Krátký militantní úvodník:
Včera byl majnstrým plný jednoho koronavirového incidentu kterak muž bez respirátoru dal pěstí prodavačce, která ho odmítla obsloužit. Událost byla patřičně rozmazána, osamělý čin jednotlivce byl okamžitě hozen do jednoho pytle s antiwaxery a dalšími odmítači opatření, konspirátory a dalšími. Takhle to dneska chodí.
Nepochybuju o tom, že podobně bude v majnstrýmu rozmazán každý podobný čin každého odmítače očkování. A bude zdůrazňována militantnost antiwaxerů, každé případné videjko bude patřičně komentováno a bude zdůrazňováno, že odmítač očkování = násilník, vrahoun, hlupák, atd. atd.
Vidlácky bych k tomu chtěl říci, že by bylo zajímavé najít nějaký opačný případ. Kdy nějaký příznivec očkování napadl nějakého neočkovaného, kdy ho nakopal, dal mu pěstí, řval na něj přes celou ulici, že má na rukou krev a tak podobně. Čímž vyzývám zdejší čtenáře, aby mi nějaký podobný materiálek dodali. Problém je totiž v tom, že se pořád mluví o militantních očkovaných kterak utiskují chudáky neočkované, ale žádný militantní příklad nebyl nalezen, zatímco na druhé straně už jeden Němec střílel a jeden Čech dal prodavačce pěstí. Nemusím jistě zdůrazňovat, jak moc je to propagandisticky důležité.
Netajil jsem se tím, že sám také vidím mnohem větší militantnost v táboře neočkovaných než v táboře očkovaných. Takové články v majnstrýmu to bohužel jen potvrzují. Je mi jasné, že majnstrým bude zprávy o zlých očkovaných potlačovat, ale já to dělat nebudu, takže jsem připraven sbírat a a publikovat odkazy, videa a texty o militantních očkovaných.
Obávám se ale, že to dopadne jako při prezidentské volbě. Příznivci Zemana byli také zlí hulváti a podlidé, ale (šmejdi jedni) vůbec nechodili útočit na Drahoše, neházeli po něm vajíčka, nerušili jeho projevy hlasitou hudbou, nepískali, nemávali trenýrkami.
Abychom teď nezjistili něco podobného... že ti očkovaní jsou hrozně agresívní, pořád na někoho nevybíravě útočí, ale (šmejdi jedni) nechtějí nikomu dát pěstí, nechtějí se s z nikým prát, nenarušují veřejný pořádek a vlastně jsou jim neočkovaní úplně ukradení.
Změňte Vidlákův názor. Ukažte mi zlé očkované z řad široké veřejnosti, kterak nevybíravě útočí na nebohé neočkované spoluobčany. Nejlépe podobně militantně jako ten chlap, co dal pěstí prodavačce.
A teď už dnešní text:
Před deseti dny jsem přišel se svým apokalyptickým odpočtem, který definuje den vystřízlivění, kdy bude v nemocnicích deset tisíc pacientů a dále pak definuje den apokalypsy, kdy bude v nemocnicích dvacet tisíc pacientů, protože takový nápor zdravotnictví neustojí. Tehdy v sobotu vycházel den vystřízlivění na 17. listopadu. Pak se vlivem nižších víkendových čísel posunul na druhou půlku prosince a pak se zase začal přibližovat a vrátil se do listopadu. Včera byl vlivem víkendových nižších čísel opět hluboko v prosinci, ale dneska kolem deváté se zase o něco přiblíží.
Myslím, že je na čase si zase říci, jak vypadá situace.
Takže... šíření epidemie se po předminulém týdnu, vrátilo na loňské rychlosti. Zdvojnásobuje se co deset dní. Pozor! nepočítám čísla nakažených, protože ta jsou zavádějící. Ve skutečnosti je nakažených mnohem mnohem více, ale většina očkovaných se do systému nedostane, protože jsou pořád považováni za bezrizikové i když se už dávno ví, že to není pravda. Musíme se proto koukat na to, jak se zahlcují nemocnice a zde vidíme to desetidenní zdvojnásobování. Když jsem naposled na toto téma psal, bylo v nemocnicích cca 800 pacientů. Teď jich je tam cca 1600. Bude jich za dalších deset dní 3200? Uvidíme.
Průměrný počet nákaz je teď 4900 denně. Když bylo tolik nákaz loni, bylo v nemocnicích 2200 lidí a na JIPkách jich bylo 400. Dnes máme při obdobných číslech nákaz cca 1600 lidí v nemocnicích a z toho 220 na JIPkách. Ve skutečnosti je denních nákaz určitě mnohem víc, takže zde můžete vidět skutečný vliv očkování a promoření. Můžeme skutečně vidět, že situace je zhruba dvojnásobně lepší než byla loni.
Obdobná situace je i ohledně obsazení JIPek. Když bylo loni 1500 lidí v nemocnicích, bylo na JIPkách 300 lidí. Dneska je jich tam asi 200 - zhruba o třetinu méně.
Problém je ovšem v úmrtích. Když jsme měli loni 1500 lidí v nemocnici, umíralo jich zhruba třicet denně. Fór je ovšem v tom, že dneska jich umírá také zhruba třicet denně. Kdybychom to rozpočítali přesně, tak bychom asi zjistili, že je to o trochu méně, ale je to fakt o hodně málo méně než loni. Jo jo, očkování je super účinné, když při stejných počtech nemocných jako loni máme stejný počet mrtvých jako loni. Můžeme se stokrát bavit, že šance jsou letos vyšší než loni, ale to platí jen potud, pokud se covid bude držet v loňských mezích.
Mimochodem to docela přesně odpovídá Masterovým grafům o účinnosti vakcíny. Z hlediska prevence nákazy je vakcína vlastně nejúčinnější. Méně účinná je ale z hlediska ochrany před hospitalizací, stejně tak z hlediska ochrany před JIPkou a nejméně účinná je z hlediska úmrtí. Jinými slovy - existuje zřejmě určitá hranice schopnosti těla, kdy už vakcína nepomůže.
Ti mladší vakcínu nepotřebují takřka vůbec. Ať jsou nebo nejsou očkovaní, virus u nich obranu neprorazí. Pak jsou tu takoví ti padesátníci u kterých vakcína nabudí obranyschopnost. Takže se ani nenakazí. Ale pak je tu velká skupina lidí, kterým se imunita dostatečně nenabudí ani přes očkování a i kdyby se uočkovali, prostě si dost protilátek nevybudují. A to jsou ti, kteří to i přes očkování dotahují nejprve do nemocnice, pak na JIPku a pak do rakve. Prostě pokud se nakazí, tak v té chvíli už jim očkování k ničemu není.
Takže nám to méně lidí dotahuje do nemocnice, méně lidí to dotahuje na JIPku, ale ti co to tam dotáhnou, ti mají o to větší šanci že je virus skolí, protože očkování u nich nevyvolává dostatečně silnou imunitu.
Bohužel je to tak, že ti, kteří by nejvíce potřebovali nějakou formu ochrany, tak u nich je očkování nejméně účinné.
Čísla jsou v této chvíli "ještě stále příliš nízká" než aby se dala porovnávat delší časová korelace loňských a letošních úmrtí z hlediska počtu hospitalizovaných, ale bylo by asi na místě raději předpokládat, že by se mohla potvrdit.
Pokud to tak je, mělo by se postupně se zhoršující se situací ukázat, že počet úmrtí očkovaných postupně značně převýší počet úmrtí neočkovaných. V této chvíli je to pořád cca 50:50 a to ještě pořád ukazuje na cca 3 - 4 x menší šanci neočkovaného proti očkovanému. Ale ten počet mrtvých, který se neliší od loňských čísel je varující. Covid si stále bez problémů nachází lidi u kterých se dostane dovnitř a nadělá paseku. Postupně by mělo být stále více vidět, že ke starým lidem se breberka prostě dostane a kdo měl loni na čele napsáno, že ho covid může zabít, ten to má na čele napsáno i letos a podle Masterových grafů to vypadá, že jen jeden z pěti "odsouzených" to díky očkování přežije.
Dvojnásobně lepší situace se může na loňské průsery dostat snadno - stačí aby se epidemie zdvojnásobovala o deset dní déle než loni. A pokud by se zdvojnásobila ještě jednou, zdravotnictví to prostě nedá.
Je jasné, že jednou to musí mít strop. Že od určité chvíle už covid nebude mít koho skolit. Master předpokládá, že loni se s breberkou potkala zhruba třetina populace. Dvě třetiny neměly příležitost. Teď díky naprosto nekontrolované epidemii očkovaných je celkem vysoká šance, že se s covidem potkají všichni zbylí a to za mnohem kratší časový úsek než loni. Problém je v tom, že to do poslední chvíle nebudeme vědět. Vrchol epidemie bude zřejmě prudký a za ním bude následovat neméně prudký pokles, ale těsně před svítáním bude největší tma.
Mimochodem - Slovensko má už stejně vysokou vlnu jako loni a zatím to tam vůbec neklesá. My jsme za nimi dva týdny pozadu. Slováci mají podobnou míru proočkovanosti jako my a tamní obyvatelstvo má podobně rezervovaný přístup k experimentálním vakcínám jako my. Pokud se na Slovensku počet případů opět zdvojnásobí, máme u nás asi poslední šanci zasáhnout (a říkám to nerad) nějakým novým lockdownem.
Říkám to o to více nerad, že ochota dodržovat opatření je nulová a na tom se nic nezmění. Muselo by to být drasticky tvrdé opatření, aby to vůbec mohlo mít nějaký smysl. Jinak to bude jen drahá směrnice, která situaci nijak neuklidní, protože lidi budou předstírat dodržování opatření a vláda bude předstírat, že tomu věří.
Pokud Slovensko dál poroste v číslech, můžeme my vyrůst stejně vysoko. Není důvod si myslet, že to u nás musí dopadnout lépe. Máme v našich slovenských bratrech ukazatel, co se i u nás může stát. Pokud to tam poroste dál nad jakoukoliv loňskou míru, tak máme posledních deset dní na nějakou reakci. Pak už to bude víceméně jedno, pak už se stejně všechno stane.
Upřímně... kdybych byl na Babišově nebo Fialově místě, tak bych asi reagoval tím, že bych nereagoval. Tohle se prostě nedá udělat dobře. Buď někomu dojde, co čísla ukazují a pak udělá nepopulární opatření, které omezí všechny bez výjimky, protože i samotní očkovaní epidemii bez problémů udrží v chodu. Pokud nebudou zahrnuti do opatření, budou čísla sice o trochu hezčí, ale ne o moc. A to samé platí, že i kdyby se všichni naočkovali, tak epidemie stejně zůstane při síle, protože bychom sice měli poloviční počet mrtvých než teď, ale to je furt hrozně vysoké číslo.
Co jako dělat? Rozvolnit a poslouchat mediální řev, že vláda má na rukou krev? Rozvolnit jen pro očkované, což se brzy vrátí jako bumerang, protože i očkované babičky a dědečkové budou umírat v dostatečném množství, aby se to nedalo ignorovat a možná to dokonce dohnalo zdravotnictví ke kolapsu? Nebo rozvolnit úplně a dohnat zdravotnictví k průseru téměř stoprocentně? Na zbožná přání, že by rozvolněním epidemie zmizela, nevěřím. Nebo naopak drsně přitvrdit? Zavřít všechny doma, nahnat policajty do ulic a na silnice, zadlužit stát o další stamiliardy, naštvat tím skoro všechny a stejně zřejmě nic nevyřešit, protože příští podzim se covid vrátí a každý rok se do ohroženého věku dostane nových 100.000 lidí, ze kterých si vezme svůj podíl?
Není načase udělat referendum? Možná ano, ale jak znám své spoluobčany, nejspíš by to dopadlo ještě těsněji než poslední prezidentská volba a ta menší půlka by mohla hlasitě deklarovat, že přijaté opatření není její opatření.
Já fakt nevím... vidím jen spoustu špatných možností a vybrat z nich se dá opět jen nějaké menší zlo, které snad ani menší není.
Včera připadal den vystřízlivění na 14.12.2021. Jak moc se dneska toto datum přiblíží? Po deváté ráno to uvidíme.
- Log in to post comments
Komentáře
chlupata deka
to je tak ze vsim.
stejne jako kdyz po uprku z Afghanistanu zabili raketou toho "sebevrazedneho atentatnika" v aute.
Afghanci tvrdili od zacatku, ze tam byly deti - samozrejme dezinformace, US army vi co dela.
Pak prisel New Yo Times s reportazi a analyzou mista vybuchu, a jednoznacne potrdili Afghanskou verzi - tyden pokracoval Pentagon ve lhani.
Po tydnu priznali, ze by to mohlo byt i jinak, ale urcite ne zadne deti. Za dalsich par dni uz priznavali i ty deti, ale to je prece vina Afghancu, je tam prece valka....
No a za dalsich tydnu, kdy jim Afghanci vyhrozovali mezinarodnimi zalobami (pres nejake neziskovky, protoze jeden zabity dospely pro americkou neziskovku pracoval), Pentagon nabidl rodinam tech mrtvych deti financni odskodneni. Vysi v zqadnem pripade ale nezverejni...
A to se jednalo o cca 10 mrtvych. Cekat, ze americane kapnou bozskou o korone je vic nez blahove.
Jen bych podotknul,
že Nancy Pelosi důsledně říká kovidu "Trumpova chřipka"
Ona to myslela jinak, ale je to výstižné.
Miloslave,
Jenom bych Vás trochu doplnil:
ono to nevylezlo postupně, četl jsem to na alternativě už na jaře 2020.
Jenom se to postupem doby stalo tak zřejmým, že se o tom píše už všude.
Po mezinárodní kontrole ve Wu chanu chtěla Čína aby stejná kontrola proběhla i v US laboratoři ve Ford Knoxu a v cca 16 US laboratořích na Ukrajině.
Kontrola se samozřejmě neuskutečnila a tak jen můžeme spekulovat, co asi nesměla najít.
Drobná oprava -
- jedná se o Fort Detrick.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick
Lujzo,
máte samozřejmě pravdu, psal jsem to z hlavy a nezkontroloval.
Děkuji za opravu.
Zjednodušme to:
Virus vznikl v Číně na objednávku USA. Podle vaší terminologie je to tedy daleko spíš americko-čínský kapitalisticko-bolševický virus.
---
Vypadá to, že zhotovitele máte dost v žaludku, zatím co objednatel u vás má nevysvětlitelnou protekci!
A hádejte, kdo to do toho…
A hádejte, kdo to do toho kanclu dotáhl? Ano, ten dnes již negativní. Prostě se stačil před testováním vyléčit.
To tvrdí kdo ?
Džamila ?
Džamila, jednou mi pravila, abych k doktorovi vůbec nechodil...
Ona mi na dálku stanoví, co mi je a jak bych se vyléčil...
Povídám, Džamilo, krásně by nám bylo - s tímhletím podnikat...
Pokud se oba dva naučíme...... rychle utíkat...
u nás padá voda
teď ještě aby byla s příměsí od té sopky........
Nedávno jsem kopal v metru…
Nedávno jsem kopal v metru
myslím délky parametru.
Nebo hloubky, to je jedno
zkrátka rýha, v metru je dno.
Ornice šla rýt a podzol taky
měsíce jsme neviděli mraky
od srpna je léto babí
horko jako v Abu Zabí.
V metru bylo vlhka dosti
to jsem šťastný od radosti
že i v studni máme vodu
na mytí i do záchodu.
Nebojte.
Déšť bude o trošku kyselejší, než obvykle a možná bude trochu smrdět po záprtkách.
Jako někdy příšerně smrdí déšť rybinou, pokud prší z mraků, co obsahují odpar ze stojatých, na ryby bohatých vod.
Mediální řev
Začne, popřípadě nezačne přesně podle toho, co si bude přát vláda, aby řvala, či neřvala.
Média už dávno nejsou nezávislá a těch pár, která ještě nezávislá jsou, se předhání v tom, kdo napíše nejvíc bombastickou sračku, která svou kontroverzí nasere nejvíc lidí. A ti tu sračku přenesou mailově ještě dál.
Proto nechápu ty zdejší linky na aeronet, sputnik, parlamentky a speciálně web pravda24. Web, co si dá do názvu něco takového, je silně podezřelý a po přečtení pár "článků" se to podezření potvrdí. Jestli tedy někdo tomuto škváru říká alternativa, no tak prosím, ale já si představuju pod alternativou něco úplně jiného. Něco, jako je echo 24 - celkem střízlivý web, který dává prostor všem stranám, třebaže i z toho echa cítím občas mírný, ale jen mírný příklon k vládní lajně.
Dtto Vlk - jako alternativa je pro například pro mě už nějakou dobu naprosto nepřijatelný, včetně jím propagovaného slovenského "slobodného vysielača", slobodného za 8.000 eur měsíčně. Český svobodný vysílač u nás, například za osminu provozních nákladů toho slovenského, u nás nemáme? Ještě k tomu Vlkovi: Platí to mimo články většiny externích přispěvatelů, které svou kvalitou vysoce převyšují celý Vlkův web a zasloužily by si mnohem širší publicitu.
Ale stále platí: Ať si každý čte, nač má náturu, nebo co je hlavou schopen pobrat - ale potom ať se nediví. Až se například dozví, že ty první tři, mnou uváděné weby mají hodně co dělat s extrémistickou scénou ala Volný a mají naprosto neprůhledné financování.
Prosím - projděte si například tento web: https://zlatyspendlik.cz/, všechny informace v něm obsažené a napište mi prosím, zda takový web považujete za alternativu.
Ještě maličkost, cituji pana domácího:
"Včera byl majnstrým plný jednoho koronavirového incidentu, kterak muž bez respirátoru dal pěstí prodavačce, která ho odmítla obsloužit. Událost byla patřičně rozmazána, osamělý čin jednotlivce byl okamžitě hozen do jednoho pytle s antiwaxery a dalšími odmítači opatření, konspirátory a dalšími. Takhle to dneska chodí.
Nepochybuju o tom, že podobně bude v majnstrýmu rozmazán každý podobný čin, každého odmítače očkování. A bude zdůrazňována militantnost antiwaxerů, každé případné videjko bude patřičně komentováno a bude zdůrazňováno, že odmítač očkování = násilník, vrahoun, hlupák, atd. atd."
Pane domácí, nenapadlo Vás, že právě tohle se hodí vládní očkovací fašistické klice? Tak proto je každý takový ojedinělý incident patřičně rozmazán po každém mainstreamovém webu. Vládě se to mimořádně hodí, zvláště v současné situaci - kdy vyplouvá na povrch zatraceně mizerná účinnost vakcín (očkovaní na JIP) a sílí obavy o to, co se skutečně bude dít s organismem očkovaných, ale až po pár letech.
Po půlroce či roce od očkování, se nemůže projevit mimo drobných komplikací vůbec nic - ostatně i proto trvaly a trvají klinické zkoušky jiných vakcín třeba i osm let! Ale i ty současné "drobné komplikace", kdy někteří lidé po očkování druhou dávkou skončili v nemocnici, nemusely vůbec nastat. Nastaly, protože očkovaným kdesi v OC nikdo neráčil změřit hladinu protilátek!
Z celého očkování trčí amatérismus a za-každou-cenu napíchání všeho, co se pohne - trčí to z toho, jako ty příslovečné vidle z hromady hnoja.
Co se stane s lidmi, kteří měli nepříjemné reakce na druhé dávky - po dávce třetí, do které vláda tlačí?
Proč se pane domácí neptáte odpovědných, proč nikdo z vlády, jmenovitě MZ, zásadně nechce převzít odpovědnost za případné poškození zdraví naočkovaných lidí?
Proč se potom divíte, že principiálně nedůvěřiví lidé a skeptici (s ohledem na dřívější počínání vlády AB) nechtějí mít s očkováním nic společného?
Stačilo by tak málo! Změřit všem před očkováním hladinu protilátek a pak se rozhodnout, očkovat-neočkovat a při dostatečné hladině vydat certifikát s nějakou platností. Všem dosud nedůvěřivým a skeptikům by to dokonale pozavíralo huby a ubylo by i následků po očkování.
Budu se opakovat - u všeho vládního počínání, musíte ten amatérismus a v pozadí finance, vidět i Vy sám.
Proč se Vy sám, až téměř militantně zastáváte estébáka, který to testování protilátek klidně mohl Vojtěchovi nařídit? Nařídil mu už onačejší věci, jednou dokonce i před kamerami a v přímém přenosu. Proč to neudělal? V celkovém objemu, kolik už stála celá tahle kampaň za rok 2020 a za letošek, je to už pakatel. Ale on kurva z nějakého důvodu nechce - pátral jste už po tom důvodu, nebo zůstanete selektivně slepý?
Chápu, že je to Váš zaměstnavatel, nemusíte například souhlasit s tím, jak ho sám nazývám - u mne ale jde o principiální záležitost, protože na rozdíl od Vás jsem s estébáky bohužel do "kontaktu" přišel a ne jednou. Takže moc dobře vím, co to je za speciální sortu lidí a moc mě mrzí, že to u nás s estébáky nedopadlo podobně, jako s příslušníky a udavači Securitate v Rumunsku. Dál to rozvádět nechci, je to k dohledání.
Že jako inteligentní člověk vůbec nechcete vidět, co je už drahnou dobu evidentní, to mne u Vás mrzí.
Tento Váš web má slušný potenciál, stát se skutečnou alternativou. Po eliminaci trolů má potenciál, stát se opravdu kvalitním pojítkem lidí, třebas s různými názory, ale jednou či několika věcmi společnými. Jedněmi z nich jsou třeba elementární svoboda vyjadřování, svoboda pohybu a právo, nebýt diskriminován.
Omlouvám se všem za délku příspěvku.
Parlamentní listy otisknou…
Parlamentní listy otisknou názory všech proudů a směrů. Je to naprosto nestranné médium, které dává prostor všem stranám.
Echo24 je zaměřen silně protizemanovsky a protibabišovsky. Někdy mám dojem, že Echo24 je taková jemnější obdoba Deníku N. Jen to dělá méně okatě.
.
Možná si pletete Echo 24 s Aktuálně. Pak by odpovídalo, co jste napsal. Bartoníček nevynechá jedinou příležitost rýpnout si - skoro jak ten Vlk.
Nepletu. Bakalonoviny (tedy…
Nepletu.
Bakalonoviny (tedy i Aktuálně) jsou samozřejmě na straně všeho, co umožní vytunelovat Českou republiky, tedy i proti všem vlastencům, proti Andreji Babišovi, proti Milošovi Zemovi, a mnoha dalším lidem. To je tak samozřejmé, že to ani neřeším.
Echo24 doslova do morku kostí nenávidí Miloše Zemana a Andreje Babiše, možná více než Vlk. Jen to dokáží sdělovat tak kultivovaně, že to vypadá jako "objektivní názor". Ostatně čekáte něco jiného od Dalibora Balšínka, který ostentativně odešel od Babišových novin z trucu? Echo24 to dělá chytře - prostě může-li napsat o Babišovi / Zemanovi něco špatného, s gustem využijí každou příležitost.
Mohu jen zopakovat, co jsem…
Mohu jen zopakovat, co jsem napsal. Kdysi jste byl skvělý autor. Ovšem dnes už jste kádrovák.
Trol je kdo? Ten kdo píše s…
Trol je kdo? Ten kdo píše s čím nesouhlasíš, viz náznakové psaní co jsi udělal, že není vidlák inteligentní, když nevidí=nemá stejný názor jako vy, že to je v podstaně sklamání z jeho osoby u vás?
Hele, když by Scaloop, který je fanatickej podle neomarxista (moderní definice) psal názory normálně, tak je super, že zde je; protože bublina do které spadne člověk, protože právě se bude chovat jak jste napsal vy je pomalu to nejhorší :(
Já si so scaloopu kopám, ale říkám, že když začně někdo fakt komunikovat jak člověk, tak sice asi určitě nebudu souhalsit, bude mě srát, že mají jiný ujetý z mého pohledu názor, ale budu rád, že mě vykopává z mé bubliny, kde si plácáme po ramenou, že máme pravdu a ostatní jsou blbci ;)
Takže dlouze napsáno, že když vidlák budě dělat co chcete vy a s čím souhlasíte, tak teprve pak bde mít potenciál? Fakt toto myslíte vážně, když se nad tím zamyslíte?
https://www.parlamentnilisty…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Uz-zacal-rev-5000-paralyz…
Se Státní bezpečností jsem také přišla do styku
Když emigrovala moje sestra, ale že bych si pletla důstojníka StB s konfidentem, mě nikdy nenapadlo.
Takže znovu Státní bezpečnost, kterou V. Havel přejmenoval na StB, asi aby si lidé nevšimli, že je chrání, byla složka policie za komunistů a ti lidé měli hodnost.
Babiš a spol. žádní StB být nemohli, když neměli žádnou hodnost a pouze spolupracovali donášením.
Proč se dnes všichni vymezují proti těmto lidem a ne, proti těm, co je zneužívali? Znáte nějakého důstojníka StB?
Znáte jeho složku, kdo mu velel?
A co Drahoš, který byl legálně za bývalého režimu v západním Německu? O něho, že by StB zájem neměla?
A co generál Petr Pavel?
A co ti ostatní, ale které nový režim chrání? Ti nic?
.
Registrační číslo 25085, řídící důstojník kpt. Julius Šuman.
i vy srandisto
"...echo 24 - celkem střízlivý web, který dává prostor všem stranám..."
Fakt si myslíte, že někdo soudný bude číst vaše sáhodlouhé litanie, když už na začátku napíšete takovýhle blábol? Fakt ještě někdo soudný sleduje cokoliv z rodin webů šafrsračky24.cz? (ct24.cz samozřejmě do těchto šméček nepatří)
Leoši přesně takhle to přece…
Leoši přesně takhle to přece funguje a všichni to víme. Každý úder pěstí neočkovaného bude orzmazán, zanalyzován, trestně oznámen, vyšetřován, odsouzen, znovu rozmazán, propagandisticky využit až do nejzazší mrtě. A každý opačný případ bude potlačován, bude se o něm mlčet, nedotáhne to ani do místní zpráv, šefredaktoři to hodí pod stůl.
Proto jsem psal ten úvodník. V zájmu reality a skutečnosti jsem připraven zveřejňovat opačné případy. Na propagandu odpovědět kontrapropagandou. To je jedno, že jsem osobně nastaven jinak a vidím větší agresivitu na straně nbeočkovaných. Ne všech samozřejmě. Malé militantní skupinky. Jsem připraven odhalit tu malou militantní skupinku i na to druhé straně... pokud se takový případ najde, hned ho zveřejním. A naopak nebudu zveřejňovat případy bijců z řad antiwaxerů. O to se postarají Novinky samy. Co na tom, že jsem nastaven obráceně a myslím si, že se žádný takový případ nenajde. Pokud se najde, ujmu se ho.
Co se týče STBáka - já se ho zastávám, protože tu není nikdo lepší. Protože je nejmenší zlo. Protože ho nemají rádi v Bruselu a zároveň je to člověk pracovitý a při penězích, takže reálně může být vládou. Zastával bych se Okamury - a dělám to postupně víc a víc, protože tam začíná mít stále lepší lidi, ale SPD je v této chvíli bohužel jen náhražka KSČM. Protestní strana bez reaálných ambicí vládnout a něco měnit.
Je dost pravděpodobné, pokud se Hampl a spol. ukáží jako dobrá volitelná alternativa, tak se budu zastávat jich a budu halasně prohlašovat, že oligarchu miliardáře už nepotřebujeme, protože máme k dispozici ještě menší zlo a lidi tam jsou pracovití, chytří, vzdělaní, založili stranu zdola bez velkých peněz a tedy bez velkých cizích zájmů, mají jasnou ideu, jasný směr a stojí za to jim dát šanci.
Babiš osobně je mi ukradený. Ale v této chvíli je nejmenším zlem. A pokud se bojuje proti menšímu zlu, tak se bojuje za větší zlo. Tohle ukázaly letošní volby.
vidláku
Z letadel jsou legálně a násilně, za potlesku cestujících, vyváděni rodiče dvouletých dětí, které si nenasadily roušku. Případy, kdy se spolucestující agresivně vrhli na někoho bez roušky už zveřejněny byly - dejte si sám tu práci a vyhledejte si je.
Ovšem za nynější hysterické vaxerské propagandy pochybuji, že se o takových případech oficielně dozvíme - jak si vlastně představujete, že vám ty případy máme prokazovat ".. hele vidláku, jedna paní povídala.."? To vaše pokrytectví je snad ještě horší než ten váš fanatický zápal.
Videjka Ago, videjka. Každý…
Videjka Ago, videjka. Každý je dneska reprotérem, každý má kameru. Například Admirál dodává odkazy. To by mi třeba stačilo.
Teď, dnes jsem někde před chvílí
zachytil článek, jak někde na Slovensku vyhodili (vyvedli) policajti z vlaku paní, která neměla roušku... nechce se mi to znovu hledat.
co je špatného na tom
vyvést z vlaku paní, která nedodržuje zákony, (a ostatní cestující tomu klidně třeba i tleskaj, neb se cítili ohroženi)? Hledat zákonné zásahy nemusíte, zkuste najít něco nezákonného...
Nedodržuje zákony?
Na Slovensku je nosenie rúšok upravené vyhláškou Úradu hlavného hygienika, ktorá nemá charakter zákona, ako by si takéto obmedzenie vyžadovalo, navyše ani nevyšla v úradnom vestníku. Právni experti hodní tohto mena tvrdia, že vyhláška má právnu silu nanajvýš odporučenia.
ono je ale velkej rozdíl
mezi tím někoho násilně vzpouzejícího se vyvést (legálně a násilně, ale zákonně), a někomu (kdo dodržuje zákony a nechce se nechat nakazit) dát pěstí.
Pokud tenhle rozdíl nechcete vidět, tak jste buď slepej, nebo pokrytec nepokrytcovatější.
tak Židy
likvidovali taky zákonně, žejo. A dneska kritizujeme ty, kdo tomu přihlíželi bez odporu.
SPD - strana bez reaálných ambicí vládnout?
Nemyslím.
Ambice vládnout se neprojevuje řečmi a prohlížením kanceláří, kde budu sedět, až vyhraju volby (jako třeba u Pirátů, že). Okamura postupuje tak, jak mu aktuální situace umožňuje; mířit výš, než na co aktuálně mám, nevede k ničemu dobrému.
Byla doba, kdy Okamura v politice neznamenal nic.
Pak byla doba, kdy se o Okamurovi sice vědělo, ale hlavně jako o terči pro posměšky hlupáků. Smát se Okamurovi byla móda, podsouvat mu fašismus/nacismus byla hlupácká móda, a ta do jisté míry přetrvává dodnes: kdo z těch, co mluví o "nahnědlé SPD", ví, co je obsahem pojmů fašismus a nacismus? Náramně se ujal Pitomio, ale dnes vidíme, že to nebyl Tomio, kdo je za pitomce.
Dneska je Okamura se svou SPD v parlamentu a má svou bezpečnou voličskou základnu, má ve straně lidi, kteří se dovedou prosadit ve veřejné sféře: Foldyna, Blaško, David... Současná politika už s Okamurou, chcačky-nechcačky, musí počítat. - To je jednoznačně vývoj dobrým směrem.
Okamura nemůže, má-li zůstat uvěřitelný, dávat dnes najevo nějaké "ambice vládnout", protože kdyby se za stávajícího rozložení sil hrnul k vládě, stal by se ocáskem vládnoucí strany bez reálného vlivu na cokoli, kašparem Bartošova kalibru. Z pohledu SPD nyní není čas vládnout, nýbrž čas budování pozic, čas pronikání do povědomí veřejnosti, čas uvádění toho povědomí na pravou míru, čas šíření programu SPD. - Poslední uvedené je daleko důležitější, než "ambice vládnout", protože - jak Vidlák správně vidí a píše, světa běh se posouvá k programu SPD - pokud Okamura myslí své konání vážně, časem se k vládnutí (nebo zásadnímu vlivu na podobu vlády v ČR) dopracuje, neboť o ně ve volbách bude požádán.
Kdo ví...? Kdekdo prorokuje, že Pětislepenec, nyní vlastně skoro již jen Čtyřslepenec (Piráti se pomalu, vlastní zásluhou, posouvají z kategorie "páté kolo u vozu" do kategorie "pazdero v prdeli") dlouho nevydrží; pokud se budou volby opakovat dostatečně brzo, nad výsledky užasneme, a dosavadní "vítězové" voleb možná i neradostně. Z takových voleb by Okamura mohl vyjít významně silnější, a snad i na "ambice vládnout" by mohlo dojít.
Protilátky bylo možné kontrolovat
od počátku epidemie. Tak rozsáhlý studijní vzorek nikdy neměl žádný lék ani vakcína.
Nejsem příznivcem spikleneckých teorií, ale když PCR test stojí 1300 Kč, AG test kolem 350 a každý má/měl nárok na 2 PCR a 4 AG měsíčně
(Ceny před úpravou), potom je to úmyslné pouštění žilou zdravotnictví.
Zvláště když krevní test na IGg protilátky stojí 420,- a test na buněčnou imunitu 1400,-.
Pokud nechci (nemůžu) injekci vakcíny - rozhodnutím úředníků jediné možné a povinné - je na každém, jestli bude věřit části odborníků, kteří tvrdí očkovat za všech okolností nebo té druhé, která nesouhlasí.
Nechat si udělat třeba ten na buněčnou imunitu a mít pocit, že jsem pro sebe udělal maximum. Nosit roušku, neobjímat se s neznámými a čekat, až se to přežene.
Průser je v tom, že toto platí jen pro důchodce.
mnó proč, proč proč
asi proto, aby bylo lehčí informování a více informací. Víc hlav víc ví a víc najde na vebu. Víte zdejší jsou zvyklí myslet vlastní hlavou a dělat si vlastní závěry. Někdy dobré někdy méně, ale to už tak život nese. Doby jednoho jediného "pravdivého " média jsou pryč. A je fajn že se tu může/nemusí probrat všechno. To Vaše mohl/nemohl je víc zavádějící než cokoliv jiného. Osobně si myslím, že když se Vám tu nelíbí, nemusíte sem chodit perlit svá jediná pravdivá moudra.
Co Vám brání pořídit si svůj jedině pravdivý koutek se svou jedinou pravdou. Co Vám brání obrátit se na Mz a ostatní ODPOVĚDNÉ sám, co Vám brání neposlouchat majnstrým a dělat si vlastní hodnocení. Chápu, že nejste schopen pochopit, že Babiš musel kličkovat při atacích opozice, jsou i tací lidé. Kdyby těch ataků opozičníků s tím Vaším možná, už by tu třeba breberka nebyla. Vzpomeňte, jako to jeho loňské rázné rozhodnutí ji omezilo, ale to se Vám nelíbilo, ale jaký příval to od opozice vyvolalo. Vy si v tomhletom libujete. Ono je to pohodlné kritizovat. Ale sám něco udělat a zařídit tož to ne. Že ono většinou všechno na těch Vámi dehonestovaných webech bývá celkem kvalitně odzdrojováno, na rozdíl od jedině pravdivých doměnkách "odborníků", o kterých předtím nikdy nikdo neslyšel a když se kouknete na jejich profesní dráhu, tak je to na míle daleko od toho čím se prohlašují za odborníky, tak to jste asi přehlédl. Nezáviďte nám a nezazlívejte, že jsme schopni si udělat vlastní názor. To co loni bylo bráno jako ?pomluva či výmluva? ve směru od amíků teprve včil vylézá oficiálně na povrch , byť se autoři brání. njn..
Jo a už se těším na ten Váš jedině pravdivý web. |Ujišťuji, že si Vás počtu.
Leoš, zkrať to.
Nic ve zlém, v mnohém souhlasím. Ale právě proto...
Řídit stát jako firmu,
která potřebuje pro provoz dotace, to není žádné umění. To zvládne každý blb.
Banky dokážou krachovat i…
Banky dokážou krachovat i tehdy, když je český stát dotoval astronomickými penězi a sanoval jim mnohá jejich špatná rozhodnutí a půjčky. A vůbec to nebrání ekonomům a pravicově zaměřeným lidem tvrdit, že banky a privátní sféra jsou údajně stabilnější a lepší pro spoření na důchod než stát. Někdy se ptám, jestli ekonomie je věda nebo náboženská sekta.
Ekonomie je věda? to byl…
Ekonomie je věda? to byl vědečtější už i Vědecký komunismus.
Co vytknete tomuto dokumentu?
https://zlatyspendlik.cz/wp-content/uploads/2021/09/desatero_zlaty_spen…
Jako kdyby na mě zavanul…
Jako kdyby na mě zavanul duch dávné doby:
Již vzhůru, psanci této země,
již vzhůru všichni, jež hlad zhnět.
Teď duní právo v jícnu temně
a výbuch zahřmí naposled.
Od minulosti spějme zpátky,
otroci, vzhůru k cílům svým.
Od kdy je Landa komunista?
Co to zkoušíte, pane Ponkráci?
Landa
Tak komous to asi neni, ale posuk asi jo.
Ve svym oboru (zpevak) je urcite uspesnej, a to mu dodalo ty "kridla", jako ostatne i mnoha jinym umelcum, kteri zasvedcene kibicuji, kdykoli se dostanou na podium prebrat si nejou cenu, kterou dostali za hrani/zpivani.
Ja Landu vicemene ignoruju od doby, kdy jeste pred mnoha lety zalozil ten svuj rad Ordo lumen (nebo tak nejak), schazeli se v bilych habitech s rovnoramennym cervenym kriuzem a kolem pasu meli privazanej pytlik s cimsi....
Tohle prece nemuze brat nikdo vazne. Je naopak silene, kolik "serioznich" lidi na to skocilo a vlezli tam.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1186000189-13-komnata/2055622108000…
Pozor , pozor !! Hlášení.
Pan Ponkrác rozhodně není kádrovákem !!
Každý to samozřejmě pozná dle toho, že on o kdekom tvrdí, že dotyčný kádrovákem je !
Ten, kdo o jiných lidech tvrdí, že jsou kádrováky, samozřejmě nemůže být kádrovákem, to dá i chabý rozum zdatných jinak to slépek (v rozdávání slépek neduživých)...
Nesuďte nerozvážně, řekl kardinál de Richelieu.
Nevím už přesně, komu to řekl, ale já to připomínám vám, Vlastimile.
Nemyslím, že by M. Ponkrác podezíral Landu z komunismu. Spíš (hádám) vidí nějakou analogii mezi patetičností Landovou a patetičností oné písně. A hádám, že si klade otázku, není-li v tom pathosu, jako součást jakési analogie, obsažena i jistá faleš směrem k budoucnu a k masám.
Takto Ponkrácovu poznámku chápu já.
Promiňte
Ponkrácovy poznámky lze chápat tisícerým způsobem. Tak jsou koncipovány, aby byly nejasné. Také vím, že se snažil o nějakou alegorii. Trochu se mu nepovedla a mně se zdálo, že to přehnal. Tak jsem se neudržel. Promiňte.
Řekl to Milady de Winter.....
…. v hospodě u (červeného?) holubníku. Athos to jen opakoval.
Alefe
vy jste vzácný případ převážně pozitivní projekce :)
Nene,
to je jen takový záchvat, to zas přejde.
Tak Landa je buď genius,…
Tak Landa je buď genius, který je mezi nejlepšími i v profesních oborech, které nikdy nestudoval, nebo se zbláznil, či to vymýšlí ožralej.
(Stejně jako já.)
Landův boj
Landa se snaží nepodlehnout zvůli moci, proto přišel se zlatým špendlíkem. Dost tomu obětoval, stejně jako Volný, Peková a další. Teď se ale odmlčel, tak nevím. Poslední akci na veřejnosti měl 7.října:
https://zlatyspendlik.cz/plany-akci/
Nedělám si nejmenší iluze, jaké zákulisní tlaky na Landu působí. CIA to řeší tak, že nepoddajní dobrovolně skáčou z oken. Jak to chodí u nás nevím.
Landa už proti zvůli moci…
Landa už proti zvůli moci bojoval tolikrát, že se mi to ani nechce počítat. Ještě si pamatuju, jak dával na svých stránkách hlasovat, kam by se měl z republiky vystěhovat, protože to tu není k vydržení. Myslím, že tenkrát měl nejvíc hlasů pro to, aby šel do prdele....
Měl svého Žita, teď má špendlíky, před půl rokem také něco organizoval a je to u něj jako se vším. Skutek utek. Pak dá pro Parlamentky rozhovor, že mu prostě sponzoři nedali peníze a proto to nedotáhl do konce. Landa je jako Lubomír Volný, jen je stravitelnější než Flákanec, vyzná se lépe v marketingu a má přesah do umělecké sféry, která je jinak zprivatizovaná demoblokem. Landa by k sobě potřeboval pořádného manažera.
K úvodníku
Militantní úvodník se podle mého moc nepovedl.
Nejhorší na té záležitosti s covidem nejsou ti nemocní, mrtví, zbídačení. Nejhorší je to rozeštvání lidí.
V tomto směru jde i ten úvodník.
Nutíme lidi nosit roušky i když nechtějí. Nebráníme lidem je nosti pokud chtějí. Takže zanámenáváme více případů, kdy se lidé nošení roušky brání, než případů, kdy by lidé roušku nostit chtěli a je jim bráněno.
Nutíme lidi se očkovat i když nechtějí. Nebráníme lidem se očkovat když chtějí. Takže zanamenáváme více případů antivax rezistence než vynucování si podání očkovací dávky.
Omezujeme lidi. Oni se brání.
Teď se zvýšil tlak na neočkované. Leckdo může mít pocit že je to jeho tělo a že si o něm může rozhodovat. Zlobí se... A do toho ten úvodník ...