Dnes začnu jedním velice poučným příběhem, který myslím velmi dobře poukáže na důvody, proč jde po půl roce s covidem zase všechno do háje. Mám v práci dva kolegy. Bratry. Mají syny ve stejném věku, kteří spolu letos začali chodit na střední školu do stejné třídy. A protože platí, že v případě nemožnosti kvatifikovat riziko, se rozodnutí ve společnosti rozdělí zhruba půl napůl, tak jeden bratr je očkovaný i s manželkou a dětmi, druhý bratr očkovaný není, jeho manželka ano kvůli práci, ale děti nejsou.
To jsem ani nevěděl, ale střední školy teď mají pro prváky tzv. adaptační kurz, kdy se prostě někde slezou na společné akci, užijí si to tam a pak studují lépe a radostněji. Letošní adapťák ale dopadl poněkud nešťastně, objevil se tam covid. Neočkovaný syn byl celkem promtně poslán na testy, byl shledán pozitivním a můj neočkovaný kolega šel prakticky okamžitě do karantény. Vzápětí covida od synátora chytnul, bylo mu dva dny blbě, měl trochu horečky, pár dní ho pak ještě bolely svaly a klouby, ale než mu skončila karanténa, už na zahrádce okopával vinohrad, byl čilý, veselý a spokojený. Jeho syn měl takřka bezpříznakový průběh - hodně spal, ale to prý dělal i tak, takže v pohodě.
Největší fór ovšem byl, že jeho očkovaná manželka pěkně dál chodila do práce, protože je očkovaná a žádná karanténa se na ní nevztahovala. Po týdnu ovšem jí začalo být také blbě. Trvalo to jen jednu noc, ale stejně šla k doktorce, ta jí poslala na test a co myslíte.. měla ho tam. Takže nahlásit v práci, jít také do karantény. V práci se stýkala jen se samými očkovanými lidmi, protože firma je velká korporace a nenechá si rozvracet pracovní řady nějakou nedisciplinovaností, takže samozřejmě nikdo do karantény nešel. Ale po pár dnech odpadly dvě další kolegyně ze stejného důvodu. Začala jim stoupat teplota, šly za doktorem a.... měly ho tam. A ještě jsou vyšetřovány zaměstnavatelem, jestli řádně nosily roušky ve společné kanceláři.
Mezitím se u druhého bratra ukázalo, že i jejich očkovaný syn si z adapťáku covida přivezl také. Jen se to projevilo o pár dní později. A podle všeho to musel být kvalitní prevít, protože očkovanému synkovi vyletěla teplota a týden opravdu promarodil. Jeho očkovaní rodiče kolem něj samozřejmě řádně poskakovali, zajistili mu tu nejlepší možnou rodinnou péči, ale protože byli očkovaní, karanténa se na ně nevztahovala a vesele dál chodili do práce.
Asi nemusím zdůrazňovat, co bylo dál. Oba se nakazili. Oba bezpříznakově, ani jeden nebyl na testech, ale otec (a můj kolega) nám to bezpříznakově přinesl do práce a nakazil nám jednu postarší kolegyni, která není očkovaná, protože covid neexistuje. A ta už to dotáhla do špitálu. Naštěstí si tam jen pár dní poležela, dostala pár infuzí, jeden večer jí dávali kyslík a ještě ráda se nechala zaregistrovat na očkování. Tedy samozřejmě nevíme, jestli to udělal zrovna tento kolega, ale poté co kolegyně skončila ve špitále, dostal v práci test a... měl ho tam.
Matka si pak také koupila test, také zjistila že je pozitivní a chtěla zůstat doma. Ale ve škole kde pracuje jí to nechtěli dovolit, protože je očkovaná a ještě dostala od ředitele pěknou sodu, že aktivní blbec je horší než třídní nepřítel. Co si má doma co dělat testy...
A takhle se milé děti zařídí, že vládní debilita všech Vojtěchů a poradní MESSESů snadno a rychle potlačí pozitivní efekt očkování a hladce zařídí jeho naprostý opak. Zajisté jste si všimli, že nejméně škody nakonec nadělal ten neočkovaný kolega, co to normálně dostal, normálně skončil v karanténě, normálně to vyležel, okopal pár keříků, nikoho nenakazil a pak šel zdravý a veselý opět do práce. Nikdo kvůli němu neskončil v nemocnici.
O tom, jak se nemoc šíří mezi očkovanými bez jakéhokoliv omezení si cvrlikají vrabci na střeše, ale sůdruh ministěr v souladu s metodikou budoucí vlády ještě stále mluví o tom, že je zapotřebí omezovat neočkované a neomezovat očkované. A tak se na velkých akcích musejí neočkovaní prokazovat PCR testem a očkovaní tam budou běhat i kdyby byli stokrát infekční. Zároveň je očkovaným v podstatě zakázáno chodit do karantény, je jim v podstatě zakázáno se testovat a chodí do práce i když mají doma uznaného infekčního člena rodiny. Tak snadné to je.
A za tohle Babiš může. Je to stejná chyba jako když se loni spoléhal na málo funkční chytrou karanténu. Letos se spoléhal na málo funkční očkování. V obou případech pak dlouho nebyl ochoten uznat realitu za reálnou a když mu to došlo, bylo už pozdě. Loni jsem ho tepal právě za to, že chytrá karanténa je k ničemu. Letos ho tepu za to, že považoval očkování za samospasitelné a přitom už před čtrnácti dny to bylo z vládních dat poznat a poznal to jeden venkovský Vidlák spolu s provinčním matematikem Masterem.
Tam nahoře v tom proticovidním týmu je jich celá banda. Všichni ti docenti, vědci, imunologové, biologové, virologové a další nejsou ochotní uznat, že Fajzr vyrobil šméčko. Že vakcína situaci málo řeší a spoléhání se na ní naopak situaci dramaticky zhoršuje. A protože už loni vláda řádně rozmělnila odpovědnost, řádně rozdělila a vymezila kompetence, tak tam teď není jediný chlap s gulama, který by vystoupil a řekl, že očkovaní bohatě stačí na to, aby epidemie běžela a i kdybychom nějakým zázrakem stihli všechny naočkovat, tak ještě rychleji vyprchává účinnost těm, co se očkovali na jaře a nikdo neví, jak dlouho ještě v této situaci může epidemie růst.
Nedělám si iluze, že by to nějaký Válek či Fiala chápali.
Každopádně se připravujme na to, že letos se epidemie zřejmě vyřeší přirozenou cestou. Všichni si tím projdeme, každý podle toho, co je mu souzené. Všichni se promoříme. A za promoření zaplatíme příslušným počtem mrtvých. A pokud to ještě čtrnáct dní poroste, zaplatíme za to i mrtvými z banálních jiných příčin kvůli přetíženému zdravotnictví.
Dnes ráno ukazovala moje apokalyptická tabulka deset tisíc lidí v nemocnicích dne 18.listopadu a dvacet tisíc lidí v nemocnicích dne 26.listopadu. Přiblížit se to může tak maximálně o den. A v neděli a v pondělí se to zase o něco vzdálí. Už jsme tomu hodně blízko. Jestli nezačnou čísla samovolně klesat, tak se Fiala své vlády vlastně ani nedočká.
- Log in to post comments
Komentáře
Dobrá, rozhodl jste se pro roli "ďáblova advokáta".
Jenže...
KDYBY "lid" dostal na výběr z GMO šmakulády, inaktivované živé vakciny a hybridu ("vařený vopičí uši"), dalo by se hvořit o zodpovědném přístupu státu k vakcinaci a klidně i o právu státu očkování nařídit.
Byl bych v čele těch, co by souhlasně jásali.
"Lid" však dostal "na výběr" - z POLITICKÝCH důvodů!!!!!!!!! - pouze buď GMO šmakuládu, nebo persekuci nikoli nepodobnou JAR či izraelskému apartheidu.
Takže tohle prostě neukecáte, ani kdybyste skákal po hlavě a odrážel se ušima.
Mám dvě dávky a na třetí nepůjdu ani omylem, dokud nedostanu výsledky testu protilátek. A takovou možnostu MUSÍ mít KDOKOLI - očkovaní plně, částečně i neočkovaní. PAK se teprve mohu ZODPOVĚDNĚ rozhodovat, zda půjdu na nějakou další dávku, nebo zda setrvám se svou dostatečně aktivovanou imunitou a na bodlo půjdu teprve když poklesne pod bezpečnou hranici.
A co aby se stát na to…
A co aby se stát na to vykašlal úplně:
Mate k dispozici očkování všemi možnými látkami zdarma, záleží na vás jestli si je necháte píchnout. Pokud to chytíte ošetříme vás ale může se stát že umřete protože přednost mít nebudete a nikdo kvůlu vám nebude rušit operace. Pokud budou plné nemocnice bude muset doma trpět.
Rozhodněte se sami jakou cestu zvolíte...
.
Banny: Rozhodněte se sami jakou cestu zvolíte...
***
...řekli si lékaři na dětské onkologii, na velíně jaderné elektrárny nebo bachaři na Mírově...
Tertium non datur
To jsme měli na maturitních stužkách.
Buď, a nebo.
Takový je život.
Ostatní jsou pindy .
Kam na tyhlety pitomé analogie chodíš ?
Co to je za hlavu, která tohle vypouští ? Nějaký obrst elfů ?
tohle je moje odpověď a příběh pro Vidláka
ano v této vlně se v říjnu nákaza šířila převážně přes školáky
u dcery lékařky též covid gymnasisty (očkovaného), ta jako nemocniční lékařka hned nahnala na testy celou rodinu (oćkovanou, až na tu nejmladší 11tiletou) a ejhle, i ta nejmladší kovid a otec rovněž.
Protože má rozum, je lékařka a chová se zodpovědně je na ty testy hnala.
To bych měl napsat tučným písmem, to je základ.
Sama pak (byla již 3x očkovaná) kovid nedostala, i když byla už několikrát na testu (vždy pcr).
Takže 1) řešení je na zodpovědnosti lidí
a 2) to třetí očkování je dobré
a 3) někteří lidé ani po 2 očkováních z konce jara nejsou imunní.
Jinak naštěstí průběhy jen mírnější, teploty, silný kašel, ztráta čichu a chuti,
trvání u děcek asi týden.
Neočkovaný
Milane V,
očkovaný nejsem a do doby nabídky vakcíny z inaktivovaného viru ani nebudu kvůli neznámým vedlejším účinkům mRNA vakcín. Thalidomid (Contergan) se také jevil skvělým, a až po 4 letech se teprve přišlo na to, o jaké svinstvo jde.
Potkal jsme několik lidí, co Covid prokazatelně měli a byli na testech. Sám jsem jej prodělal asi několikrát. Jendou mně bylo pár dní blbě na jaře 2020, pak už to bylo vždy jen pár dní a jsem v pořádku. Na testech mně nikdy nic nenašli. Roušku nosím všude, kde hrozí riziko, mezi lidi pokud možno nelezu.
Mnohem více než 3x pigáro Pfizerem je zdravý život.
Gerde, zdravý život a opatrnost
s tím souhlasím a to taky dělám. A beru i to co mi doporočuje dcera- lékařka, tedy i očkování, teď už třetí.
Jsem dvojnásobně riziková skupina, myslím že jednám správně.
A vždy platí: víra tvá tě uzdravila. Proto mi vadí to štvaní zde proti (nevyzkoušenému po 10 let) očkování.
Očkování
Milane V,
to není štvaní proti očkování. Když si někdo chce dát aplikovat experimentální vakcínu, která neprošla dlouhodobými testy, je to jeho volba. Nic proti tomu, když si nechá Pfizer aplikovat dobrovolně. Ale zrovna tak dobrovolně se jiný člověk může rozhodnout, že Pfizer nechce, protože neprošel dlouhodobými testy. A taky jde o jeho volbu, do které mu nemá nikdo co kecat. Vše jen komplikuje agresivita očkovaných vůči neočkovaným, protože když už si nechali Pfizer aplikovat, mají mnozí snahu přesvědčit všechny ostatní lidi, aby si Pfizer nechali píchnout taky.
Kdo tady štve proti očkování ?
Štve, ne že ho z různých úhlů pohledu rozebírá nebo že sám se očkovat nechce nechat....z různých důvodů.
Tři nicky dokážeš uvést ?
Neštve tě spíše to, že někteří lidé uvažují jinak než ty ?
Máte svatou pravd, vakcíny…
Máte svatou pravd, vakcíny jsou nevyzkoušené. Všichni bychom měli se dobrovolně zamknout doma a počkat až vakcíny pořádně vyzkouší. Kolik navrhujete let? Deset?
Pro Kristovy rány,
to opravdu neznáme jiné barvy než černou a bílou?
Jako neco mezi očkovaným a…
Jako neco mezi očkovaným a neočkovaným? Tedy treba ockovat jednou davkou, ale vsechny?
A jinak
jste při smyslech?
vakcinační šílenství
Je to tak. Jsou různé léky, které kovidové utrpení účinně tlumí. Ivermectin, Isoprinosin.....
Jenže taková vakcína, když už jí někdo vydává za účinnou, se bude prodávat se značným ziskem. Místo deseti let zkoušení, se s velkým rámusem nasadí hned, neboť není čas ...., no a jiné léky se zakážou.
Výsledek : hromady zbytečných mrtvých, fantastické zisky výrobců vakcín a bezmocnost veřejnosti, která by ráda vyzkoušela již osvědčené léky, ale nesmí se k nim dostat. A naše diskuze o tom, že vakcíny nejspíš nefungují.
Tedy neockovat. A nechat se…
Tedy neockovat. A nechat se promorit vsichni naraz. nemocnice si s tim poradi a budou lecit starymi leky na jine nemoci. Tak pravil Beran.
Co kdyz Vam do toho hodi doktori a sestry vidle a vezmou si neplacene pulrocni volne, protoze se nebudou chtit nakazit a rozhodnou se chranit sve blizke?
Já vám to zkopíruji ještě jednou
Je to tak. Jsou různé léky, které kovidové utrpení účinně tlumí. Ivermectin, Isoprinosin.....
Jenže taková vakcína, když už jí někdo vydává za účinnou, se bude prodávat se značným ziskem. Místo deseti let zkoušení, se s velkým rámusem nasadí hned, neboť není čas ...., no a jiné léky se zakážou.
Výsledek : hromady zbytečných mrtvých, fantastické zisky výrobců vakcín a bezmocnost veřejnosti, která by ráda vyzkoušela již osvědčené léky, ale nesmí se k nim dostat. A naše diskuze o tom, že vakcíny nejspíš nefungují.
Drahý standa.e, v předešlém…
Drahý standa.e,
v předešlém příspěvku se mi tak nějak zdálo, že obhajujete, když jde o ty vyšší cíle, že lhát té pakáži dole, co všecko jen kazí, do všeho kušuje a hází vidle je tak nějak v linii vlády povoleno. Ta lůza by stejně pravdu neunesla, tudíž je třeba přiohnout realitu a je po ptákách.
Ano, standův příspěvek
chápu úplně stejně jako vy.
A pak se nějaký truhlík v novinách teatrálně podivuje, čímpak to, že státu a mainstreamu tady téměř nikdo nevěří. - A jo! Už to mám! Může za to Putin.
Stando.e, píšete....
….. "Ono je fakt nekonečně jednoduché být chytrý z pozice těch, kteří rozhodovat nemusejí, natož aby nesli odpovědnost".
To máte sice pravdu, ale ne celou. Pokud se týká politiků, on je do jejich funkcí někdo nutil? Nebo do nich vehementně kandidovali, rvali se o ně? A nepřevzali tím automaticky i odpovědnost? Sami a dobrovolně?
Odpovědnost a povinnost rozhodovat převzali na základě vlastní touhy a (nějaké) motivace, nejspíš dost silné. Ti, kteří v jejich funkcích nejsou, mají právo je kritizovat. Vidíte v mé úvaze nějakou logickou chybu? Upozorněte mě na ni. Děkuji.
Ta Vaše chyba (a jiných takových) spočívá v tom,
že jak nás učili kdysi, kritika může být destruktivní a konstruktivní. Součástí té konstruktivní by měly být návrhy konstruktivních řešení, až po převzetí osobní odpovědnosti tím, že se dám do politiky.
Jinak je to jen bla, bla, bla.
V klidných časech destruktivní postoje až tak neškodí, v těch bouřlivých, jako nyní je to horší.
Slyšel jsem, že Váš Baxa by měl zasednout v Nosticově paláci. Docela to té pražské galerce přeji.
Pokud je to ten samý Baxa, co bačoval
ve druhé pol. 90. let a na přelomu tisíciletí plzeňskému soudnictví, pak může být pražská galerka zcela v klidu. Tak jako byly albánské a ukrajinské mafie v klidu, pokud operovalyv západních Čechách.
Nikdo jim nikde nevydal tolik osvobozujících rozsudků, jako on.
Ta Vaše chyba (a jiných takových) spočívá v tom,
že jak nás učili kdysi, kritika může být destruktivní a konstruktivní. Součástí té konstruktivní by měly být návrhy konstruktivních řešení, až po převzetí osobní odpovědnosti tím, že se dám do politiky.
Jinak je to jen bla, bla, bla.
V klidných časech destruktivní postoje až tak neškodí, v těch bouřlivých, jako nyní je to horší.
Slyšel jsem, že Váš Baxa by měl zasednout v Nosticově paláci. Docela to té pražské galerce přeji.
Nostalgie
Ty řeči o "konstruktivní" kritice jsou PODVOD. Jsou totiž ve prospěch těch u moci. Tak komunisté s ní vždycky dusili kritku, jak "vás učili".
Vy jste se docela minul rozumem slepou oddaností k Babišovi a ted budete léta remcat, to je to celé
NEpaměť
PS. Standa má v tom podstatném pravdu, s tím nepolemizuju.
Copak si někdo pamatuje, jak těžko (a jistě i s omyly) se prosazovalo očkování kdysi??
No, když se potápěl Titanic,…
No, když se potápěl Titanic, mělo jeho osazenstvo plné právo kritizovat kapitána, že z vlastní vůle (nikdo ho k tomu nenutil, aby se dobrovolně, coby v odpověď vlastním tužbám a ambicím, kapitánem stal) přijal tuto nevděčnou roli. A jistě by jej kritizovali oprávněně - nakonec, na té nebohé srážce svůj podíl měl. A mohli bychom oprávněně kritizovat i radistu, co zazmatkoval a odeslal špatné souřadnice. Pomohlo by jim to v danou chvíli? A že tedy "vy si hrajte na spouštění člunů a pumpování vody, ale mě do toho netahejte, protože... (Zde si dosaďte od "jste nám lhal s tou kapelou, nikdo vás to nenutil dělat, konstrukce trupu je příliš pokroková, moderní a nevyzkoušená, koukněte se na důsledky, uprostřed severního Atlantiku jsou ty čluny stejně na nic a stejně se na ně nevejdeme všichni...)"
Hlavní problém vašeho protiargumentu leží jinde - je totiž klasickou hodinkoholinkovskou vozokozu. Můj text nebyl totiž snímáním hříchů, ale vysvětlením, že pokud máte tu smůlu a zastihne vás v podobné pozici podobná záležitost, musíte většinou vybírat z možností nedokonalých, (spolu)pracovat s lidmi nedokonalými stejně a popasovávat se často i s aktivním odporem toho, jemuž se pomoct snažíte. Jít o zábavnou záchranářskou televizní reality show - zcela vám podepíšu, každý svého štěstí strůjce. Ale tohle není soutěž pod poklopem, kterou my sledujeme z venčí.
Máte samozřejmě pravduv tom, že jim nikdo nebránil položit na nějaké zámince včas funkce a vyvolat předčasné volby, dokud se ten covidový scénář nestane politickou koulí na noze. Nechat tu nevděčnou práci na Zemanem jmenovaných úřednických mnistrech. Pokud by se tedy nějací naivkové našli.
Re: standa.e A víte o tom, že jste
úplně hloupý standa? Nemám sil, nemám energie to všem furt dokola vysvětlovat...
To je tím, že já jsem ten …
To je tím, že já jsem ten "elektrickej" ;-).
Slovní úloha: Ze 100…
Slovní úloha:
Ze 100 seniorů nad 65 let je očkováno 85%. Je jich tedy 85 očkovaných a 15 ne. V nemocnici je jich hospitalizováno 20 v poměru očko/neočko půl na půl. Z každé skupiny, tam tedy leží 10 lidí.
Milé děti, je 10 z 15 stejny poměr jako 10 z 85? Malá nápověda. Není 😉
Milé dítě...
Milé dítě... A proč tam vůbec ti naočkovaní staříci leží? Vždyť přece dostali několik zaručeně fungujících Teček...
Milý docente z Vysoké školy…
Milý docente z Vysoké školy života a alternativní medicíny, tečka a čárka se používá v morseovce a nikoliv v mainstreamové medicíně. A
Milý debile, škoda se s…
Milý debile, škoda se s tebou zahazovat, trolíku. :-)
Výborný nápad! Nezahazujte…
Výborný nápad! Nezahazujte se se mnou a zcela mne ignorujte ... jetsli to tedy dokážete ...
Poníženě bijeme čelem o zem...
...a prosíme Vaše Nejjasnější Vysokoprevoschoditěľstvo, aby sestoupilo mezi nás nevzdělané a hlupáky hloupější než hloupé, osvítilo nás svou bezednou moudrostí a vyložilo, jakpak to přijde, že OČKOVANÍ OCHOŘELI CHOROBOU, PROTI KTERÉ BYLI OČKOVÁNI.
My, zaprdění Češi s ponožkami ve sandálech, kteří mimochodem obdivujeme a vzýváme ožralé mužiky v zemljankách a březových láptích, jsme totiž až donedávna hloupě měli za to, že proti chorobám se očkuje proto, aby se předmětnými chorobami neochořelo.
Dnes už je to jinak?
Aha,
zřejmě nejsem hoden odpovědi.
Nulo!
Nevím o žádném odborníkovi na imunologii, nebo vakcinaci, který by tvrdil, že:
- jakákoliv vakcína chrání na 100%,
- že jednou naočkovaní budou mít imunitu v čase stále stejnou,
- že naočkovaní se nemohou nakazit.
Pokud se domníváte, že nějací odborníci tvrdící tyto nesmysly, prosím uveďte je a odkazy na jejich vyjádření.
Už mě nebaví číst pořád dokola bláboly.
Laco!
No tak ty bláboly nečtěte, nutí vás někdo?
---
Ti, kdo masírovali národ "Udělejme tečku za koronavirem" - to byl kdo? Vaši odborníci?
---
Nedělejte ze sebe většího blba, než jste - i tak silně vystupujete nad běžný průměr. Kampaň za očkování je vedena na bázi přesně těch tvrzení, které jste u žádného odborníka nenalezl (já taky ne):
(1) "Udělejme tečku za koronavirem" je stupidní mediální zkratka, která u laika vyvolává dojem, že bude 100% chráněn
(2) a (3) cílené NEtestování očkovaných je ekvivaletní předpokladu, že jejich imunita časem neklesá a že se nemohou nakazit
Kde jsou vaši odborníci, aby to řekli nahlas? Kde? Mlčí jak sovětští partyzáni při výslechu. Vaši odborníci jsou ve skutečnosti spolupachateli epidemie, protože, jak se v poslední době ukazuje, právě očkovaní, slepě věřící tomu, co jste výše správně popřel, roznášejí nákazu všude kolem.
Nízká a zřejmě dále dramaticky klesající účinnost vakcíny SPOLU S
...odesláno předčasně
Nízká a zřejmě dále dramaticky klesající účinnost vakcíny SPOLEČNĚ S logicky zcela vadným přístupem k očkovaným jsou pravými příčinami opětovného vzplanutí vlny nákaz.
A konečně: nikdo, ale opravdu nikdo netuší, co se stane s očkovanými lidmi za osm, deset let po vakcinaci (proti covidu). Poctivý (psáno červeně, třikrát podtrženo) odborník to přizná a nezamlčí. - Zabedněný fachidiot drží basu s vládou, penězi a svým flekem, to dá rozum.
Nikdo, absolutně nikdo…
Nikdo, absolutně nikdo netuší, co se stane s nakaženými za osm, deset let po nakažení (covidem)... a teď babo raď.
Ovšem, je to tak, jak píšete.
Obojí, jak vakcinace, tak i prodělání covidu, je sázka do loterie. Vždy vsadíte své vlastní zdraví, a pravidla, jakož i počet a kvalitu možných variant hry, neznáte (některé ano, zdaleka však ne všechny). Toto by mělo být explicitně přiznáno - místo propagandistické "Tečky za koronavirem".
I já a moje rodina jsme se té loterie už zúčastnili - tím, že jsme prodělali covid, průběh zde:
https://www.litterate.cz/balada-o-kamennem-moste/
nebo zde:
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/balada-o-kamennem-moste
Neměli jsme na výběr, tehdy se ještě neočkovalo. Všichni jsme se uzdravili, trvalé následky ZATÍM nikdo nepozorujeme.
Současný průběh epidemie (která podle definice není epidemií, ale nebuďme malicherní) dává za pravdu nám, kteří se od počátku spoléháme na to, že prodělání a uzdravení z covidu nese ty nejlepší možné výsledky: v nemocnicích očkovaní i neočkovaní zastoupeni v absolutních číslech cca stejně, ale uzdravených z covidu je tam naprosté minimum. Spoléhám na to (terminologií hazardního hráče - sázím na to), že přírodně vytvořená imunita je nejlepší, protože ačkoli mechanismus takto vzniklé imunity neznám (do detailu ho nezná nikdo), považuji ho za prozatím nejlepší možný.
Imunita, vzniklá očkováním mRNA vakcínou, je sofistikiovaným, přesto však stále jen experimenálním zásahem do systému, jehož funkci do detailu nikdo nezná. Ten experiment vyjít může, ale taky nemusí, a mnoho vnitřních vazeb, o jejichž existenci nemáme zatím ani potuchy, může být nenapravitelně zničeno.
Když - zcela intuitivně - porovnávám rizika obou variant, pak vzhledem k tomu, že covid jsem úspěšně a bez následků přežil, druhá varianta (vakcinace) mi v mém případě připadá daleko riskantnější.
Netvrdím, že KAŽDÝ je na tom stejně jako já. Tvrdím, že výše řečené mělo být medializováno, aby si každý mohl zvážit svá vlastní rizika.
Těm, kteří něco mektají o mé zodpovědnosti vůči ostatním, vzkazuju:
Opravdu tvrdíte, že proto, abych ochránil zdraví vaše, mám ohrozit zdraví své? Na to zapomeňte.
100% souhlas
100% souhlas. Chtělo by se jen dodat s klasikem : "A vo tom to je..."
Covid mám za sebou taky,…
Covid mám za sebou taky, protilátky neměřitelné, tož očkování (po obou dávkách dva dni neschopnej čehokoli, inu Pfajzr). Kdybych si moh vybrat chtěl bych vakcínu s celým inaktivovaným virem (myslím, že nikdo neví jak si imunitní systém nepřítele ošahává). Z celý epidemie mám poznatek, že pokrok nezastavíš - prokázalo se zneschopnění dalšího, kdysi fungujícího systému státu (doufal jsem na začátku v obvyklé epidemiologické postupy a aktivaci příslušných orgánů státu, jak jsem je párkrát zažil i když u nákaz menšího rozsahu).
Alef
Pokud jde o mně, tak bych to lépe říci nedokázal
Ani Vy se se mnou…
Ani Vy se se mnou nezahazujte, ju?
O tom, s kým se zahodím
nebo nezahodím, rozhoduju jenom já, pytlíku. Ju?
Takže když se rozhodnu poslat tě do prdele, udělám to, kolikrát budu chtít.
Ten anonymní boreček
Je absolventem základní školy života, tedy doufám, že už v ní je a tudíž ví velké kulové.
No, to je dost, že jste si....
...s ostatními začal rozumět!! O to tady od začátku jde - "smajlík trhající se na kusy". I ohledně tohoto komentáře se zříkám dalších komentářů. Slibuji, co jsem i neslíbil a odvolávám, co jsem ani neodvolal, "nekonečně se smějící smajlík". Nevěděli jsme o svých právech za bolševika, natož abychom o svých základních právech věděli teď :D Jestli to stihnu, začnu se konečně zajímat :D
Jsem rád, že autor webu se pere za nás a ne za základní právo na udržení života v mezích udržitelnosti :DDDDD Každýmu z nás se to jednou vrátí do držky v podobě potomstva a pak pozná, na čí bubínek bubnoval. Pokud má vůbec nějakou sebereflexi.....
Míru zdar a pokroku zvlášť! "Koza! Ani jsem nestačil vystřelit...." Samaozřejmě Kalachem.....
každému se to jednou vrátí
každému se to jednou vrátí
No, jistě to nepoví nikdo,…
No, jistě to nepoví nikdo, ale bez toho očkování také už nemuseli ležet na JIPce, ale na krchově. A třeba jen proto, že by jich tem na tu JIPku doputovalo v jednu chvíli příliš najednou.
Jinak, jak by řekl klasik, život je holt jediná stoprocentní smrtelná choroba přenášená pohlavní cestou...
Krchov
Hm, a když vezmeme výši důchodů, nárůst cen energií, potravin, inflace a blbnutí generací narozených po 2000, není na tom krchově lépe?