Kdyby hloupost nadnášela

Co se druhé "perly" týče, tak asi nemáte pravdu. Policie a zastupitelství nejprve prověřují. Na to nepotřebují zbavení imunity. Až ve chvíli, kdy jsou si jisti, že zahájení trestního stíhání má smysl, je poslanec zbaven imunity a je mu sděleno obvinění. Tedy, jinými slovy, trestní stíhání=obvinění. Předávám, jak jsem nakoupil, já tomu nerozumím.
Za druhé, v duchu zemanovského "kreativního výkladu ústavy" asi nemáte pravdu i v tom, že by nejmenováním Babiše porušil ústavu. Nikde není psáno, že musí pověřit šéfa vítězné strany - je to ústavní zvyklost. (toto už jsem nekonzultoval, ani v ústavě nehledal, ale kdesi jsem to četl, nemohu za to dát ruku do ohně). Už si přesně nepamatuji situaci po volbách 2010, ale Klaus tehdy také nepověřil ČSSD sestavením vlády, ne? Paroubek ostatně rezignoval. Samozřejmě, situace to byla jiná, nicméně ústava tu nabízí určitou flexibilitu, viz seznam poslanců, co podpoří vládu atd.
Co se první perly týče, no, to je právě otázka. Už jsem četl hezký výpočet, že na každého z nás by to bylo cca 5Kč, tedy zhruba cena jedné koblihy:) Sám píšete, že stát může po firmě Čapí hnízdo požadovat vrácení dotace, až bude mít v rukou pravomocný rozsudek, že šlo o podvod. V předchozím článku pak vyvozujete, že se takový podvod bude jen těžko dokazovat - s tím souhlasím. Ergo, budu se zájmem sledovat, jak to všechno dopadne a zda někdy někdo těch 50 mil vrátí… Je dost dobře možné a dle mne i pravděpodobné, že to nakonec fakt zaplatíme všichni.

Jinak se s tou agitkou pana poslance moc neztotožňuji, jsou tam klišé a zjednodušení, nejsem si např. jist, zda na Západě obviněný kandidát vůbec nekandiduje (co Berlusconi?), je to prostě předvolební blog.

Zamysleme se :
"Jak může spáchat dotační podvod někdo, kdo o dotaci vůbec nežádal ?"

Celá kauza Čapí hnízdo je již vyčpělá a nic nového se v ní z pohledu voličů nestane. Andrej Babiš určitě jednal neeticky. Zda jednal nezákonně posoudí soud, i když o tom hodně moc pochybuji. Možná případ dostane podplacený soudce (a těch je v ČR neuvěřitelně mnoho) a pošle příbuzné Andreje Babiše do vězení. Andreje Babiše určitě ne, ten v tom vůbec nefiguruje.
Vše je jen pokračování předvolebního boje, teď pražská kavárna vede bitvu proti Miloši Zemanovi. Pokud po prezidentských volbách dojde k předčasným parlamentním volbám, Andrej Babiš vyhraje na celé čáře. Voliče už totiž nějaké Čapí hnízdo vůbec nezajímá. Jde jen o pokus poslanců odstavit Babiše z vlády.

Takovýchto "Čapích hnízd" jsou u nás, troufám si odhadnout, tisíce.

Zákon nikde nezakazuje, že vzniklá "malá" firma, která má nárok na dotace, nesmí vzniknout odštěpením od velké firmy, nebo že ji nesmí založit jako novou malou firmu bohatý podnikatel, který má mnohonásobně větší majetek.

Ano, je to morální podvod, ale není to nic nezákonného. Dělalo to a doposud to dělá spousta jiných velkých firem a bohatých podnikatelů, stačilo by se podívat podrobně položkově na jednotlivé dotace a historii jejich příjemců.

Nemůžu uvést konkrétní případy, to by se mohlo stát předmětem zkoumání.

Ale dám Vám jeden fiktivní obecný příklad:

Velká firma vyrábí například 5 druhů domácích spotřebičů. Na jeden z těch 5 druhů byla v zahraničí vyvinutá nová výrobní linka, která danou výrobu 3x zefektivní. Ta linka je ale docela náročná investice. Mateřská firma tedy tuto divizi, která vyrábí ten jmenovaný domácí výrobek, vyčlení z celku a udělá z ní samostatnou "malou" firmu. Ta už pak může zažádat o částečné profinancování linky z evropských dotací.

Na to existuje odpověď i v článku u mého jednoduchého příkladu. Prostě se najde anonym, bývalý zaměstnanec nebo nastrčená figurka postrčená odněkud dle Vaší fabtazie a ta dá podnět. Na Čapím hnízdě je toho dost a dost, už jenom co se na veřejnosti objevilo, to zavdává oprávněné podezření, že k podvodu došlo. Věřte, že spousta lidí Vám řekne, že je to jasné jak facka - ona změna a přizpůsobení firmy podmínkám dotace. Ono přizpůsobení není přizpůsobení jako přizpůsobení. Tady to podezření oprávněné je. Ale zjevně zatím chybí jakýkoli důkaz - ty má přinést teprve to šetření. A logicky spis může obsahovat jen a jen ono důvodné podezření, jaké jsem uvedl u svého příkladu, kdy onen anonym udá, že firma propustila bez důvodu toho 1 zaměstnance právě den před podáním žádosti o dotaci. To je důvod k šetření. Rozumíte mi? Je nabíledni, že za tím anonymem může být i to, co říká Babiš. Oni jsou tam i nějaké podezřelé převody peněz, atd, atd. Ale zase, kdo vyvrátí tvrzení, že Babiš poskytl dětem peníze ze svého? Proto píšu o tom, že ten úmysl prokázat podvod je v takovýchto případech velmi obtížné.

Tohle už zmínil Alex v diskuzi pod minulým článkem:
----------------------------------------------------------------------------------------------
Evropská komise navrhla k vyjmutí celkem 44 českých projektů:

- ROP Severovýchod (kraj Liberecký, Královohradecký, Pardubický) - 5 projektů k vyjmutí

- ROP Jihovýchod (kraj Vysočina, Jihomoravský) - 3 projekty k vyjmutí
----- zkvalitnění služeb Farmy Bolka Polívky a rozšíření o wellnes, dotace 11,1 milionu
----- expozice brněnského funkcionalismu s využitím Kavárny ERA, dotace 3,7 milionu
----- bobová dráha v Němčičkách, dotace téměř 12 milionů

- ROP Střední Čechy (kraj Středočeský) - 2 projekty k vyjmutí

- ROP Moravskoslezsko (kraj Moravskoslezský) - 1 projekt k vyjmutí
----- nákup nových trolejbusů, nízkopodlažní tramvaje a opravy tramvají pro DP Ostrava, dotace 214 milionů

- ROP Střední Morava (kraj Olomoucký, Zlínský) - 19 projektů k vyjmutí

- Operační program Životní prostředí - 14 projektů k vyjmutí
------------------------------------------------------------------------------------

Nevím, jestli jste si toho všimli, když nová paní ministryně financí Schillerová v médiích komentovala výsledky hospodaření státu za rok 2017... konstatovala, že výsledkem je mírný deficit cca 6,5 miliard, ale že po očištění o cash do EU ve výši cca 5 miliard by skutečný výsledek byl deficit cca 1,5 miliard, tedy téměř vyrovnaný rozpočet.

Fajn, ale už nikdo to nevyjádřil tak, že oněch 5 miliard cashe do EU bylo de facto to, co jsme do EU v roce 2017 zaplatili navíc, než jsme z EU čerpali!!!

Tedy, podle mě, jinak řečeno, v roce 2017 byla Česká republika (zřejmě poprvé) čistým plátcem EU (a ne čistým příjemcem, což je hlavní důvod zastánců setrvání ČR v EU).

Jen tak co mě napadlo:

Jak si chcete koupit někoho, koho zajímá jen moc a jinak mu stačí jen chleba se sádlem?
- Nabídnete mu tu moc.

- No jo, ale tím o ni přijdete vy sám a k čemu vám pak jsou ty peníze? Tohle byl přeci deal mezi Putinem a Berezovským. Berezovský dal Putinovi moc, ten ho kopl do prdele, Berezovský vysíral jak mohl a pak propadl alkoholu a spáchal sebevraždu, jak mu Putin předpověděl.

------

Jak si chcete koupit někoho, kdo už všechno ztratil?
- Jde-li ztracené vrátit či nahradit, pak vrácením či nahrazením (lépe ve vyšší kvalitě). U nevratitelného nabídněte některou z forem zadostiučinění, odplaty, dle nastavení toho kterého. Nejlépe nabídněte vše z toho.

- He he. Kde se kupujou ztracená léta, ztracenná nevinnost, chybějící rodiče, mrtvé dítě, ztracená láska?

- To zadostiučinění může být ale vaše vlastní (korupčníkova) likvidace.

------

Jak si chcete koupit někoho, kdo je duší inkvizitor?
- Nabídněte mu větší možnost uplatnit se jako inkvizitor, než má nyní. Dejte mu čuchnout k pocitu vlastní významnosti

To mu ale musíte dát moc nad vámi samotnými a je to váš konec. Nezapomínejte, ten Satan jste vy.

-------------

Jak si chcete koupit někoho, kdo čeká, že je to past?
- není otázka ceny, ale metody. Už z otázky plyne, že od zaprodání se jej odrazuje obava, nikoliv princip.

- To je ale přeci jedno. Nevěří vám.

------------------

Proč Mrázek a Krejčíř zabíjeli ty celníky, policajty a prokurátory, když si je jednoduše mohli koupit?
- protože neměli dost co nabídnout, příliš malou fantasii a vražda se zdála efektivnější, neb definitivnější. Není otázkou ceny.

To je ale jedno. Nekoupili je. Kupujou jen lidi, ne nějakej mefisto s nekonečnými zdroji a inteligencí.

-----------

Targus - Správně jste napsal, v Rusku v letech devadesátých. Každé místo a doba dělá svůj vlastní rámec.

V SSSR byl 70 let socialismus. Všichni, kdo chtěli v životě něco zajímavého dělat, se museli přidat ke straně. Tím už byli předvybraní ke zkorumpovatelnosti. U nás to samé.

Když jste narozen na západě v bohaté rodině, prachy na nic nepotřebujete, tak už je to trošku těžší.

A režim si vás "korumpuje" sám. Dostáváte dobrej plat, posty, úctu režimu, postupujete až na nejvyšší posty. Když v devadesátkách přijeli ruští mafiáni na západ, hned se ptali, kolik tam stojí soudce. Vůbec nechápali, že by to mohlo fungovat jinak.

Podívejte se na Kalouska, Andyho, Bohouše, Fialu nebo Topolánka. Všichni měli ty samý čítanky a slabikáře, jezdili na dovolenou někam pod stan, s ROH, maximálně k moři do NDR či Bulharska. Všichni malovali ve škole Auroru koncem října a milicionáře začátkem února. Pak byli v SSM. Všichni věděli, kolik stojí chleba, pivo,lístek na autobus. Všichni věděli, co je VŘSR a nevěděli, jakej je rozdíl mezi hamburgerem od McDonalda a Burger Kinga. Většina ani nevěděla, že nějakej Burger King je.

Tohle není normální stav společnosti. Na západě nic takového není.

Ruští zbohatlící, co maj z nakradenýho barák jak novodobej zámeček s freskama vlastní osoby, maj děti, co se za ně styděj, protože je poslali na drahé soukromé školy (někdy v cizině) a co čert nechtěl, ta soukromá škola si platí ty nejdražší učitele a oni jsou doopravdy dobrý, ve svým oboru, takže mladý zkultivujou na svoji úroveň a oni pak tátu viděj jak ohroublýho primitiva, co si myslí, že nakoupeným drahým póvlem oslní a přitom by mu nevadilo chlemtat teplý šampaňský.

Mezi tátou a synem je rozdíl jako mezi Viewegem a Malapartem.
---

Že je někdo odejit či obejit, jo, to je ale jen o úrovni. Jestli korumpujete soudce nebo jeho nadřízeného, vy děláte to samé, ale on má tak čisté ruce.

Když neposlušního úředníka vyhodíte tak jste vyhrál. Když jich musíte vyházet co chvíli několik, tak pak najednu koukáte jak Kalousek, že má Andy 30 procent ve volbách. To si vážně Kalousek myslí, že když dostane Andyho do tepláků, tak bude zas dobře. Lidi budou volit zbytky ANO nebo Okamuru nebo Piráty nebo kohokoliv novýho, kdo se vynoří a je u něj nějaká malá naděje, že dodrží slovo.

V Rusku to bylo v 90 letech horší, vřed se musel proříznout dřív. Tím si nemyslím, že by to tam teď bylo lepší, než tady, ale určitě je to tam lepší než to tam bejvalo. Berezovský pořád mrtvej, Chodorkovský pořád v hledáčku policie.