Tak nám od demonstrace na Václaváku uběhlo čtrnáct dní a já jsem se včera dozvěděl, že policie zahájila trestní stíhání proti sedmi osobám, které pochytala spolu s dalšími na hentěch schodech před Národním muzeem. Dočetl jsem se rovněž, že většina předvedených byla pochytána, protože neuposlechli výzvu k rozchodu. Zbytek budou ti hoši, co měli na batohu zetko nebo znak Wagnerovců, že? Tak nějak nepochybuji, že ti dva borci, co měli stejné boty a úplně nové nášivky na suchý zip, které vyfasovali ten den ráno, mezi obviněnými nebudou.
Ať jsem dělal, co jsem dělal, nenašel jsem žádnou zmínku, že by policie chtěla obvinit děkana Ševčíka. Takže akademickému senátu přeju příjemné křeče při projednávání návrhu rektora (od slova rektum) na jeho odvolání, protože Ševčík nic neudělal…
Ale jinak dobrý ne? Podle našich pravdomluvných intervjuků a vládních politiků došlo k bezprecedentnímu útoku na veřejnou instituci a na bezpečnostní složky, všichni na policejních videích jasně viděli, že demonstranti byli agresivní (a všechna ostatní videa byla dezinformační), ministr vnitra řekl, že s demonstranty nebude mít slitování… vůbec se toho hodně naexhibovalo, jací nepřátelé státu se tam sešli… vlastně to byl nejhorší útok na naší demokracii všech dob… a výsledkem je sedm lidí, kteří budou mít oplétačky…
Mimochodem… ti tři zranění těžkooděnci se zranili z jednoduchého důvodu – boj za záchranu demokracie probíhal na schodech. Tři chlapi jak hory zakutí do kevlaru, vybavení pendreky a dalšími bojovými prostředky se zranili v šarvátce s důchodci s mávátky na vlajky (já vím, oni s nimi nemávali). Bitva totiž probíhala v těžkém terénu… Jak vidíte, můžete být materiálně vyfutrovaní, můžete mít výcvik, můžete být patřičně mladí, motivovaní, silní… a stejně to není jednoznačné. Nohu si snadno zvrtnete, i když bojujete proti lidem třikrát starším, než jste vy.
Ale abych se nevysmíval jen Vítkovým policejním složkám…
Milí demonstranti, prosím uvědomte si, že u nás se proti režimu bojuje vždycky a zásadně beze zbraní. U nás se nezapalují ulice, nestrhávají se vlajky ani policajti ze schodů. U nás se nikdy neposlouchají výzvy k násilí. U nás se proti režimu bojuje tak, že se necháte od policajta zmlátit. On je naadrenalinovanej a má výcvik. To mu tak trochu vymeje mozek. Ale když bude mlátit už třetí babičku a čtvrtou bezbrannou holku, tak mu to začne v hlavě šrotovat, jestli náhodou není na špatné straně.
Pokud policajt uvidí, že na něj lítají dlažební kostky, že jeho kolega hoří od zásahu molotovovým koktejlem a druhého kolegu vtáhl dav mladých bijců mezi sebe a od té doby o něm nejsou zprávy, tak bude bojovat. Pokud ten stejný policajt bude dostávat rozkazy k mlácení bezbranných, tak ho to za chvíli psychicky odrovná. Uvědomte si, že i kovaní příslušníci SS se psychicky hroutili, když ve velkém museli popravovat bezbranné židy.
Chcete, aby tato vláda odešla na smetiště dějin? Chcete, aby pětikoalice přestala škodit? Choďte na demonstrace a nechte se mlátit. Je úplně jedno, že média budou psát o vaší agresivitě. Je úplně jedno, že na Seznamu budou psát o hajlování. Důležité je, co uvidí obyčejný zmobilizovaný policejní těžkooděnec. Nemyslete si, většina z nich je úplně normálních a nebude se jim zamlouvat, pokud dostanou rozkaz k útoku na bezbrannou stařenku nebo mámu od dětí.
Chcete zvítězit? U nás to jde jedině mírumilovnou cestou a za cenu osobních obětí. Vemte si bílé košile, aby byla vidět krev, jak jste dostali nakládačku, postarejte se, abyste na fotkách klečeli a nad vámi stála brutální síla ministerstva vnitra. Postarejte se, aby nebyli zranění policajti, ale zranění demonstranti. U nás se policistům dávají do klopy karafiáty a růže. Dlažební kostky ať si házejí v Paříži. U nás se policii ukazují holé ruce. U nás se vítězí po Ghándíovsku.
U nás se odpírá poslušnost. U nás se dělá pasivní rezistence, u nás se bojuje trpělivostí a ochotou umřít, nebo nechat se zabít, dříve než stačíte odvolat (kdopak to řekl?). U nás se bojuje ochotou dostat po hubě. Pamatujte si to, až budete stát na příští demonstraci a budete dělat nátlakové akce. Neposlouchejte žádné Popelky a podobné blbce. U nás se vyhrává tak, že se policie přidá na vaší stranu. U nás se vyhrává tak, že jednoho dne bude Vítek Rakušan ve svém úřadě zoufale osamělý. U nás se vyhrává tak, že Fiala jednoho dne zjistí, že už mu všichni věrní utekli. U nás se vyhrává tak, že všichni režimní intervjuci a aktivisti na twitteru zjistí, jak málo jich je.
U nás nikdy nevyhrajete silou. Nikdy nevyhrajete tím, že někoho zkusíte přinutit, aby byl na vaší straně. U nás se vyhrává tím, že z nepřátel děláte přátele. U nás se vyhrává tím, že eurohujeři přecházejí k Alternativě. U nás se vyhrává tím, že naštvaný volič ODS přejde k Okamurovi a naštvaný volič Okamury přejde k Rajchlovi, ale nikdy se nevrátí mezi pravdu a lásku. U nás se vyhrává tím, že ves a nenávist se ukáže být srdečnější a kamarádštější než Praha a láska.
Vyhrajeme ve chvíli, kdy i běžný policejní těžkooděnec zatouží být na naší straně.
Mějte to na paměti a zkuste to příště nepokazit.
- Log in to post comments
Komentáře
anonym anonymovi
Ty se zvedni jako první, vem svoje investice a odpal. O krysu míň.
Co má demokracie společného se socialismem nebo kapitalismem?
Demokracie je o poměru svobody a represe.
Socialismus a kapitalismus je o poměru výběru a výdeje materiálních hodnot.
Čtěte pozorně Ethanole.
Vždyť jsme napsal totéž co vy, jinými slovy :-) .
Demokracie svým obsahem....
...je stará jako lidstvo samo. Že ji "nějací" Řekové dali podobu slova, resp. dvou slov, která se časem dostala do jediného nedělitelného je věcí vývoje.
Petrpavla neopravím, jen doplním. Zatím každý vývojový stupeň lidské společnosti úspěšně obhajoval SVŮJ přístup k chápání toho výrazu. Vždy potvrdili, že slova vláda lidu mají opodstatnění s ujištěním, že "lid jsem já" a vy ostatní poslouchejte. Tvrdím, že socialismus měl našlápnuto k obhájení těch dvou slov, jen ten lid se nechal postupně přesvědčit, že prvotní a nejdůležitější je lid ovládnout, aniž by si toho byl vědom.
Nikomu ten názor nevnucuji, ale tak jsem to cítil v průběhu svého života i v kontaktu s lidmi, kteří stáli na různých stranách společnosti v dobách před mým narozením a měli příležitost se s možnou realizací toho už zase slova ztotožnit, nebo se s ním utkat podle svého.
Současné generace, zejména v produktivním věku, mají díky tomu možnému ztotožnění a i odporu k němu, ale opět ve formě pokračování ve vysvětlování toho PRAVÉHO významu slova, dost velký problém, spíš bych napsal ZMATEK.
Ismus
„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá mít žádné jmění, nýbrž aby bylo všechno společné a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tady hned na první pohled každý, že takové učení je nanejvýš bláznovské a že se mohlo jen vyrojit z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy chtěli z člověka učinit něco buď lepšího, neb horšího, ale vždy něco jiného, než je člověk.“
Svejku,
ono totiž vždycky záleží na úhlu pohledu. Lidé jsou různí. Já jsem například nikdy netoužil po nějakém hromadění majetku. Dost peněz jsem vydělal a hodně peněz jsem rozházel, jen tak, snad pro radost ze života. Kapitalismus je systém dravců a pro bezohledné dravce. Myšlenka komunismu spočívá v tom, že se člověk vyvine z přízemního dravce, majetníka v lepší bytost, která nemyslí jen na sebe, ale pracuje za i pro ty druhé, kteří prostě už, anebo z nějakých důvodů nemohou. Ech, co, to ty asi nepochopíš.
největší zloději byli komunisté
co mohli, to schvátili a rozkradli. Kolektivizace, měnová reforma, řízený hladomor...
Ech, co, to ty asi nepochopíš.
Ty vole, Vlastenče,
to běž vyprávět holubům. Já když jse se ve 24 letech ženil (samozřejmě, v době totalitního jha, když jsme údajně strašně trpěli pod komunistickou nadvládou). tak jsem získal od podniku v němž jsem pracoval, zbrusu nový (družstevní) byt 3+1 v Ústí n/L. Nájem jsem tenkrát platil nějakých 560 Kčs. O několik let později, když jsem dopadl tak jako většina chlapů po rozvodu, tak jsem se protloukal životem jak se dalo a ono se dalo. Časem jsem získal družstevní byt 1+1 s měsíšním nájmem slovy i písmeny dvěstěpětkorun - 205 Kčs. Hladomor jsem fakt nepoznal a žil jsem cirka polovinu života v té údajné komunistické bídě!
Dal jste Vlastenci za pravdu…
Dal jste Vlastenci za pravdu ani o tom nevíte.
Vy jste byl na straně (a možná i "ve straně" :)), která z kolektivizace a komunistických zločinů profitovala. Proto to nemůžete pochopit.
Vy jste se měl dobře a ty, kteří byli komunisty okradeni případně zabiti nevidíte. Hlavně že jste měl levný nájem a energie.
Skoro mi to něco připomíná ...
Ale klídek,
já jsem narozdíl od kdejakého anonyma a Vlastence nikdy v žádné straně nebyl! Opak je spíše pravdou, ale je fakt, že jsem režimu problémy nedělal a režim nedělal problémy mně. Můj děda - matčin otec měl velké hospodářství, než mu komouši znárodnili. No a dědu - táty otce, dokonce komunisté na pár let zavřeli. Ovšem, nedočkal se slávy Venci (Flašky, Veškrny), byť byl po revoluci rehabilitován.
Což nic nemění na tom, co…
Což nic nemění na tom, co jsem říkal.
Profitoval jste z levných nájmů a socialismu na úkor lidí jako byli Vaši prarodiče.
Vy jste kousek..
Vy možná profitujete na odečtu úroků z hypotéky, na dotacích na zateplení, tepelné čerpadlo a jiné nesmysly. Na to se skládají ti ostatní.
To všechno za kapitalismu, kdy se tvrdí, že je každý odpovědný sám za sebe. T.j. na to, co potřebuje, si musí vydělat a nečekat s otevřenou dlaní.
nekrmte toho trolla, jen uráží, provokuje
a buď lže nebo o tom nic neví. Neví jak se dávaly či sháněly byty. Samozřejmě že u nás hladomor nikdy nebyl, ani jsme se k němu nikdy nepřiblížíli. Jsou to jen trollí blitky.
Taky si nemůžu na socialismus stěžovat ...
... vystudoval jsem - prakticky zadarmo - dvě fakulty na nejlepší univerzitě v rodné zemi. Platit museli rodiče jen dopravu, stravu a ubytování na koleji - už si přesně nepamatuji kolik, ale byl to pakatel ve srovnání se současností.
To byla jedna stránka mince. Tu druhou jsem zažil na vojně, když nám - plné místnosti inženýrů a doktorů - na rozloučenou vedoucí útvaru řekl toto: "Nepočítejte s tím, že se někdy podíváte do zahraničí. Sloužili jste vlasti a socialismu u PVOS (ruské protiletadlové rakety kolem Brna), takže v nejbližší době vyjet nemůžete. Do pěti let vás povoláme na manévry, a to se pak bude pravidelně opakovat ...
"vlastenec"
Ty nejsi vlastenec ale obyčejnej Blběnec. To ty asi nepochopíš.
Měnová reforma 1953
Měnová reforma v roce 1953 byla završením série měnových reforem v zemích tzv. sovětského tábora (s výjimkou Severní Koreje, kde proběhla druhá měnová reforma až v roce 1959): Polsko reformovalo měnu v roce 1945 a 1950, Maďarsko v roce 1946, Bulharsko v letech 1947 a 1952, Rumunsko také, Albánie v roce 1947, Čína roku 1955, KLDR v letech 1947 a 1959. Co jim bylo společné? V první fázi bylo jejich cílem vytvořit národní měnu a zbavit se oběhu okupačních a jiných peněžních surogátů. Dále pak snížit velikost agregátu M1, tj. nejen množství oběživa, ale v důsledku změn ve financování podniků i snížit zůstatky na jejich obratových účtech. Znamenalo to, že v důsledku peněžních reforem nikdo neměl mít ve své dispozici větší množství peněz.
Následovaly úspěchy ekonomického rozvoje? V letech 1955 a 1956 se již všeobecně ukazovalo, že se hospodářství přes velké nasazení kapitálu i pracovních sil v průmyslu i zemědělství vyvíjí neefektivně. Veřejně se tyto problémy diskutovaly až po XX. sjezdu KSSS, který sice odsoudil kult osobnosti v SSSR, ale ne hospodářský systém, který se o tento kult opíral. Peněžní reformy umožnily zvýšit objemy investic v nejbližších letech, což ovšem vedlo ke skryté inflaci, jež v různých zemích probíhala s různou intenzitou.
V Československu vedla peněžní reforma z roku 1953 k podlomení důvěry v peněžní úspory ve spořitelnách, jejichž růst jen pomalu oživoval, a v životní pojištění, které bylo na dvě desítiletí málo důvěryhodné. Úsporné vklady v Československé státní spořitelně činily počátkem roku 1954 jen 2,9 mld. Kčs (koncem roku 1954 4 mld. Kčs) a zaplacené pojistné životního pojištění činilo v roce 1954 89 mil. Kčs. Výše oběživa se stala na dlouhá léta přísně tajným údajem zvláštní důležitosti, což byl tehdy nejvyšší stupeň utajení.
Často se měnová reforma z roku 1953 označuje za bezpříkladnou peněžní loupež. Jistě tomu tak bylo. Oloupeni byli všichni, kdo v momentu její realizace měli peníze. Loupeží z tohoto hlediska je však každá inflace, i když ta dává možnosti (čas), jak se jejím důsledkům alespoň zčásti vyhnout. Mají ovšem společné to, že podrývají důvěru celých generací v národní měnu. Proto se dnes ekonomicky vyspělé země hlásí k protiinflační politice a k politice zdravé měny.???!!!!
Nejtvrdší ekonomický dopad měla měnová reforma na zemědělství. Nejen že byli postiženi soukromí zemědělci tím, že přišli o peněžní prostředky, ale došlo i ke snížení výkupních cen zemědělské produkce v poměru méně příznivém než 5:1. Index těchto cen (1937 = 100) byl v roce 1952 405, ale o rok později už jen 93,5, z toho např. u pšenice 64,8 a u jatečného skotu rovněž 64,8. Postiženi ovšem byli všichni, kdo měli jakékoliv peněžní úspory, tedy zdaleka ne jen bývalí kapitalisté, jak reformu zdůvodňovala oficiální komunistická propaganda.
Souběžně s měnovou reformou bylo v obchodech provedeno přecenění,v jehož důsledku začaly platit nové maloobchodní ceny, asi dvna dvojnásobku předreformních cen. Pro zajímavost uvádím dobový přehled70:
kronikář obce Prostřední Bečva zaznamenal, že si koupil bochník chleba za 700 Kčs,„ceny v obchodech byly upraveny, vždy to nebylo v poměru 1:5, mnohdy cena vzrostla (cukr stál 16 Kčs ve staré měně, v nové měně 12 Kčs)“,„cena 1 kg másla činila v roce 1937 15 Kčs, ve volných cenách před výmě-nou 450 Kčs, po výměně 40 Kčs.“ (kronika obce Milotice),„1 kg hovězího masa stálo v roce 1937 10 Kčs, v roce 1953 před výměnou navolném trhu 200 Kčs, po výměně 24 Kčs“ (kronika obce Milotice).
https://www.youtube.com/watch?v=bYS6mXr8Ny4
Důchodci
Mám asi problém s pochopením psaného textu, ale z článku jsem nabyl dojmu, že u muzea stáli policajti proti samým důchodcům, staříkům a stařenkám, případně matkám.
Stejně tak u důchodců a samoživitelek doufáte (nechci rovnou říkat, že si to přejete, nikdo nikomu nepřeje bolest, že jo), že uvidíte příště i nějakou tu krev.
Videa jsem viděl.
Těch staříků, stařenek a matek na nich já moc nevidím.
Vy ano. Chci se zeptat, to jsou ty stejné imaginární babičky a maminky jako z článku o kozových elektroměrech?
Dejve k tvému Důchodci
...trošku tě musím odlehčit...když tak jdu po ulici a potkávám ženy i muže s kočárky, občas se zdráhám dotyčné oslovit "tatínku, maminko, dědečku, babičko". Už se mi stalo, že jsem by s úsměvem upozorněn, že babičce lichotím a zamračením "zdeptán" že babička není babička, ale maminka. Tím nerozporuji tvé tvrzení o účasti na konfliktu s těžkooděnci. Tatínky/dědečky raději neoslovuji, mohli by být razantnější.
Dejve nedělejte se blbý,vyrešte hlavní problém vaší vlády
ASOCIALÚ to jest vykradacu nejen penzí dedečku a babiček ale i nás ostatních kdy ODS staropresident instaloval kapitalismus bez přivlastkú neboli skrupulí,ten vykrada dvě třetiny platu a penzí a vy se tu mrcasite a vymlouvate se, že jste raněn muže slepotou a ještě se tomu,že zkrachnete vysmivate.!
Styďte se Satanisto až na to ostatní přijdou obrátí on Satan šipy zla proti vám a vy pojedete do kotle vařit se v pekle ,kde je teplo zdarma!
No ni?
Asi takhle Dejve:
U Muzea stáli tři: On, ona a jemu!
Memento
„Jenom národ zachovalý a vzdělaný může míti svobodu a spojenou s ní dobrou vládu, tuto pravdu, které nás učí zkušenost dějepisu, musíme vždy především na zřeteli míti. Národ nevzdělaný, kdyby se celý zkrvácel samými revolucemi, nedocílí přece svobody a práva, nýbrž bude vždy zase brzy ošizen a do libovlády nazpět vtlačen. Národ mravně zkažený, byť by i vzdělán byl, přece zase svou pokažeností plete vždy sám na sebe metlu absolutie. … Kde není národ zachovalý a vzdělaný, tam jest marné svrhovati revolucemi staré vlády, neboť zase se dříve nebo později všechno zlé navrátí, třeba se osoby a okolnosti změnily, a národ nemá z revoluce nic než trochu škody a nepořádku. V takovém pádu musí se napřed odstraniti tyto závady každé pravé svobody a teprva potom jest naděje a vyhlídka na možnost dobré a trvanlivé právní vlády.“ Politické spisy Karla Havlíčka Borovského, Slovan, část I., Praha 1903, s. 595–597
„Byrokracie je ten nepřirozený způsob vlády, při kterém se úřady do všeho občanského života míchají, všechno občanům předepisují, žádnou svobodnou vůli a samosprávu jim nenechávají. Je to způsob vlády, při kterém, jak praví Andriani, ani vrabec nemůže spadnout ze střechy, aby se o tom k ministerstvu nepodala zpráva, je to způsob vlády, při kterém z kabinetu ministra buď telegrafem nebo poštou se veškeré zemi předepisují cesty k pohybování. (…)“
„Kdo chce dělat revoluce, musí dvě věci napřed povážiti: předně, má-li pevnou naději vyhrát, za druhé, má-li pevnou naději po výhře zavésti lepší svobodu a lepší vládu, než byla ta, proti které revoluci způsobil.“
Což se lidé nepoučí všechno se opakuje jak se z toho kolotoče mocných dostat ?
Prigožin
"Nacisté na Ukrajině nejsou, s NATO nebojujeme, překvapil Prigožin"
Babišovo iDnes: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-prigozin-valka-ukrajina-na…
Prigožin propadl mainstreamu, asi nečte ty správné pravdivé zprávy.
Být v jeho kůži, vyhýbám se otevřeným oknům...
Svazácka disiplína samozřejmě vyžaduje ideologické brýle.
Prigožin sice mluvil půl hodiny, ale videjko ten tvůj citát o náckách neobsahuje.
Je to jen náhoda, viď.
Nemusíš vidět a slyšet, stačí jen ideologicky vhodně věřit! ;o))
V Rusku jsou v klidu, tam se nad těmi našimi mediálními bláboly smějí. ;o)
Ano je to náhoda. Rozhovor…
Ano je to náhoda. Rozhovor jste si mohl najít a informaci ověřit.
https://t.me/concordgroup_official/635
22:03.
Kde konkrétně a ve které minutě?
Kde jako má říkat konrétně "Nacisté na Ukrajině nejsou"???
Proč by to měl konkrétně…
Proč by to měl konkrétně říkat? Nadpis článku Prigožina necituje. Pokud se Vám nadpis nelíbí, můžete si stěžovat na idnesu.
Realitu to ale nemění: Denacifikace byl jeden z hlavních argumentů Kremlu pro rozpoutání války.
A teď jeden z hlavních velitelů řekl, že neví jestli na Ukrajině jsou nebo nejsou nacisté a obecně celé téma "denacifikace" v podstatě ignoroval .
Jak to může nevědět? Vždyť přece jeho jednotky každý den bojují s Ukrajinci. Oni by přece museli vidět ty ukrajince pokryté hákovými kříži od hlavy až k patě.
Kde tedy ti nacisté jsou?
Takže už netvrdil že nejsou, on tvrdí že to neví.
Chápu že pro pražskou kvákárnu a havloidy je to jedno a to samo.
Ale my obyčejný prostý lid se selským rozumem v tom krapet rozdílu spatřujeme. ;o))
Zase strawman proti nadpisu…
Zase strawman proti nadpisu na idnesu.
Čekal bych od Vás trochu…
Čekal bych od Vás trochu práci se zdroji dříve než začnete plivat.
Najít kompletní video rozhovoru není složité. O "denacifikaci" mluví Prigozin na 22:03. Z jeho odpovědi je vcelku jasné, že "denacifikaci" nebere vůbec vážně.
https://t.me/concordgroup_official/635
Omluva
Mělo jít o odpověď uživateli Ethanol z 09:18.
Na tebe svazáku platí ten dotaz taky.
Kde jako má říkat konrétně "Nacisté na Ukrajině nejsou"?
A prosím bez ideologických vytáček, že prý "Z jeho odpovědi je vcelku jasné, že "denacifikaci" nebere vůbec vážně." ;o))
To není ideologická vytáčka.
To není ideologická vytáčka.
Dobrá, pokusím svoji otázku zjednodušit, aby si to pobral.
Kde konkrétně si od Priožina slyšel tu konkrétní, vámi svazáky tak oblíbenou citaci "Nacisté na Ukrajině nejsou"???
Já hledal a nenašel.
Asi nejsem tak ideologicky vyzrálý jako ty. ;o))
Odpovídal jsem v hlavním…
Odpovídal jsem v hlavním vlákně.
Důležité je zaměřit se na to co Prigožin říkal a nesnažit se argumentovat proti výběru nadpisu na idnesu.
Ale u Vás mě to asi nepřekvapuje. Tonoucí se stébla chytá.
Tak a máme jasno.
Nikde si to od Prigožina neslyšel, ale věříš že to řekl.
Já to taky nikde od Prigožina neslyšel, ale protože nevěřím, chytám se stébla. ;o))
Jeho konkrétní slova jsou v…
Jeho konkrétní slova jsou v rozhovoru. K nim jsem se vyjadřoval v druhém vlákně.
Nadpis na idnesu mě nezajímá.
Ty tvoje alibistické kotrmelce.
Už polevuješ, ale ještě ten blaf ukrajinské a naší mediožumpy nechceš úplně pustit.
On mluví, zcela jasně a konrétně bez vytáček, o tom že je voják a ne politik, a vidí před sebou pouze protivníka - vojáka.
O denacifikací se nezajímá a nácky neodhaluje, to nechává politikům.
Nikde netvrdí že na Ukrajině nejsou náckové.
Jen je nehledá, protože jeho práce je bojovat ne odhalovat.
To je jak s těmi jadernými zbraněmi, kde stejnou větu když pronese Biden a Putin, tak podle našich mediosraček Biden varuje a Putin vyhrožuje.
Celkem už chápu, proč pražská kvákárna a havloidi obecně tak nenávidí obyčejný selský rozum. ;o))
Ten blaf mediožumpy mě…
Ten blaf mediožumpy mě nepřekvapuje. Konec konců ji vlastní Babiš. Proto se raději vyjadřuji k záznamu z TG.
>O denacifikací se nezajímá a nácky neodhaluje, to nechává politikům.
>Jen je nehledá, protože jeho práce je bojovat ne odhalovat.
Kde to řekl v rozhovoru, který jsem posílal?
Já narozdíl od tebe nemusím dávat přesný překlad.
Já se nesnažím obhajovat konrétní mediální blaf jako ty. ;o))
Strawman. Ale chápu Vás. Jak…
Strawman. Ale chápu Vás.
Jak jsem říkal, tonoucí se stébla chytá. Když už se nedají popřít Prigožinova tvrzení tak se radši chytíte nadpisu na idnesu a prohlásíte vítězství. :)
Tak a jsme opět u mé první otázky.
Kde konkrétně si od Priožina slyšel Nacisté na Ukrajině nejsou?
Kde Prigožin odmítá existenci nácků na Ukrajině???
Já hledal a nenašel.
Opravdu nejsem tak ideologicky vyzrálý jako ty. ;o))
Jste zaseklá deska, která…
Jste zaseklá deska, která argumentuje proti nadpisu na idnesu a ignoruje Prigožinova tvrzení.
Už jsem řekl dest.
To máš těžký.
Já jsem obyčejný sprosták, co spíš věří vlastním očím než ideologicky předžvýkané slátanině.
A ty mi připomínáš toho manžela co ho nachytala manželka při nevěře, a on se na ni osopí:
"Tak kurňa Máňo, věříš svým očím nebo mně?" ;o)
Rozhovor s Prigožinem, který…
Rozhovor s Prigožinem, který sám Prigožin zveřejnil na svém telegramu je "ideologicky předžvýkaná slátanina"?
Pro jednou se shodneme :)
Až na tu část s denacifikací, tam mu to ujelo.
Nedělej ze sebe hloupějšího než jsi.
Ideologicky předžvýkaná slátanina je upravený Progožinův výcuc na Novinkách, Idnesu, Lidovkách atd.
Kupodivu jako přes kopírák jeden článek jako druhý, i s tím nadpisem. ;o))
Zajímavá trollí technika
Někdo dá odkaz s tvrzením. V odkazu není tvrzení doloženo. Tak přijde troll a začne točit že jej nezájímá tvrzení, ale obsah. Sice neřekne co a kde v obsahu, ale neustále dokola mele svou a uráží. Ach jo.
Máte problémy s pochopením…
Máte problémy s pochopením psaného textu.
Nikoli, text chápu dobře,
jen v těch vašich mi chybí jdiná konkrétní informace, kde bylo v rozhovoru řečeno něco z toho, co tvrdíte. Asi proto, že to v rozhovoru není. Dokud neuvidím časový údaj vztahující se k rozhovoru nebo citaci, nehodlám dále krmit trolla.
Tato situace již byla zfilmována.
Scénka z filmu Bílá paní.
"Ať žije nový most!"
"Ale vždyť tu žádný most není."
"Jdi někam s tou pravdou. Drž hubu a plav!"
https://www.youtube.com/watch?v=BitaNlyFg1A
anonym
Zase další Jarin? Kolik máš nicků, blbe.