Invita invidia

Nevolte agenty ASPEN INSTITUTU, kteří hájí jenom zájmy cizí mocnosti a chtějí českou republiku zatáhnout do války, nechtějí jednat o míru. Volte toho, kdo slibuje, že se bude dodržovat ústava. Zruší cenzuru, bude jednat o míru, bude usilovat o prosperitu suverenitu země. Nevolte podle vzhledu, ale co slibuje. Nechceme být kolonii ani západu ani Ruska, ale suveréni zemi. Z historického hlediska nás západ vždycky podvedl nebo zradil. Jim na slovanských národech vůbec nezaleží. Klidně nás zas obětují v jejím zájmu.

nebudu volit Babiše...to co konal dosud, obzvlášť ta jeho Tečka by měla být varováním pro všechny.....Nemohu volit lež, zlo.....Nebudu volit ani Nerudovou a Pavla, je to stejná cenová skupina.

Od volieb do Kongresu ubehli len dva mesiace, no nové zvolanie sa už ocitlo v centre škandálov. Republikán George Santos z New Yorku bol obvinený z vykonštruovania jeho životopisu. Vymyslel si, že šiel na vysokú školu a pracoval na Wall Street – hoci v skutočnosti nič z toho nebolo.

Demokrati sa ho okamžite vrhli obviniť z neférového víťazstva vo voľbách – zabezpečeného klamaním voličov. A žiadajú, aby Santos odstúpil. Republikáni do toho nechcú ísť – v Kongrese majú vratkú väčšinu a každý zákonodarca sa počíta.

Namiesto toho Santos zaujal pohodlnú pozíciu – hovoria, áno, klamal som, ale nie je na tom nič zlé, pretože to isté robí aj súčasný prezident USA. A začal si spomínať na všetky prípady klamstiev zo strany Bidena počas jeho dlhej kariéry vo Washingtone – napokon, je ich naozaj veľa.

Napríklad Biden neustále tvrdil, že bol prvým v rodine, ktorý išiel na vysokú školu. Okrem toho, že je nepravdivý, ide aj o plagiát – ukradnutý britskej Labour Party Neil Kinnock. Biden sa tiež chválil, že bol vraj najbystrejší v triede a vysokú školu ukončil s tromi diplomami – čo bola tiež lož.

Biden často klamal o svojej účasti na kampani za občianske práva v 70. rokoch. A najznámejší prípad klamstiev je o tom, ako bol Biden údajne zatknutý v Južnej Afrike za to, že odmietol dodržiavať politiku apartheidu. Až tento rok konečne priznal, že išlo o čisté klamstvo.

Pre demokratov je takéto prikrášľovanie životopisu bežnou vecou. Napríklad Kamala Harris, podobne ako Biden, plagiovala časť svojej biografie – ukradla ju už od Martina Luthera Kinga. A ešte škandalóznejší bol príbeh senátorky Liz Warrenovej, ktorá si vymyslela svoje indiánske korene.

Príklad si z nich začali brať jednotliví republikáni, ktorí si uvedomili, že inštitút reputácie už nefunguje – na víťazstvo vo voľbách sa preto dajú použiť akékoľvek metódy. Hoci to pre politické inštitúcie Washingtonu z dlhodobého hľadiska neveští nič dobré
https://t.me/s/ksbspravy

Stále stejná antická komedia demosgráca, gde oligarcha se dere k moci a blboni si považují jakou mají moc a váží rozhodnutí ve kerém ovčíně pohřbí svůj hlas. On vůbec neříká kam by arestpublikum namířit chtěl a sígnifikantnost lstivosti režimu, kerý se zakrývá za demosgrátickej volební list do očí blboňům říká, VY O NIČEM NIGDY NEROZHODUJETE.

který nám vloni zavedl apartheid a předtím nás zavlekl do Green Dealu se "přetlačovat s pětihlavou saní" nebude. Ten se s ní naopak hezky doplňuje a wrestling pro média je stejně jako ten opravdový jen show pro diváky, ať se mají čím zabavit.

Nikoho tu nevidím diskutovat o Sociálních hodnotách a potřebach!Némecko to udélalo hned ješté v dobé,kdy se z ruin způsobených Spojeneckÿm letectvem kouřilo!
Zdà se mi ,že republika musí bÿt dovedena do stavu RUINY jako tehdy fašistickym ŠWABEM!Namísto ,aby se kandidáti na zvolení presentováli nápady jak oni dokaži změnou režimu,který vede a dovvede republiku inflaci ,hyperinflaci a brzy jak to vypadà i poslední prioritou řizeni takového ohlupeneho dávu ,tj VALKOU, do ruin se tu zabývají chybami a omyly kandidatú aniž by po nich chtěli nápravu zejména toho ,že jsou každÿ mésic okràdani o dvé třetiny platů!
Zajimavé,že i politici jsou jednotní,že svým voličum ŽADNE sociální hodnoty NIKDY sami nedají,když jsou jak je viděti sami voliči se stávajícím stavem na výsost spokojeni a než by se dobÿvali svých sociálních hodnot a potřeb,radši si zajedou vydélat do Německa ,kde má pokladní v Lidlu 14 eur na hodinu ,nic nedélá jen šoupe tovar na pàse a z toho kapitalista co jí platí mohutné bohatne!!!
Tak co,mí drazí voliči,budete brzy chodit otrhání nemyti,smrdící ,bez peněz ve statě chudoby a cenzury a vláda vám dà umrznout pindíka a micinky a ješté bude její předseda vykřikovat,źe má národ ,kterÿ je tak blbý,že sice nedovede vydělat ani na vlastní elektriku a teplo obstarají prý naši thermoboys což vám bude do kedlubny denně troubit GŘ televize s monopolem na informace a doporuçi vàm jezdit na elektrokolobéžkach a krmit se e ponrávami a kobylkami!
Co bude délat múj oblíbený dřevorubec,když mu jeho načisto praví leví neomarxističti levaci zakažou topit dřevem tak to tedy nenapiše!HANBA!
No ni?

Bašta:
„Koruna. Jednoznačně,“ tak zněla odpověď prezidentského kandidáta Jaroslava Bašty (SPD) na otázku ve studiu Novinek.cz, zda je pro korunu, nebo pro euro.

„Euro, už jsme se k němu zavázali, ale dneska neplníme kritéria. Takže je potřeba zkrotit veřejné finance a připravit se na přijetí eura,“ zmínil senátor Pavel Fischer.

„V této chvíli rozhodně koruna,“ podotkl naopak odborář Josef Středula.

„Při splnění podmaastrichtských kritérií euro,“ zmínil lékař Tomáš Zima.

„Euro, ale musíme se o to začít snažit,“ podotkla kandidátka na prezidentku, ekonomka Danuše Nerudová.

„Samozřejmě koruna,“ odvětil na otázku Andrej Babiš (ANO).

Přivést zemi ke krachu, aby se mohly firmy lacino rozprodat. Bašta o roce s Fialovou vládou.

 ....na jedné straně chce Evropa zbrojit a vyrábět zbraně, většiny se ale zbavila tím, že je poslala na Ukrajinu, avšak energetická krize a prosazování Green Dealu a podobné aktivity tomu velmi účinně brání. Tedy třetí věc, kterou se letošní rok vyznačuje, je začínající deindustrializace Evropy, spíše bych řekl plánované zničení evropského průmyslu, které na nás dopadne v roce 2024. Jde o trend, který ohrožuje Českou republiku nejvíce. Jsme nejprůmyslovější zemí Evropské unie a všechny pohyby, které se dějí, třeba stěhování energeticky náročných výrob do Spojených států amerických kvůli tomu, že tam jsou k dispozici levné energie a příliv migrantů z Jižní Ameriky jako levná pracovní síla, dostanou Evropskou unii do situace, kdy bude zvažovat, čím se vůbec budeme živit a jak vydělávat peníze, když tu nebudeme mít ani zemědělství, které likviduje vláda, ani průmyslovou výrobu.

Neočekávám vůbec žádnou změnu, protože tohle vedení Evropské unie, zejména eurokomisař Frans Timmermans, jede ve vyjetých kolejích. Když se podíváte, jakým způsobem se například chystá zastavení výroby automobilů se spalovacími motory a přechod na elektromobilitu, nemůžete pochybovat, že Evropská unie myslí Green Deal a vše s ním spojené vážně. Nejdříve říkají, že bychom neměli jezdit, pak řeknou, že bychom neměli jíst a za třetí bychom se měli potichu vytratit hromadnou sebevraždou, abychom uvolnili místo těm, kteří budou přicházet odjinud.
Považuji Green Deal za anticivilizační náboženství, nic jiného to není. Tady došlo k nějaké záměně, kdy se hovoří hlasitě o tom, jak milují planetu, ale nenávidí lidi a Evropany zvláště. Může se to změnit pouze, když lidem dojde, co se na ně chystá a nějakým efektivním způsobem se vzbouří. Ne, aby to bylo ve stylu Žlutých vest, kdy protest vypukne a pak se zase ztratí a nic se neděje. Musí to být vzpoura, která bude mít jak svůj cíl, tak své vedení.
...tady je stále tlak hlavně z Evropské unie a ze Spojených států od existujících progresivistických hnutí a speciálně je třeba odkazovat na vyjádření miliardáře George Sorose z roku 2015, že migrace do Evropy by měla pokračovat a měla by být schopna přijmout přes jeden milion lidí z Afriky, případně zemí Blízkého východu ročně.
...U nás se objevily jen krátké zprávy v novinách, já jsem napsal interpelace na Ministerstvo vnitra, ale nedostal jsem odpověď a místo toho začal masivnější pohyb přímo přes hranice mezi Slovenskem a Českou republikou. Já bych tipoval, že v rámci našeho předsednictví Evropské unii jsme obohacovali západ Evropy syrskými migranty z Turecka. Jak se to má dělat, ukázali v Rakousku a nápor přestal. Rakouský efekt spočíval v tom, že jejich soudy rozhodly v poměrně krátké době a činy snadno prokazatelné.
Arcibiskup canterburský se nechal slyšet, že křesťanství ve Velké Británii je jen jednu generaci od zániku, a to právě kvůli migraci. Má pravdu?
Víceméně to tak je. Když se zamyslíte nad budoucností, tak všechna velká města západní Evropy podléhají postupné islamizaci. Stačí se projít po Paříži, po Marseille, po některých čtvrtích Berlína, totéž platí o Švédsku… takže všude tam, kde počet muslimských migrantů překročí pět procent obyvatelstva, nastává postupná islamizace země vytlačením obyvatel, kteří dnes tvoří většinu, spíše na venkov…. a během dvou tří generací budou mít muslimové v některých regionech velkých měst většinu a pak jednoduše ty, kdo budou křesťané či nevěřící přehlasují bez boje. 
Jakým byl letos podle vás v zahraniční politice ministr zahraničí Jan Lipavský (Piráti)?
Z mého pohledu neviditelným.
Je to dobře?
Zejména v době předsednictví úplně ne. Zaznamenal jsem a byly to hlasy z kuloárů Evropského parlamentu, kdy třeba Řekové nebo Norové tvrdili, že kdyby české předsednictví trvalo půl roku, tak by se Evropská unie musela rozpadnout. A mám obavy, že k tomu přispělo právě ministerstvo zahraničí.
Jaký vzkaz máte pro české politiky do roku 2023?
Aby dbali méně na své osobní kariéry a méně poslouchali některé šílené nápady zvenčí a začali dělat, co je jejich úkolem. Pečovat o blaho svých občanů a České republiky jako státu.

ŘEŠENÍ BY TO BYLO:
Když Babiš odstoupí ve prospěch Bašty
29.12.2022 Milan Daniel, !Argument
https://casopisargument.cz/?p=47556

Bývalý člen Rady Českého rozhlasu Tomáš Kňourek se obává, že politiku této vlády nemůže zachránit vůbec nic.
Od ministra vnitra Víta Rakušana by uvítal, aby předtím než začne stíhat dezinformace národu vysvětlil, co to vlastně je, aby si pak občané nemysleli, že tyto trestné činy se šíří z newsroomu na Kavčích Horách.
Fialově vládě je často vytýkáno, jakým způsobem s občany komunikuje. Co na to říkáte vy jako člověk, který se komunikací zabývá?
Podle mě by bylo pro kabinet a jeho členy lepší vůbec nekomunikovat. Buď je to komunikace v arogantním módu „kašleme na vás“, nebo se dříve či později ukáže její lživý obsah. Ono není divu, když vláda reprezentuje spíše cizí zájmy, zatímco potřeby českých občanů se krčí někde ve sklepích Strakovy akademie. Taková komunikace z podstaty nemůže dobře dopadnout.
Není podle vás právě tato komunikace a leckdy otevřená arogance některých členů vlády (naposledy ministr Válek a jeho rada rodičům, ať si obvolají sto lékáren a v některé nedostatkový dětský lék Nurofen jistě budou mít) jednou z hlavních příčin současného rozkladu společenské důvěry a sounáležitosti?
Samozřejmě ano. Pokud se naprostá většina občanů s vládními kroky neztotožňuje, či je vyloženě odmítá, znamená to ve společnosti obrovské napětí. Vámi zmíněná slova ministra Válka mi připomněla stále častější hospodské disputace mezi příznivci bývalého režimu a toho současného. Tehdy nebyly banány a jiné spotřební zboží, dnes jsou pod pultem základní léky, lidé nemají na nájmy či energie. Kdysi jste obíhal zelináře, řezníky či mototechny, teď máte obvolávat lékárny. Ať si každý vybere.

Vít Rakušan se nedávno velmi rozčílil, že jej uráží, když je boj s dezinformacemi označován za cenzuru, protože on se považuje za liberála. Máte pocit, třeba i na základě zkušenosti se současným ministrem vnitra, že „liberál“ dnes ještě znamená „svobodomyslný“?
Nejen pan ministr Rakušan by měl vysvětlit, co to ta dezinformace vlastně je. Sám se nechám poučit příklady. Třeba když redaktor ČT Jiří Hynek v přímém vstupu v roce 2019 v jedné minutě třikrát zmíní Andreje Babiše, že je bývalý premiér, a nikdo jiný kromě něj si toho nevšiml? Nebo kavčí cenzura projevu prezidenta Miloše Zemana, z něhož náhodou vypadla zmínka o tuneláři Bakalovi? Ale jinak. Otázka, bylo pro komunisty vysílání Svobodné Evropy či Hlasu Ameriky dezinformační? Nepochybně ano. Bylo rušení jejich vysílání i zákaz jiných západních informačních zdrojů cenzurou? Určitě. Pak se můžeme ptát, kde je rozdíl, když se současná vláda snaží omezovat přístup lidí k co nejširším informačním pramenům.
Stále více mám pocit, že za dezinformaci je a bude považována jakákoli kritika nynější vlády i globální ideologie, kterou reprezentuje. Mnozí si myslí, že si stačí z peněz nás všech zaplatit média a „odborníky“. Tak jednoduché to ale nebude. Cítím, že se dostávají do pozice komunistických papalášů 80. let minulého století. Tedy veřejného koktejlu naštvanosti a směšnosti. Slovo liberál bylo zcela zdiskreditováno. Svobodomyslný je dnes ten, kdo hledá informace všude možně, dokáže je vyhodnotit a nechová se jako biorobot. A o výchovu biorobotů nejen v současnosti těmto liberálním cenzorům jde.
Z úst premiéra Fialy i dalších představitelů vládní koalice v poslední době zaznívá, že opakem demokracie, proti kterému se musí bojovat, je populismus. Slyšíme to stále, podporujeme demokratické kandidáty proti populistickým… Co říkáte na takto formulovaný protiklad?
Opakem demokracie je totalita. A její nástup v minulosti vždy symbolizoval boj proti nějakému „společnému“ nepříteli. Třeba na základě rasy nebo majetkového postavení. No a dnes jsou to jacísi populisté, dezoláti či švábi různých forem. Paradoxem je, že třeba daně těchto nynějších nepřátel režimu eráru nikterak nesmrdí. Chtějí jim vzít práva na svůj názor, svobodné myšlení, ale povinnosti zůstanou. Mimochodem, premiér Fiala na jaře prohlašoval, že zastropování cen energií prosazují právě populisté a extrémisté, aby před nedávnem k tomuto kroku sama jeho vláda přistoupila. Dokonalé udání sebe sama v přímém přenosu. Kdo je pak populista a extrémista? A co na to Nora s Markem a Václavem z ČéTé? Stále mlčí?

Když se mluví o ochraně práv a svobod, tak je to v poslední době většinou v té souvislosti, že „není bezbřehá“. Nejprve covid a nyní válka jsou mnohými akceptovány jako důvody, proč by určité svobody měly být dočasně omezeny. Nehrozí ale, že se následně budou hledat další a další důvody pro jejich omezení, když už se to jednou tak pěkně osvědčilo?
Osvědčilo jak pro koho. Třeba pro konta farmaceutického byznysu rozhodně. Přitom už i šéfku evropské komise vyšetřují pro možnou korupci, což se mezi lidmi kvůli „svobodnému“ mediálnímu deštníku příliš neví.

„Pokud válka skončí, bude se jednat o porážku západních elit. A bude to pro Západ znamenat hospodářskou katastrofu. Zlikvidovali jsme vlastní průmysl, nemáme příliš surovin a nejsme schopni nabídnout zbytku světa nic jiného. Podle něj je každý muž s výučním listem nebo kuchařka v jídelně schopna vést úspěšnější zahraniční politiku než současné elity.
... Je historicky normální, že mezi nejmocnějšími a nejbohatšími je hodně psychopatů. Je normální, že tam najdete hodně chamtivých lidí. Že tam najdete hodně bezohlednosti a pohrdání nižšími třídami. Můžeme to odsuzovat, ale tak to prostě na světě chodí.
Pro dnešní elitu je ale typická sebedestruktivnost. Elita svými akcemi ničí vlastní civilizaci, a tím i sama sebe. I když někteří na tom krátkodobě hodně vydělávají, směřují ke katastrofě i oni sami. Nejdřív zlikvidovali průmyslový potenciál západních zemí, pak začali podporovat kolonizaci islámskými radikály. Pak k tomu přidali zelený úděl směřující ke zničení životního prostředí, a jako by to nestačilo, rozpoutali úplně zbytečnou válku s Ruskem, a koketují dokonce s možností jaderné apokalypsy. A jako bonus toleranci neonacistických magorů i s jejich sny o světě vyčištěném od nižších ras. Nepochybuji o tom, že to ještě není všechno. Příslušníci nové aristokracie mají velice výkonné mozky, jsou velice kreativní a nepochybně jsou schopni vymyslet něco ještě horšího.
Jak asi víte, v Prolomení hradeb dvojce formuluji čtyři scénáře vývoje západní civilizace. Tři z těch scénářů končí výměnou obyvatel a nevratnou islamizací. Ale přibývá náznaků, že by se mohl naplnit ten jediný pozitivní. To znamená, že vyroste kontraelita schopná být skutečným soupeřem nové aristokracie. Tím nemyslím vlnu demonstrací. Ta měla význam spíše terapeutický. Účastníci prožili pocit jednoty a získali pocit, že něco dělají. Ale to je všechno.
Mnohem podstatnější je, že šílenství vládnoucí vrstvy dosáhlo takové míry, že už to začalo ohrožovat i některé vysoce postavené lidi. U některých převážilo vymytí mozku, jiní ale pomalu začínají přemýšlet o tom, jak to zastavit. Určitě nejvýraznějším a nejznámějším příkladem je Elon Musk, který nyní vede válku proti nové aristokracii jako celku. V českém prostředí bych mohl zmínit pokus Tomáše Březiny, i když on nikdy úplně nepatřil k vládnoucí vrstvě. Ale je spousta dalších, kteří nejsou vidět a nechtějí být vidět. Nebo i příslušníci vyšších vrstev, kteří nebyli úplně zbídačeni, ale vnímají razantní pokles životní úrovně. Přitom naprostá většina těch lidí volila pětikoalici, ale teď to začíná vidět jinak.
Má-li dojít k tak potřebné razantní politicko-ekonomické změně, musí vyjít z téhle vrstvy. Ještě nikdy v dějinách se nestalo, že by uspělo čistě lidové hnutí. Nečekejme změnu během jednoho roku. Poměry se budou zhoršovat, ale rýsuje se určitá naděje, že se společnost začne hýbat správným směrem.
Česká společnost čelila po covidových letech roku s válkou na Ukrajině, dále energetické krizi, inflaci, zdražování potravin i pohonných hmot a mnoha dalším nepříjemnostem. Co jsme se při všech těch problémech dozvěděli letos o Češích?
Zjistili jsme, že česká společnost se nijak neliší od jiných evropských společností. Ale taky jsme zjistili, že vládnoucí elita se přece jen vyvíjí trochu jinak. Ještě před deseti lety byly i české liberální elity skeptičtější a umírněnější než jejich američtí soudruzi. To se otočilo. Čeští gaučoví válečníci jsou radikálnější než gaučoví válečníci v Německu, Francii nebo třeba Nizozemí. I americké elity jsou rozděleny a nadšení pro pokračování války tam není zdaleka takové jako v českých zemích, Polsku nebo Pobaltí.
Ten vývoj je vlastně logický. Není už možné zbohatnout privatizací. Není už co prodat západním korporacím. Zbývá už tedy jen boj o místa v západních centrálách a tam nejsou na konkurenty z východní Evropy vůbec zvědaví. Místní globalističtí nadšenci se tedy musejí snažit víc než ostatní. Počítejme s tím, že to bude pokračovat a že ve všech dalších sporech a kauzách budou ostřejší než američtí anticivilizační radikálové.
Česká společnost je rozdělena. Většina je nespokojena a nespokojenost poroste. Ale současná vláda má pořád své příznivce, zvláště ve velkých městech. Několik milionů lidí už teď pociťuje náraz a počítá s tím, že to bude stále horší. Stále dražší energie, stále dražší potraviny, stále větší problémy na trhu práce a také stále obtížnější soužití s ukrajinskými uprchlíky. A není žádná naděje, že by se to mohlo zastavit. Statistiky jsou ošidné, nicméně zdá se, že přes milion lidí už upadlo do takové bídy, že nemají na základní životní potřeby. Několika milionům dalších to hrozí v nejbližších měsících.

Přibývá sebevražd. Počítejme i s dalšími projevy zoufalství včetně násilí. Příští rok bude horší než současný, ale pořád bude dost těch, na které ta situace nedopadne příliš tíživě, nebo budou dokonce schopní na ní vydělávat. A pořád budou lidé, kteří budou věřit, že Fialova vláda za to nemůže. Že se to stalo tak nějak samo.
Tento rok byl také prvním rokem pětikoaliční vlády Petra Fialy (ODS). Jakou známku byste jí udělil a proč?
Záleží, co je cílem vládnutí. Jestli je cílem vládnutí zvýšit odměny manažerů ČEZ, pak si nepočíná vůbec špatně. Jestli je cílem vládnutí uspokojit šéfy ve Washingtonu, patří k nejlepším v Evropě. Jestli je cílem vládnutí poslat co nejvíc peněz do korporátních centrál, počíná si rovněž na jedničku.
Nicméně z pohledu situace většiny obyvatel je Fialova vláda nejhorší vládou od protektorátu a dost možná i horší než protektorátní vlády.
Velmi rychle a jasně ukázala, že na obyvatele nebude brán nejmenší ohled. Všichni vědí, na čem jsou. Je to svým způsobem milosrdnější.
Minulý rok jste mi na otázku, co nám rok 2021 prozradil o svobodě projevu v České republice, odvětil, že proces s Walterem Kraftem odsouzeným bez možnosti předložit důkazy či pronést závěrečnou řeč byl porušením práva na řádný soudní proces. „A jsou důvody domnívat se, že bude hůř. Nový ministr vnitra se už nechal slyšet, že se zaměří právě na pronásledování disentních názorů,“ řekl jste také. Nakolik se vaše slova naplnila? A kam se svoboda projevu v Česku posunula?
Trend pokračuje a svobody ubývá. Walter dostal pokutu, letos už se ukládaly nepodmíněné tresty. Mnohaměsíční vazby pro politické vězně už jsou normální. A to jsme na tom pořád výrazně lépe než na sousedním Slovensku, kde jsou nevhodní lidé zabíjeni ve vazbě.

že jsou nadšení z případného zviditelnění se Bašty a dost vítají i zpětzařazení Diviše - hlasy pro oba jsou hlasy pro finále Nerudová - Pavel. Nemusím Babiše - a budu jej volit. ** Dlouho nezapomenu své zděšení ze zjištění, že "volící srdcem" v parlamentních volbách dostali k moci Fialovi fašouny - svými propadlými hlasy. Už mají nachystaný doslova fašounský zákon - o tzv dezinformacích. Bude za ně čistokrevný kriminál, udělali z toho trestný čin - ne žádné schvalování násilí, a předsudečná nenávist a podobné blbiny, na něž se nyní snaží naroubovat politické procesy - už čistokrevně - ministerstvem pravdy neschválený názor = soud a kriminál. Jeden ideo "špatný" příspěvek na webu = výstraha. Opakování = vazba (pokračování v trestné činnosti) , pak soud. Co je "dezinformace" určuje vnitro, vrchní cenzor Klíma a Cemper a spol. Udavači Cemperové a spol mají dle tohoto zákona dostat ze státní kasy 50 mil na "svou činnost", "pravdomluvná" media obdrží 100 miliónů z rozpočtu = prostě jedny média si koupí, další zavřou, protože jejich tvůrci budou v podmínce nebo v base. ** Opravdu není doba na "volbu srdcem" s dost pravděpodobným výsledkem Nerudová- Pavel. Oba by nad takovým zákonem jásali. Babiš by se bouřil - mluvil by o tom veřejně, nahlas - a lidé by se o tom, co pětikolka chystá, dozvěděli. A je mi fuk, kdyby to Babiš dělal proto, aby se zviditelnil - prostě by to neodkýval. Nedovolil by si taková zvěrstva, jako pětikolka a Pavel či Nerudka. Je s ním spojená jeho politická strana, to je jeho dítě, které nebude chtít zaříznout - i na to bude muset brát zřetel, tak nějak do budoucna. Nerudová a Pavel - těm to bude všechno šumák, klidně nás zatáhnou do války a ekonomicky zcela na dno. Prostě musíme nějak přežít do dalších voleb - normálních, nebo předčasných , dle situace.

způsobí zas frkot. Davy se hned k volbám valí, lidé velcí i ti malí.

Kam bude Babiš jako prezident směřovat, neví ani on sám. Je známý svou rychlostí měnit názory. Přesto lze uhodnout, jaký by byl prezident. Nedávno zastával funkci premiéra. Jaký byl jako premiér? Kdo netrpí ztrátou paměti, tak si vzpomene na ta nesmyslná, protichůdná opatření, která viru neuškodila, zato zničila životy mnoha lidí a uvrhla je do existenčních potíží. Vzpomene si také na zavřené okresy. Zavřít okresy si nedovolili ani bolševici na vrcholu své moci. Okresy zavřeli nacisté a po nich Babiš. Víme také, jak vše vyjednal s EU, nejprve nám, občanům něco nasliboval a potom vše bylo jinak. V Bruselu vše odkýval a nás oblboval. To mu šlo dobře. Na rozdíl od Pětidemolice to dělá velmi chytře. Jedno je jisté. V každém případě je menší zlo než kdokoli z kandidátů Pětidemolice.
Je pravda, že méééédia píšou jen o generálu Pavlovi, Nerudové a Babišovi. Ostatní jako kdyby neexistovali. Je to záměr nám vsugerovat nesmysl, že máme na výběr jen mezi těmito třemi kandidáty. Ve skutečnosti máme možnost zvolit vlasteneckého kandidáta, který byl disidentem, který bude hájit naše zájmy, který nás neprodá Bruselu nebo Washingtonu. Babiš by nás prodal, na rozdíl od Pětidemolice by to udělal šikovně. Babiš také pracoval na likvidaci malých a středních podnikatelů, nástrojem byla opatření proti covidu. Ostatní kandidáti z Pětidemolice to umí mnohem lépe a rychleji. Už nám to ukazují.

Váš náhled je dozajista správný. Babiš je určitou paralelou rodáka z Heřmanic (ovšem dle pověsti z náchodského zámku) Albrechta Václava Eusebia z Valdštejna. Už jen pro svou víru v horoskopy. Další paralení srovnání by mohlo být ošidné...Otázkou však je tentokrát, kdo bude Ferdinandem II.