AUKUS | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Motto: Když si USA mohou vytřít řiť i jadernou mocností, jakpak asi dopadneme my?

Řekl bych, že jste všichni zaregistrovali nejnovější americký diplomatický počin spočívající v tom, že vznikl nový protičínský pakt mezi USA, Velkou Británií a Austrálií. To by v podstatě nebylo nic divného, Protinožci nedávno zjistili, že ve své části světa už nejsou od Číny daleko. Že ti šikmovoký žluťáci mají nějak podezřele velké válečné námořnictvo, podezřele moc si dovolují a ten australský kontinent je sice nejmenší, ale na to kolik lidí v Austrálii žije, mají poměrně nechutně dlouhou hranici a nechutně moc prázdného prostoru, takže potenciální diverzanti mohou snadno přistávat a mají se i kde schovat...

Australští čínobijci tak už dávno bijí na poplach a vymýšlejí, co by se s touto situací dalo dělat. Ta Čína je v poslední době čím dál větší velmoc a když žijete u takové velmoci blízko, tak si nevystačíte s dehonestováním a posmíváním se v novinách. Ostatně to se ukáže i u nás, uvidíte, jak rychle všichni novinářští ratlíci ztichnou, pokud se Putin naštve a ruská armáda překročí nějaké ty západní hranice. Ale zpět k protinožcům...

Austrálie se tedy rozhodla, že si na obranu vlastního pobřeží koupí ponorky. To víte, když jste kousek od žlutého nebezpečí, tak musíte dávat pozor, abyste to nepřehnali. Abyste neodstartovali nějaké ty závody ve zbrojení, aby se vaše Sydney nedostalo na čínské válečné mapy a tak podobně. Proto uděláte velmi obezřetnou a opatrnou dohodu - koupíte si ponorky z Francie. Tyto ponorky jsou dieselové, poměrně malé, hodí se na obranu pobřežních vod, pod vodou vydrží tak akorát na tento úkol a váš potenciální žlutý nepřítel z toho nemá hlavu v pejru, protože Žluté moře těmito ponorkami fakt neohrozíte. Jen se čínští stratégové budou zaobírat výpočtem, kolik techniky, zbraní a sil by museli nasadit, aby v případě invaze tyto ponorky eliminovali a třeba dojdou k tomu, že Austrálie nestojí za námahu.

Tož si promluvíte s Francouzi, ujistíte je o pěkném velkém nákupu, francouzské loděnice se těší, protože nikdo jiný francouzské lodě nechce, protože Francie je nespolehlivý dodavatel, jak se ukázalo s výsadkovými loděmi pro Rusko... Ještě nedávno australský premiér ujišťoval Macrona o spolehlivém partnerství.

A pak najednou... z ničeho nic, ale fakt z ničeho nic vyjde najevo, že obchod s Francií nebude, protože bude obchod s USA. Amíci dodají nikoliv dieselové, ale jaderné ponorky. Zároveň se podepíše nový "obranný pakt". A do poslední chvíle o tom nikdo nevěděl...

Macron je samozřejmě řádně naštvaný a to tak moc, že odvolal z Austrálie i USA velvyslance. Však má důvod... to že sešlo z velkého zbrojařského obchodu, to se stává. Dokonce se to stává dost často. Ale nestává se, že by kolem toho nebyla dlouhá složitá jednání, kde se to hemží diplomaty. V normálním světě by Austrálie nejprve vysílala signály, že se něco změnilo, že ponorky možná nechce, pak že je vůbec nechce a pak že to udělá nějak jinak... Rozhodně není úplně běžné, že taková velká věc přijde jako blesk z čistého nebe. Tohle chce také značný talent, aby jeden spojenec intervenoval u druhého spojence a spolu vyšachovali třetího spojence.

Krátce odbočím k důsledkům... Samozřejmě žádnému našemu pravdomluvnému médiu vůbec nestálo za to informovat, že prodej jaderných ponorek Austrálii je jaksi protiprávní, protože existuje nějaká dohoda a nešíření jaderných zbraní. Tohle je jen detail, protože co Biden dělá, to dobře dělá a na zlou Čínu je třeba si došlápnout.

A teď krátký logický řetězec... Když koupíte od USA jaderné ponorky, tak kromě ponorek potřebujete i rozsáhlou infrastrukturu. Ty ponorky musejí někde parkovat, musí být možné dělat jejich údržbu, možná není nutné přímo v Austrálii měnit reaktory, ale rozhodně musí být možné na tomto hi-tech zařízení lecos opravit. Takže kromě ponorek potřebujete i nějakou tu základnu. Nejspíš ne jednu, ale alespoň dvě.

Když máte základnu schopnou obsloužit jadernou ponorku, tak tam může připlout nejen australská, ale klidně i americká jaderná ponorka, vždyť jde o stejné typy. To hodně mění strategickou situaci...

Jaderná ponorka je věcička drahá jako sviňa. Dražší už je jen provoz letadlové lodi. Taková jaderná ponorka má ale jednu výhodu. Může plout pod vodou klidně až do toho Žlutého moře. Vypluje ze Sydney, ponoří se a nikdo neví, kterým směrem se ve skutečnosti vydá. V blízkosti Austrálie není jen Čína, ale také velmi lidnatá a relativně bohatá Indonésie. Není to daleko ani do Vietnamu, na Filipíny a vlastně ani do Indie. Generální štáby všech těchto zemí teď přemýšlejí, jak na tuto situaci reagovat. Ne, není to nic příjemného, když víte, že brzy můžete mít jaderné ponorky takřka pod zadkem.

Já bych si proto myslel, že Čína začne dělat nějaké svoje kroky a budou to kroky velmi asertivní, protože prostě musí. Nemůže si dovolit nereagovat na základnu jaderných ponorek. Samozřejmě to neznamená, že by Čína musela hned dělat nějaké vojenské kroky, ale rozhodně v regionu přibude zbraní, základen, nouzových plánů a zřejmě lecjaké jaderné rakety dostanou nové cíle. V případě konfliktu je nutné jako první zničit ponorkové základny...

Postavit pro Austrálii jaderné ponorky, to není akce na tři měsíce. To potrvá roky. Dlouhé roky. Divil bych se, kdyby v čase, který zbývá, Čína nejednala. Tohle je věc, kterou v Pekingu nepřejdou jen tak. Nevím samozřejmě nic o tom, jaké má Čína možnosti, ale rozhodně se o tom dozvíme. Naše média si nenechají ujít příležitost informovat o "čínských provokacích." Tak jenom bychom si měli vzpomenout, že je to právě kvůli tomu, že smlouva o nešíření jaderných zbraní je další cár papíru použitelný jen jako toaleťák. Proč by například taková Malajsie neměla mít také nějakou jadernou ponorku že?

A teď k nám do Evropy...

Uvědomuje si u nás někdo na vládě, že USA docela klidně a s přehledem vyjebaly s jadernou mocností? Francie sice není tak velká mocnost, jak si tamní obyvatelé myslí, ale má jaderné zbraně, má jaderné ponorky a má jedinou jadernou letadlovou loď mimo USA. Má také na kontinentě poměrně velkou armádu, která je rozhodně bojeschopnější než ~~wehrmacht~~ bundesewehr. Francie je také poměrně velký trh i velká ekonomika. Přesto v USA neviděli žádný problém s nimi vyběhnout.

Dovedete si představit, že jsme mnohem menší země, mnohem menší ekonomika, máme mnohem menší moc - předpokládá takový Opata, že by USA mohly stejně hladce vyjebat i s námi? Francie ještě nedávno na americkou žádost tlačila na Malijskou vládu, ať nepřipustí účast ruských žoldáků. A za pár dní tohle...

Přepokládá u nás někdo, že v pátek může přijít z US embasy požadavek zase někde vyfotit Čuka a Geka, zadržet nějakého ruského občana, spustit nějakou aférku, obvinit z toho Rusko... a v pondělí nám americký soudruh Biden oznámí, že právě s Putinem podepsali restart vzájemných vztahů?

Ono to k tomu totiž směřuje... Když se podíváte na poslední americké kroky, tak tam vidíte, že si konečně uvědomili, že Čína je jejich největší nepřítel. A také si v poslední době uvědomili, že nejsou schopní bojovat na více frontách. Proto to překotné stahování, proto ty ukončené intervence. Prostě je zapotřebí si uvolnit síly... Čína buduje námořnictvo a pokud ho vybuduje, USA už nebudou na moři jediným pánem. Všechny síly musejí směřovat tam do Pacifiku.

Je jen otázkou času, kdy si v Bílém domě nějaký poradce uvědomí, že Rusko v současné době nemá na to, aby ovládlo oceány. Že není důvod na Rusko tlačit, protože nějaké Evropa je Američanům ukradená. Že by se s Ruskem dal udělat dobrý obchod. Volnější ruka v Evropě za spojenectví proti Číně. Koneckonců je i v Putinově zájmu nepěstovat si vedle svých hranic příliš silného úhlavního přítele. Jaké to asi bude, když naši ratlíci zjistí, že sice štěkali, ale páneček je už nepotřebuje? Ba naopak, že ze dne na den je mu český protiruský postoj na obtíž? Jak asi zareagují čeští rusobijci, až přímo z USA přijde rozkaz připustit k tendru na Dukovany Rosatom, protože je to součástí širší dohody mezi velkými kluky?

Chápe u nás někdo, že dnes ještě usnou s vědomím skvělého přátelství s USA, ale zítra ráno pak zjistí, že všechno už je jinak?

Hodnocení

Komentáře

To je tím Zapadlo, že nevíte, že

1.
Jaderné hlavice pro ČSLA na našem území skutečně skladovány byly a že jednotky ČSLA s maketami jaderných hlavic a bomb cvičily.
2.
Téměř jakákoliv jaderná ponorka může nést jaderná torpéda a také střely s plochou dráhou letu, kde se dají také snadno hlavice vyměnit.

Ale to nic, asi jste neabsolvoval základní vojenskou službu u ČSLA u příslušných zbraní. Asi modrá, že?
Jó, ta je ale dobrá!

.

ZVS jsem si prošel a na Vaše osobní invektivy necítím potřebu reagovat.

Re: Laco Těch, kteří viděli na

vlastní oči jaderné hlavice na čs. území je ŘÁDOVĚ (jeden řád je desetinásobek) mnohem více než počet ostrých A-hlavic, které se tu skutečně objevily.
Na rozdíl od logistického zázemí, které se tu opravdu alespoň v částečné podobě začalo budovat, avšak nikdy nedobudovalo, bo prachy.
Asi tolik k těm pseudo-frkům o A-hlavicích na Mimoni a spol.
Tím chci naznačit, že když chcete nabýt koně a úspěšně jej chovat, musíte nejdřív pořídit maštal, nejlépe se žlabem, a nějakou tu zásobu sena.

Torpéda

Zapadlo,
jistě víte, že existují torpéda s jadernou hlavicí a také rakety, které je možné odpalovat z útočných ponorek z torpédometů. Takže to jde provést. V případě konfliktu se počítá, co má která strana zrovna po ruce, takže se dělají různé kompromisy a jistě by bylo možné ponorku přeříznout a vevařit do ní oddíl pro nosiče jaderných hlavic. Není to levnější než na takovou úpravu pamatovat při stavbě ponorky, ale jde to a celkem rychle. Jen za vyšší náklady a ty v případě nutnosti už nehrají roli.

.

Gerde - nerozporuji existenci jaderných torpéd ani možnost osadit Tomahawky nebo jiné menší manévrující střely odpalitelné z ponorek jadernou hlavicí, byť "jen" s malou jadernou náloží v síle jednotek kilotun.
Rozporuji možnost takou ponorku plnohodnotně využít jako nosič strategických velkorážných atomových raket, zpravidla s několika manévrujícími hlavicemi. Omezení takového řešení jsem již popsal výše. Těch problémů při odpalu je povícero a v případě nutnosti se přiblížit k nepřátelskému pobřeží by to vpodstatě znamenalo konec ponorky. Ponorky se svislými sily určené k odpalování "velkých atomovek" mají tvarově uzpůsoben trup ke stabilnímu odpalu a nutnosti loď vytrimovat před odpalem. To s útočnou ponorkou kde je kladen větší důraz na hydrodymanicky tiché řešení neuděláte. Vaše představa o rozříznutí slitinového tlakového trupu, včetně nosných prvků a pláště a následné dovaření mezisekce by v reálu vedla k neupotřebitelnosti takového stroje k hlubšímu ponoru nebo k jakémukoli agresivnějšímu obratu v hloubce. Je to stejný nesmysl jako rozříznou proudovou stíhačku a přidat tři metry někde uprostřed trupu. Nemluvím o ceně takové přestavby, jejímž výsledkem je neupotřebitelný ponorný kočkopes. To že můžete tímto způsobem přeříznout a nastavit auto neznamená, že to jde u moderní ponorky.

Ponorka

Zapadlo,
ponorky musí mít nějakou možnost dostat ven reaktor poté, kdy v něm vyhoří palivo, aby je mohli vyměnit. Nebo jak vyrábí ponorku ze slitinového trupu, když nemají možnost svařovat? A konečně první ponorky s jadernými nosiči vznikli právě takto při stavbě první ponorky třídy Geoge Washington v letech 1958–1961. Pro urychlení a zlevnění vývoje byl využit trup a pohonný systém jaderných útočných ponorek třídy Skipjack do jejichž trupu byla vložena sekce nesoucí balistické střely. Rozestavěný trup USS Scorpion třídy Skipjack byl použit k přestavbě na první jednotku této třídy a zároveň první americkou raketonosnou ponorku USS George Washington.
Ostatně pokud vím, vysoce legované oceli obtížně svařitelné se používají pro ponorky s hlubokým ponorem, ale pro ponor do 300 m se používají levnější druhy ocelí, a ty jsou svařitelné.
Netvrdím, že kompromis bude nějaký zázrak, ale jde to provést.

Bořiči mýtů

Zapadlo: Vaše představa o rozříznutí slitinového tlakového trupu, včetně nosných prvků a pláště a následné dovaření mezisekce by v reálu vedla k neupotřebitelnosti takového stroje k hlubšímu ponoru nebo k jakémukoli agresivnějšímu obratu v hloubce.

***
Myslím si, že jste neporozumněl, že k řezání by použili holt větší flexu. Já tedy mám s průměrem kotoučku 115mm takovou malou flexu z Tesca, ale kdyby se na to vzala větší, co má můj kámoš, tak by se to dalo einczweic fiknout...neřkuli o plasmové řezačce z Lidlu, co ji měli asi před prazdninami v nabídce. Holt, doba se od časů pilky na železo změnila.

Budou někdy australské ponorky australské?

1)
USA na dobu, než budou skutečně vyrobeny ponorky pro Austrálii (což nemusí být ve skutečnosti nikdy) dočasně pronajme austrálii ponorky své....včetně posádky a SKUTEČNÉHO velení (možná tam bude pro forma nějaký loutkový kapitán v australské uniformě - něco jako australská odrůda petrapavla).

2) Jaké zbraně (zda jaderné či nejaderné) budou ve skutečnosti na těch ponorkách instalovány? "Hledej, šmudlo!"řekl by jistě americký ministr.

3) Jako nosič jaderných zbraní může být koneckonců použita třeba i i replika prastarého letadla s překližkovým či plátěným potahem (výhoda - neletí moc vysoko a plátno či dřevo neodráží tak dobře radarové paprsky). Klidně může být řízena upravenou elektoonikou ze sériového dronu (plus několika jednoduchých servomechansmů) na dálku, čímž se ušetří (ne že by na tom někomu záleželo) 1ks pilota, který by jinak zahynul po výbuchu.

4) Letadlo může startovat klidně i z letiště (nebo příhodného hřiště ) na území napadené země, kde bude pár let předtím umístěno v kůlně a opečováváno místními ekology, kterým nakukají, že ta bedna dole obsahuje třeba aparaturu pro měřené Grétina koeficientu CO2.

Čína je nepřítel USA?

Pokud dobře vidím, tak Čína je největším sponzorem USA.

.

ale to se přece vůbec nevylučuje, koneckonců před Druhou válkou Státy sypaly do Třetí říše.

a právě proto je největším nepřítelem

aby nechtěla půjčky vracet....

No ono není vše úplně tak, jak se jeví....

Navíc jsou věřitelé "domácí" a "zahraniční"
a více věřitelů mají USA prý těch "domácích", ale i u zahraničních je ještě stále kde brát......

https://cnn.iprima.cz/spojene-staty-nejvice-dluzi-japonsku-cine-a-velke…
(Sice odkaz dává čísla 2019, ale pro ilustraci OK)
"Pokud by čistě hypoteticky ztratily nákupní apetit i japonské instituce,
dá se předpokládat, že BY Spojeným státům ochotně o to více půjčovaly evropské země.
Jejich podíl je už dnes v součtu největší, a to více než dvacet procent.
Rovněž lze říci, že objem amerického veřejného dluhu v držbě evropských zemí rostl v uplynulém roce (2019) nejrychleji."
*************

A ono to Japonsko je považte☺ druhé na světě v dluzích k HDP i na konci roku 2020.

Ale v dluhovém systému se to tak tragicky nebere,
jde zejména o to, zda se najde vždy někdo, kdo půjčí, či který si sám půjčí, aby půjčil.......

A zde v kontextu i přehled hodnot vládních dluhů v poměru k HDP 2020:
https://tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp

**********
K politice USA nyní jen tolik.
Nakonec otázka je, zda nahrazení"neúprosné války" tou Bidenovskou "neúprosnou diplomacií"
nebude pro svět ještě větší malér a neskončí to pak stejně jen další "neúprosnou válkou".....

s tím Japonskem neví,

v 90tkách byl kanadský dokument o budování sítě na zjišťování zemětřasů , právě z japonska a reportér se ptal proč to jde tak pomalu když je to nutné a Japonsko je tak výkonné a ten japonec říkal že 40% HPD musí povinně odvádět američanům jako náhradu či co za II.sv.
Tak nevímj, a když si uvědomím že němci ještě nezačali splácet náhrady za II.sv. kdo ví jak to je. Němci zaplatili jen zbytky za I. \\\Polsku a k dalšímu splácení se ještě nemají...

Koho to nezajímá, rolujte prosím.

S tím Japonskem
se paní emo VÍ oficiálně.

To nejsou žádné moje domněnky ( i v tom odkaze uvádějí jako zdroj ministerstvo financí US a FED),
že je Japonsko k nějakému datu už (z jednotlivých států) větším zahraničním věřitelem USA, než ta Čína .

A současně se také a opět oficiálně ví, že je Japonsko zadlužené k HDP jak je. (Důvody - proč - jsem já neřešila)

Ale i tak Vám a dalším ty pochybnosti opravdu vůbec neberu, nepotřebuji mít vždy pravdu a jistě dělám i chyby.
Je dokonce dobré nevěřit a klidně si jinde ověřovat (a to nejen u mých komentářů..)

Samozřejmě i věřitel (např. držitel státních dluhopisů USA)
může současně být také dlužníkem z jakéhokoliv důvodu,
dokonce ke stejnému subjektu,
proč by ne Japonsko versus USA, dokonce mohou dělat i státy vzájemně "zápočty"...

TO ale skutečně stále nemění NIC ani na výši Japonského obřího zadlužení k HDP.

Proč to je tak, už by byla věc asi k nekonečné debatě a stejně by nic nevyřešila.
******

Zde je to celkem laikům-kdo by měl zájem (ačkoliv už je od 2017 něco i jinak) vysvětleno,
proč ZATÍM Japonsko nezkrachovalo, i když jeho zadlužení k HDP je tak vysoké..

https://roklen24.cz/kdy-dluhova-krize-zlomi-japonsku-vaz/

P.S,
A vidíte, ve volebním programu o náhradách po Německu za II. sv. válku pro ČR nemá ani Babiš "ničehož" nic,
jen ten Okamura a možná i komunisti... (to jsem neověřovala).
To jsou ale paradoxy.

Kopíruji z programu SPD z oddílu
Právo a spravedlnost:
"Odmítáme jakékoliv zpochybňování, snahy o revizi a prolamování tzv. Benešových dekretů. Zejména ochráníme majetky našich občanů v pohraničních oblastech.
Znovu otevřeme otázku plnění válečných reparací Německem vůči České republice podle Pařížské dohody.
Připomínáme, že z celkové částky československých reparačních nároků ve výši 306 miliardy Kčs (vyjádřeno v tehdejší měně), bylo ze strany Německa vyplaceno pouhých 230,1 milionu korun".
******
K reparacím zajímavě ještě jinde právník Koudelka
http://www.ceskenarodnilisty.cz/clanky2/Zden%C4%9Bk_Koudelka_Dom%C5%AF%…

mnó tam mi vypadlo m- čili nevím, ale

nemíním se s Vámi handrkovat. Kdo ví ten ví, kdo neví - věří komukoli z hysteriků z Masaryčky co umí tak úžasné veletoče, že se jedna nestačí divit. . Celá otázka náhrad byla podrobně probírána v časech malérů s Řeckem. A v té době bylo jasně řečeno, že z II.WW náhrady nezaplatili ani ň, Teda leda by něco později kaápli modroftákům a ti to zapatrošili podobně jako úroky z Ruska, které jsem marně hledala kam je zaúčtovali.... nikde se neobjevili. Kdyby se mi chtělo, jako že nechce a zprovoznila starou bednu, našla bych. Do nové jsem to nepřetahovala. No uvidíme, ale mně už je to více méně jedno a ať se starají mladí.l Až bude zle ,uvidíte co všechno se objeví....

bylo to v této době

https://www.lidovky.cz/byznys/rekove-nasli-ve-sklepech-dokumenty-podle-…

.....

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/okamura-reparace-nemecko-dluh.A20020…

jen ještě

v původním dokumentu bylo jasně napsáno, že částka/výše byla stanovena - PO ODPOČTU NÁKLADŮ NA PŘEMÍSTĚNÍ A NOVÉHO UBYTOVÁNÍ. Faktem je že přemístění dostali byty, domy, podle velikosti rodin, viděla jsem fotky od jedněch/spolužačka/, z 50 tek, jak bydleli... takže sorry...

Všímejte si trendu

Byly doby, kdy "Západ" udával směr a rychlost. A co vidíme dnes ...? ... Západ se už jen soustředí na brždění všech. Plány a úvahy o zadržování těch, kteří jsou lepší a rychlejší doplňují sankce. S lehkou nadsázkou se dá říct, že seznam zemí, které nebrzdí USA svými sankcemi je kratší než opačný seznam. Co z toho plyne? Západ je na sestupné spirále a nedovedu si představit, že se to dá zastavit. teoreticky ano, ale prakticky nikoliv.
Delší dobu tvrdím, že USA definitivně porazí až dolar. V okamžiku, kdy si za ty potištěné papírky nic nekoupí, tak končí .... jejich síla opravdu vyplývá z možnosti beztrestného neomezeného tisku dolarů. Tohle je základ, bez kterého nebudou ani další zbraně ani 800 základen US Army ve světě.
A teď - RF dolar úspěšně vynechává. Naposledy přijatý zákon zakazuje držet dolary v tom jejich Státním fondu národního bohatství. Dalším logickým krokem bude prodej přírodního bohatství za cokoliv, jenom ne za USD.
Čína dříve nebo později přistoupí k odepsání dluhopisů v USD. Mají jich tolik, že to je neprodejné, takže jediný užitek z toho nakonec bude ekonomické zničení USA.
Zkrátka, blíží se den, kdy USA budou tiskařské lisy na USD k ničemu. V tom okamžiku nebudou mít čím platit žoldáky rozmístěné po světě a v USA se mohou tak akorát najíst té své zbrojní výroby.
USA jsou krysa úspěšně zaháněná do kouta a jde jen o to, zda a jak moc ještě bude kousat. Nadělaly tolik zla po světě, že v okamžiku, kdy někdo "zavelí", tak si všichni budou chtít "zchladit žáhu".
Já si tipuji, že "zavelí" Čína a Rusko pohlídá, aby krysa nekousla ....

Cina ani Rusko nezaveli ...

Cina, Rusko a jini si trpelive pockaji, az se USA rozpadnou samy.
Podobnost s rozpadem SSSR bude ciste nahodna ;-)

...az se USA rozpadnou samy.

Každopádně maj nakročeno. Minimálně to (=rozdělení USofA) už není tabu v akademických kruzích.

Jeff Deist: Vyhlídky na měkkou secesi v Americe
...Říše se zoufale bojí ztráty kontroly nad svými provinciemi a přesně to se zřejmě děje v USA. Ti z nás, kteří jsou proti intervencím, někdy zapomínají, že Washington je do značné míry imperiální mocností i ve vztahu k svým padesáti státům, ne jen na Blízkém východě. Takže jakákoli diskuse o měkké secesi a jejích vyhlídkách v USA začíná identifikací domácího odporu proti tomuto impériu. A na rozdíl od samozvaných pokrokových spasitelů není jakékoli politické uspořádání, které lidem upírá právo na pokojný odchod, z definice liberální.

...Jaké jsou vyhlídky na měkkou secesi v USA? Je nemožné stanovit pravděpodobnost, ale jistě je dnes tato možnost mnohem vyšší než kdykoli v nedávné historii USA. Tyto vyhlídky jsou dnes vyšší než před dvěma týdny, než Biden oznámil své mandáty na očkování. Jsou vyšší nyní než v době, kdy byl Biden zvolen, navzdory jeho slibům o sjednocení země. Nyní jsou mnohem vyšší než před covidem, protože vakcíny, masky, výluky a omezení cestování za poslední rok a půl rozdělily americkou veřejnost pozoruhodným novým způsobem. Jsou nyní vyšší než v době, kdy byl Trump zvolen v brutálně rozdělujících volbách, jsou nyní vyšší než po debaklu Bushe proti Goreovi v roce 2000, který vytvořil představu červeného versus modrého státu.

https://mises.org/wire/prospects-soft-secession-america

Zpravy z domova. Brusel ...

"EP doporučuje Radě, Komisi … že musí být zrušen požadavek jednomysnosti v záležitostech zahraniční politiky a EU by měla posílit svou úlohu globálního hráče s cílem neumožnit Rusku bilateralizaci vztahů s EU neboť „Brusel by měl být jediným hlavním městem, kde jsou přijímána klíčová rozhodnutí o vztazích mezi EU a Ruskem“. Pro tuto závislosat na Bruselu hlasovali všichni poslanci za ČR mimo SPD a Konečné.
A řešení? EU má vytvořit „skutečné obranné síly, účinné a lépe nasaditelné“.
EU musí prosadit vyloučení Ruska ze SWIFT a ukončit dovoz ropy a zemního plynu. Musí zabránit dodávkám energie vyrobeným v atomové elektrárně Astravec (Bělorusko) postavené firmou Rosatom.
EU má získat energetickou nezávislost a v rámci toho dovážet zkapalněný plyn. A současně podpořit dekarbonizaci.
Musí být okamžitě zastavena výstavba plynovodu Nord Stream II, který je „v rozporu s evropskou solidaritou“.
„EU by měla přijmout rozhodná opatření s cílem odradit Rusko od obcházení unijních sankcí.“
Zpráva si stěžuje na financování protidemokratických, populistických a extrémistických většinou pravicových stran v celé Evropě“, ale současně zpráva žádá zvýšit finanční podporu pro politiky a politické neziskovky působící v Rusku.
EU má chránit vlastní mediální prostředí a systematicky sledovat Rusku nakloněná média „aniž by byla omezena svoboda tisku“. EU by měla vyhostit ruské diplomaty na úrovni EU.
EU by měla bojovat proti praní špinavých peněz, ale víme, že EU „nebojuje“ proti daňovým rájům.
EU by měla vytvořit prostředky, které by jí umožnily propuštění politických vězňů v Rusku, měla by požadovat jejich propuštění.
EU by měla navazovat úzké kontakty s disidenty. EU by měla žádat vyšší zastoupení žen v politice v Rusku.
EU by měla zavést nový mechanismus sankcí: „Nepřátelské činy páchané RF by mělo vést ke snížení dovozu energie z Ruska a zároveň pokrýt energetickou potřebu prostřednictvím opatření, která jsou v souladu se Zelenou dohodou pro Evropu… (!!) dokud Rusko nenapraví své nepřátelské činy.“
Pokud bude znovu zvolen Putin, je nutné pozastavit členství Ruska v mezinárodních organizacích a EU by měla zveřejnit „prohlášení k ruskému lidu“ na podporu budoucího demokratického Ruska. Pokračování Putinova mandátu EP vyhodnotil jako nezákonné.
Pro tento návrh jako celek, tedy pro všechny jeho části hlasovali poslanci EP za ODS, KDÚ-ČSL, TOP09, ČSSD (Maxová), STaN, Pirátů a ANO.
Proti hlasovali SPD (David a Blaško) a Konečná (KSČM)."
https://www.facebook.com/MUdrIDavid/posts/1453204538453386

V EP zřejmě řádí "nemoc…

V EP zřejmě řádí "nemoc šílených krav".

Jinak se se tomu rozumět nedá.

Taky to pro mě je potvrzením mé velmi zúžené možnosti volby v nadcházejících volbách. Zbývá jen SPD a KSČM.

Re: Homér No vy jste zas vymetl

hovna...
To není po pěti kurách, to je po obyvatelstvu deseti megakravínů.
Akorát jsem se nedočetl, co budem podle doporučení soudruhů v EP žrát a u čeho se budem ohřívat. Podzim je totiž ode dneška tady, pokud se nemýlím...

hmm

https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/prazsky-vyrobce-dveri-do…

a
https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/skoda-auto-opet-pozastav…

Všechno souvisí se vším, jen…

Všechno souvisí se vším, jen to, co víme dávno, někdo pochopí, až je pozdě.

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/bartos-s-muslimskou-evropou-uz-pro…

já Vám nevím, ale

vidíc toho Bartoše v zacuchaných dredech, šmárjá, to je repre fujtajxl

předvolební taneček

Co když je to tzv. "damage control"?
Jen takový předvolební taneček v sukénce z trávy.
Nahoře nic a pod sukénkou málo.

Co kdybychom jsme se vrátili

k našim, českým, problémům?
Státní zástupce Šaroch v kauze Čapí hnízdo pochybil, tvrdí Bradáčová
Dnes 10:04 – Praha • Aktualizováno 10:42
Ondřej Kořínek, Novinky, ČTK,

Čapí hnízdo

Jo udělal chybu. Že to vyšetřování dávno nezastavil. A Bradáčová dělá chybu, že na to přišla až teď. To má dlouhý vedoní,

„V rámci dohledového…

„V rámci dohledového přezkumu bylo zjištěno pochybení dozorového státního zástupce Městského státního zastupitelství v Praze, který bezodkladně, jak je jeho povinností, nereagoval na nové informace týkající se možného výslechu svědků. Tímto pochybením dozorového státního zástupce pak došlo ke vzniku průtahů v trestním řízení,“ uvedla Bradáčová.

Tak tak,

Lenka Aspen Bradáčová.

https://www.aspeninstitutece.org/people-profile/lenka-bradacova/

Další

https://sun9-45.userapi.com/impg/g6ymQm3ZkCgPrznbXCdNzh01-WuA3pdESkYtpA…

Ad Josef v 11:41

Ale on Šaroch to stíhání dávno přece zastavil - na podzim v roce 2019 a hned v lednu 2020 NSZ Zeman nařídil obnovení stíhání. Já spíš nerozumím, jak Šaroch "nezareagoval včas na výslechy nových svědků" , když se oba objevili až v srpnu a svědčili v první půlce září. To měl reagovat hned druhý den? "Průtah" 14 dní po šesti letech vyšetřování? Třeba i on pochybuje, že je ABJ duševně zdravý, ten manažer se mu taky jeví jako vyděrač a nechce se blamovat.

Jestli oni se "demokrati" neunáhlili, možná měli ještě týden počkat, měli to rozjet až pár dní před volbami, a nový žalobce už se přece nezakecá, ten by to druhý den zmáknul. To bych byla zvědavá, komu by to většina voličů hodila, kdyby Babiše 7. října odvezli v klepetech? Nebylo by to v ČR po prvé, ale poprvé by nejspíš vyhrál volby někdo za mřížemi. Chtělo by to ještě domyslet.... Každý však musí uznat, že by to pro české "demokraty" bylo řešení rychlé, pohodlné, transparentní a v současné době jediné spolehlivé :-). Tak nevím, že by se ze mne stával taky katastrofista a konspirátor? :-)

klasické předvolební

hrátky
Hodí se každá hrst bláta

hmm

nějak o ním nebylo dlouho slyšet :-)

jak mohl?

Jak mohl pochybit, když proces ještě není uzavřen?
SZ má ještě měsíc na vydání rozhodnutí. Původně měl měsíce dva, ale nadřízení mu to zkrouhli. Zřejmě aby to pod určitým tlakem ještě dále urychlil a stihnul to do voleb.

MUDr. Ivan David 2 hod ·…

MUDr. Ivan David
2 hod ·

Evropský parlament nám radí abychom se nepletli do zahraniční politiky a pomohli svrhnout Putina

Evropský parlament minulý týden hlasoval o „Doporučení Radě a Komisi… ke směřování politických vztahů EU s Ruskem“. Již v úvodu upozorňuji, že v komentářích uvádím odkaz na celý text v češtině a hlasování o návrhu jako celku. Citlivým čtenářům by se můj komentář mohl zdát neuvěřitelný.

Na začátku mandátu jsem usiloval o členství v Delegaci EU – Rusko v domnění, že náplní práce bude snaha o korektní vztahy mezi EU a Ruskem. Předsedou se sám ustanovil polský poslanec, když obdržel 4 hlasy z dvanácti. Jako místopředsedkyni prosadil finskou poslankyni, aby byla záruka trvalého zhoršování vztahů s Ruskem. Delegace komunikuje pouze s ruskými opozičními politiky, aktivisty a neziskovkami financovanými ze zahraničí.
Zpráva o „doporučení“ je psána jazykem, který ani vzdáleně nepřipomíná diplomatický, spíše úvodník v novinách diktátorského režimu.

V úvodu je Rusko charakterizováno jako „stagnující autoritářská kleptokracie vedená doživotním prezidentem obklopeným kruhem oligarchů“. Vlastní návrhy hodnotí jako jako „namířená proti režimu prezidenta Putina a jeho kriminálním činům a protidemokratickým politikám“. Soudí, že Rusko „může mít demokratickou budoucnost vzhledem k tomu, že ruští občané usilují o univerzální hodnoty svobody a demokracie“.

Autoři asi nevědí, že Rusové mají v živé paměti nebo znají z vyprávění devadesátá léta a režim prezidenta Jelcina, který umožnil za pomoci západních politiků rozkrádání Ruska, vznik oligarchů a obrovské bídy. Rusové si to pamatují. Rusové také vidí, jak se s pomocí Západu po Majdanu vyvíjí Ukrajina, k bídě a nacionalistickému režimu, který oslavuje masové vrahy a kolaboranty s nacistickými okupanty, takže i když v Rusku zdaleka není vše v pořádku, západní demokratickou pomoc si Rusové spojují s Jelcinem a Ukrajinou.

Podle „doporučení“, cituji „zahraniční politika prezidenta Putina je jednoznačně agresivní a revizionistická, neboť chce být vnímán jako obhájce ruských zájmů... Snaží se chránit etnické Rusy v zahraničí.“ „Režim prezidenta Ruska odmítá multilateralismus“. „Ústavní změny v loňském roce byly Evropskou komisí pro demokracii označeny jako „jasně nevhodné“, porušující ruské právo.“ Jak může být ruské právo porušeno oficiálně vyhlášeným celostátním referendem? Co je demokratičtější než referendum?

Seznam hříchů pokračuje:
„Rusko neprovedlo více než tisíc rozsudků Evropského soudu pro lidská práva.“
Zpráva kritizuje EU, kterou obviňuje z neschopnosti adekvátně reagovat na „různé ruské agrese“. Ruská vláda nadále hromadí útočné zbraně a umísťuje jednotky v blízkosti hranic EU v Kaliningradské oblasti. Rusko zřídilo nové vojenské základny na severu země a „reaktivovalo systém pobřežní ochrany“.
Rusko odstoupilo od smlouvy o jaderných zbraních středního doletu. Zpráva zamlčuje, že odstoupilo až půl roku po tom, kdy od smlouvy odstoupily USA.
Rusko nebezpečně modernizuje jaderné zbraně.
Rusko se snaží překážet euroatlantické integraci zemí Východního partnerství.
„Ruské ústavní změny z roku 2020 revidovaly historii druhé světové války a očistily ruskou historii a zavedly právo zasahovat při obraně ruských krajanů.“
„Ruská velvyslanectví ve státech EU nabízejí bezplatné kulturní akce a výuku ruštiny“.
Rusko podkopává úsilí EU a mezinárodního společenství o zmírnění konfliktů a budování míru a stability.

„Kremelský režim údajně úkoloval příslušníky ruských zpravodajských služeb k provedení výbuchů muničních skladů…. Titíž agenti GRU byli odpovědní za pokus o vraždu Skripalových a …. Byli rovněž obviněni z toho, že se pokusili zavraždit bulharského majitele zbrojařské firmy.
Zvláštní je i další hřích: „Ruské orgány vědomě nebo nevědomě nechávají svou zemi padnout do závislosti na Číně.“
Překvapivé je i sdělení, že „Zelená dohoda pro Evropu je hlavním nástrojem zajištění geopolitické bezpečnosti EU“, protože povede ke snížení dovozu plynu z Ruska za 9 let o 79%.

EP doporučuje Radě, Komisi … že musí být zrušen požadavek jednomysnosti v záležitostech zahraniční politiky a EU by měla posílit svou úlohu globálního hráče s cílem neumožnit Rusku bilateralizaci vztahů s EU neboť „Brusel by měl být jediným hlavním městem, kde jsou přijímána klíčová rozhodnutí o vztazích mezi EU a Ruskem“. Pro tuto závislosat na Bruselu hlasovali všichni poslanci za ČR mimo SPD a Konečné.

A řešení? EU má vytvořit „skutečné obranné síly, účinné a lépe nasaditelné“.
EU musí prosadit vyloučení Ruska ze SWIFT a ukončit dovoz ropy a zemního plynu. Musí zabránit dodávkám energie vyrobeným v atomové elektrárně Astravec (Bělorusko) postavené firmou Rosatom.
EU má získat energetickou nezávislost a v rámci toho dovážet zkapalněný plyn. A současně podpořit dekarbonizaci.
Musí být okamžitě zastavena výstavba plynovodu Nord Stream II, který je „v rozporu s evropskou solidaritou“.
„EU by měla přijmout rozhodná opatření s cílem odradit Rusko od obcházení unijních sankcí.“
Zpráva si stěžuje na financování protidemokratických, populistických a extrémistických většinou pravicových stran v celé Evropě“, ale současně zpráva žádá zvýšit finanční podporu pro politiky a politické neziskovky působící v Rusku.

EU má chránit vlastní mediální prostředí a systematicky sledovat Rusku nakloněná média „aniž by byla omezena svoboda tisku“. EU by měla vyhostit ruské diplomaty na úrovni EU.
EU by měla bojovat proti praní špinavých peněz, ale víme, že EU „nebojuje“ proti daňovým rájům.
EU by měla vytvořit prostředky, které by jí umožnily propuštění politických vězňů v Rusku, měla by požadovat jejich propuštění.
EU by měla navazovat úzké kontakty s disidenty. EU by měla žádat vyšší zastoupení žen v politice v Rusku.
EU by měla zavést nový mechanismus sankcí: „Nepřátelské činy páchané RF by mělo vést ke snížení dovozu energie z Ruska a zároveň pokrýt energetickou potřebu prostřednictvím opatření, která jsou v souladu se Zelenou dohodou pro Evropu… (!!) dokud Rusko nenapraví své nepřátelské činy.“
Pokud bude znovu zvolen Putin, je nutné pozastavit členství Ruska v mezinárodních organizacích a EU by měla zveřejnit „prohlášení k ruskému lidu“ na podporu budoucího demokratického Ruska. Pokračování Putinova mandátu EP vyhodnotil jako nezákonné.

Pro tento návrh jako celek, tedy pro všechny jeho části hlasovali poslanci EP za ODS, KDÚ-ČSL, TOP09, ČSSD (Maxová), STaN, Pirátů a ANO. Proti hlasovali SPD (David a Blaško) a Konečná (KSČM).

Kdo z ANO hlasoval pro tuto výzvu k pokračování...

...a rozšiřování eskalace nepřátelství vůči Rusku ? Je to někde jmenovitě ?
Předpokládám že hlasovali v souladu s představami a závěry svého politbyra ?

bych řekla omyl

spíš mi to připadá, že jsou absolutně na partaji která je tam vyslala nezávislí. Etablovali se v jurop a česko už jim ?zatím? nic neříká. Odvolat je prý nelze navíc někteří jsou zcela bezpartijní a původu kdovíjakého...

cit.: „Zelená dohoda pro…

cit.: „Zelená dohoda pro Evropu je hlavním nástrojem zajištění geopolitické bezpečnosti EU“, protože povede ke snížení dovozu plynu z Ruska za 9 let o 79%.

Tomu docela věřím. Nebude za co a pro koho dovážet.

Příšerná snůška nesmyslů!

To už nemá s realitou nic společného!

Takže Babiš u nás doba…

Takže Babiš u nás doba hrdinně deklaruje toto:

Babiš pro PL: Žádná dohoda s EU! Vměšují se, i Jourová. Jsme svobodná země
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Babis-pro-PL-Zadna-doho…

ale jeho europoslanci pak hlasují o zcela opačném postoji, tedy o plném podrobení se centrále v Bruseli.

Jak pak má člověk Babišovi věřit jeho "dobrý úmysl" a volit Hnutí ANO? Dělá z nás pitomce?

Jediní europoslanci, konzistentní s tím, co říkají jejich představitelé u nás doma, jsou SPD a KSČM (a pak ovšem v opačném gardu i Piráti).

Mimochodem, ta rétorika EP vůči Rusku je naprosto šílená, je na úrovni fanatického Ku Klux Klanu.

Elfové, elfové, prosím vás,…

Elfové, elfové, prosím vás, napište, že si to ten dezinformátor David, ten hnusnej extrémista vymyslel, že si to vycucal s prstu, žádné podobné usnesení EP neexistuje, že pro něj v žádné případě nikdo z českých poslanců nehlasoval, že je to sprostý lhář, udělejte to, ať jsem klidnej.

Jinak...