Odpověď Scallopa panu Vidlákovi

Autor
Vážení, dnes mám pro vás něco nečekaného. Dostal jsem Scallopův text ke zveřejnění. Tímto Scallopa zařazuji mezi autory Kydů 
a doufám že to nebude poslední článek. 
 
Scallope je to Vaše:  
 

K tomuto článku mě vyprovokoval text "Taktika přátelství".  Už dřív jsem se chystal pro kydy sepsat text o 
nebetyčné naivitě pana Vlka v zahraničních tématech, ale když jsem tehdy zkoušel dát poctivě odpracované a 
odzdrojované příspěvky do diskuze na tomto serveru (o tom, jak pan Vlk naletěl dezinformacím o použití 
chemických zbraní v Sýrii), dostalo se mi buď odpovědi že jsem elf (pravdoláskař, havloid atd - prostě svazácká
heslíčka) nebo - v tom lepším případě - mi jedna z místních dam napsala ve smyslu, že je můj přispěvek je 
moc dlouhý a pocitě věří více panu Vlkovi. Jelikož odzdrojované blogy dají práci, berou čas a čtenáři na tomto 
blogu o ně ani nemají zájem, nic jsem tehdy nesepsal. Vidlákův text "Taktika přátelství" mě k reakci přímo 
vybízí a argumentačně nic hlubokého nevyžaduje - reakci proto právě čtete. 

Nejprve okomentuji několik dogmat z Vaší bublinky plus něco málo o mě. To myslím ukáže nepochopení mezi mnou 
a Vaší bublinkou.

1) Pane Vidláku, jste podobně fašista jako já elf. S každým odhaleným elfem se Vám zdvihá pravice.
2) Lhaní a šíření nepravd mi vadí. Pravda je lepší než lež. Kdo více lže, je horší člověk. Přístup "pět minut 
nacisté, pět minut židé" není demokracie, protože fungující demokracie je postavená na tom, že existují obecně 
uznávané hdonoty - a prvotní z nich (jistě ne jediná) musí být úcta k pravě a pohrdání lží.
3) Pro mě jsou relevantní fakta a nikoliv pocity. Fakta občas nepotvrzují moje vidění světa, které se proto logicky 
vyvíjí. Nežiji v bublince, která nepříjemné informace ignoruje, protože je lze dohledat v "bakalonovinách" nebo
v "Sorosovském Respektu". Čtu kde co od mainstreamu po tento blog. Neuzavírám se v informační bublince jako Vy
a Vaši čtenáři.
4) Nikoliv pane Vidláku, v dějinách šlo často - dokonce většinou - o fakta. Když je lidé přestanou vnímat, riziko 
krveprolití roste. Krátkodobě vítězí emoce - např. vlny nenávist vůči židům/muslimům/jiným menšinám prochází Evropou
po staletí - ale dlouhodobě se ve většinovém mínění usazují fakta. A síla těchto mocí je nepřímo úměrná respetku ke 
vzdělaným elitám.
5) Pane Vidláku, Vy jistě chcete rozumět lidem z bublinky, ale striktně odmítáte rozumět třeba statisícům, kteří 
chodí demonstrovat na Letnou. Mináře pochopit z principu odmítáte, věřit báchorkám o tajných účtech je pro Vás snazší.
Nejsem pokrytec, abych se tvářil, že chci rozumět všem. Nechci rozumět programovým lhářům ani těm, kteří lháře 
(politiky, jejichž lhavost ani nepopírají) vědomě volí. Z hodnoty PRAVDY neslevím. Tuto hodnotu nikomu nenutím, ale 
dokud nezačnete  normalizovat, tak tu menší část české populace s mým přístupem neodstraníte - a pořád Vás bude 
strašit Minář a jeho nástupci.
6) Zajímá mě politika, kterou sleduji pravidelně, a neumím moc okomentovat zemědělství. Na tom je pozoruhodné
akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
7) Když spěchám, píšu v pracovním módu bez diakritiky. Když mám více času, tak přidám háčky a čárky ... opět,
pozoruhodné je akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
8) Nenávist pana Vidláka k panu Minářovi je do očí bijící - viz texty "Nejvíc si toho udělají sami" (z demise 
Kremlíka "vyrobil" kritiku Mináře), "Aladár Tavali" (zde se útok na Mináře vynoří skrze skladníka (sic!)), 
"Co budou dělat za pár let?" (zde se k útoku na Mináře odpíchl od soudružku (ur)Válkové). Tohle už je na diagnózu.
9) Když lidi s jiným názorem dehonestujete tím, že je označíte za "hlasatele jediné pravdy" nebo o nich 
prohlásíte "dělají to proto, že to po nich chtějí", tak tím dáváta najevo jedinou věc: neschopnost tolerovat jiný 
názor. Ne, vy jim rozumět nechcete a Vaše  "taktika přátelství" směřuje jen dovnitř bublinky - směrem ven je to 
absolutní neschopnost tolerance.
10) Naváži na bod 9) - na rozdíl od Vás si nebudu vymýšlet něco o tom, že jste někým placen, že Vás někdo ovládá,
podobné vidlákoviny jsou Vaše parketa. Ale také nebudu pokrytecky tvrdit, že chci porozumět adorantům lží. 
Ne, tuto ambici nemám. 
11) Pro jistotu zopakuji, proč chodím na tento blog - je v mém zájmu sledovat, kam směřuje většinový volič, který 
rozhoduje o budoucnosti této země. Vy, milí vidláci, určujete, kdo mě bude vládnout a proto mě zajímá, kterým
lžím a vyfantazírovaným pocitům se zrovna teď usilovně snažíte věřit a navzájem se v této víře utvrzujete. Jsem
zde pozorovatel. A beru na vědomí, že pozorovatele zvenčí nejste schopni tolerovat - svět Vaší bublinky nic 
takového nepřipouští, člověk s jinými názory je zde nevyhnutelně proto, že to určitě někam hlásí. Prostě
mě soudíte podle sebe.

Na závěr ještě zmíním dva blogy, které byly signifikantní pro můj pohled na Vidlákovu partu. Prvním byl blog o 
projevu Reagana, který se ukázal jako totální fake. Naprosto mě tehdy uzemnil nikoliv projev samotný, ale 
bezelstná Vidlákova reakce ve smyslu 'no já si taky myslel, že Reagan nic takového neřekl, ale ono to prostě
vystihuje, co si o něm myslím' (parafráze). Prostě lež se prezentuje jako pravda, protože tato lež vystihuje 
pocit pana Vidláka ... Jak se něco takového liší od rukopisů sionských mudrců (místem výroby nikoliv)? Druhým
takovým blogem byl text "Asi do toho chce říznout..." - tato oslavná poéma o spravedlivém carovi se ani nesnažila
jakkoliv zdůvodnit, že nová seslička pro Putina byla motivována snahou bojovat proti rozkrádání v Rusku. Tento
text byl čirým projevem víry v dobrotivého vladaře, který bojuje proti zlým rádcům - jako v pohádce.

Milí pane Vidláku, ani v nejmenším Vám neberu právo odmítat fakta či adorovat lži. Dokonce oceňuji, že se pohrdání 
fakty a vzývání banalit snaží filozoficky odůvodnit. Nicméně můj pohled na svět stojí na hodnotách. Tento rozpor
samozřejmě není něco nového, zažil to už Masaryk ve sporech o rukopisy nebo o vraždu Anežky Hrůzové. I tehdy bych
stál na straně Masarykovy elitářské menšiny proti Vidlákovské nihilisticko-emocionální většině. Dnes už dávno 
nevládne elitář Masaryk, ale Vaše většina. Iluze máme každý, ale je otázka, mám-li vědomě dělat někomu iluzi, to jest lhát.
Hodnocení
Průměrný počet slepic: 2.2 (51 hlas)

Komentáře

Trvalý odkaz

Neporozuměl jsem psanému textu, snad že chybí řádky, snad moje nedostatečnost....

Průměrný počet slepic: 4.6 (16 hlasů)

Ajta krajta, měl jsem si to šoupat tím bazmekem dole doprava a tak řádky doplnit, leč upřednostním spánek. Snad zítra.

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

K tomuto článku mě vyprovokoval text "Taktika přátelství". Už dřív jsem se chystal pro kydy sepsat text o
nebetyčné naivitě pana Vlka v zahraničních tématech, ale když jsem tehdy zkoušel dát poctivě odpracované a
odzdrojované příspěvky do diskuze na tomto serveru (o tom, jak pan Vlk naletěl dezinformacím o použití
chemických zbraní v Sýrii), dostalo se mi buď odpovědi že jsem elf (pravdoláskař, havloid atd - prostě svazácká
heslíčka) nebo - v tom lepším případě - mi jedna z místních dam napsala ve smyslu, že je můj přispěvek je
moc dlouhý a pocitě věří více panu Vlkovi. Jelikož odzdrojované blogy dají práci, berou čas a čtenáři na tomto
blogu o ně ani nemají zájem, nic jsem tehdy nesepsal. Vidlákův text "Taktika přátelství" mě k reakci přímo
vybízí a argumentačně nic hlubokého nevyžaduje - reakci proto právě čtete.

Nejprve okomentuji několik dogmat z Vaší bublinky plus něco málo o mě. To myslím ukáže nepochopení mezi mnou
a Vaší bublinkou.

1) Pane Vidláku, jste podobně fašista jako já elf. S každým odhaleným elfem se Vám zdvihá pravice.
2) Lhaní a šíření nepravd mi vadí. Pravda je lepší než lež. Kdo více lže, je horší člověk. Přístup "pět minut
nacisté, pět minut židé" není demokracie, protože fungující demokracie je postavená na tom, že existují obecně
uznávané hdonoty - a prvotní z nich (jistě ne jediná) musí být úcta k pravě a pohrdání lží.
3) Pro mě jsou relevantní fakta a nikoliv pocity. Fakta občas nepotvrzují moje vidění světa, které se proto logicky
vyvíjí. Nežiji v bublince, která nepříjemné informace ignoruje, protože je lze dohledat v "bakalonovinách" nebo
v "Sorosovském Respektu". Čtu kde co od mainstreamu po tento blog. Neuzavírám se v informační bublince jako Vy
a Vaši čtenáři.
4) Nikoliv pane Vidláku, v dějinách šlo často - dokonce většinou - o fakta. Když je lidé přestanou vnímat, riziko
krveprolití roste. Krátkodobě vítězí emoce - např. vlny nenávist vůči židům/muslimům/jiným menšinám prochází Evropou
po staletí - ale dlouhodobě se ve většinovém mínění usazují fakta. A síla těchto mocí je nepřímo úměrná respetku ke
vzdělaným elitám.
5) Pane Vidláku, Vy jistě chcete rozumět lidem z bublinky, ale striktně odmítáte rozumět třeba statisícům, kteří
chodí demonstrovat na Letnou. Mináře pochopit z principu odmítáte, věřit báchorkám o tajných účtech je pro Vás snazší.
Nejsem pokrytec, abych se tvářil, že chci rozumět všem. Nechci rozumět programovým lhářům ani těm, kteří lháře
(politiky, jejichž lhavost ani nepopírají) vědomě volí. Z hodnoty PRAVDY neslevím. Tuto hodnotu nikomu nenutím, ale
dokud nezačnete normalizovat, tak tu menší část české populace s mým přístupem neodstraníte - a pořád Vás bude
strašit Minář a jeho nástupci.
6) Zajímá mě politika, kterou sleduji pravidelně, a neumím moc okomentovat zemědělství. Na tom je pozoruhodné
akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
7) Když spěchám, píšu v pracovním módu bez diakritiky. Když mám více času, tak přidám háčky a čárky ... opět,
pozoruhodné je akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
8) Nenávist pana Vidláka k panu Minářovi je do očí bijící - viz texty "Nejvíc si toho udělají sami" (z demise
Kremlíka "vyrobil" kritiku Mináře), "Aladár Tavali" (zde se útok na Mináře vynoří skrze skladníka (sic!)),
"Co budou dělat za pár let?" (zde se k útoku na Mináře odpíchl od soudružku (ur)Válkové). Tohle už je na diagnózu.
9) Když lidi s jiným názorem dehonestujete tím, že je označíte za "hlasatele jediné pravdy" nebo o nich
prohlásíte "dělají to proto, že to po nich chtějí", tak tím dáváta najevo jedinou věc: neschopnost tolerovat jiný
názor. Ne, vy jim rozumět nechcete a Vaše "taktika přátelství" směřuje jen dovnitř bublinky - směrem ven je to
absolutní neschopnost tolerance.
10) Naváži na bod 9) - na rozdíl od Vás si nebudu vymýšlet něco o tom, že jste někým placen, že Vás někdo ovládá,
podobné vidlákoviny jsou Vaše parketa. Ale také nebudu pokrytecky tvrdit, že chci porozumět adorantům lží.
Ne, tuto ambici nemám.
11) Pro jistotu zopakuji, proč chodím na tento blog - je v mém zájmu sledovat, kam směřuje většinový volič, který
rozhoduje o budoucnosti této země. Vy, milí vidláci, určujete, kdo mě bude vládnout a proto mě zajímá, kterým
lžím a vyfantazírovaným pocitům se zrovna teď usilovně snažíte věřit a navzájem se v této víře utvrzujete. Jsem
zde pozorovatel. A beru na vědomí, že pozorovatele zvenčí nejste schopni tolerovat - svět Vaší bublinky nic
takového nepřipouští, člověk s jinými názory je zde nevyhnutelně proto, že to určitě někam hlásí. Prostě
mě soudíte podle sebe.

Na závěr ještě zmíním dva blogy, které byly signifikantní pro můj pohled na Vidlákovu partu. Prvním byl blog o
projevu Reagana, který se ukázal jako totální fake. Naprosto mě tehdy uzemnil nikoliv projev samotný, ale
bezelstná Vidlákova reakce ve smyslu 'no já si taky myslel, že Reagan nic takového neřekl, ale ono to prostě
vystihuje, co si o něm myslím' (parafráze). Prostě lež se prezentuje jako pravda, protože tato lež vystihuje
pocit pana Vidláka ... Jak se něco takového liší od rukopisů sionských mudrců (místem výroby nikoliv)? Druhým
takovým blogem byl text "Asi do toho chce říznout..." - tato oslavná poéma o spravedlivém carovi se ani nesnažila
jakkoliv zdůvodnit, že nová seslička pro Putina byla motivována snahou bojovat proti rozkrádání v Rusku. Tento
text byl čirým projevem víry v dobrotivého vladaře, který bojuje proti zlým rádcům - jako v pohádce.

Milí pane Vidláku, ani v nejmenším Vám neberu právo odmítat fakta či adorovat lži. Dokonce oceňuji, že se pohrdání
fakty a vzývání banalit snaží filozoficky odůvodnit. Nicméně můj pohled na svět stojí na hodnotách. Tento rozpor
samozřejmě není něco nového, zažil to už Masaryk ve sporech o rukopisy nebo o vraždu Anežky Hrůzové. I tehdy bych
stál na straně Masarykovy elitářské menšiny proti Vidlákovské nihilisticko-emocionální většině. Dnes už dávno
nevládne elitář Masaryk, ale Vaše většina. Iluze máme každý, ale je otázka, mám-li vědomě dělat

Průměrný počet slepic: 2.1 (21 hlas)

Dekuji za prepis, abychom nemuseli soupat zleva doprava :)

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Já nevím Scallope, prostě neumíte ve věcech vidět zkratku. Minář nemá tajný účet. Má normální běžný účet, jehož obsah a pohyby nezveřejňuje. Zřejmě tam zas tak moc peněz nebude. Ale kdykoli je třeba, tak přitečou. Chvilkaři ani nemusí nikomu ŘÍKAT, jde o to, kdo jim odezírá jejich potřeby ještě než je vysloví. Kdo jejich činnost potřebuje, komu vyhovuje.. Že by peníze do jejich rozpočtu vůbec nechodily z cizích států, přes složitou a propletenou síť politických neziskovek? Že by jejich činnost nevyhovala určitým kruhům u nás? Že by se tomu Milion chvilek urputně bránil?

Zdá se mi, že pořád bazírujete na slovíčkách.

Když zločinec odečítá potenciálnímu objednavateli zločinu ze rtů jeho nevyslovené přání a vykoná je, je "objednavatel" taky vinen? Jaktože z něj někdo vyčetl, že by se mu něco hodilo a proč to udělal? A co objektivně činil "objednatel" po činu (a před činem)?

Jenom tak filozofuji, ale zdá se mi, že pořád chcete někoho nachytat na slovíčkách.

Pořád proti něčemu urputně bojujete, proti nějakému nebezpečí, které pociťujete. Jaká je vaše vnitřní pohnutka, tohoto boje? Mám prostě pořád pocit, že neumíte vyslovit věci upřímně. Třeba to vaše "čtenáři Vidlákova blogu budou ovlivňovat moji budoucnost a tak chci znát jejich názory", tomuto vůbec nevěřím. Nechcete začít mluvit trochu upřímněji? Pokud to nejde, napiště, co vám brání, v čem je zádrhel..

Průměrný počet slepic: 4.6 (29 hlasů)

Milion chvilek ma ale dva ucty. Jeden verejny a druhy tajny.

Průměrný počet slepic: 4.8 (13 hlasů)

Jeden transparetní a druhý přes zabezpečenou bránu.
Všechny příjmy a náklady z obou účtů zveřejňujeme každý rok ve výroční zprávě, jejíž součástí je finanční rozvaha. Výroční zprávu za rok 2018 naleznete zde. Za 2019 bude na jaře 2020.
Zajímá Vás více? Podívejte se na článek Financování Milionu chvilek jasně a přehledně nebo do odpovědí na často kladené dotazy.

Průměrný počet slepic: 2.3 (4 hlasů)

tak to nam muzete rict z hlavy, kolik je placenej Minar rocne, Kolik takovejch jich je placenejch. Kolik stoji vystoupeni na Letne a Vaclavaku a tak podobne.

Do toho.

A taky napiste, jak jste padl na Vidlakovy kydy.

Průměrný počet slepic: 5 (13 hlasů)

Kolik bere Minář aspol. bude ve výroční zprávě.
Na Vidlákovy kydy jsem byl upozorněn., dobrý skansen.

Průměrný počet slepic: 2 (9 hlasů)

Píšete BUDE, ale předtím jste psal JE, takže jak to je, bude nebo už je, nelze jednou hot a podruhé čehý ;)

Průměrný počet slepic: 3.8 (4 hlasů)

Kympak ?

Rekl jste to vsem dalsim kolegum ?

Scallop je tu od vas ?

Vy tu jste oficialne ci soukrome ?

Proc neodpovite na otazku, kdyz jste primo z Milionu chvilek a musite to vedet?

Průměrný počet slepic: 3.8 (4 hlasů)

mně vědí i milionoví chvilkaři.
Btw. když je zdejší spolek kydačů pro tebe skanzen, jak bys definoval spolek Mináře? Spolek prodejných dam (abych zachoval dekorum a nenasral tě hned slovem "kurva")?

Průměrný počet slepic: 4.9 (12 hlasů)

Targusi, když si člověk ten výrok toho trouby přebere, vlastně vyslovil poklonu - obecně je přece stáří moudrost - smějící se smajlík

Průměrný počet slepic: 4 (1 hlas)

Snažně prosím a nejen Vás, zkuste to zdržet se zesměšňování. Ten text napsán poctivě a jeho vstup do dikuse byl navýsost slušný.

Průměrný počet slepic: 4.7 (7 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Vstup na špatném místě. Měl být samostatně a obecně.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Mňo, já se na tu jejich výroční zprávu kouknul. V roce 2018 dělali všechno zadarmo a všechny peníze použili na organizaci demonstrací, kancelářské potřeby a další věci.
Už tam tedy nemají napsáno z čeho žili, když víme přímo z úst Mináře, že organizovat demonstrace je šílená práce, která se dobrovolnicky nedá udělat. ale budiž, jsou to studenti, žili z peněz od rodičů...

Výroční zpráva za rok 2019 zatím ještě není a jsem velmi velmi zvědavý, kolik peněz spotřebovali pánové na svých osm úvazků.

Ale co se rozhodně nedozvíme, jestli přes ten netransparentní účet opravdu dostávají jen ty "malé dary od obyčejných lidí". Proč? Protože je neveřejný.
Až výroční zpráva za rok 2019 vyjde, s chutí si ji pročtu a napíšu i příslušný článek.

Průměrný počet slepic: 4.7 (23 hlasů)

Přiznám se , že pod pojmem jasný a přehledný si představuji něco zcela jiného, ale to může být věcí názoru.

Podle slov Mlynáře má spolek 8 stálých zaměstnanců. Zkusme tedy počítat.
Kdyby každý z nich bral pouhých 20000 čistého. Včetně všech odvodů to znamená +-autobus 35000 superhrubé mzdy.
Z toho vychází tedy jen na mzdové náklady (35 000x8x12) 3 360 000,-Kč
V tom přehledném cancu jsou uvedeny příjmy 3,8 mio a náklady 3,4 mio ... o mzdách ani slovo. Jak to tedy je?

PS. odkaz na rozvahu jsem na stránkách nenašel a abych si jí sám aktivně někde hledal, na to jsem příliš línej

Průměrný počet slepic: 4.7 (12 hlasů)

Víc než Výroční zpráva by mě zajímala účetní uzávěrka (přehled o majetku a závazcích a přehled o příjmech a výdajích), kterou je každý ZS (Zapsaný spolek), což MCH je, povinen podle NOZ (Nový občanský zákoník) od r. 2016 (a to i zpětně od r. 2014) zveřejnit ve Sbírce listin do půl roku po skončení účetního období. Ale MCH ji tam za rok 2018 ještě nemá. Proč?
https://rejstrik-firem.kurzy.cz/06760538/milion-chvilek-z-s/sbirka-list…

Průměrný počet slepic: 5 (14 hlasů)

Prosím, buďme korektní a ověřujme si, než něco kategoricky prohlásíme.
Je třeba hledat ve Sbírce listin oficiální....
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjektId=1003163

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

Díky Majko za odkaz. Nenapadlo mne, že v tom mnou odkazovaném rejstříku nebude aktualizován rok 2018 pokud už tam z tohoto roku nějaké listiny jsou a ověřovat to. Poučení propříště. Není však nutné podezřívat ze zlého úmyslu.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

Já jsem ani neměla záměr se Vás dotknout, to fakt není moje povaha.
O zlém úmyslu na Vaší straně jsem vůbec ani jen neuvažovala, natož o podezření.
Ta moje hláška o korektnosti byla spíše kvůli těm, co nás tu "chytají" za každé pochybení...
Jen jsem to chtěla prostě uvést na pravou míru, asi nešikovně (celá já), za to se nakonec tedy upřímně omlouvám já Vám. V osobním kontaktu by jste to měla za jasné...☺

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)
Trvalý odkaz

(všimněte si, jak jsem tolerantní)

Průměrný počet slepic: 4.7 (21 hlas)