Odpověď Scallopa panu Vidlákovi

Autor

Štítky

Vážení, dnes mám pro vás něco nečekaného. Dostal jsem Scallopův text ke zveřejnění. Tímto Scallopa zařazuji mezi autory Kydů
a doufám že to nebude poslední článek.

Scallope je to Vaše:

K tomuto článku mě vyprovokoval text "Taktika přátelství". Už dřív jsem se chystal pro kydy sepsat text o
nebetyčné naivitě pana Vlka v zahraničních tématech, ale když jsem tehdy zkoušel dát poctivě odpracované a
odzdrojované příspěvky do diskuze na tomto serveru (o tom, jak pan Vlk naletěl dezinformacím o použití
chemických zbraní v Sýrii), dostalo se mi buď odpovědi že jsem elf (pravdoláskař, havloid atd - prostě svazácká
heslíčka) nebo - v tom lepším případě - mi jedna z místních dam napsala ve smyslu, že je můj přispěvek je
moc dlouhý a pocitě věří více panu Vlkovi. Jelikož odzdrojované blogy dají práci, berou čas a čtenáři na tomto
blogu o ně ani nemají zájem, nic jsem tehdy nesepsal. Vidlákův text "Taktika přátelství" mě k reakci přímo
vybízí a argumentačně nic hlubokého nevyžaduje - reakci proto právě čtete.

Nejprve okomentuji několik dogmat z Vaší bublinky plus něco málo o mě. To myslím ukáže nepochopení mezi mnou
a Vaší bublinkou.

1) Pane Vidláku, jste podobně fašista jako já elf. S každým odhaleným elfem se Vám zdvihá pravice.
2) Lhaní a šíření nepravd mi vadí. Pravda je lepší než lež. Kdo více lže, je horší člověk. Přístup "pět minut
nacisté, pět minut židé" není demokracie, protože fungující demokracie je postavená na tom, že existují obecně
uznávané hdonoty - a prvotní z nich (jistě ne jediná) musí být úcta k pravě a pohrdání lží.
3) Pro mě jsou relevantní fakta a nikoliv pocity. Fakta občas nepotvrzují moje vidění světa, které se proto logicky
vyvíjí. Nežiji v bublince, která nepříjemné informace ignoruje, protože je lze dohledat v "bakalonovinách" nebo
v "Sorosovském Respektu". Čtu kde co od mainstreamu po tento blog. Neuzavírám se v informační bublince jako Vy
a Vaši čtenáři.
4) Nikoliv pane Vidláku, v dějinách šlo často - dokonce většinou - o fakta. Když je lidé přestanou vnímat, riziko
krveprolití roste. Krátkodobě vítězí emoce - např. vlny nenávist vůči židům/muslimům/jiným menšinám prochází Evropou
po staletí - ale dlouhodobě se ve většinovém mínění usazují fakta. A síla těchto mocí je nepřímo úměrná respetku ke
vzdělaným elitám.
5) Pane Vidláku, Vy jistě chcete rozumět lidem z bublinky, ale striktně odmítáte rozumět třeba statisícům, kteří
chodí demonstrovat na Letnou. Mináře pochopit z principu odmítáte, věřit báchorkám o tajných účtech je pro Vás snazší.
Nejsem pokrytec, abych se tvářil, že chci rozumět všem. Nechci rozumět programovým lhářům ani těm, kteří lháře
(politiky, jejichž lhavost ani nepopírají) vědomě volí. Z hodnoty PRAVDY neslevím. Tuto hodnotu nikomu nenutím, ale
dokud nezačnete normalizovat, tak tu menší část české populace s mým přístupem neodstraníte - a pořád Vás bude
strašit Minář a jeho nástupci.
6) Zajímá mě politika, kterou sleduji pravidelně, a neumím moc okomentovat zemědělství. Na tom je pozoruhodné
akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
7) Když spěchám, píšu v pracovním módu bez diakritiky. Když mám více času, tak přidám háčky a čárky ... opět,
pozoruhodné je akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
8) Nenávist pana Vidláka k panu Minářovi je do očí bijící - viz texty "Nejvíc si toho udělají sami" (z demise
Kremlíka "vyrobil" kritiku Mináře), "Aladár Tavali" (zde se útok na Mináře vynoří skrze skladníka (sic!)),
"Co budou dělat za pár let?" (zde se k útoku na Mináře odpíchl od soudružku (ur)Válkové). Tohle už je na diagnózu.
9) Když lidi s jiným názorem dehonestujete tím, že je označíte za "hlasatele jediné pravdy" nebo o nich
prohlásíte "dělají to proto, že to po nich chtějí", tak tím dáváta najevo jedinou věc: neschopnost tolerovat jiný
názor. Ne, vy jim rozumět nechcete a Vaše "taktika přátelství" směřuje jen dovnitř bublinky - směrem ven je to
absolutní neschopnost tolerance.
10) Naváži na bod 9) - na rozdíl od Vás si nebudu vymýšlet něco o tom, že jste někým placen, že Vás někdo ovládá,
podobné vidlákoviny jsou Vaše parketa. Ale také nebudu pokrytecky tvrdit, že chci porozumět adorantům lží.
Ne, tuto ambici nemám.
11) Pro jistotu zopakuji, proč chodím na tento blog - je v mém zájmu sledovat, kam směřuje většinový volič, který
rozhoduje o budoucnosti této země. Vy, milí vidláci, určujete, kdo mě bude vládnout a proto mě zajímá, kterým
lžím a vyfantazírovaným pocitům se zrovna teď usilovně snažíte věřit a navzájem se v této víře utvrzujete. Jsem
zde pozorovatel. A beru na vědomí, že pozorovatele zvenčí nejste schopni tolerovat - svět Vaší bublinky nic
takového nepřipouští, člověk s jinými názory je zde nevyhnutelně proto, že to určitě někam hlásí. Prostě
mě soudíte podle sebe.

Na závěr ještě zmíním dva blogy, které byly signifikantní pro můj pohled na Vidlákovu partu. Prvním byl blog o
projevu Reagana, který se ukázal jako totální fake. Naprosto mě tehdy uzemnil nikoliv projev samotný, ale
bezelstná Vidlákova reakce ve smyslu 'no já si taky myslel, že Reagan nic takového neřekl, ale ono to prostě
vystihuje, co si o něm myslím' (parafráze). Prostě lež se prezentuje jako pravda, protože tato lež vystihuje
pocit pana Vidláka ... Jak se něco takového liší od rukopisů sionských mudrců (místem výroby nikoliv)? Druhým
takovým blogem byl text "Asi do toho chce říznout..." - tato oslavná poéma o spravedlivém carovi se ani nesnažila
jakkoliv zdůvodnit, že nová seslička pro Putina byla motivována snahou bojovat proti rozkrádání v Rusku. Tento
text byl čirým projevem víry v dobrotivého vladaře, který bojuje proti zlým rádcům - jako v pohádce.

Milí pane Vidláku, ani v nejmenším Vám neberu právo odmítat fakta či adorovat lži. Dokonce oceňuji, že se pohrdání
fakty a vzývání banalit snaží filozoficky odůvodnit. Nicméně můj pohled na svět stojí na hodnotách. Tento rozpor
samozřejmě není něco nového, zažil to už Masaryk ve sporech o rukopisy nebo o vraždu Anežky Hrůzové. I tehdy bych
stál na straně Masarykovy elitářské menšiny proti Vidlákovské nihilisticko-emocionální většině. Dnes už dávno
nevládne elitář Masaryk, ale Vaše většina. Iluze máme každý, ale je otázka, mám-li vědomě dělat někomu iluzi, to jest lhát.

Hodnocení

Komentáře

Nikdo nemůže nabízet řešení pro všechny

- ani milion chvilek. Nejsem konzervativní volič, takže na Váš dotaz odpovědět neumím.

Bohumil Kartous

Rozhodně oceňuji, že Scallop napsal samostatný text na Kydy.
Při jeho čtení se mi neustále zdálo, že čtu text od Bohumila Kartouse.
Jinak z hlediska mediálního a veřejnoprávního mainstreamu není až tak důležité O ČEM A JAK informuje, ale zásadní pro mě je O ČEM neinformuje. Zrovna tak pro mě není až tak důležité KDO je zván do publicistických pořadů v ČT, ČRo a v mainstreamovém internetu, ale opět je pro mě zásadní KOHO tam nezvou. Viz známé black listy.
Jinak za dřívějšího režimu ŠTVAVÉ VYSÍLAČKY. Nyní DEZINFORMAČNÍ WEBY.
Dříve IDEODIVERZNÍ CENTRÁLY, dnes HYBRIDNÍ VÁLKA ruských (čínských) specslužeb. Atd., atd.

Scallope,

napsal jste:

"8) Nenávist pana Vidláka k panu Minářovi je do očí bijící ...."

Nějak se mezi nositeli té jediné pravdivé pravdy rozmohl nešvar nadužívání slova "nenávist" a její podivné varianty "předsudečná nenávist" (u které si zatím nejsem jistá, co to jako má být - jako že "apriory nenávist", nebo tak něco?).

Sice za Vidláka psát nemůžu, ale jsem si skoro jistá, že tak silný cit, jako je nenávist (v tom konzervativním původním smyslu slova) zde na Kydech nikdo k Minářovi nechová. A sice proto, že si tento hnědokošilatý kolík větších citů nezaslouží. A když už city, tak možná slaboučkou směs soucitu a pohrdání.

Mně osobně je pan Minář zcela u hyžďů, nezajímá mě a nebaví mě. To, co provádí, tedy to organizování spontánních demonstrací, mě obtěžuje jak muchy v horém létě (... tak mě napadlo, že ty skutečné muchy v horkém létě zde ve městě poslední roky nějak zmizely... a mravenci mi loni v červenci také poprvé nepochodovali přes kuchyni.... hmmm).

Nepřekvapilo

Tak prý žádná ironie, přeje si (myslím) Alex. Určitě v dobrém, jenže ono je to těžké, ironie jde po takovém textu tak nějak sama.

Je to ukázkový souboj mezi tím, co si pár lidí představuje (a namlouvá) a realitou. Kdybychom Scalopa alias řada dalších nicků neznali, tak možná připustím naivitu, ale on se zaštiťuje lží, které říká pravda a pak tedy nenávist, kterou se tu snaží šířit je nejspíš láska. Pro trolly však není zajímavé zabývat se fakty, pravdou či lží. O tom jen vykřikují a používají jen takový výklad, který je v souladu s tím jejich. Závěr o čem to svědčí, si každý udělá sám. Pro mne troloelf jen potvrdil, že původní význam slov je mu cizí.

Kdyby byl čestným člověkem a naivně věřil svým lžím, otevřeně by se k té skupince hlásil a nenazýval by kvůli tomu ostatní fašisty. Popírání je zvlášť nedůstojné, když na jeho podporu nastoupila celá četa troloelfů. Když zvládl napsat takový pamflet, to si ho neumí ani obhájit? Nedomyšlené jako celý jejich projekt! Opakovaně přiznává, že sem leze jen proto, aby šmíroval, když prý mají právo volit dokonce i ti s opačným názorem. To je fakt hrůza! (ironie). A tohle chce na náměstí rozhodovat o tom, kdo nám povládne? Proto je dobré nezapomínat – parafrázuji K.K. – oni mají demonstrace, my máme demokratické volby.
Jo, jo – „kdyby byl mlčel, mohli ho někteří mít za filozofa“. … no, to jsem trochu přepískla, ale ať má radost po té bezvýsledné dřině :-).

P.S. a nepsal tu o sobě nedávno, že je důchodce se zahrádkou? Jen se ptám.

Doufal jsem, že se dozvím víc.

Netrpělivě jsem čekal na článek od Scaloppa a doufal jsem, že se něco dozvím. Bohužel jsem zklamaný, článek nemá žádnou informační hodnotu. Čekal jsem nějaké rozvinuté názory na současnou politiku a ono nic. Nejvíc mně zaujal bod o Vidlákově bublince. Chlapec zapomněl na to, že Vidlák a my všichni s ním se při práci potkáváme se širokým spektrem lidí, kteří mají široké spektrum názorů. Nevím čím to je, ale všichni, co jsem potkal, mají podobné názory, jaké jsou tady v diskuzích. A je to úplně jedno, na jaké pozici pracují.
Jediným kladem je, že jsem si prošel účetní uzávěrku Milionu chvilek. Výsledek za rok 2018:
počet zaměstnanců - 0
náklady na mzdy - 278 tis. Kč a z toho 108 tis. administrativa a 178 tis. provoz. Vše vyplacené na dohody o provedení prací.
sponzoři nad 200 tis, - 0
Tak si myslím, že o financování za rok 2019 to bude to samé.

off topic

My tu řešíme jakéhosi jednonožce a milion zbytečných chvilek a zatím...

Je neuvěřitelné, jak šikovné lidi má naše česká země... dechberoucí, fascinující.

Určitě si pusťte to video:

https://www.forbes.cz/velka-nadhera-lasvit-rozsvitil-sve-dosud-nejvetsi…

Kechlibar by měl být…

Kechlibar by měl být zpravodaj ČT pak by se dalo na zpravodajství koukat. O Koronaviru a o Číně a souvislostech srozumitelně,
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/rozhovor-prestali-v-cine-lh…
"Já se obávám trochu jiné věci, o které se moc nemluví, jenom na fórech zdravotníků. Příliš mnoho našich zdravotnických zásob, a to jak generických léků, tak takového toho základního vybavení, jako jsou injekční stříkačky, jednorázové rukavice, roušky apod., se dávno vyrábí hlavně v Číně. Dopustili jsme lehkomyslně a ve jménu pár procent zisku, aby se i velmi důležité průmyslové provozy přestěhovaly na opačnou stranu světa. Nikdo nepočítal, nebo snad nechtěl počítat, s tím, že by tenhle zaoceánský obchodní kontakt mohl být jednoho dne omezen nebo úplně přerušen."
To je kop do koulí globalizace.
Globalizace, pá pá.

Kechlibar by měl být…

Kechlibar:

"Ještě mě k předchozímu napadá, pandemie viru H1N1 v roce 2009 měla nejprve podle oficiálních čísel také „jen“ cca 14 tisíc obětí, po dlouhých letech jsou ale nakonec oběti uváděny v rozpětí 150 až 575 tisíc…"

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Číňani se v posledních desetiletích dokáží bleskově adaptovat i na prudké změny.
Na zcela opačném konci je v tomto ohledu Evropská unie. Ještě před nedávnem bylo asi vnitřně nejrigidnější velkou zemí Rusko, ale Evropská uhnije jej možná už dohnala a předehnala, nebo se o to alespoň "její" vedení usilovně snaží. Nemyslím ale, že je to v zájmu Ruska.

kudy z problému

Za chvíli bude půlnoc a Vidlák vystaví nový článek pro kydání a doufám, že to bude stejně husté téma jako dnes. Celý den jsem po očku sledoval zdejší diskuzi, ale protože jsem likvidoval resty, dostal jsem se ke svému stanovisku teprve teď.
1, Oceňuji škebli, že se ozvala a vypsala se ze svých pocitů.
2, Díky Vidlákovi za vystavení článku a za udržení pořádku na dvorku.
Nechtěl jsem nikdy na scallopa reagovat, teď ale za sebe cítím potřebu mu něco říci a napsat to zde.
Myslím si, že za jeho názory se spíše skrývá kolektiv než jednotlivec, ale i kdyby byl sólista - nešť. Mám pro něj vlastně tohle jediné:
Scallope, díky za názory, ale došlo mi, proč si nemůžeme rozumět, i kdybych moc chtěl, a proto musíme zůstat pouze u výměny názorů, s tím, že já Vám ty Vaše nechci upřít.
Nemůžeme si porozumět, protože většina z nás je z generací, které umí něco, co ty Vaše ne. Umíme číst mezi řádky. Tuhle schopnost jsme získali v minulém režimu, který Vaše generace označuje jako nedemokratický (a on byl) a diktátorský (v zájmu jedné třídy). My jsme ale, díky našim rodičům museli v tomto režimu vyrůst, něco se naučit a přežít ho a žít. Nebudu teď psát o tom, že mi stýská po sladkých šedesátkách, ale i temných sedmdesátkách, kdy jsem se mohl bez dozoru rodičů toulat po městě a oni se nemuseli bát, že se mi něco stane, pokud se nezabiju na kole. Píši o tom, že za zpěvu častušek a organizování akcí Z, a za zvuku lámání páteří prověrkovými komisemi po šedesátém osmém a hrobového mlčení temných sedmdesátých let, kdy Bilak s Fojtíkem za pomoci Poučení organizovali život jak Velká sestra, jsme se museli naučit číst mezi řádky a poznat, kde je pravda. A tahle znalost, tenhle čich, nám, resp. naší generaci zůstal. To Vy nemůžete pochopit a nemůžete se to naučit, protože to se dá získat jedině životem, který jsme prožili. A proto nemusíme hledat zoufale fakta k jednotlivým chemickým útoků v Sýrii. My tu pravdu prostě cítíme a Vy se nám můžete smát, ale je to tak. To se prostě nedá vysvětlit. My víme a cítíme, že se o stejné lámání charakterů, které jsme prožili, se dnes opět někdo pokouší. Má smůlu. My jsme se tu pravdu dozvěděli i v minulém režimu, i když nebyl internet a informace se hledaly těžko a ČST (dnešní ČT) propagandu pravdy jedné strany dělala stejně jako ČT. Tedy díky výše zmíněné vlastnosti si právě a dnes rozumět nemůžeme. Nu a protože se také bojíte (jak vyplývá z Vašeho textu), v jaké zemi po našich rozhodnutích budete žít, odpovím Vám. Budete žít v dobré zemi. Udělali jsme za našich životů spousty kopanců, ale našim dětem budeme předávat Českou republiku v poměrně dobrém stavu. I když se to někomu nezdá. To by ale bylo na další článek Vidláka, co všechno se za posledních třicet let povedlo (to, co se nepovedlo, o tom zde diskutujeme každý den). Poradím Vám Scallope jedinou věc: učit se, učit se a učit se. A pracovat. To že to řekl někdo přede mnou, není důležité, stejně jako kdo to řekl. IK

Vy jste si tu dobu prozili a…

Vy jste si tu dobu prozili a ta doba Vas samozrejme zdeformovala - jedno bez druheho nejde.

Vase pocity Vam ani panu Vidlakovi neberu a ani vase odmitani faktu. Vase pocitove vnimani sveta kolem nas (a v dusledku toho snazsi moznost Vami manipulovat) je vase plne pravo - a je to take duvod, proc si nemuzeme porozumet.

Jen zopakuji, ze pro mne jsou klicova fakta. Ta je ovsem treba vnimat, i kdyz jsou v rozporu s jiz utvorenym videnim sveta. Take je treba fakta neustale overovat. To je samozrejme pracne - pocit mate hned, ale prochazeni mnoha zdroju k overeni faktu da praci a take casto boli, kdyz narusuje jiz utvoreny obraz o svete kolem nas.

Pocitově i fakticky

a s klíčovými fakty: Pokud je někdo zdeformovaný dobou, jste to vy. Každý kdo se s vámi bude pokoušet rozumně a fakticky diskutovat narazí na prázdnotu zabalenou do faktů z Forum24, ČT a směrnic EK. V té bublině žijete vy, nikoli vaši oponenti.

scalop 16:35

Scallopovi - mýlíte se, jako ostatně ve všem – nejsnadnější „možnost manipulace“ poskytují lidé jako vy – nevzdělaní, namyšlení, neschopní se zamyslet, beze špetky znalostí, mající v té kouli nahoře snad jen vzduchoprázdno. Pak to takhle dopadá, že když Vám slušný, chytrý člověk nabídne jakýsi můstek formou vysvětlování, vy dokážete odpovědět jen floskulemi a arogancí.

"Je to bída, když někdo nemá dosti ducha, aby mluvil smysluplně, ani dosti soudnosti, aby mlčel" (autora momentálně nevím, ale musel vás znát).

PS - a jak je to s tím věkem a zahrádkou?

K deformování jsou…

K deformování jsou náchylnější mladí lidé, protože nyní se přepisují historická fakta, která jsme my prožili na vlastní kůži tak, jak se dělo.
To je jako když se ocitnete v bludišti, ve kterém na Vás číhá Minotaurus. Ten Vám v současnosti žádnou šanci nedá, pokud jste neprožil a nezažil. Totiž zažívací ústrojí může býti zrádné, někdy třídí zvláštním způsobem.

Odpověď Scallopa panu Vidlákovi

Komentáře

Nikdo nemůže nabízet řešení pro všechny

Bohumil Kartous

Scallope,

Nepřekvapilo

Doufal jsem, že se dozvím víc.

off topic

Kechlibar by měl být…

Kechlibar by měl být…

Kechlibar:

kudy z problému

Vy jste si tu dobu prozili a…

Pocitově i fakticky

scalop 16:35

K deformování jsou…

ad Immanuel Kant

Možná čtete všechno

fsfsdfsdfsdfd

dfsdfsdf