Krátký úvodník pro VKm:
Budu teď Vašíkovi podsouvat svoje myšlenky... celkem jsem mu s Trikolórou fandil. Dovedl jsem si představit jeho potenciál, měl zdravé názory na školství, nesnášel byrokracii, dokonce si párkrát troufnul říct něco na plnou hubu... až ho za to vyhodili z ODS. V otázce covidu milý Václav prošel klasickou chřipečkářskou cestou. Nejprve covid neexistoval, pak byla opatření zbytečná, pak na něj nikdo navíc neumíral, pak teda jo, ale můžou za to opatření - až došel ke klasickému konci o kterém psal Čmoud - opatření nefungují, proto se nedodržují a opatření se nedodržují, proto nefungují.
Ale chlap to byl vždycky chytrej, takže si dovedu představit, že došel k tomu stejnému závěru jako já. Že by sice měl mobilizovat a burcovat voliče, ale k ničemu to nebude, protože volič nesnese ani minimální nepohodlí. Ano, chtěl by vystoupit z EU, ale není ochoten kvůli tomu obětovat ani kousíček své životní úrovně a zvyklostí. Že tak dlouho burcoval proti opatřením a proti Babišovi, až se doburcoval k Pirátům a Bartošovi v premiérské sesli.
Zjistil, že se o své voliče nemůže opřít, protože jakmile po nich bude chtít jakoukoliv oběť, udělají z něj dalšího fašistu, který jim bere svobodu.
Měl jsem Vaška celkem rád, takže si budu myslet, že se nevzdal z pohodlnosti, lenosti, nebo jen předešel zákonitému výbuchu ve vlastní straně, kterou si podle stanov seskládal jako svoje léno. Z posledního kousku náklonnosti k němu si budu myslet, že došel nějakou svojí cestou k tomu stejnému co já - že to prostě nemá cenu. Že je jeho program sice sympatický, ale běda kdyby to mělo voliče stát jakékoliv úsilí.
Budu si proto myslet, že Vašík prožil svůj Mnichov podobně jako já a zjistil, že má sice voliče, ale žádné opravdové následovníky. Že sliboval voličům něco, co nikdy nebude moci splnit. A tak toho nechal včas.
A teď už dnešní článek:
Všímáte si, jak se v posledních měsících vyvinula strategie pravověrných médií proti fejk ňůs? Už to tak dělají úplně všude a úplně všichni. Pravdomluvné a majstrýmové médium si pozve nějakého odborníka - psychologa, politologa, psychiatra, sociologa, prostě někoho s tituly před jménem i za jménem, který pracuje ideálně v nějaké mediální nebo sociologické agentuře. Posadí ho proti moderátorovi a začnou spolu rozebírat, proč lidé věří dezinformacím. Během rozhovoru si zpravidla vyberou nějakou řádnou ptákovinu - jako třeba teorii ploché země nebo pedofily ve Washingtonu, usmívají se nad nevědomostí lidí, cupují to na kusy... .
A pak se vždycky doberou ke stejnému výsledku, jenom ho různě okecávají. Já to teď řeknu na plnou hubu. Vždycky dojdou k tomu, že průměrný český človíček věří dezinformacím, protože je prostě debil. Vždycky se doberou k tomu, že jde o lidi nevzdělané, čtoucí bulvár a sledující porno, lidi, kteří se nevyznají v dnešním mladém krásném a chytrém světě, kteří nemají žádný rozhled, neznají jazyky, nikde nebyli, prostě jsou to blbci, imbecilové, burani, pitomci. A na tom zůstanou. Pitomec je prostě pitomec, není třeba chápat jaké pochody se mu dějí v mozku, s blbcem není důvod se párat, nemá smysl mu nic vysvětlovat, maximálně je třeba vymyslet, jak kreténa nepustit k volbám, protože kazí ten náš skvělý a růžový náhled na svět.
Dement prostě nemyslí a proto věří všem těm hoaxům, řetězovým mailům a vlastně věří těm vykřičníkům za větami, věří těm umně poskládaným slovům, které někde píší ruští propagandisté. Já to musím vědět, jsem autorem několika řetězových mailů - někdo (v Kremlu samozřejmě) vzal moje články z Kydů, zkopíroval je do mailu a rozeslal debilním důchodcům, kteří si to tak dlouho přeposílali, až se mi to vrátilo.
Já tedy jsem jen Vidlák a fakt nemám ten rozhled, vysokou školu ani tituly, ale přesto bych si troufal tvrdit, že hned tím základním postulátem média s chutí lžou.
Otázka by totiž měla znít jinak. Nejde vůbec o to, proč lidi věří dezinfromacím, ale správná otázka redaktora, kterého zajímá pravda, by měla znít: Jak je možné, že lidi nevěří médiím. A především nevěří České televizi, Seznamu, Novinkám, Mladé frontě, Bakalonovinám, Reflexu ani Respektu. Jak je možné, že ani slušný rozpočet, ani dobře placení reportéři, ani kvalitní technika, korektury pravopisu, hezká hlasatelka... nic z toho nestačí, aby lidi těmto médiím věřili?
Oni totiž lidi většině dezinformací fakt nevěří. Mluví o nich, rozebírají je, šíří je, ale ve skutečnosti jim nevěří. Kdyby jim věřili, museli bychom tu mít masovou migraci směrem ven - nejlépe do Ruska. To samé platí teď o celém koronaviru. Kdyby lidi skutečně věřili tomu, že covid neexistuje, že jsme jen určeni k likvidaci pomocí vakcín a testování, kdyby skutečně věřili tomu očipování, tak by dávno prodávali nemovitosti a stěhovali se někam, kde to takhle není. Třeba do Běloruska. Ale místo toho se jen kecá... Jak na nás koronavirus sypou z letadel, jak budeme nadosmrti zavření, jak nás fašistický stát připravuje o svobodu... ale nikoho ani nenapadne s tím něco fakt dělat. Před Druhou světovou válkou utíkali vojáci přes Polsko pryč, leckteří židé prodali včas majetek a zdrhli jak to jen šlo, Winton vyvážel děti... Teď nevidím ani náznak něčeho podobného i když to i ve zdejší diskusi chvílemi zní, jako by Hitler právě dělal Protektorát. Proto bych si vidlácky myslel, že lidi tyto možnosti rozebírají, zkoumají, ale ve skutečnosti jim ani zdaleka nevěří.
Porovnejte to s jinou "dezinformací", které lidi skutečně uvěřili - Isoprinosin a Ivermektin. Skoro každý to má doma i když se to tu nedá koupit. Včetně mě. Takhle vypadá, když se něčemu věří. Když se věří, tak se podle toho i koná. Když se nekoná, tak se nevěří. Připouští se ta možnost, rozebírá se to, hledá se, jestli na tom něco nemůže být... ale od toho je k věření a konání ještě hodně daleko.
Ve skutečnosti je to totiž tak, že lidí tyto fejk ňůs připouští jako jednu z variant. Což je zcela logický postup, jen novinářští analfabeti nedokážou pochopit ten rozdíl. . Jestliže někdo nevěří České televizi, tak prostě hledá. A při hledání je třeba se koukat i tam, kde třeba nic není. Jestliže je Česká televize nedůvěryhodná, je třeba se rozhlížet. A při rozhlížení se nkukuje i tam, kam už se někdo koukal. Objevuje se objevené, přetřásá se přetřesené a opětovně se zkoumá to, co bylo už dávno zamítnuto. Objevují se znovu myšlenky, které už byly zahozeny a mluví se i o tom, co by Míru Karase ani nenapadlo. Proto si Míra myslí, že lidi věří dezinformacím a jsou blbí. Nechápe, že lidi především nevěří jemu.
A proč jsou naše velká sluníčková média nedůvěryhodná? Protože už tolikrát okatě lhala, že teď jim nikdo nevěří ani když náhodou říkají pravdu. Od války v Gruzii, přes Majdan k Sýrii až podnes, pořád si tam ohýbali realitu a dělali to tak okatě, že to lidi prostě začalo štvát. Ano, průměrný český človíček nemá vysokou školu, aby dokázal vzletně argumentovat, jak lhali o válce na Donbase, ale každý viděl, jak ruská média mluvila o Debalcevu, kde Ukrajinská armáda pohořela jak papír, ale pravdomluvná ČT, tvrdila ještě dlouho opak.
Já si třeba osobně pamatuju reportéra BBC Shauna Walkera, kterak popisoval i s kamerou, že stojí na rusko ukrajinské hranici a ukazoval video, jak kolem něj projíždí ruská kolona vojenské techniky a emotivně mluvil, jak byl právě svědkem, že Rusko posílá na Ukrajinu tanky. Pak se ukázalo, že chlapec stál třicet kilometrů v ruském vnitrozemí. Když tohle uvidíte na vlastní oči, tak se vám do nějaké důvěry moc nechce.
Mojí další osobní zkušeností je Bohumír Rada - původní majitel Agro Jevišovice, kterému jsem věnoval ve svých článcích dost prostoru. Poslouchal jsem v televizi, jak tam roní krokodýlí slzy, jak mi Andrejko ukradl firmu, jak mu spálil úrodu a jak skvělým hospodářem byl. Přitom dodnes po něm uklízím jeho bordel. Taková zkušenost je nad zlato. Když mi v televizi lžou o Radovi, mohou mi lhát i o jiných věcech.
Všichni jsme viděli ty velké příběhy o migrační krizi, o uprchlících, jak jsou nadprůměrně vzdělaní, jak jsou mírumilovní, jak by mouše neublížili, jak jsou to především ženy a děti... a pak přišel silvestr v Kolíně nad Rýnem, přišly reportáže o muslimském kuplířském gangu v Anglii, přišly reportáže o Syřanovi se dvěma manželkami a hodně dětmi, který nemůže pracovat, protože trpí steskem.
Pamatuju si, jak mluvili o tom, že žádné no go zóny nejsou a dneska máme reportáže o tom, jak se v Malmo nedá leckde vůbec existovat a brusleský Molenbeck je také dost nebezpečné místo.
Těch příkladů je mnohem víc... ale i tohle samo o sobě bez problémů stačí na ztrátu důvěryhodnosti. Česká televize se tím dostala na stejnou úroveň jako ty fejk ňůs média. A tak je propírána úplně stejně jako všechno ostatní.
A myslím, že to jim tam na Kavčích horách vadí nejvíc. Je neštve, že nejsou důvěryhodní. Mají za úkol dělat propagandu pro tu správnou stranu, dostali za to dobře zaplaceno a peníze nesmrdí. Ale strašně je sákne, že v očích veřejnosti jsou ve stejném pytli jako Aeronet. Že mezi nimi a Vidlákovými kydy není z hlediska běžného človíčka žádný rozdíl. Lokajem pohrdají ti nahoře i ti dole, oni si mysleli, že budou vážení, že se jim bude tleskat... a místo toho jsou posuzováni jako jakýkoliv obskurní plátek. Ne, jsou na tom hůř, protože si o sobě moc myslí.
Většina alternativních médií tak nějak počítá s tím, že budou propíráni. Tak nějak vědí, že nemají žádný bianko šek na důvěru, že si ji budou muset nejprve vybojovat, budou muset ukázat, že věci rozumí a nebo se budou muset pokorně omluvit, že se spletli. Vědí, že nemají velký dosah, nemají k dispozici žádné technické prostředky, jen trochu postřehu a to ještě ne vždy.
Pro reportéry v České televizi je samozřejmě mnohem jednodušší dojít k tomu, že lidi jsou blbí a proto věří blbinám. Kdyby třeba jen na minutku připustili, že lidi především nevěří jim a až pak věří něčemu jinému, museli by se začít ptát, jestli náhodou nedělají něco špatně. A to by mohli uhodit hřebíček na hlavičku a to by spustilo řetězec průserů, které nikdo na Kavkách nemá zapotřebí. Proto budou raději propírat horem dolem, jak lidi věří naprostým hovadinám, než aby jen připustili stín toho, že na začátku je nedůvěra k nim samotným a je to nedůvěra stále se prohlubující. Od toho se pak odvíjí všechno další, co se na mediální scéně děje.
Takže ještě jednou, aby to pochopil i Václav Moravec a náš Scallop... lidi především NEVĚŘÍ České televizi. Nevěří jí tak hluboce, že má smůlu i když mluví pravdu. A protože jí nevěří, tak hledají něco jiného. To je celé.
- Log in to post comments
Komentáře
Tak já beru co říkali v…
Tak já beru co říkali v jednom dokumnetu ukrajinci, takže mímo mísu jsou oni ne já, já jenm přepisuju, že jejich verze se mi zdá hodně pravděpodobná, protože sjtejmé blbce=piráty máme i u nás, logikou, jenom ti naši nemají koule "trpět" ;)
Jestli k tomu, že sežrali "voly co ořou", sežrali i osivo, tak to fakt neříká, že jsem mimo,a le že sedláci na ukrajině byli ještě větší debiolové, než jsem napsal ;)
Jo Targusi
Je to jako když zavřeli toho bezdomovce na 2 roky za krádež několika housek.
I když si myslím, že bezdomovci jsou často lemplové a pakáž, ale taky plni traumat, co sebou táhnou jak balvan, pořád ještě by měli dostávat najíst, možnost se umýt a postel pod střechou.
Taky umírání dětí hlady proto, že rodiče prožrali osivo (jestli to tak vůbec bylo) mi přijde silně přehnaný trest. Skoro jako trest smrti v koncentráku za ukradenou sklenici marmelády.
Osivo jim moudrá strana mohla dovést až těsně před setbou.
To s těma volama bylo A - je…
To s těma volama bylo A - je ještě B - protože mnozí zní ukrývali do jam kde parádně poplesnivělo a pak z něj dělali plesnivou mouku došlo k tomu, že nejvíc úmrtí bylo koncem jara - kdy příroda už taky ledacos dá - na otravu mykotoxinama, dorazily oslabené organismy. A ještě - podívejte se do katalogu poštovních známek Ruska z té doby - Rusko Mi - 165 a násl z roku 1921 nebo SSSR Mi 262 a nást - pomoc Leningradu. To byla taky Ukrajina? Jasně to plyne ze statitik počtu úmrtí (nehledě že do propagandy nalezly nuly - na kocích čísel co je o řád - dva vylepšily). Pak už nejde o hledání historické pravdy ale bohapustou propagandu, historická pravda radostná není - i vliv občanské války - ale bez klínů do hlavy.
Obilí se ukládalo do jam už…
Obilí se ukládalo do jam už od neolitu. Je to úplně normální.
Není nic špatného dávat obilí do jam, problém je mít ponětí, jak tu jámu udělat správně.
Teď z hlavy netuším, zda to…
Teď z hlavy netuším, zda to byl Orlando Figes (velmi doporučuji jeho knihy) nebo Allan Bullock - vsadil bych ale spíš na Figese. Dochází k závěru, že ukrajinský hladomor vycházel v zásadě z následujících hlavních třech proudů (berte to jako moji interpretaci):
1) předchozí rozvrat občanskou válkou + válečným komunismem
2) potřeba deviz k industrializaci země (a placení zahraničních odborníků) - jediným rychle dostupným produktem na vývoz bylo obilí
3) vnitřní boj v rámci samotných bolševiků mezi centrální "ruskou" linií a místní "nacionalistickou" linií.
Tedy že bychom si to neměli představovat tak, že se ráno Stalin probudil a řekl si "vyhubím Ukrajince", ale že ten hladomor byl v zásadě "kolaterálním důsledkem" jiných aktivit. Ale když už k němu došlo, tak toho využil Stalin k likvidaci ukrajinské separatisticky smýšlejících SOUDRUHŮ, kterým to dá za vinu a které následně nahradí soudruh z Moskvy, jenž "zemi zachrání". V zásadě a jednoduše - kdyby v dané obilnici žili Paroubkovi Marťani a Ukrajinci někde stranou, hovoříme dnes o tom, že se Stalin snažil vyhubyt Marťany. Prostě se zaměňuje důsledek a příčina.
Nemusíme chodit na Ukrajinu. Hospodářská krize, Republika československá. Nejhůř postižené pohraničí. My víme, že bylo postiženo především z důvodu charakteru pro pohraničí typických ekonomických aktivit a Němců se to dotýká proto, že právě tam žijí, ne proto, že jsou Němci - ale vysvětlete jim to!
K bodu...
2) potřeba deviz k industrializaci země (a placení zahraničních odborníků) - jediným rychle dostupným produktem na vývoz bylo obilí
Západ odmítl platbu zlatem a vyžadoval obilí, protože to byla součást boje proti bolševické vládě s úmyslem vyvolat odpor obyvatelstva. Zlata měli tehdy i později dost a za Velké Vlastenecké SSSR zlatem platil západní zbrojní dodávky. Jinak v té době industrializace bylo potravin i ve městech málo, byly příděly, většina šla těm co budovali fabriky atd. Proto i kolchozy, odcházeli pracovníci z venkova do průmyslu kde byli potřeba a zbytek by města nedokázal uživit. Stalin věděl velmi dobře, že mají málo času.
Inu nekdo popira i to, ze…
Inu nekdo popira i to, ze tam k nejakemu hladomoru doslo - respektive to vyklada jako beznou neurodu. Podobne v Kazachstanu.
Faktem je, ze na ukrajine to odsrali ukrajinci, v kazachstanu zase kazasi - i kdyz jich tam uz tehdy zilo plno rusu. To se stava, ze.
Fakt máš problém, každý zde…
Fakt máš problém, každý zde psal že byl, jediný kdo píše, že nebyl seš ty, asi jseš fakt blbej jak troky :D
Faktorů je ještě více, než uvádíte. Mnohem víc...
Nepochybně i etnická nenávist (srovnej s dnešní nenávistí vůči Rusům - Moskalové atd. apod.) vůči Ukrajincům sehrála svou roli.
I třeba v takové " moderní" Anglii našli se lidé, kteří při hladomoru v Irsku (na vině byla zejména příliš monokulturní rostlinná výroba) např. zadržovali (keťasení) dodávky a měli radost - z toho, že v Irsku je hladomor, třeba jen nábožensky motivovanou, nemusilo jít o nějakou projekci ubermenšovských konceptů etnickocentrických.
No a to přece byli gentlemani !!!....ne stepní mužici...
Tohle je samo o sobě…
Tohle je samo o sobě zajímavé téma. Tuhle jsem si dělal přehled etnického původu špiček Čeky/NKVD, a mezi komisaři a nutno říci, že čistokrevní Rusové mezi všemi těmi Lotyši, Poláky,Gruzíncem etc. byli téměř v menšině...
Scallop
Scallope,
cituji: "Jsem rád, že ČT nevěří popírači té či oné genocidy. To totiž znamená, že ČT dělá svou práci dobře."
Tak především zde se žádní popírači genocid nevyskytují. To musíte jinam. A tvrzení, že ČT dělá svou práci dobře, vyvrací počet jejích diváků. Moc jich už nezbývá a je jich čím dál méně. Ovšem ČT nikdy nešlo o počet diváků, ani na něm není závislá. Daně placené na provoz ČT jejími nediváky, které nazývají poplatek za TV přístroj, totiž nijak nezávisí na počtu diváků. Ovšem lidi pracující v ČT štve klesající počet diváků, protože se jednou někdo zeptá, proč se pro poslední 5% voličů TOP09 má zbylých 95% lidí skládat na to, aby Václav Moravec zval do svých pořadů politiky z TOP09 a ne jiné strany se stejným počtem voličů.
Samozfrejme vyskytuji…
Samozfrejme vyskytuji. Nezapomente, ze pro pana vidlaka je vse jen nazor - tedy i napr. holocaust je pro neho jen nazor.
Nic neni pravda a vsechno je mozne. Salut!
Samozřejmě že vyskytují
jedna taková skupina popíračů se podepisuje jako "scallop".
Holocaust
Jediný, kdo zde o holocaustu píše, jste Vy, scallope. Nezaznamenal jsem tu nikoho, kdo by popíral, že se holocaust stal. Ale nacisti nevyvražďovali jen Židy, ale taky Sinti, Slovany, homosexuály, mentálně retardované a všechny, které považovali za méněcenné. Nevěřím, že pro Vidláka je holocaust jen názor. Chápu, proč se chcete zavděčit svým chlebodárcům a provokujete, ale za příznivci nacistů musíte jinam. Nejlépe do Vaší sociální bubliny, protože tam se objevují výzvy k fyzické likvidaci oponentů, na které ti se správnými názory nestačí intelektem ani argumenty.
Mělo by jít o to věci porozumět. V co nejvíce souvislostech.
V prostředí, ve kterém opět bují mainstreamové zneužívání výkladů historie , ať už ve směru obhajoby viníků či naopak ve směru výroby jednoznačných (inkorporace zla nacismu do osoby jednoho člověka - Hitlera, také kdysi byla populární) viníků tam, kde faktorů je mnohem více....V takovém prostředí (podpořeném však například i školstvím, tam také opět prorostly kořeny strachu) je to nemožné, z hlediska mnoha a mnoha lidí (zde hraje roli i faktor času, třída konzumentaristických otroků je ráda, když si zapne TV a při něm usne).
Naštěstí dnes (v době rozkvětu nejen virtualního smetí , ale i zdrojů hodných pozornosti) kdo chce a má čas, tak ten si je schopen utvořit názor poměrně objektivní (pokud krom chtění a času je splněna další základní podmínka - že takovému člověku nejde o to pouze potvrdit si názor již dopředu hotový), ten nikdy nebude jednoznačný, v případě popisu tak komplexních událostí jako je nejaká tragedie takřka celospolečenského rozsahu je to možné pouze když dotyčný je buď hňupem nebo propagandistou, popřípadě zamrzlým puberťákem.
A v kterých hranicích tehdá ta Ukrajina byla?
On Bandera (asi) jaksyk omylem pobojoval proti Polákům! A hranice jsme tehdy na východě s Ukrajinou vůbec neměli...https://cs.wikipedia.org/wiki/Podkarpatsk%C3%A1_Rus#/media/Soubor:Czech…
Chybička se vloudila co? Jojo, ta historie mrcha jedna.
Polsko před 2.světovou válkou https://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%A1_Polsk%C3%A1_republika#/media/S…
Polsko po válce https://cs.wikipedia.org/wiki/Polsk%C3%A1_lidov%C3%A1_republika#/media/…
Ukrajina se v kterekoliv…
Ukrajina se v kterekoliv historicke dobe nachazela ve vetsich hranicich nez je dle vidlaku spravedlive. U ruska je to naopak.
V kterékoli době?
I za Litevského knížectví?
Ty jsi
opravdu debilní kretén, rozčvachtaná hlavonoho
Důveryhodnost ČT
Dle průzkumu Masarykovy univerzity (https://medzur.fss.muni.cz/aktualni-informace/duvera-v-ceska-media-v-pr…) je sice ČT hodnocena jako nejdůvěryhodnější médium, ale při bližším pohledu na zveřejněná data ji za ZCELA důvěryhodnou považuje toliko 13.7% respondentů, 44.9% pak za DOCELA důvěryhodnou. Pozitivně je tedy vnímána toliko 58.6% respondentů. Navíc jde o to, jak interpretovat ten DOCELA důvěryhodný status? Pro průměrného člověka to znamená něco ve smyslu, že v drtivé většině případů vědomě neprodukuje lži, ale má svojí vlastní agendu (může poskytovat jen selektivní informace, nebo jejich interpretaci tak aby zapadaly do požadovaného rámce). Navíc ČT jako médium není jen o zprávách, ale také o rozhovorech a diskuzních pořadech, o vývěru témat, hostů atd.
Jsem taky hrubě nespokojenej…
Jsem taky hrubě nespokojenej, když vidlák nakousl tu ČT. No třeba si vezměte mě, přátelé, jak já k tomu přijdu? Ono se poslední dobou zvyklo umírat docela častěji. Což o to, ti zemřelí si opravdu zaslouží laskavou a hezkou vzpomínku, o tom žádná, žejo, ale proč se musí vzpomínat zrovna v čase, kdy já jednou za tejden usednu k bedně na mýho Hercula Poirota a ... a jako co? Že jako se nic neděje, když mi ho o tejden popostrčej, nebo jak to mám furt brát? Takže se tady slušně tážu: "Šámalo, Dvořáku, Voldánová...", nebo toho, kdo to tam úmyslně dělá furt a furt, proč taky třeba někdy třeba nepopostrčíte o tejden Fokus Moravcový, nebo ty její nedělní Hovory ze žižkovský věže! blbíš
Panychida
Ano, panychida pomalu den co den.
Vím to proto, že moje imobilní Labuť je dost televizní divačka (co jí také zbývá, že, číst se pořád nedá) a už ji to také štve.
Možná se chtějí dost do pozice Luďka Soboty s jeho přestávkami.....
Re: Panychida
No jo, rozjeli to (možná v dobrém úmyslu) a teď nemohou přestat, aby se někdo necítil dotčený, že se na něj nedostalo :D
Za to může Chramostová.
Neměli žádnou lepší mrtvolu proti normalizačnímu Gottovi, tak museli vzít zavděk politicky správnou Chramostovou.
No a vedle celkem nepovšimnutelné Chramostové, každý vypadá jako obrovský umělec.
:-D
Co se V.K. jun. týká,
jsou možné všechny varianty: to, co říká on je lidsky pochopitelné, je možné i to, co říká Vidlák, tedy že cítí, že to nevyšlo, pravděpodobné je i to, že se namíchnul když zjistil, že se mu do toho začal montovat taťka a začal mu pomáhat s koalicí s Okamurou.
Co se (ne)důvěry v média týká, je to tak, jak Vidlák nahlíží, ale což takhle se zamyslet nad hlubšími důvody, proč ti šmejdi prakticky nepřetržitě lžou a manipulují, tedy dělají to, z čeho obviňují druhé. Lžou proto, že za to jsou placení. Placení jsou vlastníky, kapitalisty, českými oligarchy, a kdyby nelhali ve smyslu obhajoby kapitalistického režimu a pravicových, tedy dnes opozičních politiků, dalších to nastrčených figurek, kapoušských slouhů typu Fiala či Pekarová, o Kalouskovi nemluvě, tak je vyhodí.
A když se podíváme zpět, tak noviny za totality byly jednou z převodových pák politiky KSČ, tedy jim lid nevěřil stejně, jako dnes nevěří Bakalonovinám atd. Jak je možné, že nikdo nemluví o tom, že dnešní stav médií je stejný jako za totáče? Tehdy komunisti, dnes kapitalisti diktují, co se v novinách čtenář dočte. Proč nikdo neřve TOTALITÁÁÁ!!!?
Přičemž ještě smutnější je to, že v pravičáckém, tedy kapitalistickém, proamerickém, protiruském a protičínském duchu referují i média veřejné služby, která si po spacákové revoluci zprivatizovala pražská havloidní kavárna a ODS, TOP09 a všichni jenom trochu pravicoví trpaslíci v politice! No protože to trpíme, tady za to mohou akcionáři, tedy my všichni. Což ovšem zase vrací do hry tu mediální a zde zmíněnou mantru o tom, že lid obecný je dement.
Proč nikdo neřve Totalitáááá…
Proč nikdo neřve Totalitáááá?
Protože už řvali. Protože si mysleli, že na Západě je to jiné. Protože si mysleli, že tam mají větší svobodu, víc možností, že je tam pravda nějak víc ve vážnosti. A pak zjistili, jak je to doopravdy. A měli na výběr... buď začít znovu řvát o totalitě, nechat se znovu zavírat, odcházet znovu do emigrace, znovu přijít o své kariéry... a nebo se na to vykašlat, protože je to všude stejné. Ani Putin si nenechá srát na hlavu a pokud někdo bude proti němu moc řvát, tak s ním vymete.
Nikdo neřve totalitááá, protože už zmoudřeli. Protože zjistili, že i svobodu si člověk musí koupit a není to levná položka. Zjistili, že Západ byl vlastně jen trochu chytřejší a lépe maskovaný, ale kromě plných obchodů to mělo zase jiné nevýhody.
A tak udělali to, co udělali i předtím - stáhli se na svoje soukromé ostrůvky, propírají šeptandu a čekají na lepší časy, které možná nikdy nepřijdou.
Na západě,
to není stejné. Je to horší než u nás.
Tady nějakou zvláštní setrvačností je svět ještě trochu normální.
Jak moc je stát proti lidem se nechá poznat z toho, jakou intenzitou potlačuje demonstrace proti režimu.
U nás se do lidí ještě nestřílí (gumovými kulkami, které také zabíjí, vyráží oči ...)
Putin si nenechá srát na hlavu protože má armádu a paritu v jaderných zbraních, s tím, že technologicky je na špici.
Také 20 let pracuje systematicky na vymanění se z kolonie západu, kterou se stal díky Gorbačovovi a Jelcinovi.
A má za spojence Čínu.
Pokud bychom si na základě ,,dobrých" rad nezlikvidovali armádu, byla by dnes nejsilnější v Evropě na západ od Ruska.
Stálo by nás to 300-400 miliard ročně, tedy stejnou částku která od nás volně oddtéká nezdaněná na západ.
hmm,
a k čemupak by nám taková silná, několikasetmiliardová armáda byla?
Aby jí veleli topkalousci v koalici s modroptáky a posílali ji na zahraniční mise bojovat za cizí zájmy?
Problém je úplně jinde, a takovej problém žádná armáda nevyřeší.
Co nechápeš? Stát, který má…
Co nechápeš? Stát, který má silnou armádu=má respekt, kdo má slabou, má jenom dioktát co musí udělat... Nebo věříš na pohádky, že respekt si máš protože "jsi lidská bytost", ajk říkají sluníčka :D, tomu sám nevěříš ;)
Lepsi normalizacni agitku…
Lepsi normalizacni agitku jsem uz dlouho necetl.
Agitka
Vlastně jste nám prozradil, že jste vášnivým čtenářem normalizačních agitek. Je vidět, že máte bolševické metody i myšlení.
V.K. jun
Doneslo se ke mě do Vidlákova z Práglu, že na zmíněného vyštourali něco velice nepěkného a chtěli to použít těsně před volbami. Určitě se ale jedná o fake news.
Proto ta reakce VKjun tah koněm úplně stranou.
NA KAŽDÉM ŠPROCHU PRAVDY TROCHU
Tato možnost mne napadla jako první myšlenka. Netipoval bych VK,ml, že by bouchl dveřma tak razantně jen tak bez vážného důvodu. Příčina bude zcelaj istě jiná než uvádí. Určitě to má racionální důvod a vysvětlení.Čas ukáže.
To dává smysl
Před volbami v roce 1990 se vědělo, že Demoška má informace, že čelní představitelé některých jiných politických stran spolupracovali s STB a že se to vytáhne těsně před volbami, aby se pak už s tím nedalo nic dělat. Původně to mělo být vytaženo na někoho ze Zelených, pak se je ovšem podařilo zdiskreditovat s předstihem, tak se to použilo proti Lidovcům. Hodně lidí si asi pamatuje na kauzu Josefa Bartoníčka. V té kauze jel tehdejší funkcionář ODS a náměstek ministra vnitra Jan Ruml.
Podobná byla i kauza tzv. Kubicovy zprávy, což byl řízený únik předem připraveného podvrhu, která měla poškodit, a také poškodila, volební výsledky ČSSD. Za to by měl jít ještě někdo do tepláků, protože to byl jasný útok proti demokratickým volbám.
Potvrzuji...prý se našlo…
Potvrzuji...prý se našlo pěkné kompro a VK ml. Do toho raději hodil vidle, než aby vláčeli bahnem nejen jeho ale hlavně jeho rodinu...
Ze by lithium II? A mate uz…
Ze by lithium II? A mate uz naplanovane lithium III?
Jen tak na okraj, ty debility o lithiu pred minulymi volbami prave v techto diskuzich byly uzasne. Hnojnik se zvanenim o lithium predvedl jako partu oslu, ktera tezbu lithia definitivne zlikvidovala. A to byste chteli duchody jako v Nemecku :-)))
Nelži, osobně jsem tady psal…
Nelži, osobně jsem tady psal, že se nám vyplatí těžit i za podmínek, který tomu tehdy nastavila ČSSD, protože 1) zaměstnanost; 2) udržení technologické kontinuity a výchova nové generace specialistů; 3) vývoj nových technologií těžby, protože Cínovec je 4. největší ložisko ve skalních horninách na světě a největší ložisko lithnejch slíd, který nikdo nikde netěží a musí se vymyslet a vychytat technologie úpravy.
Vidím chybu v jeho okolí…
Vidím chybu v jeho okolí. Vytvářela se představa, že bude minimálně ministrem školství, neřku li předsedou vlády. A ono to podle tohoto scénáře ne a né jít. Aby to podle takového scénáře fungovalo, musí být splněny dvě nutné, nikoli postačující, podmínky. Vliv a peníze. A ještě lépe, velký vliv a velké peníze. I když peníze a vliv jedno jsou.
Vliv je zde však míněn spíš jako lídr. Mám obavy, že se nedostávalo obojího, tudíž jako okresní přebor dobrý, ale soupeřit se zavedenými z extraligy, tak to tedy ne zcela určitě. Podlehl svému blízkému okolí a nebral v úvahu širší souvislosti.
Nakonec, křivá huba, hotový neštěstí. Ale zase chyba, přece, líná huba, hotový neštěstí!!!! Pár vykřičníku pro vidláka!!!!!!
Ono to může být trochu jinak
Třeba dostal nabídku, která byla zajímavá.
Dovolím si připomenout, že vloni v říjnu sám avizoval, že skončí pokud....
Toho to pána vůbec nemusím, ale jiný odkaz se mi hledat nechce
https://trcalek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=759348
Dám ještě jeden odkaz
sice ze Sputniku, ale je napsán novinářem. Ten původní byl hodně ztřeštěný.
https://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/2020101412656581-klaus-opusti…
.
Na ty pedofily ve Washingtonu vemte jed.
Kulínský není jen naše národní specialita.
V SSSR měli jednoho, vedl tajnou službu a jmenoval se Lavrentij Berija. - To ani ČT nepopírá.
Ivermectin a stěhování
Vidláku, mít doma isoprinosin a ivermectin neznamená automaticky, že člověk UVĚŘIL v jejich pozitivní účinky; stačilo tuto možnost připustit - stejně jako možnost zlé budoucnosti.
Jenomže ono je mnohem jednodušší obstarat si pár krabiček léku než zlikvidovat svou existenci v republice a kompletně přesunout sebe - rodinu - do cizí země; v praxi nejspíš do Vámi zmíněného Ruska, jelikož výběr je velmi omezený.
Ano, s léky je to mnohem…
Ano, s léky je to mnohem jednodušší než se stěhováním. Ale když i ve zdejší diskusi čtu o fašistickém státu, o totálním dohledu, o Orwellovském světě, tak by to asi měl být důvod k vystěhování ne? A pokud není, jsou to jen kecy, které jsou jen nadsázkou. Kdyby tu doopravdy byla totalita, tak nikdo ani nepípne, lidi by mizeli a sousedi by se báli špitnout.
Dnešní doba nahrává velkým slovům, velkým gestům a velkým vymezením. Pokud člověk nedá za větu deset vykřičníků, nikdo si toho ani nevšimne. Slovního spojení omezení svobody by si nikdo nevšiml bez přívlastku "fašistické".
Ve skutečnosti se tady žije docela dobře. Máme ještě pořád pěkně robustní zdravotnictví, sice máme nějaká amezení pohybu, ale jednak se to nedodržuje a jednak se to nekontroluje. Máme vládní programy díky kterým je většina pinglů sice doma, ale pořád dostávají výplatu a až to všechno skončí, nejspíš se ukáže, že to Babiš dělal zcela standartně, že se nijak nevymykáme ani počtem mrtvých ani ekonomickými škodami.
On není důvod se vystěhovat. Je to tu pořád hodně dobré. Ostatně - Italové se stěhují sem, i Němci se stěhují sem, Holanďani... žije se tu dobře a svobodněji než na Západ od nás. A zároveň to tu není jeden velký východní bordel.
Většina řečí o tom, jak je to u nás špatné, jsou jen řeči... Nikoho to nezvedne ze židle zařídit se jinak. Ale směrem do Ruska neodcházejí ani jednotlivci, natož nějaké větší skupiny.
Člověk těm pesimistickým prognózám
třeba i uvěří nebo ke stejnému závěru sám dojde po zvážení všech okolností, a přesto iracionálně doufá, že tak zle nebude - až je na útěk pozdě.
Navíc asi málokdo detailně zná poměry v Rusku, aby například za celou rodinu mohl zodpovědně rozhodnout.
Nejde o prognózy, ale o to, co už je tady.
Když emigrujete, tak emigrujete hlavně ODNĚKUD. Ne hlavně NĚKAM.
Nezajímá vás tak moc, jaké jsou poměry tam KAM emigrujete, ale stačí vám, že znáte, jaké jsou poměry tam ODKUD emigrujete.
Černochům z Amerického Jihu stačilo, že na Severu není otroctví a už tam i přes obrovská rizika utíkali.
Do Ruska se dneska právě emigruje, ale v tom správném smyslu, kdy emigrace je jen přestěhování. Ne v tom jak se to tady chápe, totiž jako exil.
Vám dneska stačí si najít v Rusku práci, vylítat papíry a do Ruska se přestěhovat a za pár let či týdnů můžete zase zpět. Je to úplně stejné, jako když se přestěhujete do Německa, Anglie nebo USA.
Taky si tam můžete zajet jen tak na dovču.
Nic neriskujete a nikdo po vás nebude střílet na hranici.
Za komunismu byla totalita o tom "Říkej, co musíš a mysli si co chceš" a nebylo před ní úniku. Dnešní "totalita" je o tom "Říkej si, co chceš, ale měl by jsi si myslet tohle" a stačí vypnout TV a nevíte o ní.
Ta skutečná totalita se svrhnout zevnitř a zespoda ani nedá.
Té druhé se zbavíte snadno. Prostě půjdou ti dole volit proti.
Nedovedu si představit, že by černoši v jižních státech USA, měli volební právo, stále dokola volili pro otroctví a nadávali na něj. Ono to jejich otroctví totiž bylo skutečné otroctví ne strach myslet samostatně a strach znelíbit se panstvu a sousedům.
Takovej zpěvák Matuška by…
Takovej zpěvák Matuška by mohl vyprávět, že se nedalo opakovaně emigrovat :D
Byli lidi, co utekli před…
Byli lidi, co utekli před náckama a pak znova před komunistama.
Taky lidi utíkali ze země do země. Jak utíkali třeba před Němcema.
Není to jednoznačné
Byli lidi, kteří věřili, že to tady nebude tak zlé, aby museli utíkat. A pak najednou zjistili, že utíkat nelze a mají rozkaz nastoupit do vlaku směr Oswietim.
Za komunismu se taky blbě utíkalo. Šlo to ještě do roku 1948, ale to pořád lidi věřili, že nebude tak zle. A bylo.
Dnes se ještě máme jakž tzakž. Většina si myslí, že to tady nebude tak zlé, aby museli utíkat...
Ouvej nastane, až to prostě nepůjde... :-(
Do Ruska
Osobně znám jednu rodinu, která vážně uvažuje o stěhování do Ruska.
Nelíbí se jim vakcinační politika, kdy za chvíli bez vakcíny nesežene zaměstnání.
Hlavní důvod ale jsou jejich děti, první stupeň školy.
Tady do školy nechodí a vzdělanost celkově upadá, ve škole jim různé neziskovky cpou do hlavy nesmysly.
V Rusku je vzdělání ještě na vysoké úrovni i když se objevují názory, že už to také není co bývalo.
Být sám, nemám problém přestěhovat se
kamkoli. S rodinou by to bylo (pro mne) o dost těžší, pokud bychom v "nové vlasti" neměli nějaké zázemí.