Křivé zrcadlo protestů

Venku kosa jak v ruském filmu a sněží, Rumuni už druhý den nemakají a já mám utrácet za drahý net, abych tu šířil komunistickou osvětu.
Tak tedy až na ten revoluční závěr článku Mr. Martínka mne momentálně nenapadá, čím a proč bych ho měl tupit, zesměšňovat, vyvracet, převracet, a samotného autora pak dehonestovat, případně jej označit za blázna, potenciálního teroristu, či jiné podobné stvoření.
Autor se nikde a nijak významně neodchýlil od toho, co se i dnes považuje za objektivní fakta, byť se v médiích vydávají za politicky nekorektní snůšky rudých plků o době minulé, případně se o nich pilně mlčí.
Ta fakta o nezaměstnanosti za 1. republiky se dají dohledat, rovněž je pravdou, že státní rozpočet za první republiky byl až na jeden jediný rok VŽDY v mínusu, zdravotní situace taky nebyla nic moc, zde je ovšem nutno zmínit neexistenci antibiotik ve formě, jakou známe dnes.
Finanční skandály byly rovněž, z eráru se kradlo vesele a úplně stejně, jako se krade dnes z ojrodotací. Změnila se pouze forma vyvádění finančních toků.
Skutečnost, že se partaje nebyly schopny domluvit, evidentně vyplývá z února 48, tam asi není taky co řešit. Stejně jako skutečnost, že staří prvorepublikoví pardi v parlamentu pochopili, která bije, až v momentě, kdy je komouši začali strkat do lapáků. Tak zoufale byli zahleděni do svých pletich a "jájinství", to jest obdivu sebe samého. Plus možná své kliky, která je za menší podíl na lizu držela na požadovaném fleku. A obdivu plus chápání druhých pardů, kteří chtěli taky k lizu z eráru. Což jim komanči úspěšně kazili, páč chtěli budovat.
Stran nasejřenosti monťáckého lidu a jeho výstoupení asi tolik. Aby moc nesejřil a nevystupoval, provádí se asi tak 20 let celkem úspěšně demontáž a degradace školské výuky. Nemá cenu rozebírat, všichni víme, která bije.
Jen maličké žduchnutí - porovnejte si vzdělanostní úroveň "montážníků" největší ekonomiky světa s tímtéž ve státech vyjmenovaných v článku. A nejlépe nejen současný stav, ale i pár desítek let směrem vzad. Nikoli ovšem podle počtu obdržených Nobelovek, to asi fakt ne.
Co chci naznačit. Dle mého konspiračního a politicky nekorektního teoretizování se rozvrat výuky provádí cíleně. A to minimálně částí lidí, kteří do toho kecaj, případně kecat nemaj.
Otázka: proč?
Nu protože banda blbců se drží líp na špagátě - proto.

Úhrnem - nevím, co bych měl zde pro tazatele Artíka napsat. Leda tak, ať se nikde moc nechlubí tím, co přečetl, případně tím, že o tom dokonce přemýšlí. To už vůbec ne. Jinak by se mohlo stát, že dostane v knajpě u páté rundy zelené od neznámého pachatele jednu do nosu.

Jenom skromně a neodborně, protože nejsem historik, ale myslím, že Jaltou jsme byli určeni jako Stalinova sféra vlivu a i kdyby tehdejší volby dopadly jinak, nám by to nepomohlo. Zase jenom z běžné četby - že byli Rusové tehdy připraveni zasáhnout. U Rakouska to zas byla dohoda velmocí. Nejsem komunista ani nikdo z mé velmi široké rodiny, někdo byl i vězněn, ale nutno přiznat, že minulý režim velmi pomohl "obyčejným lidem", dříve nuzně chudým. Do bídy zase uvrhnul jiné - dříve bohatší, živnostníky, které zanechal bez prostředků/můj děd/. Teror byl jistě naordinován, ale radostně prováděn naší opravdovou "lůzou". Nyní je situace obrácená západním směrem. Komunisty volili lidé ze všech důvodů výše uvedených, po sametu mi připadá, že jsme se chovali jako divoši kdysi v historii, když odevzdávali svoje bohatství za pár korálků - my zase jsme odevzdali naší zemi za samoobsluhy plné podřadných pomerančů, banánů a škrobových obarvených jogurtů. Mnozí neznalí tomu dosud tleskají, mnozí odmítají uvěřit. Tím mám na mysli docela slušné lidi, ne tu sběř z NGO, většinu politiků a zaplacených aktivistů. Omlouvám se, že říkám jen své názory, jako naprostý neodborník.

Autor zbytečné démonizuje první republiku. Ano, měla celou řadu problémů, zasáhla do ní hospodářská krize, ale v evropském kontextu to byl nadprůměr co se kvality života, hospodářství a pokroku týče. Dále autor zapomíná, že sem komunisti nespadli z nebe (jako Babiš), ale v té době za sebou měli už 20 let politické práce, agitace, rozvoje... Právě fakt, že jako jediní nebyli bráni v širokém evropském kontextu za viníky válečné mizérie, což samozřejmě velice dobře a zkušeně jejich agitátoři podávali, významně nahrál událostem poválečným. Ale to je na dlouhý rozbor.
A velice správně to píše insegnante výše - o tom, v čí sféře vlivu budeme a kdo odtud potáhne nebo nepotáhne, se rozhodlo v jiných patrech.

Nenašel jsem v článku nic s čím bych chtěl polemizovat. Bohužel dnes je doba tak nějak povrchnější , dřív se republika na tom co nechce prakticky sjednotila(čl.4 v ústavě o moci jedné strany)dodnes si myslím, že většina nechtěla ani bořit sociální stát a jistoty. Dnes přesto, že hrozí fatalní rizika (obsazení cizí kulturou, vypuknutí horkého sporu s rusem) lidé vidí svět optikou peněz, pak dlouho nic a pak peněz znám hodně případů kdy peníze byly víc než rodina.Za peníze i tu demonstraci pěkně ve svém zájmu uspřádáte. Politici,novináři tedy ti kdo mají (aspoň by měli mít) přístup k informacím o vývoji a měli by nás varovat, připravit jsou spokojeni s tím , že se stali elitou (rozuměj dobře zabezpečen) a nechtějí podle mne ani připustit přibližování sociálních úrovní (vždyt to už tu bylo) a hlídají si jen svůj kopeček hlíny z čehož vyplývá , že jim hluboce rozdělená (názorově, finančně) společnost vyhovuje . Od rozdělené společnosti nehrozí konsensus proti elitám. A to , že časem vypukne selská bouře --buď to za pomoci silových složek ustojí nebo v té době odcestují za svými účty do daňových rájů.
Teď se diskutuje zákon o oddlužení - co je slyšet nejvíc lidi si můžou za dluhy sami, nezodpovědnost atd.Neslyšel jsem od politiků pokud jsme sanovali banky v nichž tehdy nová elita měla peníze (o které by asi přišla) tak ted za pomoci nějaké sektorové daně od bank to lidem vrátíme a třeba po 5letech exekuce zbytek odkoupí stát (tak jak se pohledávky tady prodávají za 5 - 10%) a lidi to státu odvedou na daních , duch. poj. atd.Pokud se s tímto problémem nic neudělá tak za chvíli každý druhý v produktivním věku bude v šedé ekonomice a to pak je k bouřím blíž.

Článek svědčí o jediném. Přituhuje.
Je zcela bez významu se přít zdali to v tom 48 bylo takové, či makově, krom jedné skutečnosti. Demokrati stále žvanili o demokracii a kradli, až se udemokratozovali a toto zjistili až je začali věšet. Tento okamžik je naprosto totožný s čtyřicetosmisčkou. Demokrati mají jakýsi deficit pochopit, je několik demoktacií a ta jejich je již jen a jen minulost.
Roste počet lidí jež jsou na současný stav nasraní, neb vidí svou chudobu a dovedou srovnat s těmi co demokratizují. Dnes naprosto legálně - dotacemi, případně neziskovkami.
Jakmile ona kapitalistická liberálně demokratická nenažranost a z ní pramenící nerovnost dosáhne jistý stupeň, bude se opět naprosto nedemokraticky věšet.

Komunisté po II.sv. válce byli na vzestupu. Zásluhu na tom měl jejich odboj proti fašizmu a jeho glorifikace. Komunisté se dostávali do vlád Francie, Itálie i Řecka, v Řecku to skončilo vojenským zásahem Britů. A komunistický odboj byl velmi dobře oraganizovaný, protože oni už byli naučení práci v ilegalitě. Jiní odbojáři museli k sobě hledat cesty. Naopak v Polsku byl silný odboj nekomunistický, který byl postavený spíš jako armádní struktura. Poláků uteklo do zahraničí zdaleka nejvíc a tak mohli v daleko větší míře nasadit zahraniční vojenské jednotky do boje proti fašizmu včetně námořnictva. V Polsku měl taky Stalin největší problémy nastolit jemu oddanou vládu.
Pro revoluční změny jsou nutné 2 podmínky:
1. vnější - příznivá vnější politická situace, stručně řečeno máte na své straně záštitu, která zastraší vaše zahraniční oponenty. V tomto případě to byl Sovětský svaz a jeho armáda. V sousčasné době je to USA a armády NATO.
2. vnitřní - zbídačování mas dosáhne takové úrovně, že se radikalizuje (Lenin).
- bezpečnostní složky jsou na vaší straně.
Tyto vnitřní podmínky byly typické při VŘSR v Rusku. To zbídačování mas u nás neplatilo, ale dělnická třída u nás se nechtěla vracet k předmnichovským pořádkům, bezpečnostní složky postupně ovládli komunisté a nestranický gen. Svoboda byl zárukou, že nebude použita armáda, při řešení vnitřního problému.
Tzv. demokratické strany, tedy ty nekomunistické, v zásadě mají, podle mého názoru, pouze jeden cíl, že každá z nich chce být u kormidla a v pozici jedničky. On i ten londýnský zahraniční odboj byl tvrdým bojem o koryta. A známá je i averze některých našich zahraničních letců, vůči představitelům odboje v Londýně. V současnosti se strany chovají úplně stejně a při svém pádu dolů, používají strašení o návratu komunistů, xenofobů k moci. Na stádo to zabere, ale mají vůbec pravdu? Vnější podmínky mají zcela na své straně, v Bruselu jsou úplně stejné garnitury jako u nás v "demokratických" stranách. Vzpomeňte se na vítězství Haidera v Rakouzsku, jaký nastal kolotoč. Polsko, tj. černá ovce EU, kterou se snaží donutit k poslušnosti a při jménu Orbán, chytají někteří tanec sv. Víta. Ruku na srdce, půjde národ, který žije v dostatku, na barikády, aby komunisté mohli zvítězit? Proto na vzestupu je Okamura, který nadnáší jinou hrozbu a to jsou uprchlíci. A uprchlickou otázku tyto "demokratické" strany nemůžou použít, protože by přišli o své naivní voliče, kteří si myslí, ža pravda a láska zvítězí. Tak jim nezbývá nic jiného než demonstrovat za demokracii, proti komunistovi Ondráčkovi, za pravdu a lásku v ČT, proti Zemanovi, prakticky proti každému, kdo je překážkou jejich návratu ke koryrům. Jinou možnost nemají, protože jsou mimo místa, kde by mohli o něčem rozhodovat. A aby lidé přestali volit Babiše, Okamuru, tak se tito musí první znemožnit sami svou politikou a nebo musí být znemožněni. I kdyby, byla vláda 100% složená z KSČM, tak v současné době nemůže otočit politiku tohoto státu o 180°, protože to Brusel nedovolí a Brusel budě dělat všechno proto, aby tuto vládu shodil.

s nicky insegnante a hexvonkai ohledně jejich názoru na Rakousko.
Rovněž nejsem historik, leč mám jakési povědomí, že minimálně v případě Finska, coby poraženého státu, bylo Stalinem jasně řečeno, že pokud chtějí obyvatelé tohoto území žít bez průkazů totožnosti s nápisem CCCP, musejí vytvořit lidovou republiku s přísnou politickou i vojenskou neutralitou a hospodářskou vstřícností vůči východnímu sousedovi. Což se jim povedlo a tím si vykoupili klídek a pohodu. Viz Zemanem zmiňovaná nabídka řešení ukrajinského problému tzv. finlandizací.
Podle toho, co si matně pamatuju z nějakých knížek a článků, šel vývoj RAkouska velmi podobnou cestou. Jinak Rakousko patří geograficky dodnes do střední Evropy a ta, jak známo, měla být ve sféře vlivu SSSR.
Proč šel v ČSR vývoj jinudy?
Odpověď je zcela jednoduchá - Mnichovská tzv. "dohoda". Po česku diktát. Tenkrát ještě vlastenectví nebylo sprosté slovo a "dolních deset mio" dokázalo pochopit, že proudy prchajících dvounožců hovořících stejným nebo velmi podobným jazykem asi nejsou tak úplně v pořádku, jak by kulturní fronta zřejmě tvrdila dnes...

Nemám nic proti vašim názorům, ale pokud se tady snažíte zavést cejchování a napadání osob za názor, zkuste jej podložit fakty, a pokud možno průkaznými, ne bajkami a smyšlenkami.

Už někdo napsal,užili jsme si míru pohody hodně dlouho,tak je potřeba zavést Americkou demokracii.
Tam kde ji zavedli,tak se válčí doposud,ještě že ten Vietnam skončil Americkým fiaskem a museli z Vietnamu vypadnout.
Kde jsou tak se válčí,Afghánistán 18 let,Irák něco méně.Libye,Sýrie,Ukrajina,takže to přijde i do Evropy.

S Robejškem v několika ohledech nesouhlasím, ale za přečtení rozhodně stojí !

http://neviditelnypes.lidovky.cz/rozhovor-juncker-ani-macron-nejsou-sni…

je těch, co páchají veřejnou intelektuální sebevraždu po vzoru Jiřiny Šiklové (budu se raději mýlit s Bushem, než mít pravdu s Putinem.

https://zpravy.idnes.cz/skripal-rusko-velka-britanie-diplomati-minister…

Celkem sympatický a ne zcela očekávaný je postoj ANO ve sněmovně. Stropnický na MZV to však vyvažuje.

Skřípal se neotrávil ruským plynem, ale ruským vejcem.
Teď leží v nemocnici blízko u záchodů a bere endiaron.

Vyšetřuje to OHS. Poslali kontrolu do Uzbekistánu do firmy Novij Čok.

Podle naší legislativy přece žádné politické strany, které by programově směřovaly k potlačení demokracie ani nemohou existovat, kdyby se o to nějaká pokusila, byla by hned zrušena. Tedy je naprostá nehoráznost vyhlašovat to jako důvod nespolupráce s nimi. Ty strany mimo tradiční partu ODS (a její odnož TOP09)-ČSSD-KDU byly zvoleny právě proto, že lidé požadují řešení problémů, které ty tradiční strany neřešily. To není žádná natruc volba, jak nesprávně píše Vidlák a jak se toho hned chytil Vlk. To je čistě volba toho, kdo hodlá řešit můj problém a i když ještě přesně neví jak, začíná alespoň tím, že ten problém pojmenuje. Ti tradiční se totiž tváří, že ten problém neexistuje a že je neslušné o něčem takovém vůbec i jenom mluvit, aby náhodou nenaštvali svoje loutkovodiče v pozadí. A tím, že problém neřeší, tak ten stále narůstá a narůstá. I když by se teď nakonec prosadila ta nejradikálnější možnost, tedy faktická koalice ANO-SPD-KSČM, nic tak hrozného by se nestalo, protože na to není odpovídající zahraničně-politická situace, není dva roky po válce a nemáme zde žádná okupační vojska, nehledě na to, že většina politiků si v současné kapitalisticko-podnikatelské mafiánské ekonomice přihřívá i svojí osobní polívčičku a nechce o ni přijít.