Vážený Vidláku,
zdravím a sděluji,že velice rád čtu Vaše články,stejně jako názory v diskuzích pod nimi.Mnozí z diskutujících vyslovují tak promyšlená a fundovaná stanoviska,že i já,ač již ne zcela mlád, si z nich beru poučení. No a to je vlastně důvod proč jsem se Vás osmělil kontaktovat. Na internetu jsem si přečetl článek s názvem Křivé zrcadlo protestů od autora tam uvedeného Davida Martinka (viz příloha). Uvedený článek mne natolik zaujal, že o něm přemýšlím s tím, že i přes veškerou snahu si neumím udělat jednoznačný závěr. Rád bych proto Vaším prostřednictvím požadal všechny ty, kteří k tomu mají co říci, či hotový názor, aby mi pomohli si celou problematiku řádně osvětlit. Děkuji předem za pochopení a případným, ctěným diskutujícím za názory, ať už jsou jakékoliv.
S přáním všeho dobrého.
Artur
Křivé zrcadlo protestů
DAVID MARTINEK · 6. BŘEZEN 2018
Na Slovensku to vypadá, že demokraticky zvolenou vládu shodí Kiska na základě kauzy zavražděného novináře a jeho přítelkyně. V Česku to zase vypadá, že demokraticky zvolenou vládu shodí ulice, odvetou za zvolení Ondráčka do komise GIBS. Souběžně, což je zajímavé. Základní otázka pro mě je: A co teda bude potenciálně pak? Když protesty uspějí? Mluvme o Česku. Reinstaluje se zde ODS, KDU-ČSL, TOP09? Máme očekávat radostný návrat "demokratů" zpátky do institucí, navzdory tomu, že volby 2017 fatálně projeli? A kteří se nyní v zastoupení Kalouska, Fialy, Sobotky, Schwarzenberga a dalších radostně promenovali a skandovali spolu s demonstranty? Hm...
Je to otázka na samotné demonstrující. Mám to chápat tak, že vítězství demokracie nastane, když se tedy zbavíme Babiše, Zemana a Okamury? A budeme mít u moci opět ODS, TOP09, Bělobrádka a Farského? To mě skutečně baví, tahle představa.
Ve spirále času Dnes se mluví (skanduje) o tom, že nechceme návrat komunistů k moci. Ok. Při té příležitosti je ale možná vhodné připomenout kontext tehdejší doby. Je to velmi poučné. V roce 1948, stejně jako dnes, pochodovali studenti a zuřivě protestovali proti Gottwaldovi. Stejně jako dnes Babiš se tehdy Gottwald hrubě nelíbil zdejší inteligenci. Živnostníkům. Majitelům firem. Liberálům. Přestože byly strany pod Národní frontou, ve skutečnosti byly dva bloky, demokraté a komunisté. Které se navzájem nenáviděly až za hrob. Bylo po válce. Byla nouze. Jídlo bylo na lístky. Byla bída. Ve 47 se přidalo sucho. Komunisté rok předtím vyhráli volby a tlačili na obnovu země. Tehdejší "demokraté" také, ale zároveň měli heslo "Čím hůř, tím líp." Tohle heslo vyjadřovalo tichou dohodu, která měla za cíl Gottwaldovu vládu znemožnit. A ukázat ji jako neschopnou. Nakonec se ale ukázal opak. Dvouletka, tehdejší plán poválečné obnovy, se podařila.
Další věcí bylo, že lidé si velmi dobře pamatovali předválečný marasmus první republiky. Žebračenky, bídu, hospodářskou krizi. První republika nebyl jen okázalý lesk salónů, Čapkovy eseje, Barrandov, Mandlová, Baarová, Burian, vzepětí kultury a nepopiratelné úspěchy podnikatelských špiček. Lidí jako Baťa, Ringhoffer, Preiss, Waldes, Jelínek nebo Loevenstein. V zemi bylo přes milion nezaměstnaných. Hlad, nemoci, stávky, které končily střelbou do lidí. Exekuce, dětská úmrtnost, tyfus, tubera. Obrovské sociální problémy. Nemožnost dosáhnout na lékařské zabezpečení, nebo sociální jistoty. Věčně rozhádané politické partaje. A stejně jako dnes, obrovské korupční skandály. A obrovská sociální nerovnost. Po válce lidé tenhle předválečný maras už nechtěli.
Dnes označujeme 1948 za komunistický puč. Ale jaksi zapomínáme, že to, co vedlo k převzetí moci komunisty, nebylo jakési pomatení smyslů milionů lidí. Ale přímá reakce na poválečnou situaci. A také, na prvorepublikové poměry. Není to tak, že jednoho dne se Gottwald a Zápotocký probrali z opice a řekli si, hele soudruhu, co takhle udělat puč? Takhle to nebylo.
Komunisté po válce věděli, že demokrati jim na ruku nepůjdou. Situace charakterizovalo vzájemné napadání a ignorace. A jak se souboj mezi stranami vyostřoval, bylo jasné, že Gottwald, který byl vytrvale pod palbou pravého bloku, prostě buď převezme plnou kontrolu a moc a nebo padne. Ani Gottwald, ani pravý blok nestáli o spolupráci. O to, nějak se dohodnout. Šlo o to, Gottwalda odstavit. To bylo hlavní. Ale. Soudruzi, kteří prošli terorem ruské fronty, Duklou, předválečným vězněním a ostrakizací se oponenty příliš netrápili. Oni byli jinde. Tvrdí lidé, co zažili válku, věznění, bojové útoky; tihle neměli co ztratit. Považovali demokraty jen za šašky a žvanily. Takže v souboji kdo z koho vyhrál ten tvrdší. Následky jsme nesli po dalších 40 let.
Šlo to samozřejmě udělat jinak? Jako v sousedním Rakousku, které na tom bylo ještě hůř, než Československo? Šlo. I v Rakousku byla sovětská armáda, i tam byli rudí, nesmírné problémy, násilí, vraždy, černý trh, hlad. Rusové tam byli tuším do 54 roku. Ale Rakušáci se dokázali dohodnout. U nás ne. U nás šly vzájemné zápasy na ostří nože. A výsledek byl, jaký byl. U nás jsme se stali součástí východního bloku, protože Gottwald nenašel odezvu a podporu jinde, než u Rusů. Z Rakouska rudí odtáhli, u nás naopak začali organizovat po 48 ́ procesy. A utužovat poměry. Čas není lineární. Čas je vzestupná spirála. Stále tytéž děje, v pravidelných časových rozestupech a zákrutách spirály. To, co tehdy rozhodlo situaci nebyl Gottwald. Ale "saint anger". Svatý hněv. Miliony nasraných lidí, kteří mlčeli a pozorovali, jak se situace začíná blížit předválečnému marasmu. Jak "demokraté" řeší urputně své boje o korýtka. A žvaní o demokracii. Zatímco lidé řeší, jak přežít. Souběžně, jak rostl nátlak na Gottwalda a Beneše, doprovázený protesty, neustálým vzájemným házením klacků pod nohy, hádky, která vždycky končily u stárnoucího a čím dál rezignovanějšího Beneše, rostla nespokojenost. Lidi viděli, že se začalo i stavět. Obnovovat. Budovat. Byla to strategie komunistů, a ne demokratů. Ti pindali o demokracii a nadávali Gottwaldovi. Ale bída, šílená poválečná situace, násilí, zbraně, opilství, odsun, doprovázený neuvěřitelnými krutostmi, v lesích zběhové a vojáci, vysídlené Sudety, zabydlované lidmi, vykořeněnými válkou, velké dávky, které museli lidé odvést, odpracovat, oddřít.. ta si nutně vyzvedla daň. Lidé nakonec zvolili Gottwalda, protože jim mluvil z duše. Mluvil o doktorech zdarma, o školkách pro děti, o práci, o budování země a dělal to. To, co následovalo, samozřejmě víme. Namísto poklidné obnovy Slánský a teror ve vlastních řadách komunistů. Popravy politických odpůrců, Kalandra, Píka, Horáková. Strach. Násilí. Lágry. Tuhý režim a totalita. Sovětský vzor.
Mohlo to být jinak? Samozřejmě že ano. Ale politická kultura tehdy neznala normální vyjednávání. A kompromis. Jen vypjatý boj. Buď totalita. Nebo prvorepublikový maras a bída.
Usměju se tomu. Teď je to naštěstí tak, že rudá záře nad Kladnem nehrozí. Žádné světlé zítřky z ruských stepí nedorazí, pačto prostě komunismus zkrachoval. Nicméně, určitá analogie je zde a je zjevná. O čem by asi bylo fajn vědět, když už jsem jednou demonstrant Česko je na jednu stranu liberální kapitalistická země. Funguje. Ale na druhou stranu je zde milion lidí na hranici sociálních problémů. 830 tisíc lidí je v exekuci. 300 tisíc lidí bouchá za minimální mzdu někde v pracovních lágrech coby agenturní zaměstnanci. Cena práce na 1/3 oproti průměru EU, a tedy 1/4 za stejnou práci oproti srovnatelnému Dánsku (Eurostat). To je fakt, který se vztahuje na všechny. I na samotné demonstranty :-) Průměrný důchod je 11,807 korun. Minimální mzda je 12.200 Kč a pracuje za ni zhruba 150 tisíc lidí. Oproti 1498 EUR, (tj. 38.056 Kč) v Německu. Zadlužení domácností je na 1,5 bilionu korun. Státní dluh, který byl v roce 1989 114 mld. Kč, vystoupal na 1.624 mld. Kč v roce 2017. Česko se stalo terčem rozsáhlé hospodářské kriminality. Jen pro zajímavost, částka, které je možné považovat za účet za diletantismus nebo rovnou spoluúčast polistopadových politiků na kriminální činnosti, se pohybuje v rovině astronomických 5 bilionů korun. Ne Babiše, ale "našich" polistopadových demokratů. A Česko začíná zaostávat. Namísto moderní ekonomiky finálních producentů je zde ekonomika montoven a šance to změnit začíná být menší a menší. Jak čas neúprostně plyne ve prospěch moderních západních ekonomik, a nebo také tvrdě a silně podporovaných a modernizovaných ekonomik, byť v autoritářských poměrech Číny, Indie nebo Ruska, Česko začíná promrhávat čas. Tohle je účet polistopadových vlád. Nikoliv Babiše. Nebo Okamury. Nebo komunistů. Uvědomuje si to někdo?
Dál. Můžeme se tvářit, že špatné sociální postavení je jen problémem samotných lidí. Že kapitalismus, spolu s Tocqeuvillem, je přirozeně postaven na sociální nerovnosti. Že nabízí politickou rovnost, ale hospodářskou si lidé musí opatřit sami. Ale to dnes už neplatí. Politické reprezentace ve státech, jako je Dánsko, Německo, Švýcarsko udržuje sociální smír metodou velmi pečlivého vyvažování. Je tam také kapitalismus, ale tamní vlády velmi dobře vědí, že pokud má systém fungovat, nemůžete odsoudit miliony vlastních lidí k přežívání. Nemůžete po nich chtít, aby byli demokraty a podporovali systém, když dělají za 1/3 ceny práce a marní své životy v neustálém kolotoči o přežití, měsíc za měsícem, bez šance na změnu. Protože co lidé udělají? Změní to. Zvolí klidně nedemokratické strany, autoritáře, jedno koho, pokud nabídnou šanci na změnu.. A co je na tom vtipné? Samozřejmě, změna k lepšímu je skutečně možná. A není to až tak velký zázrak.
Nebudu čtenáře trápit úvahami o tom, že základem je skutečná politická konkurence. Myslím, že nemá smysl donekonečna vysvětlovat, že zdejší polistopadové politické partaje si tady z toho udělaly kartel. Jeho následkem je z Česka montovna. Že všechny ty tunely jdou na vrub politické nekonkurenci. Atd atd atd.. To nemá smysl.
Co má smysl, v tuhle chvíli, zeptat se teda skandujících. Myslíte, že se něco skutečně změní, když odstavíte od moci první reálnou politickou konkurenci po roce 89? Nebo skutečně věříte, že lidé jako Pospíšil, Farský, Udženija, Bělobrádek, Fiala, Kalousek, Sobotka a další se přes noc přetransformují na zachránce domácího průmyslu, že začnou řešit strukturální problémy země, pracovní místa, zvyšování platů? Když jejich dosavadní politika byla jen o výprodeji majetků, utahování opasků obyvatel za souběžné podpory globálních koncernů a nepovedené transformaci? Nebo, že se tihle lidé pokusí se zlepšit postavení dolních tříd, tak aby tito lidé žili a ne přežívali? Ocituju kolegu: "Češi jsou oběti křivých zrcadel. Křivá zrcadla vytvářejí realitu a lidé se bouří, aniž tuší do kterého zrcadla se dívají a které z nich vlastně poskytuje finální obraz. Napřed musíme zbořit všechna zrcadla a používat jedno, do kterého se můžeme dívat bez obav, že jej někdo ohýbá. Češi toto ještě nechápou."
Saint Anger Nás tyhle křivá zrcadla mohou dovést k mnohem větším problémům. Tahle nerovnost, neschopnost mít tady normální politický provoz se střídáním vlád, neschopnost nastavit si zde normální politickou konkurenci, bude narůstat. A ne se zmenšovat. Budeme dál marnit čas. Hádat se. Navzájem proti sobě demonstrovat. A zároveň bude postupně narůstat hněv. Hněv ze strany těch, kteří zatím do dění nepromluvili. Těch, kteří volili Zemana. Těch, kteří volili Babiše. A Okamuru. Pochopte. Tito lidé potřebují změnit podmínky pro svůj život. Jsou týmiž demokraty, mají tuhle zemi rádi možná více, než leckterý modernista, liberál a kosmopolita. Jde jim o totéž společenské uznání. O týž lepší život. Jen prostě nevěří, že lidé jako Kalousek, Fiala, Udženija nebo Bělobrádek jim v tom mohou pomoci. Takže volí Babiše a Zemana. Ale. Když nemůžete nic změnit, a to i přesto, že “vyhrajete volby”, i přesto, že vámi zvolení lidé dostanou mandát, aby změny mohli provést.. a pak je shodí intriky a nakonec nějaký ten převrat.. a všechno zůstane při starém,.. tak ten hněv pomalu naroste.
Až to bodu, kdy se hněv pomalu přetaví do bouře. Zatím protestují estéti a demokraté. Proti "komunismu". Tisíce lidí. V pořádku. Je třeba to brát jako vážně projevený názor. Většina ale mlčí, nebo to jen tak suše nebo vztekle komentuje na sociálních sítích. Ale tyhle mlčící většiny nebudou mlčet věčně. Ty se taky mohou celkem rychle zvednout a pak ty protesty nebudou o tisícovkách, ale o milionech.
A budou chtít úplně jiné věci, než je odchod nějakého Ondráčka z komise.
- Log in to post comments
Komentáře
K Savčenkové
Danda z Protiproudu:
"Jedním z důvodů, proč Porošenkova vláda sáhla k takto absurdním obviněním bývalé ukrajinské hrdinky, je s největší pravděpodobností fakt, že se Savčenková rozhodla promluvit a sdělit světu i domácí veřejnosti to, co ti, kteří vědět chtějí, dávno vědí. Nicméně z jejích úst zní obzvlášť pikantně, že krvavé divadelní představení na Majdanu bylo od začátku zinscenováno západními tajnými službami včetně střelby do vlastních lidí, aby se mohla celá akce pro převzetí Ukrajiny Západem s dostatečným emocionálním nábojem náležitě rozjet.
Savčenková skutečně obvinila pučistickou kyjevskou vládu z řízené střelby do demonstrantů na Majdanu. Uvedla, že osobně viděla poslance Nejvyšší rady Sergeje Pašinského, jednoho z vůdců Majdanu, jak vedl ostřelovače do hotelu „Ukrajina“, odkud se střílelo na demonstranty na náměstí Nezávislosti v Kyjevě. Dodala, že Lucenko se stal generálním prokurátorem, aby „skryl své vlastní zločiny“."
Hrdinka
Jo tak ta hrdinka , spíše zločinec, který naváděl palbu na novináře a bohužel úspěšně, toho řekla mnohem víc. Taky prohlásila, že ví co je za výbuchy muničních skladů na Ukrajině. Podle jejího vyjádření to bylo chybějící střelivo oproti záznamům a blížila se inventura. Laicky vysvětleno, prostě to někdo rozkradl. No a nejspíš i ukázala na toho někdo. Co mě ale nějak nejde na rozum, to je vyjádření Lucenka před vrchní radou. Tak on oznámí, že Naďa je terorista , který plánoval vystřílení vrchní rady a do pěti dní údajně požádá o zrušení imunity. No nevím zda je ten postup normální, prostě terorista ať s imunitou nebo bez ní jde minimálně do vazby a někdo k tomu musí dát svolení. Tady se nic takového neděje a těch pět dní mám pocit, že už vypršelo. Takže nejspíše nějaký mocenský souboj a dosud se nerozhodlo, Trump má nejspíše víc starostí s Putinem a Sýrií no a na Ukrajinu nemá čas. Takže ještě chvilku. Ale přiznám se, že mě to docela zajímá jak to dopadne.
Re: Hnidopich
Pokud si dobře pamatuju vyjádření opolčeneckých polních velitelů prezentovaných ve vlkových svodkách, chybějící munice a zbraně putovaly na Donbas.
Minimálně jeden z nich se vyjádřil v tom smyslu, že ukrácká armáda ani neumí uzavřít frontu, páč přes ni projel tam i zpět za účelem sjednání armádního byznysu.
Tehdy to zřejmě brali všichni jako opilecké žvásty pitomce ze zemljanky.
K tomuto tématu bych si dovolil upozornit na "aférku" s vybrabčenými muničáky na Slovensku, kde se kromě jiného "vypařily" i RPG-8, které se třeba využívaly k likvidaci "nevhodných" polních velitelů i s jejich auty ve stylu "Sedm jednou ranou". Velice působivá věcička.
A pokud mám hovořit za sebe, "záhadně" bouchající munice na Moravě patří do stejného druhu "prchavých" látek.
Tak jsou nejméně dvě…
Tak jsou nejméně dvě možnosti. Jednou je ta Vámi pane Targus zmiňovaná, ale tam se jedná o malé ryby, které si pašováním přividělávají a pak je tam ta druhá a nejspíš o tu především běží. Prostě papírově bylo do skladu dodáno určité množství(velké) munice a ta munice se ve skladu nevyskytovala. No a tato verze je pro Lucenka, Porošenka a spol ta, která je nejvíce ohrožuje.
Řekl bych,
že
Re: Hnidopich
Ta velkoverze je lákavější.
Má to ovšem jeden háček. Ukradina v době samostatnosti a nezávislosti nebyla nikdy v takové kondici, aby něco do těch muničáků posílala.
Jen pro zajímavost. Když chtěli táhnout na Rusa, hbitě a chutě nahopkovali do tanků, začali startovat a ono nic. Z tanků se vypařily motory. Anebo je sežrali moli. Nebo termiti, já nevím. Prostě ty tanky nešly nastartovat a rozjet. Podotýkám, že šlo o verze tanků, ze kterých se daly dopasovat motory i do civilních samohybů (T-72 a spol.)
Určitě se nevypařily proto, že vojáci dostávali služné (po našem žold) jen silně zřídka a málo. Ne, ne, to jsou sprosté pomluvy, že ano...
Srovnání s KSČ si snad Babiš ani nezaslouží...
Nejsem historik stejně jako mnozí zde, ale troufám si tvrdit, že článek nemá s historií mnoho společného. Naznačovat jako autor, že k únoru 48 došlo vlastně proto, že demokratické strany nechtěly s komunisty spolupracovat (a klást jakési srovnání s dobou dnešní) je podle mého názoru naprosté chucpe.
Komunisté prostě chtěli uchopit moc, proto použili neústavní prostředky, jako čistky na policii, lidové milice atd. Demokraté jim v podstatě nahráli svou demisí, která byla nepromyšlená, ovšem na druhé straně, na podstatě by nic nezměnilo, ani kdyby zůstali pasivní. Nešlo o to, že by na rozdíl od komunistů neměli zkušenosti s válkou - to vedoucí komunisté také ne, ani oni osobně v zákopech nebojovali. Ale komunisté se zkrátka na převzetí moci připravovali od třicátých let, kdy slibovali, že demokratům zakroutí krkem, a nakonec to udělali.
Co se podpory lidu týče - ano, bezesporu KSČ dokázala zmobilizovat hodně lidí, otázka je, zda by v případných volbách toto byla většina. Naopak, podle jistých indícií KSČ nehodlala připustit další svobodné volby, protože se odůvodněně bála, že už je nevyhraje. Co by bylo kdyby je marné uvažovaní.
Co se “budování” týče - komunisté chtěli hlavně za jakoukoliv cenu uchopit moc. V tomto se tedy vůbec nelišili od demokratů, naopak, byli horší, protože ti chtěli tu moc získat ústavními prostředky. Ano, souhlasím, že pro hodně chudých lidí bylo vítězství komunistů pozitivem a v krátkodobém horizontu si pomohli (v dlouhodobém horizontu ne, stačí se podívat přes hranice, jak se mají tamní chudí). Bylo to ale na úkor mnoha živnostníků, “kulaků” atd, samozřejmě i střední a vyšší třídy. Netuším, kolik milionů lidí bylo komunismem postiženo, ale snad se shodneme, že “spravedlivou” společnost nelze budovat nespravedlivými prostředky. A právě to komunisté dělali…
Srovnání s Rakouskem je marné - tam prostě neexistovala komunistická “pátá kolona”, Stalin si spočítal, že je pro něj výhodnější rakouská neutralita. Tvrzení, že “Gottwald nenašel odezvu a podporu jinde, než u Rusů” je lživé - on ji nikdy ani nehledal. Od jeho “převratu” v KSČ s “karlínskými kluky” se pevně upnul na CCCP, celý svůj politický program opřel o zásadní boj proti demokracii (jezdíme se do Moskvy učit, jak vám zakroutit krkem) a v tomto vydržel až do smrti. Proto jsme nemohli dopadnout jako Rakousko - protože jsme tu měli pátou kolonu v podobě KSČ...
1. republika, kterou autor a mnozí haní, byla ve své době nadstandardní evropskou demokracií. Opět zdůrazňuji - ve své době. Ano, bylo zde spousta problémů a nespravedlností, ale oproti tomu, co zde zavedla KSČ, se jednalo o idylu. Já si celé dětství pamatuji na marné vzpomínání na nádherné demokratické tehdejší časy od mých prarodičů, až později jsem poznal, že to zas tak ideální nebylo, ovšem oproti reálnému socialismu se to tak zdálo.
Srovnávání s dnešní dobou je pak dle mého názoru opravdu mimo - a myslím, že by autorovi Babiš ani nepoděkoval. Protože autor vlastně naznačuje, že Babiš - stejně jako tehdy KSČ - chce “budovat” a ostatní mu to kazí. Z toho srovnání s ohledem na to komunistické budování v padesátých letech mrazí. To AB určitě nechce, jakkoliv mu to někteří podsouvají. Mě tedy přijde naivní představa těch, co si myslí, že slovenský oligarcha hodlá pracovat ve prospěch obyčejných lidí, ale když vyhrál volby, má mít šanci vládnout. Ne ovšem jako nějaká menšinová vláda, ale ať sestaví vládu dejme tomu s KSČ či Okamurou. Tepat ostatní strany, že se s ním prý nechtějí dohodnout, je nesmyslné. Oni nemají žádnou povinnost lézt s AB do holportu.
Jen krátce
Tady nejde o srovnávání, tady jde o názor a ten se samozřejmě a naprosto správně opírá o zkušenosti. Tzv. demokraté se bohužel chovají naprosto stejně tak jako tenkrát tak i dnes. A máte pravdu, že nemají tzv. demokratické strany povinnost lézt s AB do holportu, ale tak ať nelezou a dokud se zde nebudou dít zásadní věci ve smyslu ohrožení demokracie , tak ať už proboha "drží hubu", protože to pak opravdu vypadá , že jim jde jen o rozvrat a nestabilitu bez vize co pak dál a tudíž jak vidno neuznávají demokratické volby.
Re: pavt
Dovolím si otázku: co je to "neústavní prostředek"?
Vyházení nevhodně smýšlejících policajtů dost těžko.
LM byly jen stafáží, byť působivou. A nevznikly za účelem přebrání politické moci, nýbrž jako ochrana proti rozkradení znárodněného majetku. A znárodňovalo se ještě před únorem 48.
Takže argumentujte precizněji.
Správný poukaz na "tamní chudé". Když jsem se dostal poprvé do Itálie (r. 1991, město Brescia), byl jsem ohromen hned nadvakrát.
První ohromení se konalo při pohledu do výkladních skříní - cenovky daleko překonávaly ty rakouské, dá se říci, že násobně. Nevím, proč tomu tak bylo, možná kvůli celní a daňové politice, nevím.
Druhé ohromení nastalo, když jsem se dostal za město a na divoké skládce jsem narazil na zde bivakující individua, která tam pásla kozy. Později jsem zjistil, že to nejsou individua, ale normální bezdomovci, kteří měli prostě v životě smůlu a přišli o střechu nad hlavou. Byli střízliví, chodili přebírat odpadky a půjčovali si vzájemně hezčí a méně obnošené svršky, když potřebovali jít mezi normální lidi.
Ten šok byl ještě větší, než když jsem poprvé navštívil Zemi, kde včera snědli to, co měl na zítra, páč bezďáky jsme tehdy v ČSFR ještě neměli.
Ohledně vychvalování poměrů za první republiky bych to přirovnal k vychvalování komunistické éry dnes. Spousty lidí se mají hůř a dělají v přepočtu za méně, než kdysi. Vy jste slyšel svědectví lidí, kteří zřejmě nemuseli fasovat žebračenky, pokud na ně vůbec získali nárok. Pramáti mé ženy vzpomínala, jak za první republiky chodila i v zimě bosa 6 km do školy a místo oběda dostala z domu na celý den krajíc suchého chleba a jednu kostku cukru. Jak byste chtěl přesvědčit takovou osobu, aby nevolila komanče?
co je spravedlnost?
No, já si myslím, že o tom, že komunistický převrat v roce 1948 byl zcela neústavní a nelegitimní tu nerozsekneme my dva, ale historici, a co vím, ti to konstatují dost jasně. Už před únorem docházelo k zatýkání opozičních poslanců, obsazování stranických sekretariátů, tiskáren atd., ovšem byl to jen slabý odvar toho, co přišlo potom. LM byly zásadním porušením ústavnosti, cosi jako SA, ovšem po komunisticku, a samozřejmě byly použity k převzetí moci, proto byly demonstrovány v Praze. Stejně tak, pokud ministr vnitra dělal čistky v policii, a to dělal, tak možná nešlo o přímo o neústavní prostředek, ale nelegitimní rozhodně. O vyhrožování, nátlaku na prezidenta aby demisi přijal atd., to snad nemusím komentovat.
Co se srovnání s Itálií týče - možná jsme tu neměli přímo bezdomovce, ale cikánské vesničky na Slovensku tehdy existovaly a nemyslím, že by vypadaly nějak krásně. Je mi líto bezdomovců a pokud můžu, pomohu, a je pravda, že za minulého režimu aspoň oficiálně neexistovali, ovšem podle mého názoru především kvůli pracovní povinnosti - nicméně toto je zcela odlišné téma.
Co se babičky vaší ženy, ano, i té je mi líto. Jenže je třeba si uvědomit, že tehdy byl svět prostě takový. Komunistické řešení ale zcela postrádalo jakoukoliv spravedlnost, jak jsem zmínil. Ostatně: Má prababička si ze svého věna s mým pradědečkem postavila malý penzión, který provozovala, a který jí následně po 48 sebrali. Můj otec měl následně jakožto z živnostenské rodiny problémy se studiem. Mou babičku nahnali do prádelny jako pradlenu, ačkoliv měla vystudovanou obchodní akademii. Co na tom bylo spravedlivého? Pradědeček mé ženy byl právník a našetřil si na dům se 3 byty, který mu také po 48 sebrali. To bylo také spravedlivé? Můj děda byl bankovní úředník a našetřil na rodinný dům. Velice se zadlužil, nicméně hypotéku splácel, a také by ji bez problémů splatil, kdyby v roce 53 díky peněžní reformě nepřišel o veškeré úsporu, takže ji dopláceli ještě mí rodiče v osmdesátých letech. To bylo také spravedlivé? A teď budu vysloveně fuj - jakkoliv by možná mí předci babičku vaší ženy politovali a osobně možná i pomohli, bylo opravdu spravedlivé je postihnout aby se ona a jí podobní měla lépe? Oni přece nemohli za to, že ona se má hůř.
Ale to nejhorší - ve skutečně to vše bylo pouze relativní. Pokud bychom si nevyzkoušeli komunismus, měli bychom se dnes daleko lépe a autor by se nemusel rozčilovat, proč máme o tolik nižší platy, než na západě. Byli bychom totiž zhruba na úrovni Rakouska. To je odhad historiků, ne můj. Takže i babička vaší ženy by si pomohla, stejně jako chudí po celé Evropě si pomohli budováním sociálního státu na Západě… Na Západě dokázali svým chudým (dobře, drtivé většině chudých, bezdomovce tam mají) pomoci aniž by způsobili zásadní nespravedlnost, jako u nás. Na druhé straně - asi bychom tu dnes měli muslimy. To je asi jediná opravdu reálná komunistická zásluha - že jsme dnes tak chudí, že k nám ani ti migranti nechtějí:-))
Re: pavt
Komanči přebrali moc zcela ústavní cestou. Vy si silně pletete pojmy s dojmy a navrch průjmy. Ústava vůbec nic neříká o vyřazení státních zaměstnanců z jakýchkoli důvodů. Od února 48 je už dost dlouho na to, abychom mohli konstatovat, že tzv. demokratičtí politici to prostě posrali svými partikulárními zájmy a postranními pletichami, ač moc dobře věděli, co se chystá, protože, jak zcela správně píšete, některé podstatné věci se už začínaly odehrávat. Stále však ještě nenastal onen bod zlomu, přes který už nebylo cesty zpět, tzn. že KSČ obsadila vše, co se dalo, a to dokonce podle existující ústavy!!! Tento bod byl dán právě tímto datem, po němž si mohl Gottwald najmenovat do vlády, koho chtěl.
Itálii, prosím, nesměšujte s cikánskými osadami, které byly načerno budovány bez potřebných povolení a schválení. A za socíku to určitě nebylo dáno finanční situací těchto rodin. S těmito lidmi jsem měl cosi málo do činění, z nouze a bídy své příbytky rozhodně nestavěli. Spíše se většinou jednalo o lidi, kteří své předchozí příbytky jednoduše vybydleli, nebo o nově příchozí členy rozvětvených rodin.
Vaše nářky o zabavování majetků jsou jen bezobsažné dřísty, nemající s dnešní realitou zhola nic společného. Kdybych tu měl spisovat, o co všechno přišli moji a manželčini předkové, bylo by to na knížku. Včetně podobného penziónu, hospody, polí, lesů, koní, krav a já nevím, čeho ještě. Kdysi majetky, dnes krámy k hovnu, kterých se lidi zbavovali a stále zbavují za pár šušní, pokud najdou šílence. Ostatně, pokud to porovnáme např. s doslovnou erárem tolerovanou krádeží bytů ala soudruh miliardář Bakala, nemají si komunisti s modrosoudruhy co vyčítat.
Významný termín - budování sociálního státu - ten stojí za koment.
Kdyby po r. 45 nevznikl tzv. socialistický tábor a v mnoha státech na západ od Aše by neměli tak významné slovo komunisti, dnes by žádný model evropského sociálního státu neexistoval. Neexitoval by totiž strašák revoluce, diktatury proletariátu, znárodňování - i když toto po WWII. probíhalo i např. v GB. To je pro celou Evropu zásadní přínos oněch 44 let, kterými naše země prošla, a troufnu si tvrdit, že ne tak katastrofálně, jak prošla posledními 29 lety.
Toto se teď prý fasuje na Slovensku
MANUÁL SLUŠNOSTI SLOVENSKÉHO DEMONSTRANTA
Na námestiach sa nám stále hromadia slušňáci a celkom slušne stupňujú svoje požiadavky. Ak ste ešte neboli, a chcete, prečítajte si tento aktualizovaný manuál, aby ste presne vedeli, o čo tam ide:
1. V prvom rade, vytrvalo odmietajte všetky pokusy o definíciu slušnosti. Jej krása je totiž v celovesmírnej neochopiteľnosti – sú v nej jarné lúky, žírne polia, lužné lesy, krv a mlieko, sloboda, rovnosť, bratstvo, Tatra aj Matra, Scylla i Charybda, slzy tvý mámy šedivý aj duch nad vodami. Slušnosť je všetko, čo si každý predstavuje, že je, nemusí to hovoriť, stačí cítiť. Najlepšie je cítiť slušnosť srdcom, končekmi prstov, slabinami a bradavkami, alebo ako ľahký dych na krku.Pamätajte, že v slušnej krajine sa ani vraždy, ani lúpeže, ani podvody, ani prepady, ani žiadne porušovania zákona nestávajú. Nikdy! (Preto v nich nemajú ani políciu, ani súdy, ani zákony.) Ak bude aj naša krajina slušná, konečne sa zaradí k zástupom slušných krajín sveta, ktorých zoznam si na počkanie dokážete vytvoriť kedykoľvek sami.
2. Nenechajte sa pri demonštráciách za slušnosť rozptyľovať starosťami o štát, jeho orgány, zákony, pravidlá, stabilitu, ekonomiku a budúcnosť. Slušnosť všetky tieto veci nielen vyváži, ale aj preváži a hlavne nahradí!
3. Slušnosť dáva krídla! Vedzte, že ako slušný človek dostávate dar videnia do diaľky, minulosti a budúcnosti a dokážete vyriešiť vraždy na diaľku lepšie než polícia na mieste činu. Slušne sa preto vysmejte každému vyšetrovaniu, jeho priebehu, výsledku i protagonistom, odporúča sa úsmev od ucha k uchu a ironické pokyvkávanie hlavou.
4. Slušnosť dodáva aj morálny kredit! Ako človek s ním máte právo i povinnosť otvoriť oči každému, kto za slušnosť nehorí. Bez vašej pomoci nezoslušnie a naďalej bude ťahať Slovensko do priepasti. Je neslušné nechať bez opravného komentára akýkoľvek iný názor, a to ako v osobnom kontakte, tak i na sociálnych sieťach. (Smerofil, Ficofil, debil a imbecil sa všetko píše s mäkkým i.)
5. Pozorne študujte charakteristické prejavy vodcov opozície Matoviča, Sulíka, Galka, Nicholsonovej, Blahovej, Lipšica a Budaja, prípadne spriaznených novinárov, aby ste mohli byť ešte viac slušní než oni. Ak ste práve neprišli z krčmovej bitky, pravdepodobne už ste, ale za pokus to stojí...
6. Skôr, než zdvihnete päsť, transparent „Fico=vrah“ alebo ceduľu „Obesiť!“, uistite sa, že máte podpazušie oholené a ošetrené deodorantom.
7. Dbajte na to, aby vaše deti s protivládnymi vyhláseniami v rukách či na chrbtoch mali čisté krky a uši. V prípade, že ešte nosia plienky, pravidelne im ich meňte.
8. Ak pôjdete niekoho zastreliť k nemu domov, tak nechoďte. Ale ak vás neslušný šéf napriek všetkému pošle, dobre si poutierajte topánky pri vchode a slušne sa pozdravte každému v dome. Majte dobre vyleštenú a naolejovanú zbraň, náboje potreté harmančekovou masťou a dobre umyté ruky.
9. Ak idete podpáliť centrálu vám nesympatickej strany, tak nechoďte. Ale ak už fakt musíte (z vnútorného pretlaku slušnosti), kráčajte napriek rozhorčeniu pomaly, rozvážne, nevrážajte do ľudí, nestrašte malé deti ani psov, nepľujte na zem a neodhadzujte na ňu smeti. Nestúpajte po tráve! A ak je to potrebné, pomôžte starším ľuďom prejsť cez cestu.
10. Výzvy na štátny prevrat a požiadavky na mimoústavné kroky na plagátoch a sociálnych sieťach si nechajte skontrolovať jazykovým korektorom alebo aspoň učiteľmi slovenčiny. Všímajte si obzvlášť čiarky a tvrdé a mäkké y/i.
11. Pri potlačovaní ústavných práv sa obetiam nesmejte do očí, ale – ako praví dvorania francúzskych kráľov – výhradne za chrbtom. Prípadne v FB statusoch.
12. Pri písaní výhražných listov či mailov odsádzajte prvú vetu v odstavci a píšte veľké písmená v priezviskách. Na konci vyhrážok stačia podľa slovenského pravopisu len tri výkričníky!!!
13. Ak dávate zahraničným mediám rozhovory o tom, aká je Slovensko čierna diera a ako tu všetci hynieme, nezabudnite sa potom zahraničným redaktorom slušne poďakovať. Prípadne aj nejak ich vecne odmeniť, že vám venovali svoj čas a papier. Môžete im napríklad zaplatiť večeru alebo darovať fľašu, nech si vás zapamätajú v dobrom. Alebo prinajmenšom zapamätajú.
14. Nezabúdajte, že slušnosť musí za každú cenu plošne zvíťaziť! Takže vždy odvážne hovorte namiesto za seba za všetkých ľudí, za národ, za verejnosť, za svet a za civilizáciu, bez ohľadu na skutočné počty slušných za vami. Každý, kto mlčí, aj tak implicitne podporuje vás, inak by sa zoči-voči rozvášneným davom, rozdráždenej opozícii a (p)odporným, vyváženým a dôveryhodným médiám určite nebál ozvať. Kto mlčí, mlčí s nami, veď kto by mlčal proti nám?
All for slušnosť!
http://www.noveslovo.sk
Chudák
Kdo je tím chudákem? No přeci Stropnický. Teď jsem si pustil rozhovor po setkání náměstka ministerstva zahraničí a Ruského velvyslance. Tragédie. Sice trochu couval , ale bohužel tam zase novináři odvedli prachmizernou práci, tak jak už je zvykem. takže žádný dotaz takříkajíc na tělo. Stropnický přiznal, že sice máme chemickou jednotku a, že se zabývá něčím podobným co bylo použito v GB, ale s Novičokem to nemá nic společného. No ale nedávno nějaký odborník a snad i velitel těchto chemických jednotek přiznal, že Novičok mají ale jen několik gramů. Tak proto je to chudák a novináři jakbysmet, hned se ho na to měli zeptat. No a ještě poznatek Skály od komančů
Za zmínku jistě stojí i jiná indicie, oč kráčí a kdo za tím je. Populární britské Radio 4 oslovilo mluvčího zmíněné vojenské laboratoře v Port Down. V živě vysílaném interview přiznal, že verzi o „ruské stopě“ vypustili proti své vůli a až pod velkým „tlakem shora“. Tak „radioaktivní“ interview muselo obratem i z rozhlasového archivu. Stačila je však zaznamenat i jiná média. Britům, uvažujícím vlastní hlavou, přibylo vrchovatě košilaté téma.
Tak si to přeberte.
Návrh na změnu Ústavy
Já bych ve zrychleném řízení změnil Ústavu!
Ústavním zákonem bych zakázal všem členům a zvláště poslancům za nedemokratické strany mluvit pravdivě nebo alespoň příčetně. Tím méně hlasovat!
Nevypadá to dobře a nabourává to důvěru v poslance stran demokratických, kteří jsou pak nuceni tvářit a chovat se a mluvit jako dementní lysky, což pak snižuje procento jejich voličů pod pět procent .
Protože je stále méně jasné, která strana je demokratická a která nedemokratická, populistickáči extrémistická, navrhuji zřídit obdobu někdejšího všeobecně oblíbeného vysílání Prahy 1 (nyní ČRo 2
Pořad se jmenovával "Stav vody na českých tocích dnes v 7 hodin ráno":
Není nic lehčího každé ráno obdobně odvysílat, která česká parlamentní strana je ten den v sedm hodin ráno demokratická a tudíž oprávněná hlasovat.
Bohatě stačí, když každý den v 7:50 zavolá do ČRo2 předseda Evropské komise a Merkelová, kdo se má hlásit.
Pokud by se náhodou neshodli, rozhodne ve studiu notářsky ověřený hod Eurem, který provede Kalousek.
Posuďte sami:
Kdo to má vydržet, poslouchat komunistu, jak mluví logicky ?
Ještěže alespoň Česká televize bdí a nenechá ho mluvit!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Co-me-nenechali-rict-v-CT…
Vzápětí po odeslání jsem…
Vzápětí po odeslání jsem zjistil, že mám asi v hlavě předčasně nastavený letní čas, takže nezbytná oprava
pro Merkelovou a předsedu EK: Už 6:50 !
Budete si holt muset nastavit budíka o hodinu dřív, Tante !
..
Co bude, když protesty uspějí?
- To, co vždycky: Ukrainizace. - Všechno bude fungovat ještě hůř, bude se krást ještě víc, stoupne zločinnost a objeví se její nové druhy, mladý češky budou unášený do bordelů na západě, asi taky děti. Bude se kšeftovat se zbraněma, drogama a orgánama.
Všechno, co je tu ještě "naše" se bude prodávat pod cenou, domy, zámky, vodovody, elektrárny, půda atd. Německo nám sem bude vozit svý průmyslový, domácí a lidský odpady. Něco si urve Čína, něco němci,něco američani, holanďani, francouzi a angláni. Někteří politici skounčej zabitý,některý ve vězení, profesionální protestující budou nahrazovat státní úředíky, Mádl bude nejspíš ministr, Janda vrchní centrum mravnosti, Dienstbier ministr pro dovoz zvěře, Kalousek ministr pro tunelování, Bělobrádek ministr pro vymávání mozku. Spadne nám tu letadlo, dav vypálí odborovou centrálu a všechno, co patří ke KSČ (kromě členů charty).
(a jestli bude žít ještě Fero Fenič, tak na podstavec na Letné se konečně vrátí socha Václava Havla a jeho 2000 apoštolů. (Ovšem on bude 3x větší) Socha bude v noci zářit tak aby všechny oslňoval a museli odvracet zrak. Na to padne celá produkce již amerického Temelína.)
Změny rozhodně nebudou klepšímu,vzhledem k tomu, kdo, za čí peníze a proti komu je dělá.
V roce 1948 tam možná byly 2 bloky, ale ve skutečnosti tam bylo jen pár stovek jednotlivců. Kdyby to byly bloky, tak komunisti nevyhráli.
Prní republika nebyl marasmus, když to měříme měřítkama dnešní doby. Havel nechal povraždit víc lidí než povraždili prvorepublikoví četníci.
Vedle bylo Německo, kde to bylo do roku 33 ekonomicky šílený a po roce 33 politicky.
Sociální nerovnosti za první republiky stály na tom, někdy na osobních výkonech, někdy na křivárních, někdy na štěstí. Neexistovala jako dnes tak obrovská vrstva zlodějů. Baťové si tu továrnu vybudovali sami, platili víc než jinde. Neukradli si ji jako OKD, Chemopetrol nebo vesnickou pilu. Je to prostě nebe a dudy. Zatímco Masaryk hlásal "nebát se a nekrást" tak trochu jako Ghándí nebo Mandela, protože mušlo o mravní sílu, tak Havel hlásal jak je on sám morální,pravdu a lásku,asi jako ta Nohavicova/Vysockého postava Lži z písničky Pravda a Lež.
Gottwalda měli pod palcem poradci SSSR a byl asi tak vhodnej k vedení země, jako každý jiný nemakačenko. Je zvláštní že když nám před měsícem ČT pustila film o převzetí moci v únoru 48, tak zrovna oni zapoměli na ruské poradce.Přece mohli pomyslet na Putina a vygooglovat si, že i tehdy měli v Rusku něco takového a říkali tomu Stalin. - No nestalo se.
Rozdíl mezi Československem a Rakouskem byl, že Čechoslováci byli jak holka, co ji táta a brácha ke kterejm vzhlížela, donutěj vzít grázla, kterýho nechce. Tak jima začne pohrdat, nechává je, ať se s ním dál potýkaj sami. Chtěli z ní mít jeho děvku, tak je jeho děvka. Když pak přišel silnější grázlik a vykopal ho, tak vypadal nesympatičtěji.
Rakousko naproti somu byla vlast Adolfa Hitlera, tam byli antisemiti víc než němci,protože židy tam natahal císař z Haliče, aby mu pomáhali proti domácím. Když pak prohráli, tak část rakušanů byla v gulagách. Část byla zpátky bez různých částí těla, rakušani měli taky určitě nárok na návštěvy koncentráků. Rakušanky vyprávěly svým mužům co jim rusové udělali ošklivýho aby pak zjistily, že oni dělali podobné věci jen v horším a častěji. Tam byli na komunismus citliví jak na třísku pod kůží na prdeli. Navíc se ve spoustě věcí podobal nacismu (aspoň v těch špatnejch) takže měli další důvod se bát.
Rakušáci měli rusy jak pistoli u krku, my jak hlučnýho chlapáka,co vyhnal z domu zločince. To nebylo o kvalitě politiků. (By tam neměli nacismus, kdyby měli lepší politiky).
Taky byla Jugoslávie - tam se rvali s němcema jak Bílej tesák s tou nepřítelskou smečkou. Když padla smečka na něj, byl potrhanej on, když on na nějakýho samotnýho člena, tak byl potrhanej ten člen. - Když pak osvobodili Jugošku rusové, Tito se napřed vysral na smlouvu SSSR-západ a vyhnal krále, co tam měl bejt a pak se pro změnu vysral i na Stalina a povraždil doma statisíce stalinistů.
Těch pár poraženejch u nás, to bylo proti Jugošce minimum. A co se Rakouska týče, tak byl násilnej politickej boj skončenej krátce po anšlusu. To my jsme na to šli v rukavičkách.
Skandujících nemá cenu se na něco ptát. Dvanáctiletá Viki se otočí na tatínka, co má jako odpovědět. Študentíci se podívají po sobě a nějak společně dají dohromady poučky ze školení. Protože i co bylo za události v letech 1918, 1938, 193, 1945, 1948, 1968, 1969 a 1989, to vědí všichni dohromady, ale jeden každej sotva. Z protestů si pamatujou nejvíc, že odpadla fyzika a pak že Zeman je fuj a Babiš s Okamurou tfuj-tfuj. Možná že dostali za odměnu litr nebo aspoň zákusek. To se radši běžte přeptat na politickou budoucnost předměstský věštkyně. Cikánka postačí. Každá postačí.
Oběti křivých zrcadel jsou spíš v USA, Anglii atd. Tak to žerou víc než tady. My jsme si žádnýho Bushe ani Obamu nezvolili. Přeci jenom, co se děje u nás jsou jen vlny z jejich hovadin. Sotva by nám tady nebo na SLovensku Sereš dělal revoluce, kdyby si ho tam u nich američani krouhli, že.
Hněv se do bouře nepřetaví. To jsou jen marxistické bláboly. To by byla historie plná bouří. Spíš se bojte nějakýho bohatýho sponzora s chutí na změnu režimu.
Jestli bylo 10% komunistů semínko,tak čeho bylo při předminulejch volbách semínko 10% pro Kalouskovce a 10% pro KDU-ČSL? Jako feudalizace a protireformace? Čeho je semínko 30% pro Babiše? 120 % při dalších volbách? - 10% komunistických voličů je úplně normální procento i na západě.
Lidové milice se možná nezdůrazňovaly při přednáškách, ale co jsme se jich namalovali při výtvarce.
Co se týče vzniku DDR, tak to ve skutečnosti soutěžil Západ a Východ, kdo němce zláká, takže paradoxně se tam rusové chovali co nejlíp.