... a opravdu bych chtěl udělat to, co mu vnucují západní novináři i politici - totiž obnovit sovětské impérium a získat do špinavých drápů Ukrajinu, tak....
A o tom bude dnešní článek.
Víte, mně se hrozně líbí ten dialektický rozpor. V jeden den si v jednom médiu můžete přečíst o tom, jak se Rusko rozpadá, jak nezvládají inflaci, jak se všechno Putinovi vymyká z rukou, jak jsou na něj lidé naštvaní... a vzápětí si přečtete o ruských zlatých rezervách a po zuby ozbrojené armádě vybavené nejmodernějšími zbraněmi...
Samozřejmě v tom nikdo nevidí rozpor. Slabé Rusko se silnou armádou. Ta dobře vyzbrojená a vycvičená síla, která bez výstřelu zabrala Krym, ta prostě vznikla nějakou náhodou. Asi jako v KLDR. Kimové mají jaderné zbraně, mají mezikontinentální střely, zvládli termonukleární hlavice, ale jinak je to také rozpadající se země. Prostě je to nějaká anomálie, která ale nehraje v moderním válčení žádnou roli. Pokud Putin zaútočí na Ukrajinu, bude krvácet, půjdou na něj se zničujícími sankcemi a Západ slavně zvítězí, protože to říkal Šafr.
Tu a tam pak zaregistrujete opatrný hlas nějakého analytika, že to možná nebude úplně tak, jak si to majnstrým maluje.
Já vám dneska chci ukázat, že nikdo z ojročinitelů doopravdy nevěří, že by Putin opravdu udělal to, o čem tvrdí, že co nevidět udělá.
Kdybych byl Putin a chtěl si zabrat Ukrajinu, tak bych také chtěl, aby se mi do toho nikdo moc nemíchal. Chtěl bych mít volné ruce, aby se moje silná a dobře vycvičená armáda musela zabývat jen tím, co na Ukrajině momentálně je. Chtěl bych, aby celý útok šel rychle, až brutálně rychle, protože to ušetří miliardy a miliardy peněz. Chtěl bych, aby bylo po všem dřív než se někdo vzpamatuje. Chtěl bych, aby Ukrajině nikdo nestihl pomoci, aby tam nic nedojelo ani nedoletělo a samozřejmě bych chtěl, aby se z Ukrajiny pokud možno nedostal nikdo pryč. Obzvlášť ze současných vládních papalášů.
Nejjednodušší způsob, jak toho dosáhnout, je dosáhnout bordelu ve zbytku Evropy. Ideální by bylo zasáhnout energetickou infrastrukturu. Ta je dneska velmi křehká, závislá na několika velkých trafostanicích a několika velkých přenosových linkách. Kdybych byl Putin, už bych měl v celé Evropě agenty připravené právě na toto. Samozřejmě skutečné agenty, ne Čuka a Geka. V německu agenty německé, v česku české, v rakousku rakouské. Ono ani není nutné zničit všechno, stačí pár kritických míst. Dokonce je možné to diverzifikovat a kupříkladu Francii zasáhnout málo, Německo hodně, Česko ještě víc a Slovensko s Polskem a Pobaltím úplně nejvíc. K tomu pak dočasně zavřít kohoutky...
Všechno ostatní by se stalo samo. Výpadek proudu by bohatě stačil. V Evropě není armáda, která by dokázala vést nějaké operace a zároveň se postarat o pořádek mezi obyvatelstvem a nezvládla by to ani vyhlášením stanného práva. Týden by stačil... A až by se zase začalo svítit a topit, bylo by už dávno hotovo.
A já se ptám... vidíte někde u nějaké trafostanice umístěnou policejní hlídku nebo vojenskou jednotku? Vidíte nějak významněji chráněné rozvodny u Temelína a Dukovan? Já jel včera kolem a neviděl jsem nic. Stačila by dodávka s logem ČEZu, v ní pár ostrých hochů, co vědí jak na to a během pár minut automatika vypíná reaktor, protože by Dukovany vyráběly proud jen pro sebe.
Kdyby někdo skutečně věřil tomu, že Rusko vbrzku zaútočí, neměl by generální štáb začít chránit alespoň naše elektrárny? Když do Dvojčat vletěly ty bójingy, tak skutečně vyběhli policajti i vojáci. Před Svobodnou Evropu alespoň zaparkovali obrněný šrot, pod něj dali lavór na kapající olej a alespoň to vypadalo, že hlídají. Podobně to bylo, když teroristický kamion, co s ničím nesouvisel, smetl lidi na vánočním trhu. Když vystříleli Charlie Hebdo, tak také. Objevily se alespoň zátarasy a přibylo policejních hlídek, aby to alespoň vypadalo, že se naše vláda stará.
Teď vám už dlouhé týdny všichni pravdomluvní novináři tvrdí, že největší světový arcilotr a zloduch co nevidět zaútočí na chudinku Ukrajinu, aby si splnil své imperiální ambice. Zároveň nás burcují, že musíme pomoci , poslat zbraně, poslat speciální jednotky... nebo rovnou zaútočit na Moskvu, jak vykřikovala Langšádlová. Podepisují se různé tajné smlouvy na pronájmy letišť, trénují se rychlé přesuny vojenské techniky přes Ťokův průsmyk... hele a nic. Nikde žádná opravdová ochrana, dokonce to nedělají ani naoko pro lidi. Podle televizních prohlášení jsme už dávno ve válečném stavu s Ruskem, ale podle aktivity naší slavné a v Afghanistánu zvítězilé armády máme hluboký nekonečný mír.
Kvůli několika islámským teroristům se předváděly manévry, ale když jde o největšího teroristu, arciďábla a lotra s imperiálními ambicemi, tak se neobtěžují ani chránit trafačky. O lidech nemluvím, na ty vždycky sere pes. V novinách komentář stíhá komentář, různí nedoukové tam píšou, jak to Putin udělá, kde zaútočí a kolik vojáků vyrazí do útoku, vláda bubnuje k ostražitosti... a přitom se nenamáhají ani zařídit, aby jim nějací agenti nevypnuli proud.
Můžete přemýšlet se mnou, jestli sami nevěří tomu co říkají, nebo jsou tak blbí, že je to vlastně ani nenapadlo. Já osobně se bohužel musím přiklonit k té druhé variantě. Ono je to nejspíš fakt ani nenapadlo.
Nenapadlo je to, protože jim na americké ambasádě řekli, že Rusko vyprovokují k boji a pak ho nechají na Ukrajině vykrvácet. Že nás se to v podstatě netýká, že to sice bude ekonomický fičák, ale ten zaplatí výhradně lopaty. Takže v pohodě. Oni prostě věří tomu, že to bude pohoda, že soudruzi USáci mají všechno pod kontrolou a nám se nemůže nic stát. Oni ani na minutu nevěřili tomu, že by Putin mohl opravdu spustit něco většího. Přitom ho líčí jako krvelačného pomatence, který může udělat cokoliv. Naopak... oni předpokládají u Putina racionalitu a zdrženlivost. Netuší, že pro Gosudara je to v každém případě hra. Že mu zatím vyhovuje být racionální. Ale až to od něj budou všichni očekávat, může se ukázat nechutně přímočarý a přiměřeně krutý.
A proto milé děti prohrajeme. Teď nebo někdy příště. Protože ve skutečnosti nejsme připraveni ani trochu. Protože od začátku je to hra za rozšíření NATO nikoliv obrana proti ruské agresi. Kdyby to byla obrana, už dávno u každé trafačky hlídkuje nějaká vojenská četa. Tady je naprostý hluboký mír a ani generál (L)Opata nepředpokládá žádné problémy. Hraje se přece o NATO na ruských hranicích, nikoliv o Rusko na Slovenských hranicích. A věří se spojenci, který hladce prohrál v Afghanistánu, protože tam všichni programově lhali a zavírali oči před realitou. A všichni ti jejich generálové, co tak slavně prohráli, jsou pořád u vesla. Já bych moc nepředpokládal, že teď mluví pravdu.
Jisté je jen jedno... Pokud na tu válku na Ukrajině dojde a pokud Putin vyhodnotí, že bez většího konfliktu to nepůjde, tak by ruský generální štáb byl úplně blbej, pokud by nevyužil příležitosti tak lacino a jednoduše zařídit, aby se jim do bojování nikdo z EU nepletl. Stejně tak si Putin může říci, že totéž udělá i v případě ukrajinského útoku na Donbas. Jen tak, pro sichr. Nejlépe někdy v druhé půlce února, protože zima ještě určitě udeří a v zásobnících je to s plynem hodně nahnuté.
V té chvíli totiž veškerá pomoc NATO Ukrajině okamžitě skončí. Přes hranice už nepřejede nic. Jeden blackoutek a je po válce. A až se světlo zase rozsvítí, můžeme rovnou oběsit všechny ty naše chytráky, co mluvili o obraně svatých ojrohodnot, ale ani na minutu tomu nevěřili a nechránili to nejkritičtější, co tu máme. Pokud se ještě vůbec rozsvítí a nebudou na každém rohu stát usměvaví zelení mužíčci se samopaly, kteří celou vládu už dávno odvezli neznámo kam na Sibiř.
Takže Černochová - armádu máš z Afghanistánu doma, co takhle začít chránit trafačky? Ani náhodou že? Protože víš, že Rusko ve skutečnosti útočit nechce. Vy se ho jen snažíte vyprovokovat a doufáte, že válka se omezí někam za Dněpr. Vůbec si nedovedete představit, že by to Putin mohl udělat jinak. A mezi námi děvčaty... on to Putin zpravidla dělá jinak.
- Log in to post comments
Komentáře
chvilku pockat
Kdysi jsem prisel domu ze skoly, a tata se me jako obvylke pta, co bylo noveho. Tak jsem mu rekl, ze nam pri Obcanske nauce soudruzka ucitelka vyklada, jak az budeme dospeli, tak bude chleba zadarmo. Pamatuju si to proto, ze se tenkrat tata hrozne smal, a rikal, ze to same slysel v padesatych letech ve skole i on.
Vzpomel jsem si nato, kdyz jsem celt o te jaderne fuzi, kazdych 40 lete rikaji, ze potrebuji jeste 40 let...
A od Milana V me prijde nechutne alibisticke cekat "Proto je nutné aby někdo tu hromadnou výrobu rozjel ve světě."
To asi zase ceka az mu neco privezou pod nos z Ciny, aby mohl ohrnovat nos a jeste jim cpat, jake to maji v porovnani se staty, ktere nic nevyrabi, emise.
Dalsi demagogie je jeho zminka o Cine, ktera stavi obnovitelne zdroje jako diva, ale kolik ze to stavi tech odpornych a zastaralych Temeliniu a Dukovan, a pozdrav panbu uhelnych elektraren, to uz ve sve zabednenosti nevidi. Zamer?
A do tretice jeste si dovoluje srovnavat dnesni dobu s prechodem od konskych povozu k automobilum. To zrejme nekde pri vyplachovani mozku slysel, jak cisarpan uvalil zvastni dane na konske povozy, zakazoval jim vjezd do mesta a vubec je celkove znevyhodnoval.
No a jako vyslek bylo, ze si vsichni poddani radostne nakoupili auta, protoze s konskym, povozem se nima nedostali, abylo to navic neuveritelne drahe.
ad Sakura
co se týče 1) a 3) přechod od koní k automobilům:
v roce 1900 byl prvý automobil na Fifth Ave. v New Yorku, v roce 2013 to bylo právě opačně, drožky zmizely,
čili pro ty nejbohatší v nejbohatším (tehdy) státě světa to trvalo 13 let.
Elon Musk začal vyrábět elektromobily 2004 a v roce 2017 už byl elektromobil běžnou výsadou bohatých,
nyní (2022) už v nich vozí děti do státní školy v ČR kam chodí i mé vnučky pár lidí (1:500).
Ale i o 35 let později (1935), kdy můj táta dostal od dědy (samostaný řemeslník, první česká výroba loveckých potřeb) Tatru hadimršku, bylo v ČR auto celkem vzácné.
Takže nechtějte všechno HNED.
2) Čína je pragmatická, viz heslo "nezáleží jestli je kočka bílá či černá, jen když chytá myši". Takže buduje obnovitelné zdroje i jádro i uhlí. Ale obnovitelné zdroje buduje cca 3x rychleji než jádro.
Jaderná fůze, to je zcela jiná pohádka, to je něco co zatím neumíme a myslím, že to nikdy nebude komerčně úspěšné. To umí akorát Sluníčko velmi dobře a my to můžeme na zemi využívat.
Milane, osobně je mi docela…
Milane, osobně je mi docela jedno, z čeho energii budu používat ke svícení, topení, k přepravě. Mám ale podmínku, musí být dostupná. Argumenty o potřebě války s uhlíkem neberu.
A nechci nic hned. Až to bude vychytané, přijďte.
ZDROJ energie - Slunce - je jakžtakž vychytané.
Teď už ho jen přinutit, slunečníka jednoho, aby se neschovával za mraky a svítil na nás víc v zimě než v létě.
Bylo by třeba jednomyslně to Slunci přikázat parlamentem EU!
Milanův nápad vynést raketami do vesmíru dostatek miliónů tun (!!!) slunečních panelů na pokrytí celoplanetární spotřeby energií není SF, nýbrž buď černý humor, nebo výplod hodný chronického konstruktéra perpetua mobile.
Přitom na Trubce máte přece tolik krásných videonávodů na získávání "volné energie" zdarma - pouhým spojením elektromotoru a generátoru ! :-))
Pokrok?
Závidím Vám Milane Váš optimismus. Ano pokrok se nedá zastavit, ale ono to slovo má dvě části. Po- krok, neplést si s po-skokem. Pokrok jde tak nějak samovolně, věci se zdokonalují, něco jako evoluce, to co není funkční samo odpadne(nikdo to nebude chtít) a to co má smysl (i ekonomicky) se bude dál rozvíjet. Teď to bohužel vypadá na velký po-skok někam do černé díry. Tak třeba elektroauta - pochopím, že v současné době by mohla být OK na krátké vzdálenosti a v malém vydání (i tak jsou těžká jak prase bo baterky). Jenže ne, budou všude bo dotace a další "vynucovací" prostředky. Zeptejte se firemních obchoďáků, kteří je dostanou jako firemní vozidla a budou s nima muset jezdit stovky kilometrů denně, jak se těší (oni totiž fakt musejí jezdit stovky kilometrů a dlouhé nabíjení, snižující se kapacita baterek atd. pro ně bude fatální). Korporace jsou cool a podporují grýndýl, takže ty úžasné elektrostroje budou nuceni používat ve velkém už tento nebo příští rok. Stejně tak fotovoltaika, zatím jako ostrovní systémy OK, ale vynutit si ukončení uhlí a nemít náhradní funkční zdroje???
Po-krok nesmí prosazovat ničí po-skoci!
"Po- krok, neplést si s po-skokem. "
-----------------------------------------------
Zvláště pokud jsou po-skoci celoživotně finančně srostlí s výrobou a výzkumem solárních baterií a jejich prodejem
Omyl. U Milana V. nejde o optimismus,
nýbrž o diagnózu.
Jinak to bude asi vcelku hodný člověk.
Zvanite jak mlada vrana. Ze…
Zvanite jak mlada vrana. Ze si mam pet let pockat mi tvrdili elektromobilni posuci uz v roce 2017. A prd...
OK ...
tak si pockame na OZE 10-15 let, ale (nejenom) jaderne elektrarny pro jistotu vypneme uz dnes.
Som z teho volajako zmeteny ....
ale my těch 15 let nemáme
My potřebujeme stabilní zdroje, nezávislé na tom jestli svítí nebo fouká už teď.
To že nás do GD nutí silou EU a různí ekoteroristi znamená, že nám chtějí vnutit nestabilní zdroje (a sebrat stabilní) při současném stavu vědeckého poznání, kdy se o nějaké stabilitě sítě natož uchovávání el. energie nedá hovořit.
To je ten důvod, proč běžní vidláci tu "zelenou agendu" odmítají.
Nemůžeme být 15 let závislí na nestabilních zdrojích a zbožně si přát, že za těch 15 let na tom budeme líp, že snad dojde k nějakému vědeckotechnickému pokroku.
Vidláku, nevím co by přesvědčilo ostatní,
ale řeknu vám, co by přesvědčilo mě.
STABILITA
Zajištění dodávek el.energie 24/7/365.
Který OZE toto umožnuje ?
ad Homer: jediné co je na této Zemi stabilní je
gravitace a záření ze Slunce.
Takže jediné stabilní elektrárny 24/7/365/stovky let jsou
1) elektrárny vodní na řekách či elektrány příliv/odliv v moři. Řeka vždy teče zezhora dolů (zemská gravitace), příliv zase dělá gravitace od mesíce
2) fotovoltaické elektrárny ve vesmíru. Ty plány jsou už hodně staré, problém byl vždy v přenosu elektřiny na Zem. Zkoušeli to laserem. ale to je nebezpečná zbraň, zkoušeli mikrovlny, ale to je též mnoho energie koncentrované do malého prostoru=zbraň.
Teď zkouší Američané (a určitě i Rusové a Číňané) přenos pomocí elektromagnetických vln nižší frekvence než mikrovlny. To už by nemělo fungovat jako zbraň. Ale to vše je zatím moc drahé.
Jaderné elektrárny které pracují nepřetržitě zatím neexistují, nejvíc se jim blíží ty na ponorkách, tam je to i přes 10 let?
ale ty jsou zakázané (mimo vojenské využití v USA, Rusku a Číně).
Tož tak je to se stabilitou.
No vidite a presto ty …
No vidite a presto ty "nestabilni" jaderne elektrarny pracuji s mnohem vetsi spolehlivosti a stabilitou nez ty vase vybajene obcasne zdroje.
.
Milan V - ve skutečnosti jsou atomové reaktory i na jiných plavidlech než na atomových ponorkách. Takových lodí bude v dohledné době přibývat.
Rosatomflot provozuje čtyři jaderné ledoborce a jednu jadernou kontejnerovou loď.
V petrohradských loděnicích se stavějí další čtyři jaderné ledoborce, které by do budoucna měly mít základu v severoruském Murmansku.
Pokud je mi známo, stavbu lodí s pohonem jaderným reaktorem ve skutečnosti nic výslovně nezakazuje.
Stabilita
No, ještě by mohl tak nějak stabilitu splňovat dlouhý poločas rozpadu uhlíku-14 v radioaktivního odpadu - grafitu. Když už jsme u sci-fi....
https://www.osel.cz/11340-nanodiamantove-jaderne-baterie-by-mohly-zmeni…
To taky nezní špatně :-)
"První komerční varianty…
"První komerční varianty této baterie by se měly objevit na trhu do dvou let. "
Datum zverejneni na oslu... pred rokem a pul. Plus doporucuji precist i diskusi.
Kdybych mel pivo za kazdou zpravu o zazracne baterii, byl bych skvelym adeptem pro Nespora.
Proto mluvim o sci-fi...
Proto mluvim o sci-fi...
to není žádné sci fi
radioaktivní materiály se používaly v družicích jako zdroj elektřiny dříve než fotovoltaika.
Radioaktivní zářič vyráběl teplo a polovodičový termoelement vyráběl z tepla elektřinu.
Zase, radioaktivní rozpad byl použita jen jako "skoro věčný" zdroj tepla. Pak z toho tepla (resp obecně ze "záření černého tělesa") musíte
v polovodičovém přechodu vytvořit zdroj elektrického napětí.
Ale to vše fotovoltaika již o hodně předběhla ....
Ano, princip není sci-fi,…
Ano, princip není sci-fi, ale kdy budou první nanodiamantové baterie běžně k prodeji, to je zatím ve hvězdách. Stejně jako fotovoltaické elektrárny ve vesmíru...tam je to doslova :-) Doufám, že tak nějak vypadá budoucnost, která nás snad čeká. Pokud se to nepo...e tím, že se budou tlačit násilím (dotacemi, zákazy, příkazy, atd) technologie, které prostě ještě nejsou hotové pro všeobecné použití. Pokrok by měl jít po krocích, ne skok plavmo s klapkami na očích.
Z jiného, ale podobného soudku:
V době nadcházející krize lidi převádějí hodnoty do zlata, které má stále hodnotu obrovskou a stabilní. - Ale proboha, proč? Není to zpátečnický nesmysl?
Vždyť při soudobé úrovni vědy už umíme - na rozdíl od středověkých snílků alchymistů - zlato skutečně vyrobit!
A nedávno proběhla médii zpráva, že sluneční soustavou poletuje asteroid, obsahující tolik zlata, že by ze všech obyvatel zeměkoule udělal miliardáře!
Tak proč, proboha, lidi pořád tak blbnou se zlatem, když je ho ve vesmíru dost, a ve vesmírném měřítku je to docela blízko?
Odpověď na otázku výše je analogií odpovědi na otázku, proč fotovoltaika na soudobé úrovni není s to nahradit uhelné, plynové a jaderné elektrárny.
Dovoluji si suše poznamenat,…
Dovoluji si suše poznamenat, že vodní elektrárny na řekách nesplňují požadovaných 24/7/365 v požadovaných parametrech automaticky. Narážíme totiž na jeden drobný problém - a tím je sama voda. Ona si, mrcha, občas nepřiprší, jindy připrší zas moc a jindy si prostě jen tak leží na zemi a jindy odteče dřív, než by měla.
Stando, u nás řeky nevysychají...
je to tak, aspoň u velkých řek
Opet zvanite. Pred par lety,…
Opet zvanite. Pred par lety, nebyt Vltavske kaskady, byla Vltava i Labe prakticky na suchu (dobre, uprostred by par kubiku teklo). A s klimatickou zmenou to nema nic spolecneho, tyhle stavy dokladaji i stredoveke kroniky.
žiji u Vltavy, tak 300 m od ní již
77 let. A pravidelně jsem se v ní koupal. Ve výjimečných letech šlo "v Modřanské šlajsně" pod cukrovarem i přejít po dně s rukama, ve kterých jsme nesli sandály a kalhoty, nad hlavou. Tedy asi 150 cm výška hladiny.
Teď už ´je tam jez a větší hloubka neustále. Za povodně 2002 přes 5 metrů.
Jenže vy na tomto zdroji…
Jenže vy na tomto zdroji míníte postavit část naší energetické soběstačnost na straně jedné - a na straně druhé tvrdíte, že jde o dostatečný, spolehlivý zdroj 24/7/365. Což jednoduše pravda není. A já věřím, že tvrdíte opak z neznalosti a z nadšení pro OZE.
"Akumulační a přečerpávací vodní elektrárny pracují v pološpičkovém nebo špičkovém režimu, tedy v období největší denní spotřeby – špičky. Využívá se zde rychlý náběh vodních elektráren, v nočním režimu (tedy období přebytku energie v síti) akumulují vodu v nádrži. Průtočné pracují v základním zatížení a jejich výkon je závislý na okamžitém spádu a průtoku, tedy na místních okamžitých přírodních (hydrogeologických) podmínkách. Převážná část průtočných elektráren představuje kategorii MVE na malých tocích, tudíž není výjimkou, že pracují se sezonním provozem vzhledem k místním okamžitým podmínkám" (Zdroj)
Opravdu si myslím, že by OZE udělalo větší službu debatu o nich zracionalizovat, namísto zaváděcích tvrzení a slepé víry v technický pokrok... který prostě nemusí nastat. A je jedno, zda z důvodu fyzikálních hranic, nebo třeba schopnosti reálně tyto hranice překonat. Tragické by pak bylo, kdybychom si ve snaze vsadit vše na OZE podsekli sami právě tu schopnost na OZE přejít. Ideologie je nebezpečná. "Já chci" funguje malým dětem na rodičích, ne na přírodě.
Pokud se Green Deal ukáže jako kolosální průšvih - kdo půjde (obrazně) "na kandelábr"? Ideologové, politici? Nebo snad ti vědci a inženýři, co "záměrně bojkotují pokrok a úmyslně nepřinesli to, co jsme jim určili, že mají vymyslet!"? Nebo bude chyba v těch lidech, kteří neocení tvrzení že stagnace či úpadek je vlastně pokrok?
Když Hérón Alexandrijský navrhl svůj parní stroj, vlastně měl také všechno v cajku... Jen... jen ještě neměl připraveno všechno kolem.
Mám obavy,
že pokud se větrníky a slunečníky rozšíří (a že se rozšířují) a dosavadní zdroje elektrické energie vypnou (a že se vypínají),
nebude elektřina už ani na to, na co spoléhá Milan V., že ekotechnologie výroby a ukládání elektrické energie vědci dotáhnou
na lidstvopřeživší úroveň.
Vědci budou mít hlad, bude jim zima, nebudou jim fungovat PC, dojde jim papír i pastelky a před budovou výzkumného ústavu
na ně budou čekat vyhladovělí lidí s nižším IQ, aby je ulovili, opekli a snědli.
Jo aha... vy si myslite, ze…
Jo aha... vy si myslite, ze hloubka souvisi s prutokem. To vysvetluje ty vase mimozni postrehy.
Zvanite nesmysly.
Baterie
Máte-li potřebu 20 kWh denně, tak baterie na 20 kWh vám dají elektriku na jeden den. Co když bude pršet tři dny?
Agenti s teplou vodou
"co když bude pršet JEN tři dny?"
Děláte si srandu?
Vždyť se mluví o nutnosti odklonu od VŠECH NEOBNOVITELNÝCH ZÝDROJŮ - VČETNĚ PLYNU!
Tedy o nutnosti solární, resp. větrnou energetikou vyrobenou energií nahradit i vytápění !
V těchto dnech vyrobí solární panely za MĚSÍC tolik energie jako v létě DVA DNY.
1kwh denně sežere vlastní režie - tedy provoz elektroniky - měničů a regulace.
POKUD nebude vyřešenaPRIMÁRNĚ (!!!!!) DLOUHODOBÁ možnost MEZISEZÓNNÍHO uskladnění VELKÉHO MNOŽSTVÍ energie z fotovoltaiky či větrníků , a to je v naprostém nedohlednu, dotud jsou reklamní žvásty celoživotního solárního odborníka, zainteresovaného na na prodeji solárů, jen a pouze vědomým a pro přežití Evropy nebezpečným klamáním.
A on to, bohužel, musí vědět!!!
Solární energetika je nesporným přínosem jako doplńkový zdroj!
Až bude v provozu VÝKONNÁ mezisezonní "akumulace" energie, můžeme se bavit třeba o plném přechodu na solární energetiku.
Do té doby se jedná o doslova vražednou propagandu lidí, kteří mají i po evropském energetickém krachu s vnučkou kam z Evropy utéct (třeba do USA).
Ještě jednou:
Solární energetika VE VĚTŠÍM ROZSAHU je báječná věc, ale PRIMÁRNĚ PODMÍNĚNÁ dostatečnou akumulací energie na dobu několika měsíců!
A o té MilanV ani necekne. On nemá totiž o čem....
Na youtubu ma Amperak
nove video, ve kterem ukazuje, kolik ziskal el. energie ze Slunce za prosinec.
Za 30 dni naakumuloval energii na 1 den chodu tepelneho cerpadla kterym topi ....
Jo, já to viděl :-)
O prodejcích, kteří na základě "milanovské" jednodenní "statistiky" z jediného zimního plně slunečného dne v prodají hejlům, za které nás tu má MilanV, solární systém a slibují mu soběstačnost i v zimě, se vyjadřuje těžko piblikovatelným způsobem.
Solární energetika je finančně náročný a nenávratný koníček - něco jako každoroční cesta kolem světa.
A to i tehdy, když čerpáte dotace (rozuměj: okrádáte zbylou nečerpající populaci do posledního důchodce u popelnice a poslední zadlužené samoživitelky v exekuci pod záminku "příspěvku na OZE")
vyrobit pomocí OZE syntetický plyn z vody a vzduchu
nebo třeba jen vodík, nebo kapalná paliva (metanol) nebo třeba drtivou většinu všech dusíkatých hnojiv co potřebuje zemědělství
je již technicky vyřešeno, jen je potřeba snížit cenu (podobně jako se to povedlo při snižování ceny z fotovoltaiky
či z větru....
Jo a nebo nakoupit hóódně…
Jo a nebo nakoupit hóódně ebonitových tyčí ...
Ale kde potom zase sehnat dostatek lišek, aby poskytly svý ohony ??
Milane,
mrkněte se, JAKÝ ZLOMEK PROCENTA CO2 OBSAHUJE vzduch.
a udělejte si kvalifikovaný odhad, jaká je energetická náročnost 1. koroku - tj separace CO2, který je ve vzduchu "vzácnější" než "nejméně vzácný" vzácný plyn.
A 2. krok - jaká je energetická náročnost výroby onoho syntetického plynu z onoho CO2.
A třetí krok - jaká je účinnost tepelného stroje, který tento syntetický plyn promění na mechanickou práci a prostřednictvím generátoru zpět na elektrickou energii...
Domácí úkol:
Kolik procent elektrické energie, původně vyrobené za jasného slunečného dne ve vašem solárním panelu se posléze octne ve vaší zásuvce v zimě?
Povídejte, přehánějte!
Hóodně přehánějte!!!
Jsme na to u Vás zvyklí a rádi se zasmějeme!
ono se na to dá podívat i z té druhé strany
CO2 je ve vzduchu dost abychom mohli z něho a vody a slunečního přerušovaného svitu fotosyntézou vypěstovat dost obživy pro 10 miliard lidí na zeměkouli.
I když využijeme jen jednu tisícinu slunečního záření co dopadá na Zemi k výrobě elektřiny, vyrobíme více elektřiny než v současnosti vyrábí všechny elektrárny světa. A CO2 i sluneční svit je zdarma.
za 15 let
a nebo taky ne.
Kdyby od zítra by zručeny všechny dotace, tedy co to melu: krádež financí těm, co na OZE nemají a přesun prachů pracháčům, kolik by se postavilo větrníků, měsíčníků, slunečníků.
Ono se hezky pindá, když člověk shrábne dotace, které povinně musejí platit chudší občané (aka lopaty), ale fyzicky nežije poblíž větrníku nebo slunečníku.
Zkuste se zeptat v běžné hospodě lopat, jestli chtějí dobrovolně přispívat bohatým na jejich elektroauta, solárním baronům na slunečníky a větrným baronům na větrníky.
Bez ohledu na solární tunel někdy v roce 2008. I bez toho tunelu by bez dotací tyhle zdroje energie nebyly ani ekologické (panely se dělají v Číně, tedy tady nesmrdí), ani ekonomické. Od doby těch solárních tunelů uběhlo už 14 let. Za tu dobu by slavné OZE bez dotací(sebere se těm chudším, aby se přispělo těm bohatým, mj. na elektroauta za dva míče) prostě chcíply na úbytě.
Kde je ten váš vědeckotechnický pokrok?
Bez dotací ani hovno.
A vy po nás chcete ještě dalších 15 let, kdy prý pak možná... Ale mezitím zničíme vše, co funguje a je stabilní, aby jsme to nahradili něčím nestabilním.
Vždyť i to Německo a Rakousko by bez těch našich fuj-fuj jaderek a uhelných elektráren bylo totálně v prdeli.
Stačí se podívat na grafy využití jednotlivých druhů energie v Německu. Pár hezkých článků na to téma měl i Vlk.
Stačí jen číst, porozumět psanému textu a zkusit se podívat na argumenty i z druhé strany, ne jen z té, která vám zrovna přináší zisk.
Já nejsem proti OZE. Dokonce si chci (do paneláku) pořídit na balkon pár přenosných panelů, měnič, nějaké baterie.
Ale rozhodně nebudu takový blázen, abych se zároveň s tímto odstřihnul od ČEZ-u.
A to je to, co z mého pohledu nabízíte: málo muziky za hodně peněz (bo i z mých daní a plateb za elektřinu se platí všechny ty grýn peachoviny), plus k tomu hru s kostkami - svítí - nesvítí.
Seru na to, co bude za 15 let. Já musím platit elektriku a topení a žrádlo a nájem, a cestu do práce, etc. (všude se ta cena energiíí promítá) dnes.
Takže za mne: OZE ano, ale každý za svoje.
OZE ano, ale stabilní 24/7/365 po neomezenou dobu teď, ne až (možná) za 15 let.
A zkusil jste se někdy zamyslet, jakou ekologickou/uhlíkovou stopu vytváří OZE už teď?
Lithium není prvek, který by byl tak nějak běžně a jednoduše k mání a bez ekoligické zátěže. Křemík v těch solárech taky neroste na stromě. Nehledíc na desítky dalších prvků, které se dost obtížně získávají a dost blbě (?vůbec) likvidují
Zlatá slova (a voči)!
Dělat technickou demagogii na tomto levelu vyžaduje, Milane, opravdu kachní žaludek.
Plus přesvědčení, že úplně všichni ostatní mají kachní mozky. (Blbý jako lyska říkají angličani)
Ta technologická rozvaha je v naprostém pořádku, ale ďábel je ukrytý v detailu (v tomto případě ovšem v detailu o rozměrech světadílu).
Problém je u CO2 v tom, že je sice ve vzduchu zdarma, nicméně - DOSTAT, IZOLOVAT HO z toho vzduchu v dostatečném, NUTNÉM množství pro výrobu celosvětových zásob paliva přijde setsakra draho !
O dolary nejde - těch nám přece přece bideti natisknou na hajzlpapíry, kolik se nám zachce.
Jde o potřebné suroviny plus potřebnou energii k těžbě a zpracování surovin, nutných k výrobě té...energie!
Kolik bude zapotřebí mědi k transportu té energie?
Kde se jí tolik nachází?
(Já vím, navrhnete dovoz z jiných planet či import ze sousedních galaxií železnicí, vedenou červí dírou...)
Bohatě stačí onen globální přechod na elektromobilitu, závislé na CELOSVĚTOVÉ TĚŽBĚ LITHIA!
Kolik má lidstvo přídělu mědi na jednoho obyvatele? Na motory a rekonstrukci celosvětové rozvodné sítě?
Kolik máme lithia na jednoho pozemšťana?
Kolik je možná produkce vzácných zemin, ze kterých se vyrábějí magnety?
Když takhle mluví nějaká německá zelená nanynka z greténské líhně, mohu ji politovat, má vymytý mozek.
Ale který z vašich kolegů ji ho pomáhal vymýt?
Teď nemluvím o penězích, mluvím
Proto potřebuju 50m2 panelů,…
Proto potřebuju 50m2 panelů, které budou dávat při běžném sluníčku cca 5kw energie. Když bude pošmourný zimní den, tak budou dávat 2kw energie. Za osm hodin světla v zimě, je to pořád 16kWh. To by mi v podstatě stačilo. V zimě navíc ohřívám vodu v bojlerech pomocí uhlí, protože mám propojené topení.
V praxi bych asi postupoval tak, že bych si připlatil za větší baterii a nainstaloval bych větší plochu panelů. Šlo mi o výpočet... kdyby tohle stálo 200 tisíc, tak by to bylo za stejnou cenu, kterou platím za elektřinu za deset let. Živostnost je asi dvojnásobná, ale něco je zapotřebí také dát na údržbu.
Až to bude za takovou cenu, koupím si to a postupně přikoupím ještě jednu baterii a ještě jednou takovou plochu solárů. A pak už bych se mohl od ČEZu nejspíš odstřihnout. Ale já osobně v tak nízkou cenu nevěřím, protože naráží na fyzikální limity.
Na kolikanásobek teď vzroste cena baterií?
Jakou mají lithiové baterie životnost?
Kolik by například baterie, které potřebuješ pro provoz průměrného domu (myčka nádobí, varná deska, pračka, mrazák, .... dokázaly pohánět elektromobilů?
Kolik cyklů/let vydrží sada domovních baterií o ceně jednoho ušmudlaného miliónu korun?
Reálně, nikoliv podle prospektů.
Pokud v zimě získáš 2 kWh energie z 50m2 střechy během dne, 1kWh ti sežere elektronika, zisk je tedy 1kWh...pokud pravidelně lezeš po střeše a odhazuješ z panelů sníh, pochopitelně. Doporučuji hodně měkké papučky proti prošlápnutí. A střešní grogovod pro zahřátí.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Na SVĚTLO plus noťas s internetem bude stačit pár desítek wattů, jistě. To není žádný problém.
Pošmourný den není elektrika žádná
Pokud je pošmourný den, nedostanete z panelů skoro nic, pár procent jmenovitého výkonu okolo poledne. Fakt je to tak blbý. Žádných 8 hodin světla.
Pokud si vzpomínate na zimu roku 2012/13, ta byla rekordní co se týče oblačnosti. Svítilo pár hodin za kalendářní zimu, fotovoltaika vyprodukovala nulu. Zima 2017/18 taky nic moc.
no ale, ono s těmi "výhodnými dotacemi" to má
dle mého soudu zádrhel. Dostanete se na seznam, s jehož obsahem Vás mohou dřív či později vydírat. Ať daněmi/ za poskytnutí dotací/ nebo přispěním do společné kasy. Nezapomínat kolik nových zeměvládců jen za dva měsíce přibylo a kdo ví kolik jich ještě přibude a ty bude muset někdo finančně udržovat na patřičné výši úrovně.
"Výhodné dotace"
znamenají, že za bohaté solárníky a jejich mnohanásobně předraženou energii zaplatíte vy, já, všichni "nesolárníci"
Čím víc solárníků, tím víc zdražení v NAŠICH cenách energií a tím víc odklánění peněz z našich daní do jejich dotovaných kapes.
A tím víc všeobecné bídy.
současné dotace=špinavá politika
já se bavím o vědě a technických možnostech.
Jen blbec by nevyužil současný technický pokrok, dotace nejsou zapotřebí.
Jasne a proto nebyt dotaci,…
Jasne a proto nebyt dotaci, tak se OZE nechytaji. Na jinych webech vam to opakovane vysvetluji lide od fochu. A vy... stale zvanite to svoje.
byl bych móc vopatrnej
když OZE chystá samotnej Jurečka
jen co je pět dní u vesla
.
Milan V - já místním zdojům fandím.
Nicméně : kolik bude stát výstavba, provoz a údržba deseti elektrárniček ve srovnání s jednou velkou elektrárnou která, bude podávat výkon těch deseti ?
už jsem to napsal, zatím je fotovoltaika na střeše
tak 3 krát dražší než ze 100 MW solární elektrárny.
Ale uvědomte si, že cena silové elektřiny na Vašem účtu je jen menší část toho co platíte, víc je cena za distribuci a daně/poplatky.
Cena eletriny ...
baj voko za kWh:
1Kc - cena za vyrobu elektriny
1Kc - cena za distribuci
4Kc - cena za podporu obnovitelnych zdroju
Psst, nerušit vlny.
Každý máme nějaké své úlety, i Milan V je potřebuje.
Za těch 300 mlrd. o kterých mluví i pan profesor Benda z ČVUT, už mohly stát další bloky jaderky.
Proč nestojí bloky jaderky, ale stojí farmy solární šlechty ?
No proč asi, proč asi mají neohenleinovci a spol. tolik moci ve státě ? Proč vzkvétají ?
Dovolím si zase nachcat do dírky naší fotovoltaické myšičky
Jako vždy s pomocí obrázků (Orbis Pictus)
Na prvním z nich vidíte generaci el.energie Rajchu přes den (15:00) koncem minulého roku.
http://imgway.cz/s/4Ggl
To ještě zelená koalice nevypla jaderné zdroje, takže ty jedou na plný výkon, narozdíl od "obnovitelných" větrníků a slunečníků které přispívají svými pár gigawaty. Náš Pepek Vyskoč samozřejmě namítne, že se jich postaví víc a problém je vyřešen, ale skutečný teuton by si to, po shlédnutí snapšotu, dolů v bunkru hodil, protože by si všiml v každém řádku nenápadných šedých proužků, které ukazují *instalovaný* výkon těchto zdrojů energie - evidentně reálná produkce je míň než 10% z postavené (a dodám krvavě zaplacené za suroviny a energie na vybudování a obsluhu potřebné)
Grósdojčland je samosebou bohatá země, takže chybějící elektřinu může kdykoli koupit u sousedů (viz obrázky níže) - třeba takové Nizozemí by jim ji v ten den rádo prodalo. Snad.
Takže parafrázuji "Snad už nyní budou všichni chápat, co je to stabilní energetika"
VB http://imgway.cz/s/4Ggm
Nizozemí http://imgway.cz/s/4Ggk
Dánsko http://imgway.cz/s/4Ggi
Francie http://imgway.cz/s/4Ggj
Leště douška: je zřejmé, proč se Francie zuby-nechty drží svého jádra, zanedlouho bude jedna z mála zemí Evropy, co nebude mít elektřinu na příděl