Sedí si takhle...

Ein Kessel Buntes (v překladu herců z lekcí němčiny, Alles Gute „Kotlík plný zábavy“, legendárního to pořadu z Paláce republiky v NDR) o ubohosti české zahraniční politiky včera předvedla dramaturgie ČT24 spolu s moderátory Ovarem Danielem Takáčem a Ušounem Michalem Kubalou. Věru bylo veselo na Krkavčích horách.

Nejdříve Ovar Takáč nemilosrdně griloval učně zahraniční politiky Bc. Jana Lipavského v pořadu Interview ČT24. Pokoušel se z učně dostat přiznání, zda mu skutečně Ještěr doporučil, aby se kandidatury na ministra zahraničí vzdal. Učeň se kroutil jako anakonda, trapně zatloukal a mlžil, až už bylo všem divákům jasné, že to, co tým Ještěra pustil do veřejnosti prostřednictvím rádia Frekvence 1, že právě takové doporučení učeň dostal po 40ti minutovém rozhovoru s prezidentem. Milá pravdoláskařská média, nemyslete si, že jenom vy máte monopol na „úniky do médií“ alá závodní časopis BIS Respekt a jeho taky agent Kundra. Ještěr vám to předvedl brilantně.
Tipnul bych si, že tohoto nedospělého mlaďocha s nejvyšším vzděláním Bc. už i protivládní ČT odepsala. Celkem zaslouženě, neb v interview jen prokázal, že je to mladé tele, co se i lva nebojí. A čím víc budou bloudi Fiala s Jurečkou vyhrožovat žalobami, pokud dá Učňovi Ještěr červenou kartu, tím více se ztrapní.
Myslel jsem si, že v úrovní sestupné řadě kvality československých a českých ministrů zahraničí, počínaje Edvardem Benešem, přes Jana Masyryka, po komunistu Bohuslava Chňoupka už Petříček s Kulhánkem vytvořili pomyslné neprolomitelné ocelové dno úrovně zahraniční služby a níž a hlouběji že už to nejde. Ale jde to, Bc. Lipavský právě předvádí.

Ale obsah Kotlíku plného zábavy se tím včera zdaleka nevyčerpal. Vrchol nastal v pořadu Události komentáře, ve kterém včera rozmlouval Ušoun Kubala se dvěma veleduchy české politiky, Topolánkem a Petrem Pavlem. Oba začali obvyklými nudnými rusožroutskými žvásty až, Nastojte, Ušoun Kubala se zeptal Topola na jeho zkušenosti s dvouhodinovým osobním jednáním v roce 2009 (plynová krize) s Vladimírem Putinem. Topol náhle opustil rusožroutskou notu a pravil, že se v rámci jednání o sobě, ČR a EU dozvěděl od Putina i to, co ani netušil. A že narazil na mocnou chladnou stěnu superinformovaného profesionála. Prostě kouzlem (Kubalem ba i Topolem) nechtěného, ze sebe toskánský erotoman vypustil informace, které by s takovým obdivem k Putinovi nikdy jindy neřekl. No musel si užít těch 10 minut opět jednou v TV.

K uchazeči o prezidentský post z pod Řípu snad jen tolik, že jeho blekotání bylo opravdu ubohé. Toto velelo NATU v Bruseli? A toto by chtělo usednout na Hrad? Už se věru nedivím, že afghánští pasáci ovcí odění v pyžama a obuti do sandálů, vypráskali nejmodernější armádu světa pouze ozbrojeni kalašnikovi. A poslední poznámka k prý generálovi. Alespoň do televize by sis mohl nechat upravit fous a vlasy. Takovéhoto hastroše by v době naší základní vojenské služby, na konci šedesátek, dozorčí roty nepustil ani na vycházku.

Věru, nevesely, truchlivy jsou ty kraje „českých politických a zejména zahraničně-politickcých elit“. A tak není divu, že jsme jediná země v EU, se kterou se Rusko odmítá bavit s navazujícími škodami, o kterých mluvil dokonce i Učeň včera večer. Jeden politický primus spolu s pražským starostou zničili cestou na Tchaj-Wan byznys Škodě Auto a Home Creditu v ČLR, ten druhý, Učeň už vůbec neví, co s tím.

V době, kdy je jakékoli místo na Zemi zničitelné do cca 30 minut bez možnosti aktivní obrany si velkou válku bohatí a mocní dobře rozmejšlejí. Pokud ovšem už nezblbli tak, že věří životu věčnému po boku Boha Milosrdného. Vono, když se chce na válce vydělat tak musí za: a) zbejt někdo, s kým budu v budoucnu obchodovat, b) zbejt něco, kde se to co budu chtít prodat bude vyrábět, a za c) musím zůstat na živu abych si ten vejvar mohl užít. Předchozí body platí pouze za předpokladu, že protivníkem nejsou fanatici s hlavou naplněnou skvostnou ideou, která je poňouká k jejímu dalšímu šíření bez ohledu na následky pro kohokoli.

Končí mistrovství světa v šachu a proto mi dovolte tento příměr. Závěr dávám na začátek, zbytek komentáře jsou důvody, proč si myslím, že to celé bylo o domluvě, aby právě nějaká ta válka nevypukla.

Závěr: domluvené zahájení partie -> 1. bílí pěšák Zelenskyj zaútočí na Donbas 2. černý pěšák Opolčenců objeví ve skladě pár tisíc Wagnerovců s nejmodernější výzbrojí a vysílačkami na těžké bombardéry z Šajkovky 3. bílí táhne střelcem svým člověkem ve SWIFTu a s okamžitou platností odpojuje Rusko od dolarového kreditního systému 4. černý dává vidličku koněm "vyhlašuje zlatý standard" na střelce a "bezletovou zónu" nad pěšákem 5. bílí jen na tohle čekal, obětovává pěšáka, stahuje střelce a bere si čas na rozmyšlenou, mezitím se panické výprodeje mění na apokalypsu západního finančního modelu a jen tak mimochodem se všechny závazky v dolarech rozplývají jako pára nad hrncem. Z největšího světového dlužníka USA se stává vůdce pochroumaného bloku. Horší to má největší světový věřitel - Čína, která zjišťuje, že nemá nic. Má továrny, ale dolary, kterými všichni na ni máchají už nic neznamenají. EU se propadá životní úroveň skokově a tento rok si Evropané budou muset zajít chuť na levné umělé stromky a dárky z Číny. Máme tu pozici pro další pokračování, ale za podmínky, že dlužník je oddlužen, věřitel je ošizen a jeho energetický přívěšek je daleko mocnější než před pár okamžiky.

Tím, že Biden jasně oznámil, jaké sankce budou následovat (odpojení od SWIFTu) se snaží zamezit nepředpokládaným akcím. USA & EU potřebují provést manévr odstřihnutí od Ruska, ale to nebude možné bez nějaké takovéto akce Ukrajinců, tu má vidlák pravdu. Každý politik ať je jak chce hloupý, tak pochopil lekci z 1.sv války, nedopustit živelný vývoj. Tedy Biden dal jasně Putinovi najevo zavčasu "Víme, že Ukrajinci na Donbas zaútočí, NATO na Ukrajinu nepůjde přímo, bude posílat pouze zbraně, s tím se vypořádejte, my v odvetě za Vaši vojenskou akci Vás odpojíme od SWIFTu, už máte přeci svou náhradu, že?".

Teď přijde ovšem genialita Putina. Putin jak známo nikdy nejedná symetrickou odpovědí. (Sýrie - vystřelení raket Kalibr přes Kaspik, aby ukázal, že i z Kaspiku dostřelí kdekoliv po Perském zálivu apod.) Čekají od něj vojenský útok a dokonce mu k němu dali požehnání, on je překvapí. Nechce přesně tohle. Nechce dovolit odpojení Německa od Ruska. Rusko má existenciální zájem udržet si v Německu svůj vliv. Tedy co bude následovat?

Na to bych doporučil https://www.zlaterezervy.cz/clanky/kratke-zpravy/rusko-drzi-ve-svych-de… :-) tady vidíme jejich odpověď. Dlouho připravovaná pozice ve zlatě dojde svého naplnění. Po odstřihnutí bude vyhlášen zlatý rubl, který bude kryt výhradně zlatem, jeho hodnota se sníží o cca 50 %, ale to není nic, s čím by si ruský venkov neporadil. Skokové zdražení, které bude následovat bude ještě drobná nepříjemnost ve srovnání s tím, co to spustí na západě.

Otázka je, jak v tomto ohledu Čína a tady si myslím, že přestože je nahlas neustále prezentována podpora, spolupráce, porozumění tak ve skutečnosti Rusko a Čína takoví přátelé nejsou. Více viz zde: http://casopisargument.cz/?p=39428 Jde o manželství z rozumu. A v manželství z rozumu když se nehledí na city tak někdy panička může využít svého práva a ručit společným majetkem. Čína má obrovské dolarové rezervy. Pokud by Rusko spustilo panické výprodeje dolarových aktiv na burzách, Čína bude tím, kdo bude nejvíce na tom tratit.

Nejedná se v podstatě o domluvený geniální tah? Vodítko poskytne nenápadná zmínka úplně na konci článku o podstatě schůzky Biden-Putin https://www.rt.com/russia/542500-putin-biden-key-takeaways/ "Vzpomenutá aliance z 2. sv. války" Zde mi to připomíná Kissingera a jeho obrat Číny proti SSSR. Teď jde o opačný manévr, kdy USA otevřeně řekli, vytrhneme ti trn z paty s Čínou, kde taháš za kratší konec provazu a nabídneme ti vstup do nového světa, kde budeme spojenci.

Pokud by skutečně došlo k přeměně arciďábla na spojence a přítele, co potom s Koláři a Fišery a Novotnými?

Nicméně tomu moc nevěřím. Putin a Rusko má dost zkušeností s chováním západních "přátel" a platností jejích slibů. A další věcí je, kolik moci třímá v ruce Binden a kolik deep state a jestřábi?

https://www.blesk.cz/danuse-nerudova-volebni-program

Národní listy 27.7.1914
" Lokalisace rakousko - uhersko - srbského sporu. Z Vídně, 26. července.
Zvláštní vydání „N. Fr, Pr." uveřejňuje mnoho depeší, ve kterých se mluví o možnosti lokalisace rakousko-srbského sporu. Z pramene, který jest značen jako 'vynikající, uveřejňuje „N. Fr. Pr." v čele listu tuto informaci: „Pokud jde o lokalisací konfliktu, lze sděliti, že zatím mezi velmocemi jest v tomto směru vedeno vyjednávání. V diplomatických kruzích se soudí, že vyjednávání bude míti úspěch. Z Vídně, 26. července. („N. Fr. Pr.") V politických kruzích je domněnka, že z rakousko-uherského zakročení nenastane žádný válečný konflikt. Dle informací z dobře zpravených kruhů lze ubezpečiti, že Francie bude vykonávati umírňující vliv na petrohradský kabinet, a jest oprávněna domněnka, že p. Poincaré již v tomto směru v Petrohradě působil. Trojdohoda dosud v žádném směru nezakročila."

http://www.digitalniknihovna.cz/svkhk/view/uuid:d0901040-dec8-11dc-82ea…

Pro úplnost dodávám, že k 28.7. nejsou Národní listy v elektronické podobě dochovány, pak 29.7.1914 vychází vydání s tím, že k 28.7.1914 Rakousko-Uhersko vyhlásilo válku Srbsku...zbytek každý zná z hodin školního dějepisu.

***
Jakmile několik států, potencionálních aktérů války, hovoří o "lokalizaci" války, může to tak být (viz Jugoslávie), ale zrovna tak, viz začátek 1. světové války, to tak být nemusí.
Momentálně je zajímavý stav propagandy v Evropě, tedy zda jsou dodrženy principy válečné propagandy. Když Anne Morelli v roce 2001 vydala malou knížku Principes élémentaires de propagande de guerre, shrnula tam deset principiálních, klasických elementů válečné propagandy. Kdo chce, může si najít - zajímavé čtení (kniha vyšla jak také v němčině, tak angličtině).
Odhlédnuto od těchto "požadavků" na propagandu, je stav nálad v českém obyvatelstvu mizerný. Na jedné straně, je Rusko neustále představováno jako hrozba, ale kdybyste ráno ve 4 hodiny vzbudili největšího rusofoba a dali mu otázku: "Je Rusko hrozba?", tak i on vám odpoví: "No a co?", což je špatná odpověď, neboť svědčí o přesycenosti, "nenasákovatosti" takové propagandy.
Cílem propagandy má být získání masy, její hypnotizace a fanatičnost, vykořenění ​kolektivní paměti. Tímto se Anne Morelli nezabývá, to vypozoroval jiný, rannější autor analýz totalitní propagandy: Siegfried Kracauer. Propaganda musí ocilovat mezi pravdou a lží, vytvořit pro příjemce zmatek, čímž donutí masy zavřít oči a neptat se po smyslu nebo pravdivosti zprávy. Propaganda je vždy doprovázena násilím, terorem. Teror je v rámci propagandy nástrojem ke vzniku strachu, demoralizaci mas. "Smyslem" teroru není jen trest, nýbrž jeho nevypočitatelnost. V rámci běžného soudního aparátu totiž individum zná s jakým trestem za jaký čin může počítat, ale teror je charakteristický svojí nedostatečnou racionalitou, nečekaností a bleskovým zákrokem, což strach opět zvyšuje.

Tento krátký popis slouží jen k dokreslení, co (všechno) chybí k válečné propagandě. Připustme, že se to pokusí elity změnit. Pokusí se mobilizovat masy k válce. Budou muset realizovat těch 10 principů z knihy Morelliové a doplnit je (psycho)terorem, ale tady začíná jedno ALE: Rusko vypne plynovody do Evropy. Evropa by se tak hned NA ZAČÁTKU dostala do socio-ekonomického stavu, ve které válka v Evropě zpravidla končila - absolutním rozvratem: s milióny mrtvých, a hlad, zima, nemoci, bída pro přežíjící. Ať by do Evropy dováželi pomoc odkudkoli, nikdy to nebude stačit pro všechny (viz "zaseknutá" loď v Suezu). Válka na Ukrajině povede jen ke zkáze Evropy: ať už zkázu obyvatelstva začnou vlastním terorem proti "jinak-smýšlejícím", tak to neodvrátí kolaps společnosti, respektive: prodloužení agonie, nainstalováním brutální, ale velice brutální vojenské diktatury, která by zotročila zbývající obyvatelstvo a pokračovala ve válce A/NEBO "dovozem" bojovníků ze zpřátelených území Latinské/Jižní Ameriky a Afriky.
Tak jako tak, znovu by to jen dorazilo zbytky původního evropského obyvatelstva. Celé by to vedlo k sebedestrukci evropských elit a přenechání evropského prostoru Rusku. Pokud by to chtěli vybojovat na Rusku zpět A/NEBO zabránit ztrátě, museli by zahájit celosvětovou válku. A zase by to vedlo k likvidaci evropských elit.

Touto dobou obě strany mluví jen o případném střetu kvůli Ukrajině (Rusko stahuje na hranice statisíce můžu a techniky versus NATO zesiluje svoji přítomnost na hranicích s Ruskem), tedy o "lokalisaci" války, ale pokud by k ní došlo, nevěřím na lokální konflikt...

Slušná analýza, ale aby byla perfektní nemělo by se brát jako axiom, že Rusko je Mirek Dušín a hraje s černýma figurkama. Vždyť EU by rozvrátilo i bez boje hromadné nefungování internetu.

Když si daj dva po čuni, je to celkem jasné, ale ona k tomu je ještě přilepená ta politika. A tam to začíná být komplikovanější.

Já včera taky viděl jednu bitvu.
Máme kočku, cca 4 kila a žena má psa, cca 1,5 kila.
Kočka je dost dravá, ale teď v zimě se ven nedostane tak často, takže nemůže domů nosit ty potkany a slepejše, tak trénuje na tom psovi.
Všera na něj skočila, nasadila mu kravatu, chvíli ho škrtila, on pištěl, pak se vysmýkl a zdrhnul pod ochranná křídla mojí ženy.

A dostáváme se k té politice. Všimněte si, že účastníci boje byla kočka a pes a následně se do toho zapojila moje žena. Já byl jediný z obýváku, kdo se přímo bitvy osobně nezúčastnil.
A schválně se pokuste uhádnou, kdo za tu bitku dostal poprc.

Správně, já. Protože moje kočička, kterou rozmazluju, ubližuje manželky psovi.

Takže pokud ta politika takhle funguje i u nás v obýváku, tak se nedivím, že tam nahoře v tom je takovej čurbes.

Možná jsem nenapravitelný optimista, ale:
a) Ukrajina jen potřebuje ukázat "Haló, jsme tady, nezapomeňte na nás přes všechny ty COVIDy a Green Dealy, potřebujete nás, abychom nastavili svou hruď Nepříteli".
b) "Západ" - ano, potřebuje překrýt vlastní tuny problémů a nic se nehodí lépe, než vnější "Velký Nepřítel" s vnitřními pátými kolonami. Ospravedlní cokoliv. Je příznačné, že neodpovídáme na činy ani na prohlášení Velkého Nepřítele, ale na naše vlastní tvrzení, že ten Velký nepřítel hodlá dělat, dělá, chce. My nepotřebujeme a nechceme reálnou válku. Stačí tvrzení, že se k ní schyluje. Pokud nás Rusko "převeze" a nezaútočí, nebude to důkaz toho, že zaútočit ani nechtěl, ale bude to důkaz, že "se zalekl našeho rozhodného postoje" a v něm je třeba setrvat.

Jednoduše, Euroasie versus Oceánie, 1984 jako návod.

Putin měl naštěstí dost rozumu, že ty své červené linie nezveřejnil (trval na tom, že si je Rusko určí samo) - to mu umožňuje manévrovat bez ztráty tváře. A nenechat se chytit "do pasti". Riziko pro nás vidím spíš v tom, že se nějaký magor bude snažit (nepochopí, že jde jen o hru na válku), že někde nějaký systém něco vyhodnotí špatně. Politici postaví sami sebe do situace, z níž nebudou umět vycouvat, přežene se hysterie.
Prostě - nevylučuji střet. Ale nemyslím, že o něj někdo stojí.
Že se Ukrové pokusí východ připojit zpět je ale očekávatelné.

Dal jsem pět slepic .. ano, to je současný stav. On není nijak nový, jen zostřený. Všechno je tak, jak jste napsal, dovolím si pár poznámek:
1. Zelenský necítí hrozbu jen od zklamaných obyvatel a naštvaných banderovců. On zklamal svoje loutkovodiče - nepodařilo se mu předat soudní systém do amerických rukou (koho by to zajímalo, tak samozřejmě pod logem boje proti korupci). Lidi od Bidena (ne proto, že je presidentem, ale proto, že jeho banda zorganizovala majdan a vykradla Ukrajinu, dodnes ji de facto řídí) jsou hrubě nespokojení a nutně potřebují nějakou akci v intenci, co píšete. OK, oligargchové uchránili svoji kůži a tím i trochu nezávislosti země na USA, ale Ukrajina byla vždycky pro USA projekterm proti Rusku, takže nazrál čas nástroj použít... možná. Je fakt, že se sešly okolnosti, které k tomu vedou, dokonce i vnitřní v USA - buď teď, nebo nikdy, a když už z USA určili termín, kdy Rusko napadne Ukrajinu, tak buď u nich došlo k rozhodnutí, nebo je to nástroj nátlaku, kterým chtějí zobchodovat něco zásadnějšího - čímž je Čína. Toto je v současnosti moje domněnka, že jde víc o Čínu než Rusko.
Zelenský se může nakonec ocitnout i v roli Pašiňana, kterého dosadili a řídili Američané, ale když na podzim zabírali Karabach Azerové, jeho poručníci se na něj vykašlali a Arméni byli skoro připraveni ho rozsápat. A nakonec jediný, kdo s ním jednal, byli Rusové, dokonce ho podrželi do té míry, že zůstal premiérem. Nebudu předstírat, že tomu dokonale rozumím :-)
Jisté je, že i Volodomyr vidí, jak končívají americké loutky - jako byl Miša Saakašvili, kterého zná osobně, který dopadl docela dobře, sedí jen po několikaletých peripetiích v kriminále. Jiní dopadli hůř, když se neudrželi na podvozku odlétajícího demokratického vojenského amerického letadla a prchající US Army.
I Zelenský může proto sehrát roli prospěšnou své zemi a nasypat trochu písku do americké mašiny.

2. Je tu i změna v Bělorusku. Kdyby se neomarxistům podařilo Lukašnka sejmout a nasadit tam tu blbku, byli by ve strategicky mnohem lepší pozici. Takhle se už i Lukáš nechal slyšet, že když teda Ukrajina vede vůči němu nepřátelskou politiku, tak on je připraven tomu učinit přítrž. Mám takový dojem, že Lukašenko může někdy sehrát roli toho zlého, toho hubatého, ale přesto člověka v čelní pozici (na rozdíl od Žirinovského). Putinův průzkumný balonek.

3. Chtěl bych připomenout Strelkova, který situaci komentuje a který se domnívá, že váhavost v roce 2014 a avanturismus daleko za hranicemi Rusko nezvládne a skončí to kolapsem a chaosem. Má kus pravdy ze své perspektivy (protože zná ruský prohnilý systém i trochu zevnitř), ovšem mám pocit, že podceňuje rychlost a stupeň degradace druhé strany.

4. Opozice na Ukrajině byla likvidovaná od majdanu poměrně důsledně, celkem velké mediální čistky proběhly nedávno. Teror v této oblasti je celkem citelný. Sejmuli tam pár viditělně prokremelských figur .. a teď je otázka, jestli byli kremelští takoví blbci (což je teze Strelkova), nebo jstou to takoví bouráci, že obětovali plevy a mají tam mazaný plán (což naznačují někteří hurávelkorusové). Já si myslím, že má pravdu Strelkov - že stejně jako udělali jen bordel na Donbase, že stejně tak nebyli schopni konsolidovat nějaké relevantní politické síly na Ukrajině.
Koho by to zajímalo, doporučuju sledovat vystoupení Murajeva. Velmi praktický člověk, popravdě se divím, že po něm nejdou. Vídíme jen výjevy.. žejo...

5. Kromě přímého útoku Kyjeva na Donbas je taky možný scénář militarizace Ukrajiny ze strany USA - taková forma Kosovizace, Panamizace. Uprostřed zmaru a svrabu budou enklávy pod přímou kontrolou USA s vojenskou infrastrukturou proti Rusku. Odpalovací baterie pro rakety středního a krátkého doletu, které byly zákázané, ale USA z té dohody jednostranně vystoupily.
Ať už bude prohlášen neustále probíhající hraniční konflikt za válku nebo ne, toto si myslím, že je strategickým cílem USA pro nejbližší roky.

D.Kovářová držela na právnické fakultě UK o výhodách a nevýhodách emancipace. To natolik vykolejilo a pobouřilo studenty, že sesmolili otevřený dopis katedře, jak je to možné a aby byla zjednána náprava... jinými slovy na akademické půdě již není možno učit, co se studentům nelíbí. Nová doba. Studenti budou diktovat profesorům co mají učit. Diskuze, kritické myšlení, nedej bože oponentním názor není povolen. Proč to píšu a jak to souvisí s dnešním tématem? Tito studenti jsou budoucí j/elita, která bude rozhodovat o našem světě. O právu, pravdě, míru a válkách...

tak nějak nebereme v úvahu, kdo vlastně je vlastníkem dolů, kdo to a jak privatizoval a kdo bere many many z těžby, vývozu a pod. Protože tohle je to nejdůleřitější. Jistě za svazu měli své a jistě významné místo v ekonomice a tím taky narostlo jejich sebevědomí či sebeuvědomnění. Vždyť donbaská brigáda bojovala i v Berlíně. Marně hledám - jak to tam po vlastnické a taky finanční strán ce je. Nikde ani ťuk. Ví o tom někdo něco.

The Saker pitvá možné výsledky jednání.
https://bavorovy-poznmky.tribe.so/post/the-saker-doslo-konecne-k-zasadn…
Pokouší se dešifrovat sdělení po jednání.
A také si klade otázku, jak silný je Binden a jak silný je deep state a jestřábi.

Výňatek rozhovoru kandidáta na ministra zahraničí ČR Jana Lipavského s redaktorem Takáčem:
Takáč:
„Pane Lipavský, co by se stalo, pokud byste nám prozradil, o čem jste s prezidentem Zemanem dnes jednali?“
Lipavský po chvíli mlčení:
„Nerozumím otázce. Kam tím míříte?“
Takáč:
„Jednoduše se ptám, co by se stalo?“
Lipavský:
„Nevím, ale neřeknu Vám to.“
Takáč:
„Vyzval Vás prezident Zeman, ať tu kandidaturu na ministra zahraničí vzdáte?“
Lipavský:
„Neřeknu Vám to.“
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Konec-Lipavskeho-Po-prusv…
:-)
Myslela jsem si, že po hrůzách Karla, Petříčka či Kulhánka už nemůže být hůře...