Kalouska už není zapotřebí

Tak jsem si dal(a) (jistě i k vaší spokojenosti) od vás nějaký čas pokoj, neb jsem si nadměrně a vrchovatě užíval(a) důležitější věci, která se skrývá pod něžnými slůvky: „daňové přiznání“, které už z tradice, že každého finance křísí daně, vychází do období každoročně očekávaného vzkříšení. Má to vlastně logiku, tak čemu se vlastně divím, že?

Přesto jsem si nemohl(a), vidláku, nepovšimnout, že o dutiny mé naprosto prázdné makovice, co má vůbec potíž leccos vůbec pochopit, v nárazech doznívají zážitky z posledního zdejšího čtení a toho všeho, co jste vtěsnal do tří slůvek = „bépévečko“. Což o to, každý z nás zřejmě při troše fantazie může stvořit nějakou kastu či sektu včetně jejich přilnavých definic, ale že by se za pár hodin k ní přihlásilo tolik souhlasících jedinců, jako zde, to bych opravdu nečekal(a). Ale co, stalo se. Přemýšlím (dá-li se to dunění v mé hlavě tak nazvat), jestli byste nebyli zajímavým studijním materiálem, neb jsem přesvědčený(á), že by po vás sáhl(a) nejeden(a) čerstvý(á) absolvent(ka) humanitních studií některých ze zdejších věhlasných universit.

A tak se dočtu o chování, které by snad dobrovolně nevykazoval žádný soudný člověk, který prožil převážnou část svého aktivního života za bolševika a bolševiky (jako Babiše) taky dokonale poznal, kterému se ráčil zachovat zdravý rozum a který, jak říkají křesťané, žil v pravdě, prostě slušně. Takže za mě, vidláku, opět ne, fenomen Babiš nemůže žádný soudný člověk uchopit tak, jak jste to udělal vy (tedy vlastně mohl, ale nesměl by ho předhodit do placu všem) a jestli to skutečně je tak, že je to některými „bépévečkaři“ zde chápáno jako „ z pragmatičnosti“ až takové, že to má dokonce něco společného s (a teď si to vypůjčím od někoho zdejšího):“... přenesením (jeho) pragmatických vlastností jako smysluplnost, šetrnost, efektivita, důslednost, selský rozum z privátní sféry do řízení státu“, až to vyústí do tak neskutečného závěru, že (a teď si opět vypůjčím)“...“ ukazují, že to jde ...a výsledkem je pak více peněz pro všechny...“!!! Si kladu otázku, má vůbec cenu někomu vykládat jisté souvislosti tak typické pro období konjunktury s doslovným štěstím vlád v něm vládnoucím. Říkám si, kde by asi tak byl Babiš, kdyby se Sobotkou vládl v období minulé krize? Nebo, může mi tady někdo vysvětlit, co asi tak má společného Babiš s Okamurou, že si mohu dovolit mezi nimi přelétávat jak motýl z kytky na kytku, když jako právě založené „bépévečko“ tvrdím, že pokud to s Babišm takto půjde dál (a teď si opět vypůjčím ze zdejšího neuvěřitelného), že: ...“ budou-li na podzim předčasné parlamentní volby, vrátím se k Okamurovi...“!!! Pak se vůbec nedivím, že máte někteří z vás ten šumák i v hlavách a to bez pardonu...! K tomu se vážně nedá už nic napsat, než že to je na Chocholouška a že to od toho taky u nás tak vypadá! Proboha, čtete si to, někteří z vás, také po sobě?

A jestli už sedíte, vidláku, mimo tu oslavnou sváteční hospodu, tak si dovolím tvrdit, že tady máte ty důsledky toho Vašeho pytle:
„Vám to Anonyme stačí .. že jsem Vás urazil zastrčením do stejného pytle jako Babišovy voliče?“
a proč jsem nechtěl(a) být do toho Vašeho pytle strkán(a) a proč mi to úplně stačí. Nejsem ani ten Váš „bépévečkař(ka)“. Už mi to nepřipadá ani srandovní, jako na začátku!

mělo tam být, ale už se nevešlo:
(možná, že i hňupka),
jestli sem chodí někdo od jeblých gendrů!