Donald Trump na otázku,

zda Ukrajina vstoupí do NATO:

„Mohl bych být milý a říct vám, že se k

tomu dopracujeme, ale nebudu lhát -

to se prostě nestane. Byl to hlavní

důvod, proč ta válka začala.“

Pravda se konečně znovu ujímá vlády.

(FB J. Rajchla)

Jan Krikke - AsiaTimes,  3. března 2025

https://asiatimes.com/2025/03/ukraine-debacle-signals-the-death-of-atlanticism/

Veřejná roztržka mezi ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským a americkým prezidentem Donaldem Trumpem v Bílém domě minulý týden vyvolala v Evropě šok, a to právem. Vzhledem k tomu, že se Trump vyslovil pro ukončení války na Ukrajině a naznačil tvrdý posun v politice USA, ocitla se Evropa v geopoliticky neřešitelné situaci. Odcizila si Čínu, přerušila hospodářské vazby s Ruskem a nepředvídala historický strategický posun Trumpa. A co hůř, Evropa se diskvalifikovala jako spolehlivý partner poté, co vedoucí představitelé EU veřejně přiznali, že jednání v Minsku byla využita k získání času pro ukrajinskou vojenskou přípravu. Během několika krátkých let se Evropě podařilo dosáhnout úplné izolace na světové scéně.

Zapomenutí na historii

Henry Kissinger kdysi řekl, že USA nemají stálé přátele, pouze zájmy. Válka na Ukrajině je toho příkladem. Zhruba již 30 let si většina evropských zemí, pod vlivem neoliberální vlny v USA, volí atlantisticky smýšlející politické vůdce, kteří souhlasí s neoliberální politikou USA. Americké administrativy, včetně Bushe, Clintona a Obamy, podporovaly rozšiřování NATO. Záminkou bylo šíření demokracie a svobody, ale skutečným důvodem byly geopolitické a ekonomické důvody. Ty lze vysledovat až do koloniální éry.

Teorie Heartlandu, kterou vypracoval britský geograf Halford Mackinder na počátku 20. století, tvrdila, že západní hegemonie je možná jen díky rozdělení euroasijskáho kontinentu. Mackinder popsal konflikt jako střet mezi vznikajícími námořními mocnostmi (převážně západoevropskými) a pozemními mocnostmi (Rusko, Čína, Indie). Rozvoj železnic ohrožoval námořní hegemonii Západu. V 80. letech 20. století americký geopolitický stratég Zbigniew Brzezinski aktualizoval teorii Heartlandu a za klíčovou zemi v boji o euroasijský kontinent označil Ukrajinu.

Rozšiřování NATO od 90. let 20. století organizovali Brzezinského chráněnci a prosazovaly je následující americké administrativy. Podle této úvahy si námořní mocnosti Západu mohly udržet globální hegemonii pouze tím, že udrží euroasijský kontinent rozdělený. Atlantisty znepokojovala také čínská iniciativa Belt & Road Initiative (BRI), která se táhne napříč euroasijským kontinentem. Z pohledu atlantistů válka na Ukrajině splnila svůj úkol: odřízla Evropu od euroasijského kontinentu. Vyhození do povětří plynovodu Nord Stream spojujícího Rusko a Evropu bylo součástí programu. Atlanticisté však nemohli předpokládat, že Trump tak drasticky změní strategickou šachovnici.

Staré přísloví „Sleduj peníze“ stále platí. Spojené státy čelí rostoucímu a neudržitelnému státnímu dluhu, trvalému rozpočtovému deficitu a neustále se zvětšujícím obchodním deficitům. Tyto trojí deficity mohou být udržitelné pouze tak dlouho, dokud je dolar světovou rezervní měnou. USA vydělávají biliony jako „mýtná brána“ globálního dolarového systému. Nicméně americká vláda si nyní půjčila 36 bilionů dolarů na pokrytí svých rozpočtových deficitů. Úrokové platby z národního dluhu jsou vyšší než rozpočet na obranu a stále rostou. Při současné trajektorii směřují USA k platební neschopnosti nebo hyperinflaci. Trumpovou prioritou je obnovení fiskálního zdraví USA a zajištění, aby dolar zůstal světovou rezervní měnou. To vysvětluje jak jeho nemilosrdné snižování nákladů, tak i to, proč hrozí sankcemi zemím, které se snaží dedolarizovat.

Zásadní odmítnutí

Západ nikdy nedokázal přesvědčit Rusko, že rozšiřování NATO až k jeho hranicím pro něho nepředstavuje hrozbu. Bez ohledu na možnou ruskou reakci prezentoval expanzi NATO jako projev demokracie a svobody. Ideologie tak převážila nad pragmatismem.​

Sestup z této pozice bude bolestivý. Na počátku války západní média vykreslovala Rusko jako slabé a zkorumpované, s upadající ekonomikou a neefektivní armádou. Příliš sebejistý nebo historicky naivní Západ se spoléhal na tři pilíře, které se jeden po druhém zhroutily:​

• Sankce zaměřené na oslabení nebo zhroucení ruské ekonomiky povedou k povstání proti Putinovi selhaly.​

• Izolace Ruska od globálního Jihu, včetně Číny a Indie, selhala.​

• Uštědření strategické porážky Rusku pomocí lepších zbraní NATO selhalo.​

Západ byl tak přesvědčen, že Rusko bude sraženo na kolena, že se neobtěžoval formulovat záložní plán. Když se ukázalo, že Rusko nebude poraženo, Západ změnil rétoriku. Rusko již nebylo slabým státem s impotentní armádou, ale stalo se existenční hrozbou pro Evropu.​

Rusko má ekonomiku srovnatelnou s Německem, má méně než třetinu evropské populace a na zbrojení dává čtvrtinu evropského obranného rozpočtu (asi 84 miliard dolarů oproti 326 miliardám dolarů Evropy). Přesto je Evropanům nyní tvrzeno, že pokud nebudou bránit Ukrajinu, možná budou muset bojovat s Rusy na svých vlastních hranicích.​

Evropané plně popírají, že přichází konec hry. Nejsou schopni nabídnout mírové návrhy, nýbrž zvyšují svoji strategickou pošetilost. Diskutují o kolektivním evropském obranném fondu a o budování obranného průmyslu, který bude nezávislý na USA.​ Odborníci předpovídají, že dosažení vojenské soběstačnosti Evropy by mohlo trvat deset let, nemluvě o rostoucím počtu zemí v Evropě, které nejsou nespokojeny s politikou vůči Ukrajině. Většina lídrů EU má podporu veřejnosti pod 30 %.​ Slabost Evropy je vnitřní a nelze ji zakrýt. Čínský geopolitický analytik nedávno popsal dilema: „Evropa se skládá z malých zemí a zemí, které si neuvědomují, že jsou malé (v kontextu geopolitiky).“​

Pokud by USA, Rusko a Čína diskutovaly o poválečné architektuře – o Jaltě II – Evropa by se mohla ocitnout na vedlejší koleji. Když jde do tuhého, Evropě chybí strategická páka, kterou má k dispozici „Velká trojka“.​
 

Historický ústup

Největší výzvou pro elitu EU je zvládnutí veřejného mínění během nevyhnutelného ústupu z ideologického křížového tažení. Od roku 2014, kdy Rusko znovu získalo kontrolu nad Krymem, slouží západní média jako propagandistická pobočka atlantistů, z nichž některá byla sponzorována USAID.

Démonizovala Putina a Rusko 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. Kdokoli, kdo vyslovil slovo kritiky vůči Zelenskému nebo Ukrajině, byl vykreslován jako ruský agent.​ Nepřetržitá salva protiruské propagandy byla vysoce efektivní. Nedávný průzkum v Británii ukázal více než 80% podporu pro nasazení vojáků na Ukrajině. Vůbec jim nevadí, že celá britská armáda by se vešla na stadion ve Wembley.​

Atlantistický virus, který v posledních třech desetiletích infikoval Evropu, zaměnil ideologie, které strany vyznávají.  Dnes, tzv. pravice, jako je AfD v Německu, volá po míru, zatímco tzv. levice, včetně „Zelených“, jsou roztleskávači pokračující války. Tato historická výměna rolí v Evropě proběhla v tichosti. ​Evropské strany zelených mají kořeny ve studentských povstáních roku 1968 a protestech proti válce ve Vietnamu na počátku 70. let. Nizozemská strana zelených vznikla sloučením pacifistů a environmentalistů, přesto „zelený“ starosta Amsterdamu vystavil vypálený ruský tank v centru Amsterdamu jako válečnou trofej.​

Až se na Ukrajinu vrátí mír, Evropě by prospělo analyzovat ideologickou výměnu rolí, která přispěla k ukrajinské tragédii.

...V českých médiích se pořád dokola pouští krátký výsek ze společné tiskové konference v oválné pracovně. Celá tiskovka, až do jejího neslavného konce trvala kolem 50 minut...Ten krátký výsek dodává události úplně jiný rozměr, než ve skutečnosti měla. Působí to dojmem, že Zelenský byl náhle a nečekaně „přepaden“ agresivním Trumpem a dehonestován před médii. To jsou sračky způsobené právě sledováním jednoho malého výřezu celé tiskovky, zahrnující téměř výhradně „horkou fázi“. Když si to pustíte celé, a ne jen to, co nám ukrofilní pokroková média sestříhají, zjistíte, že se nekonalo žádné přepadení a to, co se komediantovi přihodilo, je důsledek mizerné přípravy a nepochopení situace

... Úplně nejstupidnější nápad je začít na kritiku citlivého superegomaniaka poučovat a mistrovat. Další, co si měl Zelenskyj uvědomit je, že on je komediant, zatímco Trump je byznysmen. Trump je zvyklý vyjednávat, a jak sám během schůzky řekne, už se to docela naučil. Pokud tedy Zelenskyj nemůže vyjednávat na potřebné úrovni, měl celou schůzku koncipovat jen jako show pro novináře, kterou ve skutečnosti taky byla, netlačit na pilu a nechat v pozadí fungovat týmy vyjednavačů. Jenže Zelenskyj je taky egomaniak a podle toho to dopadlo.

...Když si pustíte celý ten záznam, zjistíte, že průběh tiskové konference se změní zhruba ve 30. minutě. Do té doby vše probíhá normálně, novináři kladou dotazy, obě strany na ně odpovídají, Trump je uvolněný a Zelenskyj místy působí dezorientovaně. Popravdě jsem přemýšlel, zda není sjetej.

Někde ve 30. minutě řekne Trump, že USA neměly vůbec dovolit, aby k válce došlo a že je v jeho moci válku zastavit. Zelenskyj s sebou začne šít a v tento moment se to začne srát. V replice spustí Zelenskyj mašinu na domněnky, že Rusko napadne Evropu a pomlátí americké vojáky na ní. A Trump se zase vrátí zpět, že chce udělat deal.

Pravděpodobně se Zelenskyj namlsal sice rychlým, ale příznivým průběhem první části tiskovky a tak začne praktikovat to, co mu tak skvěle funguje na levicové slabochy v Evropě. Ti nikdy nedělali nic jiného než politku a vždy skvěle naskakují na ten jeho patos, jak se osamocená Ukrajina brání ruské přesile v nevyprovokovaném konfliktu a všechny tyhle žvásty. Jenže tohle není dobré vykládat představiteli země, která je v tom za mínus 350 miliard USD, které sebrala svým daňovým poplatníkům, aniž se jich někdo zeptal (a my jsme na tom podobně, jen za 252 milard CZK).

A tohle definitivně ten konflikt eskalovalo. Dorazil to J. D. Vance v 43. minutě a pak nebyla cesta zpátky.

Trump měl zcela pravdu s tím, že Zelenskyj se nemá vysírat, protože nemá žádné karty, kterými by mohl hrát. Bez podpory z USA je skutečně v hajzlu, i když mu soudruh Starmer a odcházející evropská pokrokářská elita bude tvrdit opak.

Pravdoláskomilové a romantici v České republice mají ujímání z toho, že v „horké fázi“ Zelenskyj měl odvahu Trumpovi oponovat. To je prima, ale upřímně, dělal to? Podle mně tam naprosto kontraproduktivně a zbytečně píčoval bez jakéhokoli hlubšího záměru. Ukrajinci by měli začít zvažovat atentát, když ho nejde odvolat, protože takhle jejich zemi rozhodně nepomáhá a násilím zavírá dveře, které byly zpočátku minimálně pootevřené. Tohle není diplomacie, to je handrkování egomaniaků.

… Na celém jednání bylo vidět, že komediant Zelenskyj je mizerný vyjednavač a pro to, co nevyhnutelně přichází, bude své zemi ke škodě….Osobně si myslím, že komediant obecně ani úspěšně vyjednávat nemůže, protože se nedokáže rozhodnout, zda má vyjednávat nebo hrát a to je přesně to, co se dělo Zelenskymu...

Pohoršení naší politicko-vojenské junty nebere konce. My chceme válčit a nějaký Trump nám do toho nebude kecat! Válka bude, slibujeme! Měli by spíš přemýšlet nad tím, kde udělali soudruzi v Bruseli chybu, že u toho jednacího stolu nesedí nikdo z Evropy.

D-FENS https://dfens-cz.com/

Rockefeller fakt není ten hlavní, to je jen další loutka v rukou loutkářů. A opravdu si myslíte, že víte kdo jsou Ti loutkáři ? To se nikdy nedozvíte, protože kdyby jste se to dověděli tak by loutkáři skončili a bylo by dobře na světě..nepamatuji si doby, kdy bylo dobře na světě..nejde o mě nebo o Vás, my jsme malé ryby a jsme šťastní za každé "málo"...fór je v tom, že moje málo je zároveň to největší: východ nebo západ slunce, když vidím na zahradě světlušky, jsem z toho hotový, dnes jsem viděl sněženky-nádhera !!!  Jedu na kole přírodou a málem přejedu (v noci, po tmě) srnky, všichni se lekneme, já spadnu do bláta a jedu dál a jsem šťastný, že jsem ty srnky potkal...život je fakt krásný v těch "obyčejnostech", když vidím ty mlynaříky na zahradě, nádherní ptáci, tak se kochám jejich krásou...milování s ženou, kterou milujete, když Vám řeknou vnuci: dědo, my Tě máme rádi: to je opravdový život...vnímat vše obyčejné ( a zároveň neobyčejné) kolem nás...politika obecně do těch krás opravdu nepatří...

P.S.: debata na CNN: Malá, Maříková, Nerudová a Benda. Vedla to Tománková. Děs , běs. Když se baby baví o zbraních vč. blbého Bendy, tak to je tragédie!! Nikdy, prosím nikdy debaty bab o zbraních !! Absolutně tomu nerozumí, bavili se o F35, ani jednou od nikoho nezaznělo, že to jsou útočné letouny s možností nést jaderné střely !!! Zažili jste někdy generála, maršála nebo vojevůdce, kterým by byla ženská ??? Nikdy už nesmí být ministryní obrany baba, nikdy, páč tomu absolutně nerozumí...tečka  

...Všichni se nyní zabývají Zelenským. Největší globální žebrák má za sebou další turné, jehož cílem bylo získat nový příliv financí do vlastní i ukrajinské pokladny. Dosud mu podobné akce dost vynášely, a protože pomocí nich „odkláněl“ velkou část financí, přičemž část jich vracel jaksi pod rukou zpět, lze ho v této činnosti považovat za velmi úspěšného. Jenže padla kosa na kámen. V Bílém domě mu dali najevo, že dolary navrátivší se zpět do USA a končící v protitrumpovskému tažení Demokratů (tedy mimo jiné) považuje stávající prezident za osobní útok proti své osobě...

... zatímco velké státy vše berou spíše jako poskytnutý úvěr, našich cca 250 miliard vypadá jako dar, který nemá žádnou návratnost. Fiala je skutečně spíše debil než cokoliv jiného... Děláme oslíky celé Evropské unii a sloužíme cizím zájmům. Postavení Fialy při společném focení „lídrů“ Evropy při posledním londýnském summitu to jen zvýrazňuje. Když už je Fiala někam pozván, i tak hraje vedlejší party.

A ještě malý pohled domů. Už nás nebaví, jak se naše politická i komediantská scéna staví k Rusku. I když nejsme naivní a vnímáme ruskou mentalitu, vadí nám jedno. Dosud tu žádná z politických stran nahlas neřekla, že celou válku na Ukrajině zavinil Západ a Ukrajinci jsou jen loutkami v rukách cizích zájmů. Všechny politické subjekty včetně SPD a Motoristů chodí kolem horké kaše a Havlíček z ANO dokonce říká, že zatočí s každým, kdo bude adorovat za Rusy. Což jasně naznačuje, že ani po Fialou prohraných volbách se v přístupu k Rusku nic nezmění.

Nikdo tak neřekl, že stojí za Ruskem, fandí mu a přeje, aby knokautem ukončil Zelenského, válku a vrátil by zpět nekompromisně absolutní většinu těch, kteří místo udělání si pořádku doma zaplavili Českou republiku. Absolutní ignorace faktů a příčin ukrajinské krize už je do očí bijící. Havlíčku, Fialo, Babiši, Rakušane a všichni ostatní, pamatujte si, co jsme vám říkali. Rusko je v právu, ví, co dělá, a také proč. Vaše kolektivní nenávist k osobnostem Putina, Trumpa, Lukašenka, ve skutečnosti i Orbána a Fica je pouze ukázkou stupidního liberalismu neschopného přijmout realitu vlastního morálního úpadku.

… Zbabělci schovávající se za sukně evropských slepic stojících v nejvyšších funkcích či vyhýbání se spoluzodpovědnosti za umírání chlapů na frontě kdesi na východu Evropy, to vše je ukázkou toho, jak slabé jedince v čele máme. A podle toho to s námi dopadne.

Jindřich Kulhavý (část článku) https://www.inadhled.live/uvaha-dne/co-vime-urcite-/

Ukrajina byla jen "boxer" jehož si USA  připravovali na zápas s Ruskem. Investice stálá balík, ale vítězství nad soupeřem  by přineslo mnohonásobně víc. Očekávalo se že soupeř půjde do kolen již v prvním kole. Bohužel nestalo se tak a nyní se Mr. Trump  snaží vše zahrát do autu, "já nic já muzikant". To že dostali nakládačku před celým světem, nechtějí ani nemohou přiznat a vše svádí na EU jež byla jen poslušný mopslík v tomto konfliktu. 
Bohužel tento zápas 21 století stál mnoho životů. Byl jsem přesvědčen že se lidé v tomto století umí domluvit bez pěstí. 

Dolejs ma v tom clanku  dole nejspis na mysli vidlaka... Pozn.  Aby bylo jasno, nechovam  sebemensi sympatie k  Dolejsovi   a podobnym -  ale budou volby a ta nalepka 

nahnědlý populista

na radu volicu bude fungovat. A uprimne receno, trochu toho  nahnedleho populismu tu a tam  pod vidlakovymi clanky (zduraznuji ne v tech clancich samotnych, ale pod nimi)   vidim i ja - u nekterych diskuteru.  Trochu nahnedleho antisemitismu, povyseneho  antirusismu ci jeho opaku - vyvolavani nenavisti k obycejnym  Ukrajincum.  Mozna by stalo za to davat si pozor, aby  tohoto bylo v diskusich  co nejmene  -  aby to nedavalo  zaminku k pozdejsim,  predvolebnim  utokum  na vidlaka od  jeho (a nasich) politickych protivniku.

https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-politalk-spojeni-s-nahnedlym-populistou-pro-me-prestava-byt-levice-mini-dolejs-40511286

Zeleňák byl na návštěvě u Britského krále. 

Přímo na jeho sídlo jej přepravila vojenská helikoptéra.

Běžná zpráva, ale co nám to říká? Ti se tak o Zeleňáka bojí, tak že ne kolonou aut ale přímo armádou až na místo. To že vrtulník sedne na ulici ve městě není běžné ani v Béčkových filmech. I záchranáři s tím mají problémy, tak PROČ. Foto je scren přímo z vysílání ČT24 dnes kolem čtvrté hodiny.

PS: Ten záznam jsem si shlédl znova, ALE je to podvod, a vložený obrys vrtulníku do běžné audience pro novináře, tak že montáž a nepravděpodobné. Proč nás houpou a co je za touto dezinformací skryto a proč? 

Už jste stáli někdy u startujícího vrtulníku, a zvláště dost velikého? Vezměmě v úvahu rozměry listů rotoru, strom na fotce a hluk. To létají popelnice, auta, tašky ze střech a i lidé. Myslíte si že by jste se udrželi na střeše auta? Myslíte že by z bezpečnostních důvodů pustili novináře na 10-20-30 metrů? Tak že navazují dvě otázky, proč nás houpu a proč vůbec ten vrtulník? V rádiu Jerevan tvrdili že se tam dostal Zeleňák tajnou chodbou navazující na podzemní kryt, ale nikomu to neříkejte, asi to bude tajné. 

banda debilů prej vybrala rekordní balík peněz pro Ukrajinu poté co Trump setřel alzáka

už nějaký státník, snad Vinston Churchill řekl že nejlépe se obchoduje když na ulicích teče krev. ZDE

U megafonu Alexander Dugin:

Trumpismus jako postliberalismus 
Nyní se podívejme blíže na postupně se objevující obrysy trumpismu jako ideologie. Viceprezident Vance se přímo nazývá „postliberálním“. To znamená úplný a totální rozchod s levicovým liberalismem, který se v posledních desetiletích uchytil ve Spojených státech. Deep State, který nemá vůbec žádnou ideologii, je dnes zjevně připraven experimentovat s významnou revizí liberální ideologie, ne-li s její úplnou demontáží. Trumpismus tak před našima očima získává rysy zvláštní nezávislé ideologie, v mnoha ohledech přímo protikladné levicovému liberalismu, který dominoval ještě nedávno. Trumpismus jako ideologie je heterogenní a má několik pólů. Ale jeho obecná struktura je již víceméně jasná. Za prvé, trumpismus popírá globalismus, levicový liberalismus (progresivismus) a WOKE.

Trumpismus jako popření globalismu

Trumpismus tvrdě a otevřeně odmítá globalismus, tedy uvažování v měřítku celého lidstva jako jednotného trhu a kulturního prostoru, kde se stále více smazávají hranice mezi národními státy a tyto státy samy jsou postupně rušeny, přičemž pravomoci přecházejí na nadnárodní orgány (jako v EU). Globalisté se domnívají, že by to mělo brzy vést k ustavení světové vlády, jak o tom přímo hovoří Klaus Schwab, Bill Gates a George Soros. Všichni lidé na Zemi se stávají světovými občany (kosmopolity) a získávají stejná práva v kontextu jednotného ekonomického, technologického, kulturního a sociálního prostředí. Nástrojem takového procesu, neboli „Velkého resetu“, by se mohla stát pandemie a environmentální agenda.
To vše je pro trumpismus naprosto nepřijatelné. Místo toho trumpismus trvá na zachování národních států nebo jejich integraci do civilizací – alespoň v kontextu západní civilizace, kde úlohou Spojených států je shromáždit Západ kolem sebe. Tentokrát se ale spojí nikoli pod záštitou liberální globalistické ideologie, ale pod patronací samotného trumpismu. Velmi to připomíná původní poselství S. Huntingtona, který prosazoval konsolidaci Západu v opozici vůči jiným civilizacím. Obecně to odpovídá „realismu“ v mezinárodních vztazích, který uznává národní suverenitu a nepožaduje její zrušení. Odmítání globalismu má za následek kritiku očkování a zelené agendy. V tomto případě postavy jako Bill Gates a George Soros ztělesňují čisté zlo.

Trumpismus jako anti-probuzený

Trumpisté jsou neméně rozhodně proti WOKE probuzené ideologii, která se skládá z:
-genderové politiky a legalizace perverzí;
 -teorie kritické rasy, která vyzývá dříve utlačované národy, aby se pomstily bílým;
-podpoy migrace, včetně nelegální migrace;
 -zrušení kultury a zavedení liberální cenzury;
- postmodernismu.
Namísto těchto „progresivních“ a antitradičních hodnot liberálů vyzývá trumpismus k obrácení se k tradičním hodnotám (pro USA a západní civilizaci). Tímto způsobem konstruují ideologii proti probuzení.
Místo genderové teorie více pohlaví se hlásají pouze dvě přirozená pohlaví. Transgender lidé a LGBT* komunita jsou považováni spíše za okrajové zvrácenosti než za společenskou normu. Feminismus a jeho zuřivá kritika maskulinity a patriarchátu je odmítána, což znamená, že maskulinita a role mužů ve společnosti jsou vráceny na jejich ústřední postavení. Nikdo by se už neměl omlouvat za to, že je muž. Proto je trumpismus někdy nazýván bro-revolucí – „revolucí mužů“.
Teorie kritické rasy je nahrazena rehabilitací bílé civilizace. Ale bílý rasismus je charakteristický pouze pro extrémní proudy trumpismu. Obvykle to končí prostým odmítnutím kritiky bílého muže s dosti tolerantním postojem k nebělochům, pokud od bílých nevyžadují povinné pokání.
 

Neměl by Eurosajuz tu Nobelovu cenu za rok 2012 vrátit, když se nyní prokázalo, že úmyslným podvodem s minskými dohodami zavinili bruselští zločinci největší válečný konflikt v poválečných dějinách světa? Lidově se tomu říká kozel zahradníkem....

Maďarsko zablokovalo přidělení další vojenské pomoci Ukrajině ve výši 20 miliard euro. Na čtvrteční evropské radě hlav členských zemí EU se o ní už jednat nebude, protože byla z aktuálních dokumentů vyškrtnuta. 

Diktátor Zelenský by měl co nejrychleji hodit ručník do ringu, dokud může ještě něco z bývalé Ukrajiny zachránit. 

„Mylná představa, že měkká síla, masová manipulace a změna režimu jsou nejjistějšími prostředky k vítězství, vedla k tomu, že Západ úplně přestal přemýšlet o tom, že oponenti mohou mít jiný názor. Proto očekával totéž od nepřítele. Takto vysvětluji, proč se Rusku stále někdy připisují pokusy „změnit ukrajinský režim na proruský“ na jaře 2022. Ve skutečnosti je tato myšlenka zcela absurdní: Kreml si nedělá iluze o „proruské“ povaze Ukrajinců, obyčejných i u moci, nepotřebovali  Zelenského nahradit někým, kdo by miloval Rusko. Potřebovali Zelenského - nebo někoho jiného - aby udělal to, co řekli, ne z lásky, ale protože nemohl jinak, bylo to takto jistější.“
Vyčerpávající analýza konfliktu, přeložitelná gúglem, zde:

https://daniel-grishin.livejournal.com/1198432.html