Ono to tak bylo i předtím

Já to nemám přímo od zdroje. Já to mám poskládaný ze všech různejch koutů, kdy se kluci podřekli.

Tady je o studentských vůdcích.

https://www.novinky.cz/specialy/dokumenty/181156-studentsti-vudci-dvace…

Seznam studentských vůdců čítá desítky jmen. Jejich nositelé rozhýbali v revolučních týdnech každé město, kde tehdy fungovaly vysoké školy a univerzity. Odmítali se vzdělávat, zakládali stávkové výbory, psali prohlášení na zabavených psacích strojích, mluvili s politiky a médii. Spojili se s disidenty a za podpory ulice přispěli ke zhroucení systému.

Centrem dění se stala Praha. K nejvýraznějším zdejším tvářím patřili Václav Bartuška, Marek Benda, Jan Bubeník, Igor Chaun, Petr Jarchovský, Vlastimil Ježek, Tomáš Klvaňa, Martin Mejstřík, Monika Pajerová, Šimon Pánek nebo Pavel Žáček. Znali se, hodně z nich spolu studovalo.

tady je, co o tom psal jeden z nich:

https://cs-cz.facebook.com/notes/igor-chaun/listopad-1989-p%C5%99%C3%AD…

JAK TO VLASTNĚ TEHDY BYLO!?!

Chtěl bych vám proto připomenout zajímavého člověka a jeho počin ze začátku 90. let. Když v říjnu roku 1990 publikoval nám neznámý Miroslav Dolejší jakousi „Analýzu událostí 17. listopadu 1989“, podle které byla sametová revoluce předem dohodnuté předání moci mezi komunistickými tajnými službami a špičkami disentu, byli jsme tím šokováni a vnímali jsme to jako špínu a očernění sládkovsko-republikánského stylu, mající poplivat našeho skvělého prezidenta Havla a celou naši úžasnou „sametovou revoluci“. Vzpomínám si, jak můj mozek tehdy neměl kapacitu, ba ani srdce, něco takového číst, a jak vlastně patřilo k dobrému tónu se od Analýzy distancovat, šmahem ji zavrhnout a vnímat jako text morový, toxický, k dobrému tónu a do dobré (polistopadové) atmosféry nepatřičný. - Informace v něm byly mimo rámec mého chápání, mé představivosti, znalosti souvislostí, a jednoznačně jsme je vnímali jako temný akt, režírovaný dozajista StB, skrytě přežívající a na „nás nově svobodné“ skrytě útočící…

Vlastně jsme se, v mém přátelském a generačním okruhu, textem ani nijak nezaobírali, a v jistém smyslu ho zavrhli preventivně a bez rozmyslu, jako předtím „pracující masy socialistické společnosti“ zavrhli bez přemýšlení text Charty 77. A co je podstatné, neznal jsem osobní životní příběh pisatele, celkem vězněného 19 let komunistickou mocí…

Možná je těchto pár řádek mým příběhem, příběhem vystřízlivění. Když jsem chystal TV dokumenty k 20. výročí Listopadu pro ČT, vzpomenul jsem si na tenhle dávný text Analýzy a znovu si ho přečetl. A četl jsem stále pozorněji, a stále udiveněji. Nějak jsem to vnímal s odstupem 20-ti let – a znalostí proběhnuvší historie – jinak… Už mnohem střízlivěji a faktičtěji. Netvrdím, že je tam všechno pravda, nevím to. Ale jako kdyby to byl jiný text, než který jsem tehdy letmo, a s posměchem, četl. Mnohem racionálnější, a také dýchající na mne osobní bolestí pisatele z popisovaných událostí… A také mne překvapilo, v kolika věcech má pan Dolejší jasnou předpověď, kolik toho „strefil“ v odhadu vývoje, a to také dává jistou váhu i jeho popisu „jak to bylo doopravdy“.

Když budete mít chuť, přečtěte si po letech tohle povídání znovu i vy…

Když jsem točil dokument MRTVÝ STUDENT, KTERÝ SE NIKDY NENARODIL, také jsem se ničeho nedobral, jen mlžení, náznaků, polopravd… Agent Zifčák mi řekl, že všechno bylo připravené, a že to jednou poví… Ale nepověděl nic. V závěru jsme získali pro dokument i Drahomíru Dražskou. Také vlastně neřekla nic. Ani Petr Uhl, ani pan Šabata, ani další, se kterými jsme točili… Záhada trvá. Ani Václav Havel před smrtí nepromluvil…

A musím ještě říci, že jsem zároveň i VELMI OVLIVNĚNÝ osobní aktivní účastí na Listopadovém dění… Působil jsem jako zástupce FAMU v ve studentském stávkovém výboru a jako tiskový studentský mluvčí. Viděl jsem a přímo osobně žil, jak bylo všechno ve varu, neočekávané, rychle se měnící, jak se komunistická moc před očima hroutí, jak se ze dne na den, z hodiny na hodinu, vytyčují nová a nová pravidla, nové meze, nové požadavky vůči komunistům, stále „odvážnější“. Možná jsem se nechal zaslepit skutečností, že na TÉTO DĚJOVÉ ÚROVNI to v mnohém spontánní skutečně bylo, a že jsem touto optikou, stejně jako ostatní, vnímal pak i celé Listopadové dění včetně jeho pozadí - jako krásné, nepřipravené, něžné, sametové, „typicky české“ … ach, ty písně na náměstích, to cinkání klíči, ten „konec zla“ a nástup svobody… :-)

tady je ta analýza, kterou cituje, můžete si ji přečíst a sám si to jít ověřovat. Google používat umíte. K svazkům jsou taky volný přístupy, tak do toho.

http://analyza.wz.cz/

Co se o nich psalo tehdy

Ze seznamu studentů, kteří připravovali manifestaci a později se chopili organizování studentstva vyplývá, že jde výlučně o děti prominentních rodičů. 86% těchto studentů mělo rodiče ve vysokých funkcích v KSČ, FMV, diplomatických službách, v kategorii generálních ředitelů, vysokoškolských profesorů, atd. Existují důkazy o instruování těchto dětí jejich rodiči. Existují rovněž důkazy o tom, že už od června 1989 byla vypracována hesla, jako “Nejsme jako oni”, “Nechceme násilí”, atd. a formy jejich uplatňování při demonstracích tak, aby nedošlo k fyzickému napadání komunistů (to byla jedna z podmínek dohody o předání moci) a záruky za ni převzali sami komunisté prostřednictvím studentů a Občanského fóra.

Že byl Havlův strejda kolaborant nacistů je tak profláklé, že o tom byl natočen i televizní seriál Bohéma.

To, že Tigrid byl agentem CIA se podřekli přímo na ČT, když vysvětlovali, že to byl důvod, proč se jeho komunisté báli zabít.

V jiném dokumentu na ČT se disident vytahoval, jak mu volal ten samej Tigrid z Paříže, co by říkal tomu, kdyby byl Havel prezidentem. Ještě dlouho před revolucí.

Myslíte si snad, že ČT lže?

To, že nám Havla vnucovali ze SSSR, to psal ve svých pamětech ten zlej Štěpán. Nikdo to nepopíral, neměl na krku žádné soudy, zato za pár měsíců zemřel úplně přirozenou smrtí. Taky tvrdil, že Havel sedel během mlácení studentů přímo v kavárně na Národní třídě stejně jako šéf StB, co celou akci řídil. - Zas to nikdo nepopřel

Havel sám ve své knize píše, že rodina měla všechno na dluh u bank. - Myslíte, že Havel lhal tehdy, když to bylo úplně jedno nebo potom, když mu šlo o stamilióny.

Když nám Zoom promítá americký dokument o začátku studené války, jak američané po válce nevěděli nic o východní Evropě a tak nabírali bejvalé gestapáky a esesáky pro jejich znalosti z východní Evropy a SSSR, myslíte si, že si to vymysleli? Přijde vám to tak nelogické?

Myslíte si, že je doopravdy tak nepravděpodobné, že by se CIA snažila získat agenty ve východních zemích, když je to špionážní organizace, která to má přímo v popisu práce?

Co humanitární bombardování - přijde vám to normální? Taky lidi občas humanitárně zmlátíte, zkopete, znásilníte či zavraždíte? Líbilo se vám to? Souhlasíte s tím? Považujete to za správné? Proč si myslíte, že to Havel obhajoval?

Jistě se taky zde i bavíme, míněno jako zábava, a tudíž jistá nadsázka je namístě.
K věci.
Podstata problému je v nadpise "Ale houby, žádný svět se nezměnil ani o milimetr!", s tím, že se svět hooodně změnil, nebo spíš, změnily se možnosti jak jej ovlivnit. Jak směrem ke špatnu-oligarchové, tak i tím jak jim to pěkně zkomplikovat. Díky oněm moderním technologiím nejednou nadnárodní politický kapitál zjišťuje, že taky velice lehce může přijít o vydobyté pozice tím, že nějaký trouba přes sítě získá velkou část národa a najednou tim co měli být u válu, ho taky mohou opustit a bude třeba získávat znovu vydobytý politický vliv, tedy korumpovat. No a v tento okamžik přichází to, co v současnosti zažíváme. Je třeba hledat cesty jak to tomu póvlu znemožnit. Tu uděláme úřad pro dohled nad politickými stranami jako bohulibý skutek mající za cíl omezit výdaje stran. Předně je třeba registrace k politické propagaci. Není to nic významného, leč je to administrativa jež obtěžuje a odrazuje. Přirozeně musí být i sankce. Ač nějak Babišovi nefandím, hlavní exorcista dohledu se nechal slyšet, že část výdajů jeho svatby bude třeba brát jako výdaje na politickou kampaň. No a vida první vlaštovička vyletěla. No a bude následovat třeba ukrutně vážné správní řízení, jehož důsledek zatím nedohlédnout. Snad to neskončí popravou.
No a tak by se našlo tisíce případů, kdy se naše vrchnost změnila podstatně a ztrpčuje nám život.

Takové rozhodnutí není třeba učinit, je již dávno praktikováno ve francouzských věznicích, což je vhodný harém pro ty vysoké počty muslimských lesbiček. Snad mají halal stravu bez vepřového.

Jak ukazuje příklad Seznam.cz, proti konspiračním teoriím a webům lze snadno bojovat. Stačí prohlásit: "Jménem pravomoci mně svěřené samozvaným pouličním výborem pro kontrolu demokracie, lidských práv a svobody projevu, vyznání a rasy Vám odnímám právo veřejně a svobodně diskutovat. "

Najděme George Orwella. Připojit k němu generátor, máme dostatek ekologicky vyrobené elektrické energie.