Milá Kavárno

Vidláku,

taktiku navrhujete správně, ale měl byste doporučit i nějaký použitelný program. O tom asi Drahoš nemá zatím ponětí. Ale pokud ho získá a bude prosazovat, hrozí, že ho přestane podporovat kavárna.

Mohl by taky dělat předsedu Svazu chovatelů drobného hospodářského zvířectva. Tady už kvalifikaci prokázal. Měl by na podzim v Praze kandidovat do senátu, prošel by určitě v prvním kole. A po pěti letech už by měl politickou historii a mohli by ho lidi brát vážně.

Ať si najdou někoho jiného.

Obávám se, že v příštích volbách to už kavárna neponechá náhodě. A proto budeme mít ne jednoho, ale hned dva kandidáty Národní demokratické fronty. Oba stejně "mladí", krásní, kultivovaní, inteligentní a naprosto stejně umělohmotní a bez názoru jako byl Drahoš.
Kalouskovize nám bude každý den vyplachovat hlavy svou dvojjedinou pravdou a láskou. V tomto zfanatizovaném prostředí budou mít šanci postoupit do druhého kola pouze tito dva pečlivě vybraní kandidáti. Demokratůru si přece rozvracet nedáme.

Tady bych zdůraznil,za každým kandidátem v příští volbě,musí stát,nejen dobrá strana,charakterní politici,ale i odpovídající,srozumitelná kampaň.U této volby ani to ANO,nebylo jednotné,ČSSD naprosto zklamala a bude mít problém,postavit se na nohy.snad komunisté byly jednotní a těch je už málo,možná také SPD volili Zemana.Proto se víc projevila Zemanova kampaň,jednání s občany,ale hlavně jeho činy,postoje,přesvědčili mnoho voličů.

Tohle by si měl přečíst Hynek. Ten by se mi jako prezident líbil. Jeho názory rezonovaly s mými a pokud bych mu mohl něco doporučit, tak je to přesně to, co doporučuje Vidlák kavárně. Zkrátka, aby začal svou kampaň hned teď, aby začal jezdit mezi lidmi, nechal se vidět a hlavně slyšet a aby si za svými názory stál. Vždy a za všech okolností. Pak bychom mohli možná mít i slušného prezidenta. Drahoš to nebude nikdy, Okamura a Babiš také ne. Obávám se ale, že za těch pět let tam budou již jen kandidáti velmi dobře prověření pražskou kavárnou, evropskými hovnotami a různými dalšími obskurními paorganizacemi navázanými na kdekoho.

Víte, pan Drahoš mi ze všeho nejvíc připomínal marionetu, kterou naučili mluvit. To, co z něj padalo, byly jen těžce nabiflovaný kecy, který do něj vložili jeho manipulátoři. Zdá se mi jako člověk bez vlastního názoru a o jeho údajné slušnosti.... No, nevím, nechci se ho nijak dotknout. Fakt je, že měl alespoň odvahu se do klání o "Hrad"pustit. Ale silně se mi vnucuje myšlenka, že to byla spíš naivita.No, za ty prachy... Pakliže si kavárna bude vybírat pořád jen podobné typy, nikdy nevyhraje. Prezident musí být především silná osobnost a tou pan Drahoš není a nikdy nebude. Silná osobnost je přirozená vlastnost. Tomu se nelze naučit na žádné univerzitě světa. Na Hrad patří jenom silná osobnost a ne nějaký "prefabrikovaný dílec".

To není tak špatný nápad.

Snad se dobře pamatuje, že nám prezident v úřadě zatím nikdy neumřel.
Asi se toto pravidlo poprvé změní.

Ano, vím. Zase o ničem.

od Stwory.

http://mail.zvedavec.org/komentare/2018/01/7489-bylo-to-o-vous-ale-vyhr…

A.Zápotocký umřel na infarkt. Ale Vás nejspíše zajímají prezidenti po roce 89.
Mě by zase nejvíce zajímalo jaký má vliv na volbu prezidenta jeho poměrně jasný přístup k Moskvě. Já se přiznám, že patřím k těm, co by ještě více přitvrdili a poukázali na nepravdu okolo Krimu, Majdanu vyprovokovaného EU a tragického vývoje na Ukrajině. Samozřejmě , že by Kavárna řvala jako o závod, ale vývoj se nezastaví a kdo bude na změny na Ukrajině připraven tak ten vyhraje.

A.Zápotocký umřel na infarkt. Ale Vás nejspíše zajímají prezidenti po roce 89.
Mě by zase nejvíce zajímalo jaký má vliv na volbu prezidenta jeho poměrně jasný přístup k Moskvě. Já se přiznám, že patřím k těm, co by ještě více přitvrdili a poukázali na nepravdu okolo Krymu, Majdanu vyprovokovaného EU a tragického vývoje na Ukrajině. Samozřejmě , že by Kavárna řvala jako o závod, ale vývoj se nezastaví a kdo bude na změny na Ukrajině připraven tak ten vyhraje.

A je to!!!

http://www.literarky.cz/politika/domaci/25647-jak-jsme-volili-prezidenta

Jak zminil vidlak v predchozim clanku chce se zemam zapsat zlatym pismem do historie.
Chce byt ceskym, ne pronemeckym, nebo jednim z evropskych prezidentu. Po vyhre take zminil ze je treba budovat opravdovou obcanskou spolecnost, na coz meme 5 let k dispozici.

Muzeme opet budovat "sokola", stavet telocvicny, bazeny kulturni domy, vceliny, nebo aspon rekonstruovat ty predvalecne, nebo i socialisticke. Pokud se vam nebude libit sokolske tema muzete tu organizaci nazvat "Naše rodina" či jinak vlastenecky.

Prezident Zeman vam bude naklonen, bohuzel zradcovska klika, ktera "jen" chce dodrzet miliony zakonu a narizeni vam v tom bude branit.

Národní zájmy tlačí Okamura silněji než Zeman. A protože Česko je malá země a malý národ, můžeme si nacioanlismus dovolit! Nejsmě Němci, u kterých se to vymklo, protože je jich moc. Můžeme být stejně nacionalističní jako třeba Švýcarsko, Dánsko nebo Holandsko. A můžeme být stejně úspěšní. Chce to jen trochu času a práce. Není žádný důvod, aby české fabriky a obchodní firmy patřili Němcům a jiným cizincům. V tom spočívá úspěch - přidaná hodnota musí zůstat tady. A politická elita s tuneláři v zádech nesmí tunelovat. O to se stará Zeman, snad i Babiš a snad i Okamura. Čas ukáže, jak to dopadne.

Drahoš je a vždy bude nezajímavý a neschopný čehokoliv pozitivního v politickém smyslu.

"Ale v té tsunami protizemanovské mi toho uniklo asi víc. Ale hlavně, ti odpůrci Zemana to opět přehnali. Víte, Schwarzenberg byl daleko větší politická osobnost než Drahoš. Byl, a přesto prohrál. Prostě Zeman je neopakovatelný. Zeman, to je Čech jako poleno. A každý ví, že ten člověk v životě nekradl, vždycky se choval stejně, a proto má důvěru lidí. A znovu říkám, Schwarzenberg byl daleko větší soupeř, a přesto prohrál.

A tady mluvit o chybách Miloše… Možná že mu někteří lidé, ale bohužel ne moc vzdělaní a chytří v psychologii, vyčítali, že nebyl tvrdý v té závěrečné diskusi v České televizi. Naopak! On se choval nesmírně státnicky. Když to přirovnám, tak to byl obrovský medvěd, kterého oštěkává malý ratlík. A on mu ani neoponoval, nechal do sebe kopat. A lidi se na to podívali a řekli si: tohle je prezident. Ne ten s falešnými brýlemi, který do něj kope. Takže bohužel…

A potom, umělci mají jednu smůlu v této zemi. Komu drží palce, vždycky ten člověk prohraje. Já bych všem kolegům doporučil: „Nefanděte těm, za kterými stojí velké peníze, za kterými možná stojí zahraniční vliv, ale fanděte podle svého srdce.“ Ale možná že fandili, ale když chtěli být cool a in, no tak museli říkat, že volí Drahoše."

Velmi relevantní, byť dílčí pohled:
(Ta dáma je pochopitelně chytřejší než já, není tak ohlodána věkem)

"Samková vysvětluje, že vyrůstala v rodině se dvěma vědci, protože její táta pracoval 30 let v jednom z ústavů Akademie věd, takže toto prostředí jí rozhodně není cizí. „Věda je velmi specifická oblast lidského působení, a to bez ohledu na obor, ve kterém ten který vědec působí. Je to svět sám pro sebe, ve kterém dotyk s realitou se děje... spíše se neděje. V tomto světě platí trochu jiné zákony než ve světě normálním, což je částečně dobře, protože věda ke svému spokojenému životu a rozvoji potřebuje poněkud jiné prostředí než je "běžný" život. Což není o nafoukanosti, ale o funkčnosti,“ vysvětluje, v jakém světě žije Jiří Drahoš.

Stejně tak má podle ní svá specifika i politika, která je také samostatnou profesí. „A to je to, co panu Drahošovi a jeho podporovatelům naprosto uniká. Byla bezmezná chyba postavit proti Zemanovi pana Drahoše a nikoliv pana Fišera, který jako diplomat věděl - alespoň méně vzdáleně než ostatní, co to politika je,“ myslí si Samková. Jediný kdo by podle ní byl schopný prezidenta Zemana „utřít", byl Mirek Topolánek. „Ten ovšem narazil na nevyřešené záležitosti ODS, se kterou je stále, ať chce či ne, v očích veřejnosti spjat,“ zdůrazňuje.

„Pokusím se ve své úvaze zajít ještě dál: Politika je natolik svébytnou profesí, ke které je nutno mít jednak znalosti, jednak talent, že k jejímu výkonu nestačí ani humanistické vzdělání, které má k ní zajisté blíže než fyzikální chemie. O tom svědčí očividná neschopnost prof. PhDr. Petra Fialy, Ph.D., předsedy ODS, občanskou profesí politologa, vést úspěšně svoji stranu. Jestliže je někdo politologem, vůbec to neznamená, že je politikem. Z téhož důvodu "vyhořel" i prezidentský kandidát pan Horáček, který si svůj doktorský titul z antropologie mohl tak právě zastrčit za klobouk hned vedle sojčího peříčka,“ nebere si servítky advokátka.

Podporovatelé Drahoše si podle ní myslí, že byl Zemanem napadán a že „zvítězil, protože byl slušný". Tak to prý ale není. „Je to fatální nedorozumění, srovnávání nesrovnatelného - protože jiného. Byla to debata muže, který je zvyklý vést akademické diskuse s mužem, který je převelice zběhlý v tom vést politické diskuse. Tedy, nebyl to rozdíl ve schopnostech, ale v kategoriích,“ popisuje duel Samková.

Aby tento rozdíl vysvětlila, použila přirovnání ze světa sportu. „Není to rozdíl mezi tancem na ledě a sportovní bruslařskou exhibicí, ale je to jako když bruslař vstoupí na vzpěračské pódium anebo vzpěrač na lední plochu. Oba mohou být skvělí sportovci - ale ve své vlastní disciplíně,“ uvádí.

Právě z tohoto hlediska se pak pokusila zhodnotit včerejší debatu prezidentských kandidátů. „Zcela pomíjím osobní kvality či nekvality pana Drahoše. Neznám jej osobně, veškeré informace jsou zprostředkované. Avšak zcela nezprostředkovaně mohu říci, že to není politik. Proto není způsobilý být prezidentem této země. I kdyby byl svatý, ze zlata a slonoviny, jsou to jiné vlastnosti, než ty, které politik potřebuje. K těm, kteří říkají, že prezident nemá takové pravomoci, aby nutně musel být politikem vzkazuji: není političtější funkce v naší zemi, než funkce prezidenta - a to právě proto, že nemá téměř žádné pravomoci. Protože pak k výkonu funkce zůstávají už jen ty neviditelné – politické nástroje, kterými se politika řídí,“ vysvětluje s tím, že o nich Drahoš neví nic.

„Osobně mi je líto, že názoroví oponenti pana Zemana si vybrali právě tohoto protikandidáta. Před pěti lety, kdy oponentem pana Zemana byl pan Schwarzenberg, stál proti dnešnímu prezidentovi alespoň opět politik. Tedy člověk, s nímž bylo možno názorově nesouhlasit (a to i hluboce), ale zápas se odehrával na kolbišti, ve kterém oba soupeři zápasili ve stejné disciplíně. Zde tomu tak není,“ posteskla si Samková.

Přiznává, že je jí to líto. „Budu převelice doufat, že ať letošní prezidentská volba dopadne jakkoliv, tak se za dalších pět let vynoří nový kandidát, který bude splňovat základní kriteria pro převzetí úřadu prezidenta: bude sice (nebo možná, či spíše doufejme) nestranným, ale bude politikem,“

Zdroj: https://globe24.cz/domov/48562-drahosovi-a-jeho-lidem-unika-to-hlavni-a…

Kdo stojí za Drahošem?

Miloš Zeman se v posledních dnech před druhou volbou vzepjal ke dvěma heroickým výkonům, myslím tím debatu na TV Prima a zejména na ČT. Ukázal, nejenže je navzdory věku a stavu stále velmi dovedný rétor, vyzná se v proceduře ústavní funkce, umí argumentovat ekonomicky i politicky, své odpůrce, kteří očekávali nějaké unavené breptání, asi zklamal. Jiří Drahoš jistě mnohé fascinoval tím, že se do toho zdánlivě marného boje vůbec pustil. Můžeme samozřejmě spekulovat, zda to bylo jeho rozhodnutí nebo dohoda nějakých zákulisních sil, leckdo už leccos vyzradil, třeba Petr Kolář, když veřejně vysvětloval své angažmá v Drahošově týmu, když ještě nedlouho předtím ohlašoval vlastní kandidaturu.
A kdo stojí za Kolářem, víme.
Víme také, že to byl právě on, kdo odstartoval v roce 1997 Sarajevský atentát, za přičinlivé spolupráce s Josefem Zieleniecem.
A kde dnes najdeme toho? Inu, v New York University, spolu s Klvaňou, Pajerovou a dalšími, pod taktovkou Havlova poradce Jiřího Pehe.
Kruhy se uzavírají a staré psy novým kouskům nenaučíš.