Věštírna

Nedaly by se ty Kadlasovy tajné značky nějak zvětšit? Třeba aspoň úroveň velikosti písmenek v diskuzi...

zdejší čtenáři odhalí, že Kadlas je převlečená ženská.
Víte proč? Protože to na sebe právě dnes naprášil. ...nemajíc facebook... no dyť to říkám! Ženská!

Pro Kadlase a další (je vás tu víc).
Respektuji věk i vzdělání pisatelů, nicméně první ponaučení při psaní zní, že neexperimentuji s jazykovými prostředky, pokud je dokonale neovládám.

... nemaje facebook... napíše chlap
... nemajíc facebook... napíše ženská či nějaké extrémně nadané pachole (žádné takové neznám,ale to neva)
... nemajíce facebook... napíšou oba dohromady a třeba i s tchýní za zády. Je jich víc, než jeden. (už vidím, jak se fackují u klábosnice).

Ledaže by došlo k tomu, že Miloš První, zvaný Veliký, by nás dotáhl tak daleko na východ, že by se pravidla českého pravopisu započala postupně a hlavně nenápadně předělávat na poruštěnou podobu. To by šlo. Kadlas by mohl, "používaje" jediný a jedině správný tvar přechodníků, v klidu psát o záchranné výpravě prvního milionu hnědáků, kteří směřují na svých kánoích do Sevastopolu a nemusel by si lámat hlavu s přechodníky. V ruštině je jen jeden tvar, no neber to.
A teď mám týden na to, aby Kadlas konečně pochopil, co je jeho dobro a hodil to někomu, kdo nás do toho Ruska přitáhne na tuty.

Když se objevil prof. Drahoš se svou kandidaturou, byl jsem nadšen. Jeho máma mi utírala zadek v jeslích, jeho táta byl fakt dobrý učitel a ředitel, jeho brácha coby místní kytarová hvězda mne dokonce chvíli učil a já - no jen považte - jsem měl tu čest si s NÍM párkrát zahrát muziku, která mě tehdy hodně oslovovala. Navíc konzervativní názory, které zpočátku pan Drahoš ventiloval, mi konvenovaly. Rodina, češství, silný hlas v Ojropě, blablabla...
JO, TO JE ON! - zajásal jsem.
Leč jak čas šel, názorové spektrum tohoto pána se počalo podivuhodně rozšiřovat, konzervativní názory se počaly nenápadně liberalizovat. Až na odmítnutí sestavení vlády s legálně zvolenými a doposud nezakázanými komouši, (kteří už dávno komouši nejsou, ale to je jiný příběh).
Až jsem sám k sobě pronesl větu (pane zemědělče, přeskočte to): "Ku**a, ty cype blby, dyť tyz je ganc taky samy pražak (skutečně mám v občance místo narození Praha), jaky on je goral. Obi dva ste padesat rokuf v ganc jinši řiti, než ste se narodili. Obi dva už ani kvakat neumite, jak ste se od mamy učili. Dej se spatki hlavu na krk a nohy na zem, ty cype naterovany."
Tím můj entuziasmus počal poněkud vychládat.

A hned na to jsem si vzpomněl na svého pradědu, který zemřel ve Velké válce (té první) v jakémsi polním lazaretu poblíž Varny, a na svého dědu, který s oblibou zpíval: My Prahu nedáme, radši ji zbouráme!" Na to, jak podle svých slov hopkoval po pražských barikádách a úročil znalosti bývalého délesloužícího praporčíka Čs. armády (ne té lidové).
A taky na toho druhého dědu, který to koupil kdesi na Sicílii, coby obyčejný vojenský řidič náklaďáku při náletu spojenců. A pil červené víno a kouřil Vatry a dostával posledních deset let tuzexové bony od německé vlády za vzornou službu pro Velkoněmeckou říši, pro kterou ztratil kus svého těla kdesi v pr..., pardon, ve Středomoří.
A přemýšlel jsem, kdo z těch zájemců o prezidentskou štokrli by mi vadil asi tak nejmíň, až by přišla ta chvíle, že bych musel jít někam daleko dělat stejně hnusné věci, jako mí dědové, strýci a prastrýci...
A přišel jsem na úplné ho..., no víte na co.
Vlastně jsem přišel na to, že bych se měl na mínění a doporučování všech okolo úplně vysr.., no víte co.
Protože jestli budeme muset panáčkovat s kvéry za hromadami kamení a šrotu, nebo kličkovat mezi pumami házenými z nebíčka na naši palici, budou nám ty "dobré"rady a "jedině správné" názory našeho bývalého okolí k úplnému ho..., no víte k čemu.

No, tak upřímně a jednoduše: já se Drahoše bojím.

Bojím se, že tomu pánovi příroda nadělila velkou inteligenci přírodovědnou a o to víc mu ubrala v inteligenci společenské. A bojím se, že to naplno vyhřezne, pokud bude prezidentem. Už teď, pokud se na svých cestách někde na chvíli spontánně bez scénáře "od srdce" rozpovídá, tak je to tragická křeč. Snažit se zapůsobit na "obyčejné lidi" tím, že se chlubím, že na rozdíl od Zemana umím pracovat s lopatou a kosit trávu... to mi způsobuje sevření žaludku.

Pak se bojím, že tento slušný člověk je přesně ten vzdělaný konformista (už několikrát jsem si vzpomněla na stejnojmenný román Alberta Moravii), kterého zde Brusel potřebuje.

Drahoš jako prezident bude druhý Hácha, takový protektorátní prezident, jehož úkolem bude směřovat Česko do pozice 17. spolkové země Německa. Bude tlačit na přijetí Eura, bude jezdit jenom do Bruselu, kde bude jako Sobotka natajno podepisovat protektorátní papíry.

Drahoš bude mít za úkol pomoci dokončit vytlačení Babiše z politiky.

Nechápu, jak na téhle historické křižovatce někdo může volit prezidenta podle formy projevu. Nechápu to.

Mimochodem, podívejte se ze záznamu na dnešní večerní "Týden s prezidentem" na TV Barrandov (ten dnešní záznam tam ale bude až zítra anebo to pak opakují v neděli v 11.55):
https://www.barrandov.tv/tyden-s-prezidentem

A pak se ještě podívejte na Soukupovu úterní Arénu, kde měl pozvaného Foldynu, Okamuru, Klause ml. a Vondráčka:
https://www.barrandov.tv/video/117702-arena-jaromira-soukupa-16-1-2018

Vy nejste pitomec, vy jste normálně inteligentní člověk, co se vědomě rozhodl se zbláznit, aby zapadl.

Vlastně je to normální, ale takhle zblízka jsem to ještě nikdy neviděl.

O Freudovi jste slyšel, že. To byl ten chlap, co vymyslel mimo jiné Oidipův komplex. Blábol o tom, že malí chlapečkové chtěj zabít tátu a píchat vlastní mámu.

Víte jaká je historie tohohle blábolu?

Pan Freud pracoval s duševně nemocnými pacienty a časem získal podezření, že spousta z nich byla doma sexuálně zneužívána, často incestně. Bylo to v opresivní Vídni, kde na veřejnosti byla sexualita velice potlačená a o to více se drala na povrch všude kde mohla. Film Doširoka otevřené oči je přesně o téhle době, sice to přenesli do USA devadesátých let, ale nedokázali změnit podstatu.

No a v téhle opresivní Vídni na Freuda s jeho objevem, že spousta vídeňáků zneužívá své potomky působila jak uprdnutí u stolu na návštěvě u císaře. Nikdo se o tom samozřejmě nechtěl ani bavit a Freud byl sám, jaksi mimo normální společnost. Tehdy byla doba salónů. Chápete, nezvali ho lidi, co svý děti doopravdy píchali, nezvali ho bejvalý píchaný děti. Nezvaly ho matky, co podezřívali manžely atd. Pro Freuda to byla cesta pouští.

Navíc byl náboženstvím člověk bažící po "úspěchu, uznání, poctách, pozlátku a obdivu".

Zabralo mu to taky asi tak 5 let a co se nestalo, najednou sám sebe přesvědčil, že to je vlastně naopak a že to děti chtěj prcat svý rodiče. Nebyl tehdy moc inoativní, tak dcerušky podle něj chtěly píchat tatínky a synáčkové maminky. Víc ho nenapadlo. - No i tak to byl nápad. To to padlo Vídeňákům do noty. Jsou děti, co si to chtěj s nima rozdat a oni jen někdy podlehnou. Hned celá Vídeň pookřála a Freud byl najedou miláček všech a jeho věhlas se rozšíril rychle po celém světě. Každej si chtěl poslechnout, jak je chce potomstvo ojet.

Takové detajly, jakože to jsou rodiče, co maj tělo plný hormonů a ne malý děti, tím si nikdo nad víděňským dortíkem nechtěl komplikovat život. No jak to dopadlo? Jeho teorie č.2 je pořád součástí popkultury, když už je psychovědci dali tiše k ledu.

No a protože realita zůstane realitou i když ji popíráme, tak dohnala i Freuda. Jeho láska ke kokainu byla diskrétní, ale hluboká a vytrvalá.

Jeho teorie byly slepá ulička, ale nadělal si prachy, ušlapal cestičku svejm potomkům, co se dost dobře upíchly a kdyby nikdy nebyl, tak by jiní doktoři, méně chtiví peněz a slávy, třeba nějak pomohli všem těm chudákům, které v podstatě zneužil pro svoji slávičku.

......

V šedesátejch letech pak dělali v USA pokusy, kde dali plnou třídu figurantů a jen jeden testovanej, kterej si ovšem myslel, že ostatní jsou tam jako on.

Celá posluchárna pak měla odpovídat na zcela jednoduché otázky jako co je tohle? - Tužka. No a pak přišel pokus, kdy se tázající zeptal na barvu všichni figuranti začali říkat bílé černá a obráceně.

Test byl totiž o tom, kolik lidí bude schopno začít tvrdit evidentní pitomost, aby se přizpůsobili skupině. Byla jich totální většina. - Samozřejmě, že pak vypadali jak ubožáci, ochotní prohlásit jakoukoliv idiocii, jen aby zapadli. Sem tam někdo odolal a i ti pak vyprávěli, že ani jim to nebylo příjemné, ale věřili dost svýmu rozumu a taky jim nikdo nedržel pistoli u hlavy.

------------

Diskutovat s Drahošovými voliči... já bych se s nima i rád bavil, ale oni jsou prostě hloupí a nevzdělaní (byť se jejich sranda-VŠ diplomy). Když se budu bavit s Kalouskem, tak budu vědět, že lže jak může, budu pohrdat jeho charakterem, ale budu obdivovat jeho hbitost a schopnost překrucovat, protože na to je génius.

Ale ty nuly, kterejm musíte v každý větě dělat tři vsuvky, aby vůbec chápali o čem mluvíte (že by souhlasili, to ani nečekáte), teď vidíte logický chyby, které dělají na každém kroku, jsou sebejistý, protože jejich okolí omílá to samý, tak si myslej, že maj pravdu, protože to uměj odpapouškovat. Na větu - tak si najděte protichůdý názory na netu a nějak si to sami roztřiďte sami - vám odpovídají, že nemůžete věřit všemu z netu -jakobyste jim to snad tvrdil.

Po pěti minutách debaty jste buď rozlobenej nebo vyšťavenej a cejtíte se jak asistent v inkluzivní škole, co se musí povzbudivě radovat, že mentál konečně nacpal žlutou kostičku do žlutý čtvercový dírky i když máte chuť mu tou krabicí rozmlátit hlavu, říct ostatním dětem, ať se učej, nebo skončej stejně a rodičům, že to fakt nešlo a ať si zkusej udělat nový dítě a radši při tom nechlastat a vyměnit partnera by byl taky dobrej nápad.

Jaké Zemanovy vulgarismy jste se cítil povinen obhajovat a proč? Jestli nějaká kurva mrdá sjetá a těhotná v muzeu, tak je to kurva a přesně tak se o ní má hovořit.

Jestli se její "umělecká" skupina jmenuje Kundí nepokoje, tak nevím, proč bych nemohl citovat z jejích textu o kundách. Já jsem to každému ochotně vygoogloval a rodičů malých dětí se ptal, jestli k tomuhle hodlají vychovávat své děti a vydávat to za hrdinky a všichni sklapli.

Zemanovi stačila jedna úderná věta, aby zboural léta budovanou stavbu. Jedna věta. Že vám nedošlo proč to udělal je váš nedostatek bystrosti, ne nějaká jeho vada. Mohl jste taky vygooglovat Karlovu štětku Vopěnkovou a zas jim strčit až pod nos fotky jak vylizuje na podiu cizí vagínu. Pak fotky s Karlem a pak fotky Karla s manželkou. - A hned Zeman vypadá jak nudný neviňátko.

--------------

Bohužel, nevím, co říkal o dalajlámovi, ale osobně k tomu šaškovi cejtim jen pohrdání. Ať se dědek vrátí do Tibetu a učí tibeťany si zvykat na číňany, když nám radí, ať si zvykáme na muslimský atentáty. Celej život žije za peníze CIA a spolu s Mandelou a Havlem jim dělal maskota. On proti Číně, Havel proti komunismu a Mandela proti bílejm. Mandela mi je vlastně nejsympatičtější, protože když válka v Iráku, tak protestoval - sice ho odstřihli od médií, takže to bylo k hovnu, ale aspoň jim netleskal.

I Havel se při tom svým válečnickým projevu aspoň styděl a uhejbal pohledem. Dalajlíma vypadá, že si to odmele, jak mu to daj, a stejně v duchu už myslí, jak si dá pak dortíka. Ocas.

--------------------

Jestli pochybujete, jestli byl knížepán hrozba, tak si přečtěte dějiny. S němčourama bojujeme o přežití už tisíc let. Rujána poněmčená, polabští slované poněmčení, Lužice poněmčená, Slezko poněmčeno až do konce války. Baltští slované vyhlazení. O době po Bílé Hoře, R-U, nacismu, rozbití Československa a Jugoslávie ani nemluvě.

A jestli se vám nechce něco číst, tak ani nic nepište, budete to mít ještě míň práce.

-----------------

Jestli si myslíte, že nebudete chodit kanálama, tak vás to stejně nemine. Co si sakra myslíte, že budete dělat, až to tu bude vypadat jako Molenbeeku, St. Denis, Marseille, Strasburgu nebo Malmo? Že jako budete mít pokoj? Nebudete. Francouzi dělaj přesně to co vy a taky ho nemaj.

Pamatujte si, zbabělost přináší jen pohrdání a další útoky.

Jak vás došikanovali k volbě Drahoše, tak vás došikanují k přestoupení na islám. Nakonec se budete snažit zvedat zadek správně k nebi, mlátit vlastní ženu, aby byla správně zahalená, mlátit vlastní děti, aby správně respektovali proroka a budete podřezávat nevěřící, když vám to imám nakáže.

Kapitulujete na své lidství a dva tisíce let evropské civilizace. - Abyste zapadl a byl správně primitivní mezi primitivy zamrzlými v raném středověku. Bravo.

Vedle toho je všechno ostatní vedlejší.

Ale asi ne pro vás. A až se obrátíte na islám tak pak si začnete rozbíjet hlavy s jinými muslimy o správnou verzi islámu - protože ta nenávist, kterou každý muslim cítí vůči svým tyranským rodičům někde musí ven a jak se vybít líp než válčením.

Jo a až bude občanská válka, tak se někam schovejte. Za válek se třílí i za defétismus.

..............

Jo a Drahoš mi svým držením těla připomíná Dubčeka. Taky slušný člověk, taky zvolený jako alternativa k vůdci, jehož se chce nomenklatura a velký bratr zbavit, taky totálně neschopnej hadr - a stálo nás to dvacet let okupace, protože byl příliš idiotskej na to, aby předvídal, co se chystá a nějak přemanipuloval Brežněva a jeho kliku.

Dubčeka bych chtěl za souseda v baráku i na zahradě, ale byla to nula nulácká a za 68 vy zasloužil provaz. Drahoš s Eurosajuzem nepochodí líp jen tentkrát nejde o dvacet let ale o věčnost.

Byl to trouba, jehož zločinem bylo, že se cpal to politiky, když na to neměl a s Drahošem to je to samé. Jen jde dneska o víc.

Autor má, podle mé zkušenosti, alespoň dvakrát částečnou pravdu:
1. Přiznat hlasitě mimo rodinu "budu volit Zemana" vede k ostrakizaci a odchodu do jisté formy disentu. Aklespoň v mojí "bublině" jistě.
Naštěstí máme ještě pořád tajné volby. Jak dlouho vydrží, to netuším, ale snad mě přežijí.
2. Zeman se opravdu mnohdy chová jako hovado, třeba s tím jeho člunem na rybníku, to jsem fakt nepochopil.
To ale nic nemění na tom, že v porovnání s Drahošem je přece jen volitelný, je důvodem (v současné situaci a za předpokládaného vývoje) jít k volbám. Třeba ten další pětiletý mandát přežije.

Perfektní příspěvky Targus,Maneca a Čmoud to nemá chybu.
Už to je alarmující,jak mění Drahoš své postoje,kdo se s ním paktuje,kdo ho obklopuje.
Klidně napíši,Zeman má zdravou hlavu,ale nemocné nohy.Drahoš má nemocnou hlavu,ale zdravé nohy.
Gogot,není to podobné s tím Zemanovým člunem,jako s tím Putinovým rybařením,jen mediální faleš,když víme,jak se o Zemana horlivé média starají.Naprosto stejná situace,jak u předešlých voleb,teď je Drahoš veleben,těmi nejhoršími podrazáky,co nesmíme dopustit.

"A dalších pět let kanálama už chodit nehodlám. "

Kadlas sice čeká odpověď ve stlylu "Mažnák zabraní migraci", "Losna nic neovlivní a spojí společnost" a jiné podobné naivní představy.

Co vidím já v budoucnosti a co vidím v článku co Kadlas napsal? Jeslti je Losna lepší než Mažňák, ne u mě o tom článek není. Kdo je sprostější a kdo prý není, není o tom kdo lže či mluví pravdu.
Nejlépe to z Kadlasova článku ukazuje ta věta co jsem vypíchl. Ukazuje porobu, zlomení a článek potřebu morálně odůvodnit, že jsem volil protože tchýně, protože práce. Nechci tím říci, že když vám někdo dá k pistoli k hlavě, že neřeknete cokoliv co si někdo bude přát, v této situaci budou v populaci jenom jednotlivci co "vydrží" viz i mučení ve středověku, ale v době, kdy je institut tajné volby, zavedený právě pro tyto situace a přesto tlak okolí člověka zlomí, aby jednal jinak než by vlastně chtěl to ukazuje co vidím já v budoucnosti, když vyhraje Losna nebo Mažňák.
Losna představuje, porobu, zlomění, že už v mysli sami obhajujeme porobitele; kdežto Mažňák, že nám někdo drží u hlavy pistoli, že musíme říkat veřejně něco jiného.

Pro mě tedy, když vyhraje Losna znamená, že dobrovolně jsme přijali porobu a budeme budovat totalitní společnost, kde nakonec všichni stratíme občanská práva. Ne, že by to za Mažňáka nehrozilo, ale u Losny toto předávají lidí dobrovolně, ala Stokholmský sydrom, vězeňský experiment apod. ukázkové sociální popisy/experimenty...

Článek mě vlastně přesvědčil, že musím jít k volbě a toho Mažňáka v tajném hlasování zvolit, abych pak nemusel chgodit kanálama. Jinak řečeno, kanálama musí chodit ten, kdo volí toho kdo nechce a ne jak píše Kadlas, protože volí koho chce...

Manželka neuhne, volí opět Horáčka.

Chtěl jsem něco napsat, ale už to za mne udělal D-FENS: http://dfens-cz.com/volit-sobecky/
Uvědomit si to, pomáhá nenechat se zlomit ...

Kdysi jsem se měl možnost bavit jedním psychologem a ten se mě zeptal, které tři věci jsou pro mě nejcennější. A já mu tam bez přemýšlení vypálil: rodina, přátelé a vlast. A jemu spadla čelist. Chvíli mě pozoroval a když mu došlo, že to myslím vážně, řekl mi: „Víte, já tuhle práci dělám již docela dlouho, ale takto a tímto způsobem mi ještě nikdo neodpověděl“. Přiznám se, že nevím, co jsem mu na to tehdy odpověděl, ale asi jsem řekl něco ve smyslu, že to tak mám zkrátka nastavené. U nás v rodině se o tom nikdy nijak neuvažovalo. Ostatně jeden můj předek byl československý legionář a druhý voják rudé armády. Oba dva si prošli peklem války, každý té své a dost je to poznamenalo, protože o ní nikdy nemluvili. Nemyslím si ale, že by se za podobných okolností zachovali jinak.

Vím, že jsem mírně „off topic“, ale musím to tak napsat, protože to přímo souvisí s tím, co se chci pokusit sdělit. Nemohu říci, že MZ je vlastenec, protože to nevím. Existují indicie, které tomu nasvědčují a fakt je, že navenek takto (přinejmenším částečně) vystupuje a jeho projevy, přece jen dávají jistou váhu našemu postavení na mezinárodní scéně. To postavení je jistě marginální, ale jeho přístup, je stále přístupem, který je znám a který určitým způsobem vyjadřuje mínění nezanedbatelné části obyvatelstva. Málokdo chce buzerační regulace, málokdo chce, aby mu evropská komise koukala až do obýváku a rozhodně drtivá většina nechce, aby jim na zahradě parkovaly tisíce nepřizpůsobivých individuí z kultury, která je té naši na hony vzdálená. Informace z internetu jsou dostatečně dostupné, aby si každý zjistil, jak vypadají některá evropská města, nebo třeba to, že každá druhá švédská žena čelí za život minimálně jednomu pokusu o znásilnění od člověka s migračním pozadím.
Tak nějak zemitě řečeno, Evropa je v prdeli. A já, a rozhodně nejsem sám, kdo to takto cítí, opravu nechci, aby města u nás vypadala jako Marseille, Malmö, Paříž a mnohá další. Nechci zde události z Nice, Berlína, z Kolína nad Rýnem ani z letiště Zaventem. A chci prezidenta, který toto také nechce. A to rozhodně není „vítač“ Drahoš alias „Sobotka 2.0“.
Bohužel se obávám, že to, co jsem napsal je i u nás nevyhnutelné. Naše země pravděpodobně bude zaplavena cizím elementem, budou vznikat vyloučené lokality, šaria hlídky a další podobné radosti a starosti. Miloš Zeman má možná šanci to alespoň o něco oddálit. Ten „ akademický rozumbrada“ tuto naději ani nenabízí. Fakt, že při své volební kampani měl tu neobyčejnou drzost napsat si na volební plakát jakýsi blábol o rodině a vlasti je plivancem to tváře celého tohoto národa a všem, kteří tuto zemi za svou vlast považují, jeho příznivce nevyjímaje.

Soudit, co přinese vítězství Drahoše (bohužel velmi pravděpodobné, až jisté) za dva roky, je mírně řečeno úsměvné, protože než bude přijato krachující euro, než se rozjede jeho podpora různých eurobuzeračních projektů, neziskovek a importu cizích islamistů nějakou dobu potrvá. Stejně tak bude nějakou dobu trvat jejich zabydlení a z toho plynoucí nárůst sebevědomí.
Jde-li o mně, mohu se jen modlit, abych měl dost sil a odvahy zachovat se jako ti, z jejichž rodu jsem vzešel a dokázat se bez bázně a se vší rozhodností postavit zlu, které nás čeká.

Díky, naprosto vás chápu a je to bohužel důsledek rozdělení společnosti, které se mi velmi nelíbí. Nejsme v tom sami, vím, že např. v USA to vypadá stejně, máte tam vesnice či městečka republikánská či demokratická, kde volit něco jiného znamená totální společenskou dehonestaci. Bylo mi to vyprávěno místními, kteří se přímo bojí volit dle svých preferencí…
Co mne fascinuje je ta agresivita, která absolutně neodpovídá důležitosti prezidentské funkce u nás. Pokud bychom stejně postupovali při parlamentních volbách, tak se tu nejspíše pozabíjíme, ale paradoxně, tam mi to nepřišlo tak vyhrocené.
Za sebe můžu říct, že si nemyslím, že by se svět zbořil, ať vyhraje ten či onen, protože prezident u nás sice může zaujímat stanoviska či postoje, ale to je tak vše. Maximálně může dávat x důrazných varování. Viz Klaus a jeho marný boj s Lisabonskou smlouvou (jak jsem mu fandil!).
Pokud vyhraje Losna, očekávám, že bych se snad mohl dočkat prezidenta, který nebude poučovat celý svět (jak jeho 3 předchůdci), ale v projevech bude skromností tak nějak odpovídat významu naší vlasti - prostě bude “mluvit, když bude tázán”:-) Také doufám, že to trošku uklidní to rozštěpení veřejnosti, snad bude umět lépe spojovat. To špatné - pokud by skutečně nastala pro ČR osudová situace, kde by záleželo na prezidentovi a byla nad jeho schopnosti, že by mohl podlehnout tlakům pro ČR nepříznivým.
Pokud vyhraje Mažňák, tak negativa raději neodhaduji. Vzhledem k tomu, že se změní v neřízenou střelu, je na něco takového moje fantazie příliš malá, o čemž mne několikrát přesvědčil. Pozitiva - sednu si, dám ruce za hlavu a budu se bavit jeho úlety a tím, jak se do sebe dva věrozvěstové dřív či později pustí a jejich obdivovatelé budou zděšeně přemýšlet, ke kterému dubisku se nyní přivinout:-)