Prázdná slupka

ukradených cizích peněz. To nevymyslíš 

volbám už dávno většina občanů nevěří. Tak asi tak.

 Scott Ritter,  20. října 2024, kráceno

https://libya360.wordpress.com/2024/10/20/irans-bomb-is-real-and-its-here

Vypuknutí konfliktu mezi Íránem a Izraelem zřejmě změnilo postoj Íránu k vlastnictví jaderné zbraně.

Írán od dubna vydal nejméně tři oficiální prohlášení, která otevřela možnost zrušení náboženských ediktů (veřejných prohlášení majících právní účinek), proti získání jaderných zbraní.

Zdá se, že okolnosti, které podle Íránu musí existovat, aby toto odvolání ospravedlnily, byly nyní splněny.

Tato prohlášení vydaná Teheránem by neměla být považována za pouhé hrozby, ale za reálnou politiku, která naznačuje, že Írán se již rozhodl získat jadernou zbraň, že prostředky k tomu již existují a že toto rozhodnutí může být realizováno během několika dní, jakmile bude vydán konečný politický příkaz.

Náboženskou fatvu proti držení jaderných zbraní vydal v říjnu 2003 íránský nejvyšší vůdce ajatolláh Alí Chameneí. Zní takto:

"Jsme přesvědčeni, že přidání jaderných zbraní a dalších typů zbraní hromadného ničení, jako jsou chemické a biologické zbraně, představuje vážnou hrozbu pro lidstvo... [považujeme] použití těchto zbraní za haram (zakázané) a snaha ochránit lidstvo před touto velkou katastrofou je povinností každého z nás."

Šíitská víra však zastává názor, že fatvy nejsou ze své podstaty trvalé a islámští právníci mohou prohlášení pozměnit v souladu s potřebami doby.

Krátce poté, co Írán v dubnu zahájil proti Izraeli operaci Pravý příslib, Ahmad Haghtalab, velitel Islámských revolučních gard (IRGC) odpovědný za bezpečnost íránských jaderných zařízení, prohlásil:

"Pokud chce [Izrael] využít hrozbu útoku na jaderná centra naší země jako nástroj nátlaku na Írán, je možné a myslitelné, že dojde k revizi jaderné doktríny a politiky Íránské islámské republiky a její odstoupení od dříve deklarovaných úvah."

V květnu Kamal Charrazí, bývalý ministr zahraničí, který je poradcem nejvyššího vůdce, prohlásil: "Nemáme rozhodnutí vyrobit jadernou bombu, ale pokud bude existence Íránu ohrožena, nezbude nám nic jiného než změnit naši vojenskou doktrínu."

A na začátku tohoto měsíce íránští zákonodárci vyzvali k revizi íránské obranné doktríny, aby se zvážilo přijetí jaderných zbraní, protože riziko eskalace konfliktu s Izraelem stále roste. Zákonodárci poznamenali, že nejvyšší vůdce může přehodnotit fatvu proti jaderným zbraním s odůvodněním, že se změnily okolnosti.

Írán již nějakou dobu disponuje schopností vyrábět a vyzbrojovat jaderné výbušné zařízení. Za použití vysoce obohaceného uranu by Írán mohl během několika dní sestrojit jednoduchou zbraň, kterou by bylo možné použít v hlavici balistické rakety.

V červnu Írán informoval MAAE, že ve svém zařízení Fordow instaluje přibližně 1 400 moderních odstředivek. Na základě výpočtů odvozených z íránských zásob 60 % obohaceného hexaflouridu uranu (surovina používaná při obohacování v odstředivkách) by Írán mohl během několika dní vyrobit dostatek vysoce obohaceného uranu (tj. nad 90 %) k výrobě 3-5 zbraní s uranovou hlavicí.

Jediné, co je k tomu potřeba, je politická vůle. Zdá se, že Írán právě tuto hranici překročil.

V únoru bývalý šéf Organizace pro atomovou energii Alí-Akbar Sálehí prohlásil, že Írán zvládl "všechny vědecké a technologické jaderné prahy" pro výrobu jaderné bomby, a poznamenal, že Írán nashromáždil všechny potřebné komponenty pro jadernou zbraň, s výjimkou vysoce obohaceného uranu.

O dva týdny později Džavád Karímí Ghodúsí, člen íránské parlamentní komise pro národní bezpečnost, prohlásil, že pokud nejvyšší vůdce "vydá povolení, budeme týden od vyzkoušení první [jaderné bomby]", a později dodal, že Írán "potřebuje půl dne na sestrojení jaderné hlavice".

Jednoduchá jaderná zbraň by nemusela být testována - zařízení "Little Boy", které USA svrhly 6. srpna 1945 na Hirošimu, bylo obdobné zařízení , které bylo považováno za natolik spolehlivé, že mohlo být operačně použito bez jakéhokoli předchozího testování.

Írán by potřeboval 75 až 120 kilogramů vysoce obohaceného uranu na jednu hlavici (čím sofistikovanější konstrukce, tím méně materiálu by bylo potřeba). Bez ohledu na to je nosnost hypersonické rakety Fatah-1 s pevným palivem, která byla použita při útoku na Izrael 1. října, přibližně 900 kilogramů - což je více než dostatečná kapacita pro nesení zbraně s uranem typu gun.

Vzhledem k tomu, že protiraketový štít kryjící Izrael nebyl schopen střelu Fatah-1 zachytit, pokud by Írán sestrojil, rozmístil a použil proti Izraeli střelu Fatah-1 s jadernou náloží, existuje téměř stoprocentní jistota, že by zasáhla svůj cíl.

Írán by potřeboval 3-5 jaderných zbraní tohoto typu, aby zcela zničil schopnost Izraele fungovat jako moderní průmyslový stát.

--------------------------------------------------

Opravdu se bavím nad tím, jak

lepševická scéna může zešílet z

rozhodnutí, že Andrej Babiš byl

neoprávněně registrován jako agent STB.

Ale s tím, že na Hradě sedí předseda

ZO KSČ a bolševický rozvědčík,

jsou úplně v pohodě.

I když ten už si to vlastně odpracoval.😆

---------------------------------------------------

Možná už jste zaregistrovali čirou lež Deníku N, že v moldavském referendu bylo odevzdáno pouze 1.300 korespondenčních hlasů, a že tedy širším dezinformaci, že tím došlo ke zvrácení výsledků voleb.

Jedná se o dokonalou ukázku naprosté neprofesionality našich progresivních žurnalistů, kteří si neumí ověřit základní fakta.

Tak tedy - níže v prvním komentáři zasílám screenshot z oficiálních stránek Centrální volební komise Moldavska, z nějž vyplývá, že v zahraničí volilo 235.503 osob (pro srovnání v posledních prezidentských volbách v ČR volilo v zahraničí pouze 15.881 občanů, protože my narozdil od Moldavska musíme hlasovat prezenčně na velvyslanectvích či konzulátech, zatímco Moldavci mohou hlasovat korespondenčně).

Rozdíl ve prospěch vstupu do EU činil zhruba 130.000 hlasů. Celkový rozdíl činil zhruba 11.000 hlasů.

Co z toho vyplývá:

1) o osudu Moldavska rozhodli lidé, kteří tam trvale nežijí. Což je samo o sobě naprosto šílená zpráva.

2) pokud zohledníme, že počet občanů Moldavska je zhruba čtvrtinový oproti ČR, a že Moldavsko má v zahraničí méně konzulátů a velvyslanectví než my, tak lze dovodit, že prezenčně hlasovalo v zahraničí maximálně 5.000 Moldavců. Cca 230.000 jich tedy hlasovalo korespondenčně. Jestliže chce někdo s vážnou tváří tvrdit, že korespondenčních hlasů bylo pouze 1.300, a že se tedy na velvyslanectví a konzuláty Moldavska dostavilo osobně 234.000 osob, tak je prostě idiot (pozdravuji do Deníku N), neboť to by ta fronta stála ještě teď.

3) co je na tom celém nejhorší, je fakt, že pokud touto optikou (umožnění korespondenčních voleb ze zahraničí) pohlédneme na naše parlamentní volby v roce 2025, tak lze namísto 15.881 hlasů, které byly v zahraničí odevzdány, střízlivě očekávat 750.000 až 1.000.000 hlasů. Což je naprosto katastrofální zpráva pro regulérnost našich voleb. Stejně tak jako pro všemi vyznávaný princip, že o osudu České republiky mají rozhodovat lidé, kteří žijí zde a nikoliv v New Yorku či Sydney.

(FB J. Rajchla)

„Hele, existuje ještě nějaká státní instituce, které všichni věří?“

Pravděpodobně ne

Existuje jen takový euroatlantický naratyf, o který se všechny snahy o změnu ničí. Fialový mluvka nejdřív při předsednictví v EU schválí a prosadí odchod aut se spalováky, a o rok později názor obrátí. Vítek tvrdil, když se vrátil z Brusele, že jsme složili evropskou maturitu. A nyní chce Fiala bojovat proti nelegální migraci.Ústavní soud v boji proti Bábovi změnil procenta předvolebních koalic. Pojďme až na vrchol. Prezidentčík Pávek jedná s kdysi pronacistickými Lichtensteiny o spolupráci při spravování, případně navrácení majetku na Moravě, a mezitím si jen tak mýrnyx týrnyx vynutí apanáž pro svou babu.

My, jak nás nazývají, bezzubí dezoláti, můžeme hubou mlátit, jak chceme, ale je to k ho...

Naratyf jsou jen časem měněné lži. Lze s tím něco udělat?

že je Kája Gott v pánu, to by mohl být ten prvek...

Protože mám dojem, že už i Marek Eben se polarizoval.

.. je český jazyk.. Tak hluboko jsme v bruselské prdeli.

- pečlivě naplánovaný Pentagonem a NATO … A přesto neuspěli

To, že 6. srpna 2024 vtáhla ukrajinská vojska na ruské území a zkoušela obsadit kurskou oblast, to není pouze ukrajinský útok. To plánování, příprava, provedení a postup byly určitě prací odborníků z NATO, z Ameriky a vůbec ze Západu. Množství námezdních žoldnéřů, kteří se celé akce účastnili a neustálá podpora ze Západu tomu jen nasvědčují.

Tím pádem můžeme říci, že NATO vojska právě vtáhla do Ruska. Sice se maskují a jako správní skunkové předstírají, že to tak není, ale je to NATO a s ním celý Západ, který zkouší obsadit Rusko. Možná jsou navlečeni v ukrajinských uniformách, ale hodně z nich jsou cizinci, jsou to Američané, Britové, Francouzi, Poláci a další...

... jak generál Alaudinov podotkl, Spojené státy ženou Ukrajince do čehosi šíleného.

Kdyby ale došlo v elektrárně k nějaké katastrofě, Evropské státy by to byly, které by byly zasaženy. Zřejmě vítr vane převážně tím směrem. Evropané jsou podle něho jako stádo ovcí na drogách. Podlézají americkým globalistům a přitom nevidí, že se jedná o jejich zkázu….

 Jane Kaufman/Pravý Prostor

https://cz24.news/j-kaufman-utok-na-kursk-peclive-naplanovany-pentagonem-a-nato-a-presto-neuspeli/

„Zbyl nám vůbec nějaký tmelící prvek ve státě?“

Základním tmelícím prvkem je rodina. Někdy jsou to lidé příbuzní, jindy takoví, které osud svál jednoduše dohromady. Další úrovní jsou kmeny, totiž lidé kteří si navzájem nepřekáželi a vytvořili osady. Z vesnic se v průběhu času stala města, dále dominia a nakonec se vytvořil stát, někdy takový, jehož hranice se v průběhu času mnohokrát měnily (Rzecpospolita).

Někdy během života rodiny projde smrtka a někoho si vezme. Některé rodiny se rvou o dědictví, to platí pro ty bohaté. Rozhádají se tak, že až do konce života. U těch, co na majetku nelpí, se spojenectví utvrdí. Protože ví, že smrt zase přijde.

Takže asi tak.

Rodina.

Není to dobré, není...

Není to dobré, není. Jak jsem několikrát před časem psal, hledal jsem člověka, který by byl něco jako náš spasitel, sjednotitel. Nenašel se zatím ani jeden. Postě někoho, kdo by byl schopen sjednotit všechny politické subjekty, nás dezoláty a lid věřící v nápravu věcí veřejných. Jsme v takovém mrtvém bodu nula. Vypadá to na  ANO, které bude po volbách asi ve hře. Jiným jazykem řečeno, pokud se nestane nějaký zázrak, jsme v té nemocné koalici EU namočeni dalších pár let. Já se již tak nějak vyrovnávám s tím, že umřu jako opozičník. ANO nikdy nevystoupí z EU, ani z NATO, ani WHO a kdopak zná, co všechno ti naši vlezprdelkové podepsali. Prostě z ničeho. Vazalové jsme a zůstaneme pravděpodobně asi navždy.

Hnutí VIZE - Jdeme vlastní cestou. 

                          Cestou, po které půjdou jednou vaše děti i vnoučata.

Milan Auředník

Napadlo Vás někdy, že to čemu říkáme eufemisticky dvojí metr, se ve skutečnosti jmenuje apartheid a je to trestné? Někdo tady záměrně  (a beztrestně) vytváří skupinu občanů druhé kategorie, kteří mají menší práva než ostatní jen proto, že pochybují o přínosech Evropské unie a o jejích hodnotách.  Najednou je tady možné dehonestovat nebo kriminalizovat skupinu občanů s nesprávnými názory, aniž by se toho samého museli obávat lidé na té správné straně názorového spektra. Pro ještě větší efekt se budovatelé apartheidu sami nazývají demokraty.  Je potřeba si uvědomit, že právní stát ani demokracie už tady (ani v celém KoZa) neexistuje.

Jako důkaz pro toto tvrzení může sloužit praxe, kdy vítěz voleb nesmí sestavovat vládu jen proto, že ho někdo svévolně označí za hrozbu demokratickému směřování země. Někdo tady manipuluje volbami a veřejným míněním tak, aby zůstávali u moci stále jen proevropští politici, kteří budou plnit i ty největší nesmysly přicházející z Bruselu. Anebo z Washingtonu. To je jedno, hlavně aby byli dostatečně poddajní při zavádění různých nadnárodních agend, které ve skutečnosti slouží pouze k okrádání vlastních občanů.

Společnost je rozdělená jako nikdy dříve a já jako hlavní příčinu vidím rozvoj internetu. Ten sebral mainstreamovým médiím monopol na pravdu a kdejaký jůtuber nebo bloger dokáže teď narušovat nablýskanou fasádu oficiálních lží. Najednou je tady médium, které dokáže skutečně odhalovat nepravosti, pochybovat o čistých úmyslech kohokoli a rovněž myslet hodně euroskepticky. Není divu, že mezi čtenáři různých politických blogů na internetu a konzumenty mainstreamových médií je názorový rozpor, jelikož oba tábory mají naprosto rozdílné informace a na nich zakládají naprosto rozdílné názory. Lidi nejsou ve skutečnosti blbí, jak se tady s oblibou říká, ale mají pouze jiné, často zkreslené informace. 

V současné době tady není a ani nemůže být jednotící osobnost, protože velká část obyvatel je indoktrinovaná propagandou EU, takže všechny české osobnosti  šmahem odmítne. Jakmile by se objevila nějaká apolitická osobnost hodná úcty všech občanů, tak jí okamžitě liberální média onálepkují, zdehonestují a nechají vyhodit z práce. Máme tady v ČR spoustu světově uznávaných odborníků, ale v médiích jsou označováni za dezoláty a víc jak polovina občanů této země těmto nálepkám skutečně věří. Jediná osobnost, která vždy v minulosti sjednocovala spolehlivě český národ byl svatý Václav, který už je sice po smrti, ale pořád symbolizuje historické kořeny nás všech. Tak jen doufám, že vbrzku neproběhne na jeho osobu také nějaká ta očerňovací kampaň :-) ..........Howgh

a proto nikdo nikomu nic nevěří.

Jeden tip mám ... Smrt

Veřejně uznávaná a důvěryhodná osoba existuje. Je jí papež František.

Rovněž existuje i to, před čím všichni dobrovolně a rádi skloníme hlavu. Je to majetek, jinak též mamon. Bohužel. Toto je nemenší problém, než neexistence důvěryhodných osob.

Jiří