Situace před 2.kolem prezidentských voleb na Slovensku může přivést nejednoho z nás k zamyšlení. Důvodem je bezprecedentní nutnost jít do určitého kompromisu, kterým je rozhodnutí, komu dát hlas. Nebereme v potaz, že tato situace zapříčiní nízkou účast voličů.

  Stojí proti sobě dva kandidáti. Korčok znamenající v případě zvolení jen pokračování linie založené Čaputovou, tedy liberálně směřující sluha Západu v sídle slovenských hlav státu, stojí proti Pellegrinimu, gayovi ze současné vládní koalice vedené vcelku drsným chlapem Robertem Ficem. Ten ho v prvním kole nijak zvláště nepodporoval. Důvody mohou být přinejmenším dva. Jedním je jistá vychytralost Pellegriniho při vzniku vládní koalice, přičemž získal více ministerských postů, než by mu příslušelo při přihlédnutí k výsledkům voleb. Druhým pak může být Pellegriniho sexuální orientace, kterou u představitele státu následně může připadat Slovensko některým neunijním partnerům směšné. Přestože si řada z vás může říct, že v současné době je být teplým normální, ve skutečnosti má v sobě lidstvo zakódovanou sounáležitost mezi mužem a ženou a jejich soubytí je stále prioritní. A mimo přihřátou Evropu a zvrhlé USA, Kanadu a Austrálii ještě mnohem více. Z historických zkušeností vždy vyšší nárůst homosexuality znamenal konec určité civilizace (starověké říše - Řecko, Řím). A my nyní směřujeme k podobnému scénáři.

  Konzervativní Slováci  jsou tedy v bodu, kdy budou ze svého pohledu řešit větší zlo. Přitom už v prvním kole měli možnost volit mnohem efektivněji. Na 3.místě  skončil Harabín,  a to není žádný hlupák, svými názory prokazuje mnohem větší přehled a čistou hlavu.  Byl by možná vhodnou osobou, byť má svou minulost. Prounijní část Slovenska z něho měla osypky, takže volila Korčoka, konzervativci mu hlas dali a Pellegriniho volilo příliš z těch, kterým uhlazený politik prostě něčím vyhovuje. Slováci si vybrali své favority, a teď ponesou následky. Liberál nebo gay? Poskakování pod eurounijní nebo duhovou vlajkou? I pro Fica to musí být dost tvrdý oříšek. A přiznejme si, že mu není co závidět. Ano, tady už půjde o velký kompromis.

  I u nás budeme řešit něco podobného. Jestliže někdo nyní skutečně válcuje protivníky z politické scény, pak jsou to Kateřina Konečná a Filip Turek. Bohužel je Konečná členkou a předsedkyní KSČM, což v mnohých vzbuzuje jistý odpor. Kdyby komukoliv z nás bojujících kdysi proti komunistům nebo stojícím na ulicích už v lednu 1989 a oslavujících listopad téhož roku řekl, že o 35 let později bude názorově pro pravicové voliče nejpřijatelnější předsedkyně komunistů, asi bychom si klepali na čelo. Odpor proti vládě vedené předsedou ODS Petrem Fialou, tedy strany vzniklé  mimo jiné z iniciativy dalšího současného kritika směřování České republiky Václava Klause, představuje na první pohled křehká blondýnka s naprosto bezprecedentními názory jdoucími proti likvidační bruselské politice. A nebojí se tak vystupovat nejen u nás, ale ani v Evropském parlamentu. Rozhodně brání zájmy českých občanů více, než europoslanci z vládní koalice a z ANO, které lze všechny považovat za poskoky liberálního Bruselu.

  Také Filip Turek ze subjektu Motoristé sobě přináší určitou naději pro návrat rozumu, logiky a živočišného mužství do naší společnosti. Jde na to přes Green Deal a  jeho naprosto správnou a oprávněnou kritiku. Z vystupování Turka čiší sebevědomí, inteligence a velmi často se pozastavuje nad hloupostí současné politické garnitury. Bohužel při hledání partnerů do voleb sáhnuli Motoristé sobě k partnerství s Přísahou Roberta Šlachty. Nejsme si úplně jistí, zda toto spojení bude přínosné, asi logičtější by bylo spojení například se Svobodnými, kde vnímáme velmi dobře prezentace ekonomky Šichtařové. Tato protiváha mediálních ekonomických hvězd by v odborné spolupráci s Konečnou, Turkem profesorem Ševčíkem, docentkou Švihlíkovou a pár dalšími skutečnými odborníky z více oborů nabízela vynikající alternativu, bohužel je však nikdy pohromadě asi nikdy neuvidíme. Dát hlas Konečné či Turkovi je tedy také jistým kompromisem, byť bychom je velmi rádi viděli na vysokých postech naší politiky. Část z nás do toho půjde, ale bude to stačit na to, abychom je katapultovali tam, kde se za nás budou prát?

  Život klade otázky a mnohé překážky. Správně se rozhodnout je někdy složité a těžké. Kdybychom byli na místě Slováků, Korčok by náš hlas stoprocentně nedostal, protože to je jen další poskok EU. A Pellegrini? Slyšíte to skřípění zubů? Přeci jenom nám duhová vlajka doma viset nikdy nebude. Ten kompromis je prostě drtící.

Jindřich Kulhavý    29. 03 2024
 

1

Petr Pavel spolu s ministryní Černochovou připravují Čechy na válku s Ruskem, obává se europoslankyně Kateřina Konečná.

„Na argumenty, že nechceme posílat děti do války, která není naše, nám pak drze odpovídají, že odvedeni přece nebudou naše děti, ale naše dospělí,“ uvedla lídryně uskupení STAČILO v eurovolbách. 

video+zdroj zde: https://t.me/neCT24/53188

Včera jsem měl naprosto úžasný rozhovor s novinářem z Deníku N, jenž mne zpovídal na téma Voice of Europe.

Škoda, že jsem si ho nenahrál. Nicméně si dovolím vám přepsat alespoň jeho podstatnou část:

Deník N: Vy dáváte rozhovory i dezinformačním médiím placeným ze zahraničí?

JR: Ano, třeba teď zrovna jeden takový dělám s vámi.

Deník N: Ale oni jsou placení z Ruska.

JR: A vy z USA.

Deník N: Nicméně BIS je vyhodnotil jako bezpečnostní hrozbu pro ČR.

JR: Bezpečnostní hrozbou pro ČR není Voice of Europe, ale Petr Pavel, Petr Fiala a Jana Černochová.

Deník N: Jak to myslíte?

JR: Voice of Europe nás do války s Ruskem zatáhnout nemůže. Pavel, Fiala a Černochová ano.

Deník N: A Vy se neobáváte, že by na nás Rusko mohlo zaútočit?

JR: Ne.

Deník N: Můžete to nějak rozvést?

JR: Ano. Konstrukce o útoku Ruska na Českou republiku je úmyslně šířená lež ze strany naší loutkové vlády za účelem zastrašení lidí, kteří pak souhlasí s jejich špinavými zbrojařskými kšefty. A vy jim tuhle ubohou propagandu pomáháte šířit. (FB J. Rajchla)

--------------------------------------

Jáchym H.

Myslím, že tady všichni chápou, proč není Jindřich Rajchl zván do veřejnoprávního média ani jiných mainstreamových kanálů (sic!). Protože přesně toto by řekl stejně tak hloupým redaktorům jako byl tento. Babiš se všemožně snaží prezentovat, že je prozápadní a proukrajinský a že je kvůli tomu neprávem na nějakém seznamu nepřátel toho nebo onoho. Jindřich Rajchl se nebojí říct, že je primárně pročeský. A přesně takto by se měl český politik hájící české zájmy chovat. Jsem PRO, aby skončilo to prozápadní lokajství a prozápadní servilita, které naší zemi nepřináší vůbec nic dobrého. A jsem PRO, abychom se vydali orbánovskou cestou, kterou považuji za jedinou možnou pro záchranu naší země🇨🇿

- je to, že se s ním zachází, jako by byl americkým občanem. Původní výkřik zněl „zrada“, nyní se změnil na „špionáž“.

O žádnou špionáž nešlo. Wikileaks zveřejnil a dal k dispozici New York Times, The Guardian a dalším mediálním organizacím uniklé informace. Mediální organizace informace zveřejnily, stejně jako Wikileaks, ale nejsou obviněny. Ani Wikileaks není obviněna. Obviněn je pouze Julian Assange. Na tom není nic jiného, než když Ellsberg zveřejnil Pentagon Papers pro New York Times. Americká vláda chtěla stíhat oba, ale zabránil jí v tom první dodatek a dlouhodobě uznávaná povinnost mediálních organizací hnát vládu k odpovědnosti. Výrazné zhoršení ochranné síly prvního dodatku a novinářské svobody od roku 1971 svědčí o nárůstu tyranie. Tyranii zažívá Julian Assange, nikoliv legitimní stíhání.

Pečlivě prozkoumejme otázku „špionáže“. Špionáž je funkcí každého velvyslanectví kdekoli na světě. Účelem velvyslanectví není pouze zastupovat obchodní a politické zájmy dané země. Jejich úkolem je také shromažďovat informace, a to čím citlivější, tím lepší. Pokud je personál velvyslanectví přistižen při špionáži, musí opustit zemi. Nejsou trestně stíháni.

Je dobře známo, že na amerických velvyslanectvích působí agenti CIA, kteří se vydávají za diplomaty. Podle protokolu, kterým se Assangeův případ řídí, by Rusko, Čína a libovolný počet zemí mohly členy amerických ambasád zatknout a postavit před soud. Ve skutečnosti by to mohlo udělat mnoho zemí navzájem. Brání tomu nejen dobrý úsudek, ale i skutečnost, že cizí občané nepodléhají zákonům jiných zemí. Pouze USA, které si představují samy sebe jako jakousi mezinárodní velmoc, prosazují celosvětovou nadřazenost svých zákonů. Toto tvrzení je absurdní a nemá žádný právní základ.

Zinscenovaný, ve skutečnosti právně nesprávný případ proti Assangeovi není založen na ničem jiném než na požadavku Washingtonu na pomstu. Zde je uvedeno, z čeho je Assange viněn: Zveřejnil uniklé informace, které přesvědčivě ukazují, že vláda Spojených států je lhář, podvádí své spojence a je válečným zločincem. Účelem procesu proti Assangeovi je mu to vrátit a zastrašit všechny novináře, aby už nikdy nezveřejňovali informace nepříznivé pro vládu USA.

Jinými slovy, účelem případu Assange je navždy ukončit schopnost médií volat vládu k odpovědnosti. Případ Assange je základním kamenem tyranie. Jakmile je jednou zaveden, tyranie je rozpoutána.

To, že tolik přitroublých „vlastenců“ podporuje „získání Assange“, svědčí o naprosté hlouposti. „Dostat Assange“ znamená dostat sebe sama a oni jsou příliš hloupí, než aby to viděli. Takto se vraždí svoboda.

Paul Craig Roberts Překlad: zvedavec.news 29. března 2024👉 @cz24news

www.paulcraigroberts.org/2024/03/27/the-most-astounding-feature-of-the-assange-case/

Za stejnou práci obdržíte ve Švýcarsku 4-5-násobek odměny v ČR. Kolegové ze Slovenska, Maďarska, Polska, Srbska, Portugalska, Španělska, Itálie, Dánska i Německa se netají tím, co je sem přivedlo ... Minimální mzda zde není stanovena na federální úrovni, jednotlivé kantony však mají oborová minima, která nejdou pod 3800 Fr - ve srovnání s českými 18 900 Kč je to aktuálně 5.2-násobek.

Před 250-300 lety byl tento nepoměr převrácený. Ze Švýcarska houfně utíkali lidé za prací, snad ještě více než v dané době ze Slovenska.
Mělo to pozitivní důsledek: na začátku 20. století byla v Kalifornii zavedena přímá demokracie .... Silikon valley přesto nebo spíše právě proto prosperuje.

Ptáte se, co je toho příčinou? K bodu obratu došlo po krátké občanské válce přijetím nové ústavy v roce 1948. Federální uspořádání bylo převzato podle amerického vzoru, rovněž dvoukomorový parlament. Zakotvena však byla 7-členná vláda, složená ze zástupců 4 nejsilnějších parlamentních stran. Prezident, který současně řídí vládu, je volen parlamentem ze členů vlády na dobu jednoho roku. Postupně byly přidány v kantonech tradiční prvky přímé demokracie, referendum o zákonech a lidová iniciativa. Stabilita systému, kdy vláda nemůže být odvolána parlamentem, který nemůže být rozpuštěn vládou, zajistila průmyslové investice a posléze s nyní už prolomeným bankovním tajemstvím i bankovní atraktivitu.

Ps: Když tady Vidlák pořád straší s tou třetí světovou, je třeba se zamyslet, kde je nejvyšší hustota bunkrů na obyvatele :-)