To byl zas víkend

Autor

Přátelé, začnu tím nejméně důležitým. Včera mi zavolala policie a dneska jdu na výslech ohledně zemědělských protestů. Po telefonu jsem se žádné podrobnosti nedozvěděl, ale jak vidno, hnůj v Praze někomu leží hodně hluboko v žaludku a tak je třeba liberální demokracii bránit všemi prostředky. Je třeba na někoho něco najít a pak ho exemplárně potrestat, aby si to všichni ti Jandejskové raději rozmysleli. Jak to řekl Václav Moravec Výbornému ve studiu? Jak dlouho vás bude na cestě k nám doprovázet hnůj?

Až to budu mít za sebou, poreferuji. Jsem samozřejmě poučený od Kláry Samkové, její instruktážní text je k dispozici na Litterate i Kydech, takže se zařídím přesně podle něj. Bohužel jsme se dopracovali do tak skvělé svobody a demokracie, že je pro člověka lepší, když s policií nekolaboruje.

Jednoznačně tím ale vidíte, co v současné době nejvíc otřásá vládní věrchuškou a z čeho mají největší vítr její liberální nohsledi. Bojí se traktorů a zemědělců. Tohle má skutečný demonstrační potenciál, je to celoevropské a leckde už to přerostlo z občanské neposlušnosti v politické strany, které zamíchaly zavedenými volebními preferencemi. Strážce klimatu, Timmermans, by mohl vyprávět…

Zatímco na zemědělce byl vypuštěn policejní aparát, o Rajchlově sobotní demonstraci referovali libtardí intervjuci téměř laskavě… Účast totiž byla naprosto tristní. Vládní spin doktoři si vyhodnotili, že v této chvíli už PRO neohrožuje preference ODS, ale mohlo by odčerpat nějaké to procentíčko stranám, které by Pětikolku alespoň trochu ohrozit mohly. A tak je PRO najednou na Novinkách v podstatě přijatelné, už není antisystémové a dokonce se může psát o tom, co zaznělo na pódiu.

Někteří se samozřejmě včas nepodívali do e-mailů na nové notičky a zůstali za vývojem dějin podobně jako Gréta nebo Tomáš Klus. Včas nezjistili, jaký je ten správný názor a ještě měli tendenci do té demonstrace kopat. Ale během neděle se liberální twitterová úderka krásně uklidnila a odteď čekám, že je pro Jindru připravena role nového Roberta Šlachty, který má budit dojem, že se dostane, ale on se nedostane…

Mimochodem… víte, jak u nás poznáte, že došly nápady i řečníci? Že se na pódiu objeví Paroubek. Jakmile je nutné zaplnit čas Paroubkem, protože nikdo jiný „zrovna nemá čas,“ je konec. Láďa Vrábel by mohl vyprávět. Tenkrát, v říjnu 2022 to po demonstraci schytal… především od Rajchla. Tehdy řekl, že když musí recyklovat takové politické dinosaury, tak prostě nemá šanci… Je třeba vykročit jiným směrem.

Rok se s rokem sešel a Paroubek se objeví na pódiu vedle Jindry… když musí recyklovat takové politické dinosaury… ne, prostě zůstanu konzistentní a nebudu tvrdit, že Paroubek a Hašek jsou naše záchrana.

Do toho se v Rusku konají přípravy na celospolečenskou shodu, že Západ je třeba zničit. Zapadnici právě zalézají hodně hluboko do děr a budou držet hubu, aby přes ni nedostali. Ukrajinská stopa teroristického útoku svítí na celé Rusko nejen tím, že útočníci vyrazili směrem k ukrajinským hranicím, ale také tím, že jeden z nich má ukrajinské občanství a v roce 2022 se dokonce v ukrajinském dresu zúčastnil bojů. Navíc… všechny chytili živé a jejich výpovědi budou přesně takové, jaké Kreml potřebuje.

Z projevů ruských představitelů začíná odkapávat plutonium nebo alespoň bílý fosfor. Mimochodem… internet už je plný radostného tetelení lidí, kteří litují jediného – že atentátníci v Rusku nezabili mnohem víc lidí. Předpokládám, že v tomto případě policie konat nebude, protože to nikdo neobjednal.

Během neděle se udělala sice chabá, ale přesto použitelná záminka i na západní straně. Jakási ruská střela prý přeletěla přes kousek polského území… Pokud jsem se správně díval na mapu, polská hranice v tom místě dělá takový výběžek do Ukrajiny, ale vzhledem k tomu, jak o tom referovala všechna média, tak je ten výběžek velký jak Tonkinský záliv.

Ne, pořád jsem se neuklidnil a nevidím budoucnost nijak růžově ani mírově. A vzhledem k tomu, že naší poslanecké sněmovně trvalo devatenáct hodin, než odhlasovala, že Rusko je pro nás bezpečnostním rizikem číslo jedna, dostaneme se ke zrušení grýndýlu, posílení zemědělské i energetické soběstačnosti a rozpumpování průmyslu tak někdy v roce 2040. Až splatíme ty stíhačky, které jsou sice nejpomalejší, ale zato nejdražší.

A abych vstup do nového týdne zkazil opravdu všem, tak mám jednu zprávu i pro bratry Slováky. Za čtrnáct dní si zvolíte Korčoka prezidentem. Ano, Pellegrini a Harabin mají dohromady větší podporu než všechna nebinární Šimečka i s Matovičem a ostatními figurkami, ale podle povolební reakce Harabinových voličů mám stále větší dojem, že pro ně už volby skončily. Pellegrini je pro ně jen druhá strana liberálně demokratické mince, oni volí srdcem a nemohou přece volit menší zlo, protože je možné volit pouze dobro.

A tak jim bratislavská kaviareň zvolí větší zlo – Korčoka.

Při čtení fajsbůkových statusů Harabinovců jsem měl intenzívní pocit deja-vu. Takhle vypadala diskuse pod mými předvolebními články z posledních sněmovních voleb, kdy jsem nabádal, že lidi mají volit buďto Babiše a nebo, pokud ho nedokáží překousnout, tak Okamuru. Ale to ne, menší zlo nešlo volit, bylo nutno volit dobro, Rychetský tomu trochu pomohl, všechna dobra propadla a díky tomu bylo zvoleno větší zlo. Slováci jsou na nejlepší cestě, udělat přesně to samé.

Ale jinak je to jednoduché – pokud mám pravdu (a já doufám, že nemám) tak bude Korčok zvolen díky Harabinovým voličům. Pokud by se totiž přemohli a hodili to Pellému, tak Korčok nemá šanci.

Přeji vám všem do nového takřka apokalyptického týdne příjemné křeče. Já ho začnu policejním výslechem a tak jsem ho rovnou zkazil nejen vám všem, ale i Slovákům. Ale tentokrát to bylo snadné. Málokdy se sejde tolik průserů za tak krátkou dobu.

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí a podpořit vlastní národní občanskou společnost, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky.

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.7 (363 hlasů)

Komentáře

Trvalý odkaz

Souhlasím s panem Vidlákem, že strana PRO je pravděpodobně již pod kontrolou a poslouží jen k odčerpání hlasů opozice. Já sám jsem z toho dost špatný, protože panu Rajchlovi jsem od začátku dost fandil. Jednak strana PRO má pro mě vyhovující program, nabídla jasná řešení problémů a má, podle mě, výborného lídra. Je chytrý, pohotový, vyzná se v právu a nebojí se. Když říká, že neuhne ani o milimetr, tak mu to normálně věřím. Co se ale stalo, že se takováto strana nedokáže prosadit? Mám takovou teorii, že existují dva druhy politických stran- prokorporátní a ty co pracují pro obyčejné lidi. Prokorporátní strany se snaží strany prolidové zničit a to za každou cenu.Nemůžou dopustit, že by prolidové strany přesměrovaly část jejich penězovodů vedoucích ke korporacím zpět k obyčejným lidem. Prokorporátní strany mají finanční zdroje, personální zdroje, jsou výborně organizované a ovládají média. Když jsou teď ve vládě, ovládají i bezpečnostní složky a úřady, které dokážou na kohokoliv snadno zakleknout. Nedělám si iluze, že existuje policejní složka určená k štěpení opozice. Nasazují provokatéry, vypouštějí fámy o lídrech stran, infiltrují se do stran a dělají tam zle. Média nikoho z mimoparlamentní opozice nezvou do televize, dehonestují jejich lídry a v neposlední řadě manipulují předvolebními průzkumy tak, aby si lidé mysleli, že nemají šanci uspět. A tím dosáhnou toho, že jim hlas skutečně moc lidí nehodí. Vytvoří z nich strany, které jenom odčerpávají hlasy nejsilnější opoziční straně a to přesně oni chtějí a potřebují. Pak jenom vypouští špínu na Okamuru (je politický podnikatel, usvědčený lhář, staví luxusní vilu za peníze důvěřivců), aby se od něj dostatek jeho voličů odvrátil k odepsaným stranám a jejich hlasy propadly. JE POTŘEBA SI UVĚDOMIT, že JSME OBĚTÍ NEHORÁZNÉ MANIPULACE. Nikdy by toto nebylo možné, kdyby neexistovala pětiprocentní hranice, popř. by se nesměly zveřejňovat předvolební průzkumy. To se ale nikdy nestane, takže jediné co nám zbývá je, že buď se nás milion napevno domluví, že to hodíme Rajchlovi (Konečné, Šlachtovi), nebo to prostě všichni hodíme SPD. Pokud nedokážeme úspěšně uskutečnit ani jednu z obou variant, tak po volbách budeme opět tam kde jsme nyní- totiž v marastu, který tu cíleně udržují právě strany Pětikoalice.........Howgh

Průměrný počet slepic: 4.7 (50 hlasů)

že Svobodní jsou vyžírky (nevím jak to myslel, hodil je do jednoho pytle s Konečnou) - jestli je to pravda, tak jsme v řiti i v dlouhodobém výhledu. V krátkodobém jistě, neboť... Lid už zapomněl, co bylo za vlády ANO (některým vyžírkám co seděli doma za zvýšené platy se to ale mohlo líbit). Třeba se ale pletu a Tomio dostane většinu a dá do pořádku orgány činné v trestním řízení, čímž potrestá kovidové i válečné zločince, sníží výdaje státu (tam jsou totiž ty vyžírky) a daně (bude se líp pracovat) a dotace (nebudou se podporovat drahé nesmysly) a sociální dávky (nebude jich tolik potřeba, díky nižším daním se vyplatí pracovat).

Průměrný počet slepic: 4.3 (27 hlasů)

Svobodní nejsou vyžírka, Rajchl není vyžírka, Konečná není vyžírka, pod podmínkou ale že se tyto strany sjednotí pod jednou vlajkou a takto zajistí že překročí spolu 5% hranici.

A jelikož se tyto strany nesjednotí, nedosáhne žádná z nich sama potřebnou hranici 5% , proto jejich hlasy propadnou , budou přidány pětidemolici a tak se stanou vyžírkou pro fialovou pětismečku.

Voliči volte s rozumem a ne ze srdcem.

Volte jen tyto dvě strany: SPD anebo ANO.

Žádnou jinou opoziční stranu nevolte, vaše hlasy propadnou a budete takto volit pěti demolici.

Průměrný počet slepic: 4.2 (29 hlasů)

ANO určitě nevolte, to co nám dělá pětikolka začalo ANO!

Průměrný počet slepic: 3.8 (23 hlasů)

Těch několik členek a členů v ANO z našeho regionu nemít ANO, byly by v dnes ve vládních partajích.

Jenom přišli později ke korytům a už pro ně nebylo místo. Tak se přidaly do fronty, která je ke korytům přivedla.

Nejsou to bývalé voličky socdemoušů nebo SPD. Volily tady ODS, TOP09, STAN, KDU.

ANO je takové lidovější ODS. Dva ideální spojenci. 

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

Kdyby se volby do EP konaly dnes, mohlo by to vypadat viz graf. Se STAČILO se počítat už musí.

Hospodářské noviny
Exkluzivní průzkum k eurovolbám: Varování pro Spolu, ANO sbírá nové voliče a vzdaluje se, k tomu se vrací KSČM | Hospodářské noviny (HN.cz)

Průměrný počet slepic: 4.1 (12 hlasů)

samozřejmě. Nemusí to tak být, ale zveřejnily to Hospodářské noviny, jak píšu výš a dal jsem i odkaz. Dám ho znovu :-) Dnes bych se nedivil, kdyby průzkumy nadržovaly stranám pětihnusu, ale, že by někdo záměrně zvyšoval šance STAČILO, to bych se dost divil. Z toho průzkumu je jedno patrné a to, že STAČILO roste :-)

https://archiv.hn.cz/c7-67307500-nlplk-0220ec8094e7749?fbclid=IwAR2-URTnYUpvkMBXF9HMkPJ7n1PGay19lqb3N8yPqD38oYBH45iHaQF74ak

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

Kdysi jsem četl nějaké pojednání o zvířatech, které žijí ve větších skupinách. Jednalo se o nějaký druh opic a autor porovnával úspěšnost těch skupin v závislosti na vztazích mezi jednotlivými členy. Zjistil, že skupiny se odlišují způsobem trestání dospělých jedinců za provinění. V podstatě na závažné provinění je možné reagovat třemi způsoby, vypudit provinilce ze skupiny, potrestat jej, ale později mu odpustit a třetí možnost je netrestat a okamžitě odpustit. Výsledkem bylo, že tu třetí možnost v žádné skupině nenašel, protože bez trestání by se ta skupina brzy rozpadla. Nejúspěšnější skupiny uplatňovaly druhý způsob - trest a odpuštění. Taky ten první způsob - exkomunikace provinilců vedla k oslabování skupiny a rovněž se nevyplácela.
Proč se tady tak vykecávám?  Jsem přesvědčen, že se taky chováme podle toho prvního pravidla, které se nevyplácí. Když podle nás někdo z opozičních politiků selže, tak ho zavrhneme na věčné časy. Ale lepší strategie by byla, trochu slevit z té naši "zásadovosti", po čase mu odpustit a zkusit to s ním znovu. Zkrátka dát mu druhou šanci! Byli by jsme silnější skupinou.
Průměrný počet slepic: 4.8 (24 hlasů)

druhou ještě jo, ale třetí už ne, to bychom byli za blbce.

Průměrný počet slepic: 3.8 (4 hlasů)
Trvalý odkaz

nejdříve musíme změnit politický směr ČR a pak postupovat dál. Ivan Hlinka v Naganu taky na začátku turnaje neřešil sestavu na finále. My musíme zvolit pročeské politiky, třeba i Okamuru velkým počtem hlasů, aby bez SPD nebylo možné sestavit vládu. ANOnistům nevěřím, Ti se chystají vládnout s ODS. 

Je potřeba informovat ostatní o tom, že v ČR nebude po volbách vládnout jen jedna strana. Proto je potřeba se spojit a až pak řešit detaily.

Děkuji musím jít dál pracovat pro Fý-jalové války.

Průměrný počet slepic: 4.2 (29 hlasů)

víme, jací byli, když byli u lizu. Každou chvíli mluvili jinak, např. zvýšili platy ve státní sféře a zmnožili státní zaměstnance. Celou dobu se řešili problémy jejich šéfa, který mimo jiné zatáhl svoje děti do dotačního podvodu a teď vykřikuje, že jeho děti tam zatáhl někdo jiný (je to jako vždy - podle sebe soudím tebe viz. současná kauza zmrd). Likvidovali pomocí FÚ firmy konkurující jistému holdingu a zavedli EET, které mělo přesunout víc peněz od podnikatelů směrem ke státu (čímž se samozřejmě nic nezíská, jen stát může víc rozházet a jeho zaměstnanci víc odklonit, ve výsledku se stejně ukázalo, že podnikatelé zas tolik peněz neulívali, aby se EET vyplatilo). V dobách "pandemie" odhodili léta vytvářené epidemické scénáře a eliminovali mafiánským (nebo komunistickým - vyberte si) způsobem skutečné epidemiology, dokonce ignorovali i známé pravidlo, že v průběhu epidemie je očkování kontraproduktivní. Dnes to vypadá, že světová celebrita Kate má problémy z očkování, jsem zvědav, kam až to dojde. I přes tyto známé záležitosti je hnutí na topu odhadů vítězů voleb, nezbývá mi než připomenout Einsteinovu definici: „Definice šílenství je dělat stejnou věc znovu a znovu a očekávat jiné výsledky. “

Průměrný počet slepic: 3.7 (24 hlasů)

Vystoupit z EU a vystoupit z NATO je v této chvíli nepřijatelné.

V EU a NATO je i Maďarsko a Slovensko a přesto mají vlády které pracují pro jejich vlasti.

Pracovat v EU a NATO, ničit zevnitř  politiku gryndýlu a válečné štváče v EU a NATO je takto lepší než být mimo těchto institucí.

Správní vlastenečtí politici musí spolupracovat a musí dělat kompromisy.

Co se týká naší ČR jedno je jisté že bez ANO se nedá sestavit vláda v budoucích volbách.

Nejlepší varianta pro ČR je vláda ANO a SPD.

A jelikož teď vystoupit z EU a vystoupit z NATO je v této chvíli katastrofické a nepřijatelné, je na SPD aby přijala tuto podmínku pro vládní spolupráci s ANO.

Jen tak potvrdí Okamura že opravdu chce pracovat  pro ČR a ne jen proto že si přeje aby byl stále v opozici ze svou 10% skupinou voličů.

Ti co tvrdí že  ANO a ODS již mají dohodnutou vládní koalici jsou ti kteří chtějí odebrat co nejvíce hlasů od ANO.

Průměrný počet slepic: 4 (19 hlasů)
Trvalý odkaz

Zločinecká vatikánská římsko katolická církev si nedá pokoj a naši blbci jsou schopni jim vyjít vstříc. Kateřina Konečná odpovídá na otázku:

Na Facebooku jste zmínila smlouvu mezi ČR a Vatikánem. Přiznám se, že jsem o tom dosud neslyšela. Můžete prosím i pro naše čtenáře říci, o co vlastně jde? Co by pro nás znamenala? A mají jí ostatní státy EU?
 
Několik měsíců probíhá utajované jednání mezi Vatikánem a Českou republikou. Tato informace by neměla ve společnosti zapadnout. Církev si říká o daleko větší vliv v oblasti školství, zdravotnictví, sociální oblasti. Chce mít vliv na základní, střední i vysoké školy. Chce rozšířit svůj vliv na jimi řízené nemocnice, které by se tak řídily kanonickým právem, a to by bylo nadřazeno civilnímu právu! Katolická církev má tuto snahu od roku 1918, kdy její moc omezila „nová“ Československá republika. Římskokatolické církvi jde o zakotvení silnější pozice. A od toho už je jen velmi krátká cesta ke zpochybnění poválečných dekretů prezidenta Beneše. V současné době má Vatikán smlouvu pouze s 15 členskými zeměmi EU. A ty ostatní se bez konkordátu také velmi dobře obejdou. Stejně jako my, kteří patříme k jednomu z nejateističtějčích národů světa. Celé video si mohou čtenáři přehrát na mém youtubovém kanálu.

 

Průměrný počet slepic: 3.8 (17 hlasů)

komoušům se celkem dobře podařilo zredukovat věřící, je to jejich další zločin. Úsměvné bylo, když po revoluci manželky největších soudruhů hned běžely do kostela. Všude se tehdy psávalo nic neříkající "s náboženskou otázkou jsem vyrovnán" když někdo nutil se vyjádřit, kupodivu to stačilo.

Průměrný počet slepic: 2.9 (21 hlas)

In reply to by Rad

Trvalý odkaz

Rada nicku RAD.

Stačí se podívat na údaje statistického úřadu o počtu věřících v ČR:

1991     43,9%

2001    32,1%

2004    26,8%

2021     13,06 %

Opravdu za tento pokles mohou komunisté?

 

Průměrný počet slepic: 4.7 (18 hlasů)

Tyto čísla jsou nemilosrdná a jsou pořádná facka pro pomlouvače komunismu kteří tvrdí že za všechno nesou vinu komunisté i za atheismus v ČR

Průměrný počet slepic: 4.6 (11 hlasů)

i za takovýhle nesmysl. ( Pro pomalejší - ta čísla o době vlády jedné strany vůbec nejsou)

Průměrný počet slepic: 1.9 (12 hlasů)

Počítáte jen některé:

Navíc já psal o době vlády jedné strany, kdy se začínalo na 80% a končilo na 25%.

Průměrný počet slepic: 2.4 (11 hlasů)

Srovnávat Československo a Českou republiku je stejné jako srovnávat hrušky a jablka. Ale proč ne. Obojí je ovoce. V ČR byl ateismus vždycky silnější. Není to tím , že máme delší historii a tím i větší zkušenosti ?

Průměrný počet slepic: 4.8 (8 hlasů)

In reply to by Rad

Trvalý odkaz

nebo komoušskému agitátorovi vyjde nastejno

Průměrný počet slepic: 3.3 (12 hlasů)
Trvalý odkaz

PRED 25 ROKMI ZAČAL ZÁPAD DEMONTOVAŤ SVETOVÝ PORIADOK
Mnohí by radi zabudli, ale na toto im nesmieme dovoliť zabudnúť. Pred 25 rokmi, 24. marca 1999 o 19.30 hod. zaútočili spojenecké vojská NATO na bývalú Juhosláviu. Operácia Spojenecká sila bola uskutočnená v rozpore s medzinárodným právom, bez mandátu OSN a je najväčším zločinom Severoatlantickej aliancie v jej dejinách. V priebehu troch mesiacov spojenci zničili 34 mostov, 9 nemocníc, 300 škôl, zbombardovali ropnú rafinériu, rozvod vody, elektrárne a štátnu televíziu, čo Amnesty International označila za vojnový zločin. Bomby NATO zasiahli aj osobný vlak, autobus, tržnicu, čínsku ambasádu či konvoj utečencov. Zbombardované boli továrne na výrobu liekov, topánok, automobilov, elektrospotrebiče, cigarety. Severoatlantická aliancia navyše použila pri náletoch aj zakázané kazetové bomby. Zahynulo pri tom 552 srbských vojakov, vyše 2500 civilistov, 5 000 ľudí bolo zranených, takmer milión ľudí prišlo o prácu a celkové ekonomické škody sa vyšplhali na 30 miliárd dolárov.
Tento medzinárodný zločin mal oveľa závažnejšie ďalekosiahle dôsledky na medzinárodný systém, ako si strojcovia a obhajcovia tejto vojenskej agresie pripúšťajú. Nie ruskou inváziou na Ukrajinu, ale nezákonným bombardovaním Juhoslávie a následným odtrhnutím alebo (ako to hovoria Srbi) ulúpením Kosova sa začal postupne rúcať svetový poriadok vytvorený po roku 1945 a spečatený Chartou OSN. Odrazilo sa to aj na bezprostredných reakciách po vyhlásení nezávislosti kosovskej provincie koncom februára 2008. Vtedajší arménsky premiér Serž Sarkisian vyhlásil, že jeho krajina sa bude usilovať o to, aby bol azerbajdžanský región Náhorný Karabach uznaný za samostatný štát. Separatistickí lídri dvoch gruzínskych regiónov, abcházsky prezident Sergej Bagapša a prezident Južného Osetska Eduard Kokojty informovali, že v blízkej budúcnosti sa obrátia na Rusko a OSN so žiadosťou o uznanie ich nezávislosti. Predstavitelia Turkov na Cypre sa nechali počuť, že keď Kosovo vyhlásilo nezávislosť, nemajú ani oni na čo čakať. Prezident Srbskej republiky v Bosne a Hercegovine Rajko Kuzmanovič veľavravne vyhlásil, že na podobný akt, aký práve uskutočnilo Kosovo, čakajú desiatky ďalších regiónov v Európe. Vytvorenie nezávislého štátu albánskej menšiny vrelo privítalo aj Podnestersko (časť Moldavska) a všetky maďarské menšiny v Karpatskej kotline.
Smrteľnú ranu starému svetovému poriadku dala invázia „koalície ochotných“ na čele s USA do Iraku, rozbitie Líbye a vojenská intervencia v Sýrii a Jemene. Čudovať sa, že za týchto okolností Rusko rezignovalo na spoluprácu so Západom, ktorú opakovane bezvýsledne ponúkalo, a začalo obnovovať vlastnú sféru vplyvu, môže len patologický pokrytec. Svetový poriadok sme dávno pred konfliktom na Ukrajine rozbili my, Rusi ho už len dorazili. Napokon, popredný svetový intelektuál a najväčší žijúci americký disident Noam Chomsky nedávno otvorene vyslovil to, nad čím uvažujem už dva roky, ale (priznám sa) nenašiel som odvahu povedať to priamo, lebo je to síce faktograficky pravdivé, ale voči obetiam cynické.
Profesor Chomsky upozornil, že v porovnaní s americkou inváziou do Iraku (o izraelskej agresii v Gaze ani nehovoriac) konalo Rusko až dosiaľ umiernene a zdržanlivo. K rozsiahlemu zničeniu infraštruktúry, ako sme to videli v Iraku, na Ukrajine nedošlo. Rusko by to bezpochyby dokázalo, mohlo by zaútočiť na zásobovacie linky v západnej časti Ukrajiny a fakticky ochromiť Kyjev, ale neurobilo to. Keď sa ho novinár spýtal, či tým naznačuje, že Rusko bojuje na Ukrajine humánnejšie ako Spojené štáty v Iraku, Chomsky dôrazne zopakoval: „Nenaznačujem to, je to zrejmé. Dokonca aj delegácia inšpektorov OSN musela byť z Iraku stiahnutá, pretože útok Američanov a Britov bol taký krutý, že pod tou extrémnou paľbou sa nedalo existovať. To je ich štýl vojny... Keď USA a Británia rozbíjali Bagdad na kusy, išli snáď zahraniční lídri navštíviť Bagdad? Nie, pretože keď idú USA a Británia do vojny, rozsievajú hrôzu a ničia všetko, čo im príde do cesty: komunikácie, dopravu, energetiku – všetko, vďaka čomu funguje spoločnosť... Napokon, porovnajte si počty civilných obetí v Iraku a na Ukrajine...“ Viem si predstaviť, že moralisti dostali v tejto chvíli nervový záchvat. Ale pravda nikdy nebýva pohodlná a príjemná.
Vráťme sa však k samotnému Kosovu. Veľmi rozšírenou a zámerne opakovanou demagógiou je mýtus, že bombardovanie Juhoslávie členskými štátmi Severoatlantickej aliancie roku 1999 vyprovokovali etnické čistky Srbov na albánskom obyvateľstve. A to napriek tomu, že túto falošnú verziu vyvrátil vo svojich pamätiach vtedajší vrchný veliteľ ozbrojených síl NATO v Európe Wesley Clark. Odcitujme si kľúčovú pasáž z jeho knihy, v ktorej zachytáva rozhovor medzi ním a šéfkou americkej diplomacie Madelaine Albrightovou. Vtedajšia ministerka zahraničných vecí USA chcela poznať názor vojenského experta, ako Srbi zareagujú na vzdušné údery:
ALBRIGHTOVÁ: Čo musíme robiť, ako môžeme zabrániť ich útokom proti civilistom?
CLARK: Nemôžeme robiť nič. Napriek našim najlepším snahám Srbi zaútočia proti civilistom. Budú to preteky o čas medzi našimi leteckými útokmi so škodami, ktoré im spôsobíme a tým, čo budú môcť robiť v teréne. V krátkom čase uspejú.
ALBRIGHTOVÁ: Čo teda budeme robiť?
CLARK: Musíme zväčšiť naše sily, priviezť viac všetkého. Môžeme prevýšiť všetko, čím disponujú, ale nebude to príjemné.
Velenie NATO skrátka s masakrami cynicky rátalo. Práve táto pasáž bola dôvodom, prečo žiadal Slobodan Miloševič pred Medzinárodným trestným tribunálom v Haagu, aby mohol predvolať a vypočuť ako svedka Wesleyho Clarka. Chcel dokázať, že etnické čistky v Kosove prebehli až po ukončení a v dôsledku bombardovania Srbska a Čiernej Hory. Súd mu to však nedovolil. Celý proces sa tak zmenil na frašku. Politici, skorumpovaní analytici a novinári vykresľovali Miloševiča ako „balkánskeho mäsiara“, démonizovali jeho obraz ako „druhého Hitlera“, hoci dnes vieme, že je to nielen prehnané, ale že o nič menšiu zodpovednosť niesli aj Franjo Tudjman v Chorvátsku, Alija Izetbegović v Bosne, o Hashimovi Thacim z Kosova ani nehovoriac.
Ak si uvedomíme, že ešte v polovici deväťdesiatych rokov Západ oslavoval srbského prezidenta ako mierotvorcu a človeka, „s ktorým sa dá rokovať“, na totálnom obrate v jeho vnímaní je niečo patologické. Záhadná smrť Slobodana Miloševiča vo väzení mnohé otázniky svojsky vyriešila, lebo vďaka mediálnej podpore zmenila obvinenie na rozsudok. Samotný proces bol však z vecnej stránky totálnym fiaskom. Je potrebné uvedomiť si konečné fakty: Norimberský proces s nacistickými zločincami trval 11 mesiacov. Proces so Slobodanom Miloševičom sa za neporovnateľne lepších technických podmienok naťahoval viac ako štyri roky a za ten čas nebol vynesený jediný rozsudok. Proti juhoslovanskému exprezidentovi bolo vznesených 66 (zdôrazňujem, šesťdesiatšesť) obvinení z vojnových zločinov v Chorvátsku, v Bosne a v Kosove. Ak by bol odsúdený za čo i len jediný z nich, doživotie by ho pravdepodobne neminulo. Napriek tomu mu prokurátori nevedeli dokázať nielen to, že nariadil zverstvá proti civilistom, ale ani to, že o nich vedel.
A ako sa toto všetko odrazilo v našej politike? Tým najnehanebnejším spôsobom. Napriek tomu, že až 90 percent obyvateľov Slovenska s týmto krokom nesúhlasilo, Dzurindova vláda na mimoriadnom utajenom rokovaní povolila prelety amerických bojových lietadiel cez naše územie, a to po tom, čo túto žiadosť Spojených štátov odmietlo nielen neutrálne Rakúsko, ale aj člen NATO Grécko. Slovensko sa tak vedome podieľalo na najväčšom zločine Severoatlantickej aliancie. Došlo nielen k flagrantnému porušeniu Charty OSN, ale aj k porušeniu samotnej Severoatlantlantickej zmluvy. Len dvaja ministri našli odvahu, aby sa zdržali hlasovania: vtedajší minister spravodlivosti Ján Čarnogurský a vtedajší minister pôdohospodárstva Pavel Koncoš. Títo dvaja statoční muži by si zaslúžili štátne vyznamenanie za to, že zachránili česť Slovenska. Prelety bombardérov na nezákonnú vojenskú agresiu podporil aj vtedajší predseda Zahraničného výboru NR SR Peter Weiss, ktorý neskôr uviedol, že to urobil „na základe vtedajšieho chápania záujmu Slovenska“. Vtedajší minister zahraničných vecí Eduard Kukan aj po desiatich rokoch, keď už boli známe všetky negatívne dôsledky vojenského zásahu v Juhoslávii, priam fanaticky trval na tom, že vláda sa zachovala správne a aj dnes by postupoval rovnako.
Takto cynicky sme obetovali nielen princípy mieru a zásady medzinárodného práva, ale aj slovenskú menšinu vo Vojvodine. Jednou z prvých obetí agresie NATO bol 19-ročný Slovák Ján Kukučka z Padiny, obce vzdialenej asi desať kilometrov od Kovačice. Neochránili sme ani vlastných krajanov. Najšokujúcejším zistením je pre mňa spôsob, akým došlo k povoleniu preletov. Pavel Koncoš mi osobne potvrdil, že v čase, keď o tom rozhodovala slovenská vláda, už americké bombardéry prelietavali nad ich hlavami. Znamenalo by to, že sme nerozhodovali ako suverénny štát, ale ako nesvojprávna provincia, že došlo k narušeniu nášho vzdušného priestoru bez nášho súhlasu. Túto verziu nepriamo potvrdzuje aj vtedajší šéf českej diplomacie Jan Kavan, ktorý vo svojich spomienkach uviedol, že generálny tajomník NATO Javier Solana mu v telefonickom rozhovore sucho oznámil, že lietadlá sú už na dráhe a vzlietnu bez ohľadu na to, či to česká vláda povolí.
Táto tragédia je pre mňa srdcovou záležitosťou, pretože prepadnutie Juhoslávie odštartovalo moje verejné angažovanie za mier. Vlastne sa dá povedať, že ma k tomu „dokopala“ moja vtedajšia manželka. Pamätám si to ako dnes. Pozeral som večer v obývačke nesmierne agresívny prejav Billa Clintona, manželka plakala v kuchyni a vzlykala, aby som niečo urobil. A tak som hneď ráno zorganizoval spontánne v uliciach Bratislavy petíciu za zastavenie vojny. Išlo to od srdca. Za niekoľko hodín ju podpísalo vyše 5 000 ľudí. Petičné hárky som zaniesol so svojím kamarátom Ivanom Štefunkom na americkú ambasádu. Áno, dobre počujete: s tým Ivom Štefunkom, ktorý neskôr založil Progresívne Slovensko a dnes ako jeho poslanec obviňuje ministra zahraničných vecí zo „zrady našej zahraničnopolitickej orientácie“... Nuž, aj také veci sa v živote stávajú, každý sme si vybrali vlastnú cestu, ja tú jeho rešpektujem, Ivo bol vždy srdcom liberál, ale pre mňa bol vždy najvyšším priam posvätným princípom mier.
Preto som bol aj prvým Slovákom, ktorý sa na medzinárodnej bezpečnostnej konferencii v júni 2013 v Belehrade ospravedlnil Srbom za to, že sme ich zradili. Slovo zrada je na mieste, pretože Srbi stáli vždy na našej strane. V roku 1848 dodali štúrovským povstalcom zbrane a peniaze. V roku 1938 sa pred naším veľvyslanectvom v Belehrade zhromažďovali tisíce ľudí. Hlásili sa ako dobrovoľníci pripravení bojovať za Česko-Slovensko. V čase, keď našu republiku zrádzali jeden po druhom najbližší západní spojenci, boli Srbi dokázateľne jediným národom ochotným brániť so zbraňou v ruke slobodu Čechov a Slovákov. Po invázii vojsk Varšavskej zmluvy roku 1968 to bol opäť Belehrad, nie Západ, ktorý nám poskytoval najväčšiu pomoc – maršal Tito uvoľnil koridor, ktorým umožnil desaťtisícom našich občanov ujsť z okupovanej vlasti. Preto som cítil vnútornú potrebu ospravedlniť sa v mene všetkých Slovákov, ktorí s hanebným rozhodnutím Dzurindovej vlády nesúhlasili.
A teraz sa dostávame k pointe. Zástupcom slovenskej misie pri NATO, ktorý v roku 1999 osobne vybavoval súhlasné stanovisko Slovenska k preletu amerických bombardérov cez naše územie, nebol nikto iný ako – Ivan Korčok. Ten Ivan Korčok, ktorý sa vyjadroval o „balkánskej mäsiarke“ Madeleine Albrightovej s tou najvyššou úctou. Ten Ivan Korčok, ktorý už ako štátny tajomník rezortu diplomacie v druhej Dzurindovej vláde v roku 2003 pripravil stanovisko, ktoré podporilo nezákonnú americkú inváziu do Iraku bez mandátu Bezpečnostnej rady OSN. Ten Ivan Korčok, ktorý podporoval a obhajoval všetky vojnové zločiny Spojených štátov. Prosím, spomeňte si na to, keď sa vás bude snažiť nasledujúce dva týždne Ivan Korčok obalamutiť, že je za mier. Nikdy pre mier nepracoval. Vždy stál na strane vojny a aj teraz podporuje jej predlžovanie.
Maďarský premiér Viktor Orbán v piatok upozornil, že rozhodujúce v politike EÚ už nie je to, kto je napravo a kto naľavo, ale kto je za mier a kto je za vojnu. Povedal to veľmi zjednodušene, ale trafil klinec po hlavičke. Prosím vás, dobre si uvedomte, o čo ide v druhom kole prezidentských volieb. Zahoďte osobné mindráky a márnomyseľné výhrady. Spomeňte si, čo tu bolo za Čaputovej a čo hrozí teraz, keď sa svet nachádza v geopolitickom zlome a niektorí ľudia chcú napriek tomu zopakovať tú istú chybu a voliť pokračovanie čaputovskej politiky inými prostriedkami. Vo vašich rukách nie je nič menšie ako rozhodovanie o zásadných otázkach vojny a mieru. Možno to tak dnes nevyzerá a Ivan Korčok sa tvári, že nič nám nehrozí. Ale situácia sa mení tak rýchlo, tak dramaticky, a tento „slovenský Joseph Fouché“ je tak vierolomný človek, že len niekto nezodpovedný alebo vyslovený hlúpy môže znovu dôverovať politike, ktorá už toľkokrát oslabila suverenitu Slovenska. Je to vo vašich rukách, ale toto by ste mali vedieť: je to človek vojny a začalo sa to presne pred štvrťstoročím.
 
Eduard Chmelár (* 21. srpna 1971, Modra) je slovenský historik, politický a mediální analytik, vysokoškolský učitel, publicista a občanský aktivista. Rektor Akademie médií, vysoké školy mediální a marketingové komunikace v Bratislavě.
Průměrný počet slepic: 4.8 (22 hlasů)
Trvalý odkaz

dnes nastal den, kdy se patří, abych Vidlákovi i Vám diskutérům poděkoval. Uběhly přibližně dva roky, kdy jsem začal číst Vidlákovy kydy, včetně diskusních příspěvků. Vidlák umí napsat každý článek tak, že ho čtu od začátku do konce a těším se kdy najdu nějaký další. On se netají sympatií k socialistům, názory má odlišné od mých, ale umí je podat a mají hlavu a patu. Navíc, jeho slovník je skvělý. Není mnoho takových autorů. Zvykl jsem si, že i diskutující zde obvykle uvádějí ve svých příspěvcích zajímavé a věcné názory, jak ze současnosti tak z historie.

Nedávno se něco se přihodilo, něco se děje, něco co odklání a posouvá texty Vidlákových kidů na jinou dráhu. Možná Vidlákovy kydy něco, někde, nějak či někdo svazuje. On se vydal se na dobrodružnou cestu, ale je to chlap do nepohody a je to solitér. Čím teď prochází? Je to dobou? Je to lidmi? Ćím to je? Nevím? 

Něco se stalo i s diskusí. Zapojuje se čím dál méně diskutujících. Denně namísto diskuse stále častěji nacházím pouze zkopírované cizí příspěvky. Možná  právě tak má diskuse ve Vidlákových kydech vypadat. Nevím? Nemám zkušenost z jiných internetových diskusí.

Přeji Vám všem, ať Vám  psaní vydrží. Aby to co zde čítáte bylo tím co od diskuse očekáváte. Přeji Vám šťastnou ruku při stahování.

Mějte se fajn

host

Průměrný počet slepic: 4.2 (28 hlasů)

asi jste nezaregistroval, že originální vlastní "tvorba" je tu jen zřídka vysoce hodnocena. Krátké tři věty mívají 100x vyšší hodnocení, než celostránkový vlastní komentář složený z vlastních názorů. Zkopírovaný cizí text je na tom stejně. Připomenu přísloví: Házet hrách na zeď, nebo také Házet perly sviním. Mnohé diskutující to evidentně nebaví. Já třeba vůbec nenavštěvuji diskuzi na Novinkách (ale ani jinde). Diskuze se mi tam prostě nelíbí.

Oni i zde pánové Děda Čestmír, berrnard, Rad nebo pavt dokáží otrávit atmosféru. Já nepřesvědčím je a oni nepřesvědčí mě. Jenže já nechci a nemám v úmyslu někoho přesvědčovat, přesvědčovat přesvědčené. Mě nebaví se hádat. Já nejsem politik ani agitátor. Já si chci pokecat s lidmi, kteří jsou mi  názorově blízcí. Ani v hospodě si nesednu ke stolu k lidem, se kterými si nerozumím.

Takže prosím, pokud je to jen trochu možné, pánové Dědo Čestmíre, berrnarde, Rade a pavte, je pro vás těžké najít si jinou "hospodu" se sobě spřízněnými štamgasty? Slušně vychovaný člověk, který má rozum a špetku zdvořilosti nechodí tam, kde není evidentně vítán. Běžte mezi své a neotravujte. Sbohem, děkuji a přeji vše dobré.

Průměrný počet slepic: 4.5 (26 hlasů)

Souhlasím s Olinem. Diskuzi zde  téměř nečtu, nemá to pro mne žádný přínos. Výjimku  tvoří  články  od  autora  INZA, Mája a několika málo dalších, kteří  zde vkládají zajímavé příspěvky od významných a zajímavých autorů. Proč? Protože  mne fakt nezajímají osobní a občas i ulítlé názory nebo dokonce urážky  od  nějakého podivína, který plácá nesmysly, ale zajímavé  komentáře si rád přečtu. A je mi jedno, zda to je vlastní názor INZY, Máji nebo zda to je článek odněkud  převzatý.

Průměrný počet slepic: 4.2 (21 hlas)

Pane Oline, nesouhlasím s vami v mnoha vecech, ale rad ctu vase prispevky a take jsem se z vasich prispevku dozvedel mnoho noveho, proto nechapu jak vam  muzou vadit jine nazory, to je  snad naopak, pokud si teda myslite ze mate patent na pravdu jen Vy a  vase nazory jsou ty jedine spravne, tak se opravdu pletete, mimochodem diskutuje se zde malo kvuli tomu, ze jakmile ma nekdo jiny nazor nez souznejici s kydama tak je dehonestovan a oznacen za nevyhovujiciho, nick berrnard mi hovori primo z duse :)  a jiz to tu dokonce berrnard v nimulem prispevku presne popsal, nikdy se nic neprosadi protoze nejste schopni diskuze a dokola hajite a opakujete pouze tu svoji pravdu,  pane Oline  tohle co jste napsal je proste hnus -> bezte se svejma nazorama k ostatnim debilum a nas nechte bejt (Sorry ale presne takhle to chapu) , tohle rozdeluje spolecnost neochota slusne komunikovat

Průměrný počet slepic: 2.8 (17 hlasů)

In reply to by Olin

Trvalý odkaz

Taky nemám rád hádky pane Oline. Taky nechodím psát na Seznam.cz a na hnojomety jako Forum24.cz tam už vůbec nechodím ani číst.

Články seznamu.cz málokdy dokážu dočíst celé protože je to lživá propaganda kde se zkrucuje pravda, ohýbá se fakty a kde tento server nehorázně lže. Seznam.cz je obrovský server a má jednu dobrou vlastnost že na konci článku vede diskuzi a tu někdy stojí za to shlédnout. Samozřejmě čtu jen názory slušných vlasteneckých diskutujících kteří mají pravdivý názor, ne těch vygumovaných kterých je tam obrovská většina.

Samozřejmě seznam.cz hodně cenzuruje, maže hodně vlasteneckých vzkazů, ale některé správné názory projdou anebo je nestihne seznam smazat. Jen  tyto pravdivé  vzkazy čtu a je opravdu obdivuhodné jak tito vlastenečtí diskutující z argumenty se staví proti obrovské přesile vygumovaných, arogantních, nevzdělaných, hloupých a lživých diskutujících. Většina z nich je doslova sprostá fanatická spodina lidí kteří s  neúctou a sprostě  nadávali na ruské občany a oběti kteří byli zastřeleni v Moskvě od teroristů.

Diskutující u nás jako Děda Čestmír, berrnard, Rad, pavt , Jan a někteří jiní s kterými i já mnohokrát nesouhlasím, věřím ale že mají i oni právo se zde na tomto fóru vyjádřit a napsat své názory i když s nimi nesouhlasíme. Nebudeme je přesvědčovat a ani oni nás, ale Vidlákovy Kydy musí mít pestrost názorů v hranicích slušnosti.

A oni Děda Čestmír, berrnard, Rad, pavt, Jan a jiní oni slušní diskutující většinou jsou, výjimka někdy pana berrnarda když se utrhne s řetěze a začíná spílat paní včelce Máje. Je dobře ale že pozoruji pokrok i v tomto směru a pan berrnard se prozatím slušně vymezuje vůči paní Včelce Máje. Tak ať mu to vydrží.

Průměrný počet slepic: 4.1 (19 hlasů)

Olin nás pěkně po soudružsku vyhazuje do jiné hospody, zatímco vy jste se nás zastal. Je úžasné, jak si někdo myslí, že má patent na rozum a zajímalo by mě, co na to pan domácí. Stejně jak Olina nadzvedávají jiné názory (osobně se je vždy snažím podložit argumenty, což tu není zvykem a někdy jsem i nelichotivě označen), mě se nelíbí zdejší odraz naší společnosti. Ale nikomu nenadávám, jen se snažím argumentovat. Jediný protiargument, který jsem zaznamenal, byl od Boba, kterému tímto děkuji, a to, že mnou zde prosazovaní Svobodní mají problém v Payne, což je takový Benda a má nějaké prsty v nezničitelnosti zákona o holocaustu. To jsem ani nevěděl a nepřijde mi to tak problematické, třeba mi jednou poví v čem je problém a přesvědčí mě. Pak rezignuji a u voleb vhodím prázdnou obálku, jak na těch posledních prezidentských.

P.S. Možná se jednou stane, že někdo bude vyhazovat Olina.

Průměrný počet slepic: 1.9 (13 hlasů)

pane Rad zastal jsem se vašeho práva psát na Kydech  ale ne aby jste urážel s vyhazovem pana Olina, tak to teda ne. 

Průměrný počet slepic: 4.2 (10 hlasů)

já bych se k tomu nikdy nesnížil, ale pan Olin mi píše: " Běžte mezi své a neotravujte." Jen jsem vyjádřil obavu, že by se mu mohlo stát, to co ordinuje ostatním, jak to tak často bývá.

Zřejmě jste nečetl poslední odstavec jeho výtvoru. Vaše umravňování zřejmě nepatřilo mě.

Průměrný počet slepic: 2.3 (6 hlasů)

"ale ne aby jste urážel s vyhazovem pana Olina, tak to teda ne." Jak urážel?

Průměrný počet slepic: 1.8 (5 hlasů)

kteří nechtějí diskutovat, ale jen urážet a posmívat se. Jak říká klasik: kdybych to byl býval věděl, tak bych sem nechodil! Už nemám zapotřebí někoho přesvědčovat, ale ani se nechat přesvědčovat.

Okolní svět je natolik nebezpečný, natolik stresující a nepřátelský k nám "pozdnímu sběru", že já už jen vyhledávám bezpečí stejně "postižených". Společnost stejně smýšlejících! Boje na barikádách už mám za sebou.

Nechci se tady u Vidláka díky "menšině" (ano, i tady má menšina tendenci terorizovat většinu) cítit jako v kurzu demokracie! Už nemám sílu ani čas diskutovat s někým, kdo je světonázorově evidentně jinde než já. Tak jako se já, věřící ateista a marxista, už nebudu pouštět do diskuse s ortodoxně věřícím o tom, jestli Bůh existuje, nebo s kýmkoliv o tom,  jestli je socialismus lepší, než imperialismus. Nebo jestli je lepší Babiš než Fiala.

Mě nikdo vyhazovat nebude. Já naproti někomu vím, kdy mám odejít. Raději odejdu, než bych se tu setkával s někým, koho nemusím. Sbohem!

Průměrný počet slepic: 4.2 (13 hlasů)

velká škoda. S vaším článkem se ale ztotožňuji a chápu vás. Chci říct, že všechno, co jste teď napsal, bych podepsala do posledního slova. Jestli se už "neuvidíme", přeji alespoň krásné jaro a léto! (Protože jinak to je a bude jenom jeden velký smutek)

Průměrný počet slepic: 4.6 (15 hlasů)

O MOC VÍCE VÁS PANE OLINE 

KTERÝ JSTE OBROVSKY PŘÍNOS 

PRO VIDLÁKOVY KYDY.

Ten kdo má na to právo je jen zakladatel a majitel fóra náš Vidlák

KTERÝ TO NIKDY NEUDĚLÁ

Tak se uklidněte prosím pane Oline a pokračujte ve vašich výstižných   vzkazech které všichni uznáváme a ctíme

Průměrný počet slepic: 4.2 (13 hlasů)

Já už jednou odešel, už bych se byl nevrátil, ale Mája mě přivolala. Tak na oplátku bych rád ten odchod rozmluvil zase tobě. Přece jen je tady určitej ostrůvek svobody. Tady ještě lidi říkají co si myslí. Zrovna dnes jsem mluvil s kámošem, stěžoval si, jak se lidi stahují do sebe. Bojí se, bojí se projevit svůj názor, bojí se o práci. Mě to tak nepřipadalo, ale já jiné diskuze nesleduju, takže nemám s čím srovnávat. 
Já vím, že ten náš ostrůvek nemá žádnou váhu ve společnosti, že nic nezmění. Ale já ty některé zdejší názory potřebuju slyšet. A mám taky občas potřebu dát svý názory přečíst někomu jinému, abych si ověřil zda s nimi vůbec někdo souhlasí. Abych si ověřil, že jsem ještě jakž takž normální, že ještě nejsem úplně zralej pro psychiatra.
Mrzí mě, že jsem se sem nedostal dřív, teď večer je pouze malá pravděpodobnost, že si to přečteš. Alespoň jsem to zkusil...
Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)

Pane Oline, nenechte se vyhnat někým, kdo vám slovníkem a názory nesahá ani po kotníky.

Člověka takovýhle štvou a proto i dělají. Novinky a Idnes jich má celý pluk. Ale tam už stejně dávno mám TABU.

Nevím, jestli jsou za to placení nebo to dělají z přesvědčení či letory. Hlavně se od nich nic solidního nedozvíme. 

Od vás se rád dozvídám věci, které jsem nevěděl nebo mně potvrzují můj názor. 

Nenechte se jimi otrávit. Udělají si jenom další zářez na pažbě a najdou si další oběť. A pak další a další. Jenom jim vzroste chuť a drzost jako těm šmejdům ve vládě a jejím parlamentu. 

Já některým nedávám ani toho jednoho pularta, protože na ně nechci ani reagovat. 

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

- opět jste to dokonale vystihl jednou větou:Pane Oline, nenechte se vyhnat někým, kdo vám slovníkem a názory nesahá ani po kotníky." I v tom dalším mám stejný názor. Olin je velmi inteligentní člověk, který má co říct a dokáže psát s vtipem sobě vlastním, to umí málokdo (tady jen Vidlák).

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

Děkuji pane Antoníne za váš názor. Jak tuším řekl kdysi Voltaire - nesouhlasím s tím, co říkáte, ale budu vždy hájit vaše právo to říkat. Myslím, že právě neochota naslouchat je dneska velkým společenským problémem. Společnost je rozdělena velkým příkopem a obě strany se jen osočují a navzájem nenaslouhají svým argumentům. Jakkoliv s vámi často nesouhlasím, nikdy by mne nenapadlo tvrdit, že to, co píšete, sem či kamkoliv jinam psát nesmíte. Myslím, že je to právě diskuse, která člověku umožňuje podívat se na věci i z jiných stran, poučit se a případně postoupit v poznání dále. Jen vzájemným poplácáváním se po ramenou se nikam dostat nedá.

Průměrný počet slepic: 3.8 (13 hlasů)

In reply to by pavt

Trvalý odkaz

- když ono nejde ani tak o právo říkat svůj názor (ten nikdo nikomu nebere), jako o způsob, jakým je to podáváno, stále dokola omíláno a prosazováno. Pak se často stane, že už nejde ani o ty jiné názory, jako o osobní invektivy, což to celé dění tady diskredituje. Takový Inza určitě taky ví své, a Richard jakbysmet. 

Průměrný počet slepic: 4.9 (9 hlasů)

In reply to by pavt

Trvalý odkaz

A vinu za to maji ti kteří teď vládnou a kteři s rozdělením naši společnosti se chopili moci

Průměrný počet slepic: 4.5 (11 hlasů)
Trvalý odkaz

Už jsem se zmínil o rozhovoru Fialy se Strakatým a nerad bych někomu znovu zkazil den. Ale Fialovy názory se v souvislosti s terorismem v Moskvě  jeví ve zcela  novém světle. 

Alespoň první dvě věty:

Strakatý: Daří se vaší vládě, jste spokojený s tím, kam  za ty už dva a něco roku, kam  Česko dovedla?

Fiala: Já jsem spokojen s tím, co se nám podařilo .... jsem si úplně jistý, že vyhrajeme ( příští volby ) a bude to dobře pro tuto zemi  .....

V podobném duchu plyne celý rozhovor, který mi v mnohém připomíná  památný rozhovor Jakeše těsně před  hadrákem 1989. Rozdíl je v tom, že Jakeš nebyl  tenkrát tak mimo mísu, jako Fiala nyní  a nehrozilo, že by tehdejší vláda  Československu ohrožovala bezpečnost celého státu a jeho obyvatel.  

odkaz na  rozhovor zde: https://www.youtube.com/watch?v=n_WQkNORjYQ

Průměrný počet slepic: 4.6 (15 hlasů)

jak mnozí politikové, novináři, redaktoři, šéfredaktoři, veřejně známé osobnosti včetně umělců a pražské kavárny, ale i stále ještě hodně obyčejných lidí nepochopili, odkud a jaký vítr fouká! Nechápou, že jich čas vypršel a nenávratně končí? Že se jejich Titanik potápí?

Samozřejmě nechci nabádat k převlékání kabátů, ale toto tvrdošíjné obhajování nejen slov a činů národem nenáviděné 5K, ale i zvrácené a neperspektivní politiky bruselského liberálního politbyra pod laskavým vedením Říše zla, je projevem velmi nízkého IQ. Já to prostě nechápu, copak oni nemají ani primitivní pud sebezáchovy? Co je to za bytosti, za živou hmotu, která mezi námi vegetuje a škodí?

Průměrný počet slepic: 4.9 (12 hlasů)

Oni jsou i teď v přesile, je jich mnohem více než nás, stále bohužel jsme ještě menšina.

Průměrný počet slepic: 4.3 (10 hlasů)

Je to spíš naopak - ta menšina, drzá, fašistická a bohatý ksindl, který má moc... zde rozhoduje o té většině, která nemá nic (zdá se, že ani pud sebezáchovy).

Průměrný počet slepic: 4.8 (9 hlasů)

In reply to by včelka Mája

Trvalý odkaz

Ľuboš Blaha: TO VY ROZHODNETE O TOM, KDO VYHRJE V DRUHÉM KOLE, PŘÁTELÉ

SLOVENSKO:

Výsledky prvního kola prezidentských voleb nejsou žádným překvapením, i když rozumím zklamání mnoha Slováků.

1. Korček zmobilizoval liberální kavárnu do posledního sluníčkáře, reálný potenciál Petra Pellegriniho se ukáže ve druhém kole.

2. Klíčové bude, kdo dokáže oslovit národní a vyhraněně levicový tábor, a tedy z velké části i voličů Směru, Vás, kteří patříte mezi mé voliče

3. Je vás zde mnoho, kteří jste v prvním kole volili Štěpána Harabina. Plný respekt. Ten dosáhl slušného výsledku a já mu srdečně blahopřeji.

4. Bude nyní záležet na vás, přátelé, kdo vyhraje prezidentské volby. Stačí si to matematicky spočítat.

5. A bude vcelku vtipné sledovat, jak se vám bude dva týdny zaléčet slizký had Korček, abys vás získal.

6. Najednou to bude dávat na vlastence, přestane na chvíli kopat do Ruska a možná občas řekne i slovo „mír“. To bude rozkošné

7. Nechci Vám bořit sebevědomí, pane Korčoku, ale marná snaha. My všichni víme, co jste zač. Nenávidíte Slovensko a skáčete, jak píská Washington a Brusel.

8. Budete nás hnát do války proti Rusku a navíc budete dělat vše pro to, abyste vyvolali občanskou válku proti vládě.

9. Od toho Vás tam potřebují Vaši pánové – abyste vedl válku proti vládě, abyste šířil rozvrat, abyste zde udělal majdan. A my to všichni dobře víme.

10. Jste vyhraněný liberál a pravičák, americký sluha, na prvním místě máte Ukrajinu a chcete, aby Slovensko přišlo o právo veta v EU. Jste bezpečnostním ohrožením národní suverenity a míru.

11. Lidé to velmi dobře vědí. Zbývá jen jediná otázka - zda půjdou ve druhém kole volit.

12. Nebudu agitovat, přátelé, znáte můj názor. Korčoka musíme porazit za každou cenu a Směr má v tomto jasno. Takto to za nás vyjádřil náš předseda Robert Fico:

Ze zřejmých důvodů se část voličů Směru prvního kola voleb nezúčastnila a část dala podporu Š. Harabinovi.

SMER – SSD očekává ve druhém kole prezidentských voleb těsný souboj a nadále plně podporuje kandidáta Hlasu – SD P. Pellegriniho, který je pro Slovensko lepším řešením než I. Korčok.“

13. Mě by zajímal Váš názor, přátelé. To vy rozhodnete o tom, kdo bude prezident. Záleží jen na tom, jestli půjdete volit nebo ne.

14. A věřte, že na to, co si myslíte, jsou najednou zvědaví všichni. I ti, kteří vám nadávali do „dezolátů“ a „extrémistů“ v čele s Korčokem a jeho liberálním táborem.

15. Všichni najednou chtějí vědět, co si myslíte a budou si vaše komentáře číst – srdečně pozdravuji sluníčkáře z N-ka

ZDROJ: Telegram Ľuboš Blaha 25. března 2024 👉 @cz24news

Průměrný počet slepic: 4.7 (9 hlasů)

Tenhle prorok se mi zjevil v rozhovoru s Jaromírem Duškem.

Pak jsem ještě viděl nějaký další rozhovor. A od té doby 

se tomuhle mladomoravcovi mladotakáčovi tovaryšovi tvarůžkové a železného a spol. jenom vyhýbám.

nemám na něj ani žaludek, ani nervy. Může si ho vzít Kubala do týmu na Krkavčích horách.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Na servery N(s)eznam, H(n)ovinky, Centrum  a podobné zásadně nechodím. Byl jsem však upozorněn na  článek na Centrum s názvem:

Ledová sprcha pro Fialovu vládu. V Americe ukázali, co si o Česku opravdu myslí

odkaz zde

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politicke-bizary-clanek-wall-street-journal/r~f271b1c8e69f11eeae9c0cc47ab5f122/?utm_source=volnyHP&utm_medium=videobox&utm_term=position-2&utm_campaign=Video

 

Průměrný počet slepic: 4.5 (10 hlasů)