Rakušan s tou taškou na zádech vypadá jak třeťák, a taky se chová jak třeťák. Jsou to ještě horší komunisti - i za nich u nás směli vystoupit západní zpěváci (např. na "Lyře" v Bratislavě...). Ani za Hitlera na olympiádě to nebylo jako teď u nás.

ŘÍKÁVALO SE:

Za terezínskou tragédii mohli nejdřív Němci.

Pak za ni už nemohli všichni Němci, ale jen nacisti.

Teď už za ni mohou naši předkové, říkal prezident.

Stejně tak nás nejdřív osvobodili Sověti. Pak už nás neosvobodili jen Sověti, ale i Američani. Teď už nás osvobodili jen Američani a Sověti nás vlastně okupovali.

Ukrajina také byla ještě nedávno zkorumpovaná země se sklony k neonacismu ve státních strukturách. Ale teď už je to dokonalá demokratická země, která hrdinně vzdoruje mongoloidním hordám z východu.

Babiš nás nedávno strašně zadlužoval, kdežto takhle vláda to nedělá...

Petr Pavel lhal, před volbami neměl nic společného s komunistickým režimem, kromě toho, že „tehdy chodil do školy“. Ale když vyhrál volby, najednou se přiznal.

Jediná jistota je budoucnost. Minulost se pořád mění.

Homosexualita byla kdysi trestná. Pak už trestná nebyla, ale byla odporná. Pak byla tolerovaná. Včera byla preferovaná, dneska už ji propagují čtením ve školkách. Doufám, že umřu dřív, než bude povinná.

(přeposláno)

Ivan Vyskočil sprostě nadával europoslanci Jiřímu Pospíšilovi.

28. července 2023 (Seznam)

Herec Ivan Vyskočil (77) se navezl do europoslance TOP 09 Jiřího Pospíšila (47).

„Co je tohle za idiota ten Pospíšil. Ten teda opravdu ve mě vzbuzuje homofobii,“ řekl Vyskočil na videu, které koluje sociálními sítěmi. Jeho kolega, který je na videu s ním, ještě více přitvrdil.

„Když se nějaký homosexuál dostane do politiky, tak je mi naprosto jasné, na kterou stranu se přikloní….

„Já si myslím, že pan Pospíšil není homosexuál, to je obyčejný buzerant. Kdyby byl homosexuál, tak si ho třeba jako některých svých kolegů vážím, že něco uměj, ale tohle je normální buzerant,“ dodal Ivan Vyskočil na videu, které na sociálních sítích vzbudilo rozruch.

Pospíšil, který je také náměstkem pražského primátora za oblast kultury, se v poslední době vyjadřoval ke koncertu ruské operní pěvkyně Anny Netrebko v Obecním domě…. Jiří Pospíšil se do vydání článku k videu Super.cz zatím nevyjádřil. ■

Ta dáma v minulostí zcela otevřeně podporovala Putina. A neudělala nic, z čeho by se dalo usuzovat, že toho lituje. Že žije ve Vídni znamená, že se jí nechce jako řadě dalších příslušníků ruské smetánky žít v Putinistanu, ale dává přednost "dekadentními" Západu. 

Pokud jde o sportovce, totalitní režimy je vždy využívaly k propagandě. Křiklavé je to třeba v případě KHL viz https://www.idnes.cz/hokej/evropske-ligy/khl-vyzva-k-propagande-podpora-armady.A220314_092659_evropa_itit

Nebo v historii olympiáda v Berlíně v roce 1936. Není jediný důvod, proč bychom se připuštěním ruských sportovců na něčem takovém měli podílet.

A vy podporujete Zelenského...., kdo rozluští, co je správně. Vy?

Ne. Já tam viděl jinou šílenost. A to, že  kulturák v Praze má jakousi správní radu. Ta má předsedu, sekretariát, a já nevím co ještě. To nejsou čestné funkce, ale placené. Řeč je o jednom baráku, kolik takových trafik v ČR je? Už víte, kde se ty prachy ztrácí a za jaké zbytečnosti to je?

Vážený pane Zappo, 

mám pocit, že ten “kulturák v Praze” je městskou společností, takže náklady na něj nejdou ze státního rozpočtu (to jen pro upřesnění).

Jinak máte samozřejmě pravdu, na úrovni samospráv i na úrovni státu je mraky nejrůznějších institucí, o kterých nikdo nikdy neslyšel, ale přesto jsou financovány z veřejných rozpočtů. Jestli mne něčím zklamala vláda pana Fialy, tak právě tím, že neudali nějakou revizi všech těchto institucí, aby je následně v maximálním možném rozsahu zrušili (včetně jejich pseudoagend). Nějaký takový přehled “zbytečných” úřadů kdysi dělali Svobodní, ale nějak to vyšumělo. Už tenkrát jsem se divil, co všechno je napojeno na státní rozpočet. Však si někdy udělejte analýzu rozpočtu kteréhokoliv ministerstva a budete žasnout, kam všude z tohoto ministerstva tečou peníze dál a na jaké činnosti. 

Milkman

Bývalý poradce Leonida Kučmy obvinil Zelenského z masových ztrát ukrajinské armády ve zpackané ofenzívě, která na nátlak 3 zemí NATO přešla už do druhé vlny a na Ukrajině rostou pohřebiště a úřady vyplácejí horentní sumy pohřebného pro rodiny padlých vojáků! Rusové se přitom derou na Kupjansk a Charkov a ukrajinské úřady lžou! Kreml tají, proč nechce rychlé vítězství ve válce, protože jen pokračující a vleklá válka zaručuje, že Ukrajina nebude přijata do NATO?

Bývalý poradce ukrajinského ex-prezidenta Leonida Kučmy natočil v pátek videocast, ve kterém se vyjádřil ke druhé vlně ukrajinské ofenzívy, která začala 26. července. Oleg Soskin prohlásil, že ukrajinské úřady lžou, protože druhá vlna ofenzívy ve skutečnosti nepředstavuje žádný pokrok, ale jedná se ve skutečnosti o druhý pokus se záložními jednotkami ukrajinské armády, aby se pokusily o průlom ruských obranných linií na druhý pokus, s novými lidmi a de facto stejným způsobem.

Po třech dnech bojů se AFU podařilo obsadit jednu vesnici, ovšem ta se nachází v šedé zóně nikoho mezi frontovými liniemi a Ukrajinci tam již jednou byli před pár týdny, a teď se tam vrátili, takže nejde vlastně o žádný pokrok. Něco málo se AFU podařilo obsadit nedaleko Bachmutu na jihu, ale dosud se nepodařilo obsadit žádné významné sídlo, žádné město, anebo alespoň samosprávnou vesnici, tedy větší obec se správním statusem. Ztráty ukrajinské armády, myšleno na životech vojáků, jsou však obrovské.

video Olega Soskina z českými titulky viz zde:
https://rumble.com/v330mcy-poradce-bvalho-ukrajinskho-prezidenta-obvinil-zelenskho-z-obrovskch-ztrt-na.html
 

Podle Soskina je možné sledovat ztráty podle toho, jak se horečně rozšiřují na Ukrajině hřbitovy, jejichž rozloha roste v násobcích své rozlohy. Ruská armáda rovněž oznámila, že AFU přišla od začátku ofenzívy zahájené 4. června o více jak 20 000 vojáků a pětinu veškeré techniky, a to aniž by se ukrajinské armádě podařilo ruskou obrannou linii prolomit. Západní spojenci dali ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskému totiž přímý rozkaz k obnovení ofenzívy ozbrojených sil Ukrajiny po jejím neúspěchu v první vlně, a to i přes mnohonásobné ztráty Ukrajinců, uvedl Soskin ve svém videocastu. Jeho hodnocení si všimla i ruská agentura RIA Novosti .

Zelenský dostal rozkaz od USA, Velké Británie a Německa, aby zahájil druhou vlnu ofenzívy, i když to budou jatka

Ukrajinci jsou v pozici masa, které na rozkaz z Londýna a Washingtonu strká Zelenský do ruského masomlýna na Ukrajině. Proti zakopané ruské armádě nelze poslat to, co posílá Syrský se Zalužným na frontu. Ukrajinci by potřebovali daleko větší přesilu a především stovky bojových vrtulníků, stíhaček, bitevníků a pokud by tohle všechno měli a Ruské armádě by hrozilo vytlačení a porážka, Kreml by měl dvě možnosti na stole: Buď stažení ruských vojsk z Ukrajiny a pád Putinovy vlády, anebo použití jaderných operačně-taktických raket proti postupující ukrajinské armádě a její obrovské přesile. Ukrajina prostě nemůže válku vyhrát ani teoreticky.

“Znovu začal pokus prorazit s ukrajinskými jednotkami na frontě. Zelenský to nedělá nezávisle, ten nejpřísnější rozkaz dostal v ultimátních formách od Spojených států, Velké Británie a Německa,” řekl Soskin dále ve videocastu. Západní země podle něj vyvíjejí tlak na ukrajinského vůdce, aby tím vytvořily ještě složitější situaci v ozbrojeném konfliktu s Ruskem, aby odvedly pozornost od vnitřních problémů takových západních států, jako jsou např. USA, kde dokonce může prezident Joe Biden čelit impeachmentu.

A to kvůli korupčnímu skandálu jeho rodiny v souvislosti s praním špinavých peněz skrze jeho syna Huntera, který podle FBI pral peníze z celého světa svými čmáranicemi, které si jako kupovali zahraniční lobbisté, aby získali přístup k Joeu Bidenovi v roli viceprezidenta USA ve vládě Baracka Obamy. Peníze totiž musely být nějak legalizovány, lobbisté z Kataru nebo z Ukrajiny nemohli přinést Hunterovi peníze, dát mu je na ruku výměnou za schůzku s jeho otcem viceprezidentem. Tomu brání v USA anti-lobby federální zákon.

Ofenzíva na Ukrajině na zakrytí korupčního skandálu Joea Bidena a jeho rodiny

Takže to Hunter dělal tak, že začal malovat obrazy, čmáranice, které deklaroval jako abstraktní umění, konkrétně impresionismus a tyto čmáranice si už zcela legálně kupovali tito lobbisté. Sice si za ty peníze kupovali přístup k lobbistickým schůzkám s jeho otcem, ale finančnímu úřadu byly přijaté platby v řádech milionů a milionů dolarů za jeden kus obraz deklarovány jako peníze utržené z prodejů impresionistických obrazů a uměleckých děl s vysokou hodnotou.

Americký kongres začal celou věc vyšetřovat po vlastní linii, nezávisle na FBI a Bidenovi hrozí impeachment, protože se jednalo o praní špinavých peněz pocházející z lobbingu, který americkým politikům ve funkci zakazuje federální zákon. A Biden byl v době, kdy si dával placené schůzky s cizími agenty a podnikateli, viceprezidentem USA v Obamově vládě. Takový skandál se prostě musí zastínit, třeba další ukrajinskou vlnou v jejich ofenzívě.

Soskin dále prohlásil: „Zelenský dostal za úkol zahájit tuto ofenzívu bez ohledu na ztráty a masová úmrtí Ukrajinců.“ Ukrajinská protiofenzíva ve směru Záporoží, Južnodonec a Arťomovsk začala 4. června. Kyjevský režim nasadil do bitvy brigády vycvičené NATO vyzbrojené západní technikou, včetně tolik vychvalovaných tanků Leopard. Jak řekl ruský ministr obrany Sergej Šojgu 11. července, nepřítel nedosáhl svých cílů v žádném sektoru fronty a jeho ztráty přesáhly 26 000 vojáků, 1 244 tanků a tisíce dalšího vybavení, 21 letadel a šest vrtulníků. Soskin ve videu hovořil u Zelenském a jeho kamarile, tedy o skupině zákulisních hráčů a lobbistů, kteří jsou zodpovědní za obrovské ztráty na ukrajinské straně.

Nikdo z Rusů vlastně neví, co je cílem SVO na Ukrajině doopravdy

Samozřejmě, že se očekává, že Ukrajina v nějaké chvíli bude nucena zasednout za jednací stůl, ale jak jsem již o tom hovořil v pátek na SVCS, existuje tady jedna neznámá, a to je skutečný cíl Kremlu na Ukrajině. Ten cíl neznají ani ruské tajné služby, není jasné, co vlastně chce Kreml na Ukrajině dosáhnout, protože to začíná vypadat, že jediným cílem Moskvy je válka samotná. Ta totiž jako jediná, na rozdíl od selhávající diplomacie, dokáže zabránit přijetí Ukrajiny do NATO. Neexistuje žádná ruská síla, žádný nátlakový nebo diplomatický nástroj, který by dokázal zabránit Ukrajině vstupu do NATO, pokud se aliance pro její přijetí po skončení války na Ukrajině rozhodne. Rusko to ví. Moskva to ví.

Jakmile skončí nebo se jen přeruší válka, dojde ke klidu zbraní, v tom okamžiku začne v NATO proces na urychlené přijetí Ukrajiny do NATO. A Rusko nebude mít jak tomuto přijetí zabránit. Jediná cesta a jediná možnost, která účinně zabrání Ukrajině ve vstupu do NATO, je válka! Nekončící a trvající válka na Ukrajině! Pouze nekončící válka je pro Moskvu garancí, že NATO nepřijme Ukrajinu jako zemí zmítanou ve válečném konfliktu za svého člena. Jakmile válka skončí nebo se přeruší, v tom okamžiku Moskva ztratí kontrolu nad Ukrajinou a ta začne proces vstupu do NATO.

Cílem Kremlu na Ukrajině je samotná válka jako prodloužený diplomatický nástroj na zabránění vstupu Ukrajiny do NATO?

Po zhodnocení faktů si troufám tvrdit, že jestli někomu vyhovuje pokračování války, není to Kyjev a není to ani NATO nebo USA, ale je to Kreml. A má pro to pádný důvod – zabránit západním zemím v přijetí Ukrajiny do NATO! Z tohoto hlediska platí, že jiný scénář by mohl dojít naplnění jen tehdy, pokud se na Ukrajině dramaticky změní vláda, což je nepravděpodobné. A druhá možnost: Pokud se změní vláda v Bílém domě, kde nový prezident dotlačí Kyjev k podpisu neutrality. Moskva opravdu může vsázet divokou kartu na Donalda Trumpa, ale otázkou je, jestli mu americký kongres a jeho Deep State v takovém případě neseberou úplně všechny pravomoci.

Trump byl totiž během svého prvního mandátu spoutaným prezidentem, kterému kongres nedovolil prakticky nic. Jsem velice skeptický, že na druhý pokus by to bylo pro Trumpa jiné. Proto Kreml opravdu může mít plán na nekonečné prodloužení SVO na Ukrajině, a to by potom dávalo smysl, proč ruský generální štáb házel Prigožinovi klacky pod nohy, aby tak rychle nepostupoval s PMC Wagner.

To by potom dávalo smysl, proč se Rusové zakopali a nikam se nehrnou. Potom by dávalo smysl, proč nikdo v Ruské armádě vlastně neví, co chce Kreml na Ukrajině dosáhnout. Není totiž žádný cíl. Jenom válka samotná, a to jako proces a silový prostředek rozšířené diplomacie na 6. prioritě. Prostředek války na zabránění vstupu Ukrajiny do NATO, protože prostředky diplomacie na vyšších prioritách selhaly. A pokud to opravdu takto je, potom konec SVO je vlastně v nedohlednu.

zdroj viz zde: https://aeronet.news/video-byvaly-poradce-leonida-kucmy-obvinil-zelenskeho-z-masovych-ztrat-ukrajinske-armady-ve-zpackane-ofenzive-ktera-na-natlak-3-zemi-nato-presla-uz-do-druhe-vlny/

Bolševici jsou zpět. Jen si dnes říkají jinak. Nové hesla, staré metody.

Že jim tlestkají mladí nadržení svazáci, to bych ještě pochopil. Oni to nezažili, takže neví že radostně kráčejí do propasti.

Ale staří fotři, co toto zažili. Buď jsou hloupí až to křičí, anebo to jsou oni, to tvrdé jádro bolševiků, kterým se stýská po starých časech a snaží se je znovu vybudovat. ;o)

Putin je vyvrhel a Rusko odsouzeno, protože po devíti promarněných letech konečně začali potírat genocidu ruskojazyčného obyvatelstva v bývalé Ukrajině.

Barack Obama dostal za svoji válku v Iráku s milionem mrtvých Nobelovu cenu míru.

A 21.7.2023 Evropská komise obdržela "Světovou cenu za mír a svobodu".

;o))

Vidlák psal, že pan Farage přišel díky svým "vadným" názorům o bankovní účet. Ano, to je pravda a je to šokantní.

Co ale v článku nezaznělo, je to, že on to dovalil k soudu, ten mu dal za pravdu a na straně banky začaly padat hlavy. A Farage není žádný plachý nazdárek, přijde mu to málo, tak to ještě bude mít zajímavé pokračování. Ovšem pan Vidlák si z tohoto vypíchl pouze tu informaci, která se mu hodila, jak je západ prohnilý. Ono to ale takto černobílé ve skutečnosti není.

Covid? Dezinformátoři! Ukrajina? Dezoláti... Vyhazování z práce, vězení. Vitásková tuší, co přichází

„To, co se děje, to je takový tichý nástup diktátu, diktátu, který nikdo nechceme, který jsme si nezvolili," řekla v rozhovoru pro Radio Universum někdejší předsedkyně Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková.

Foto: Jiří Skupien
Popisek: Alena Vitásková

Někdejší šéfka Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková se v rozhovoru pro Radio Universum vyjádřila mimo jiné k cenám energií. Reagovala na loňské prohlášení francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, který řekl, že Evropa platí šestkrát více za plyn a ropu než Američané, kteří ho sem dodávají. Jsou ceny opravdu tak rozdílné? „Samozřejmě, že jsou tak rozdílné, protože když přepravíte de facto LNG, tak je to hodně drahé, a ničí to nebývalým způsobem životní prostředí. Takže pan Macron má v tomto naprostou pravdu. Jako Evropa máme nejdražší ceny, a u nás v Česku ještě mnohonásobně vyšší. Proto můžeme vidět obrovský odliv firem, významných firem, které šly podnikat do Spojených států. Takže je to možná i záměr nechat si Evropu jako vazala jenom na něco, aby hlavní výrobní firmy ve velkém odcházely do Spojených států, protože fixní náklady v energetice tam pro ně jsou podstatně nižší, a jenom tak mohou konkurovat na světových trzích. A ne vysokými cenami svých výrobků," poznamenala Vitásková.

Hovořila také o tom, že vláda se bojí lidí. A to víc, než se bojí lidé vlády. „A vláda má dneska instrumenty k tomu, aby znehodnotila snahu lidí, a zhodnotila jejich strach tím, že je nazvala dezoláty, a některé z nich začala trestně stíhat. A to je pak nerovný boj. A já si myslím, že politici by se takto nikdy neměli chovat, protože oni tam jsou z vůle lidu, jsou zvoleni lidmi, a jsou odpovědní lidem. Ale oni je začali dehonestovat, přestože tam bylo jen 100 000, 50 000 lidí. Ale kolik lidí je skutečně naštvaných doma, tak to by si sami mohli aritmeticky spočítat, protože to je v násobcích," sdělila Vitásková.

„A já jsem přesvědčena, že toto znehodnocování demonstrace, nebo demonstrantů, pramení z bezradnosti, z nejistoty vlády, do jisté míry z obavy, že sami nevědí, co by měli dělat. Někdo jim něco říká, a oni si to neumějí zcela vyhodnotit. Myslím, že skutečně nejlíp to vyhodnotil v té době pan ministr Blažek, který upozorňoval, že to může mít katastrofální důsledky i pro vládu. Takže tam já uvažuji, že vláda se v mnoha oblastech obklopila lidmi, kteří to chtějí trošku jinak, a není schopna sebereflexe," poznamenala dále Vitásková. 

Vláda je dle jejích slov bezradná. „Neumí řešit problém, takže bude lidem raději nadávat. Je to způsob jakési divné obrany toho, co tu dělám, takže je to urážlivé. Ale takto by se politici v životě neměli snížit, protože když je někdo životní ztroskotanec, a jsem přesvědčena, že to nejsou ti, kteří jsou na demonstraci, tak by měl dostat pomoc," sdělila. 

Závěrem pak zhodnotila výroky směrem k lidem, kteří mají jiný názor například na obchodní politiku, energetickou politiku či na válku Ukrajině. „Tito lidé jsou dnes dehonestováni. Jak to vnímáte? Můžeme si stále jenom říkat, že vláda je bezradná a že to jsou vlastně jen vystrašení chudáčci?" zeptala se moderátorka.
„Tak tady se musíme vrátit ještě k něčemu jinému, a to je špička ledovce – vymahatelnost práva a spravedlnosti. Protože kdyby toto fungovalo, tak nemůže být porušována Ústava. Součástí Ústavy je Listina práv a svobod, kterou jsme přijali v plném rozsahu, a jestli někoho dehonestujeme za jeho názor, tak pak už jsme někde úplně jinde. Pak už to není parta ustrašených a bezradných, ale je to zneužití moci, které spěje k nějaké radikalizaci, k nějakému diktátu. Diktátu jedné skupiny, která vezme právo na svobodné vyjadřování. A to nejen, že ho vezme, oni vás za to budou trestat, takže dostanete tři roky natvrdo, když máte jiný názor, vyhodí vás z práce, když máte jiný názor, odsoudí vás a zavřou," uvedla Vitásková.

„V posledních dnech, týdnech se o tom hodně diskutuje, a lidé chodí k soudu, jsou souzeni za názor, jsou souzeni za to, co říkali třeba v nějaké době ke covidu. Jsou souzeni za to, co říkali, nebo jaký názor mají na konflikt na Ukrajině, nebo na pomoc Ukrajincům, a dostávají se do situace, že jsou vyhozeni z práce. To je něco, co už tu bylo, jen se tomu říkalo trošku jinak. Nejdříve největší diktatura, největší hrůza, jakou jsme v novodobé historii zažili, byl nástup fašismu. A pak další diktatura, kde se začalo tím, že jste byl dezolát, když to tak vezmu, že jste byl v něčem jiný, měl jste jiný názor, tak vás vyhodili z práce, a pak věznili. A to, co se děje, to je takový tichý nástup diktátu, diktátu, který nikdo nechceme, který jsme si nezvolili," zmínila Vitásková.

„Takže tady trestně stíháme lidi za to, že v době covidu měli nějaký názor, takže byli dezinformátory. To se pak musíme zeptat, když měříme stejným metrem, proč není stíhán, nebo vyšetřován místopředseda vlády pan Hamáček, který ve své době strašil obyvatelstvo, nejen jako první místopředseda vlády, ale jako ministr vnitra, že budou na ulicích mrazáky s mrtvými. Víte, co to pro lidi znamenalo? Oni důvěřují, oni si je tam zvolili, a teď jim tady tato persona řekne, jak to bude. Pan předseda Lékařské komory Kubek – to bylo to samé. Kde je? Kde zmizel? A taky se mu nic nestalo. A tahají po soudech lidi, kteří to do jisté míry nazvali možná správným jménem. Tak to je opravdu divná situace: Nesmíte říct jiný názor, než jaké dovolí vláda, než dovolí nějaké její mantinely, a mainstreamová média. Tak pak už jsme opravdu úplně někde jinde, a nedá se to nazvat demokracií," zakončila toto téma.

zdroj: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Covid-Dezinformatori-Ukrajina-Dezolati-Vyhazovani-z-prace-vezeni-Vitaskova-tusi-co-prichazi-740363

Citace:

---

Od konce II. světové války až zhruba do 70. let minulého století byl západní svět v pořádku. Tehdy měla většina zemí poměrně solidní státní finance, funkční hospodářský a politický model. A příznivé globální podmínky zajišťovaly růst blahobytu do značné míry nezávisle na kvalitě politických vůdců a jejich rozhodnutí. Až do konce minulého století se v naprosté většině evropských zemích vládlo tak snadno, že elity ztrácely schopnosti, nezbytné k tomu zvládat i méně příznivé situace. Proto rostlo množství sebestředných mluvků, kteří se vyšplhali až do vysoké politiky a vytvářeli tam, přes hranice stran a ideologii zájmové koalice s kýmkoliv. Špičkoví politici bránili vzestupu těch, kteří by je mohli ohrozit a tak se kvalita politické kasty stále zhoršovala.

...

...

Dalším příkladem manipulativní politiky je to, že evropská společnost podklesává pod svou vlastní přecitlivělostí. Její intelektuální a politické špičky idealizují a romantizují slabost. Svět, který nám líčí je plný obětí, které za nic nemohou. Nenesou za svůj stav žádnou odpovědnost a většinová společnost je povinna podřídit se jejich potřebám. V osmdesáti milionovém Německu žije 3000 lidí, které lékařská věda uznává jako transsexuální. Ale z tamějšího mainstreamu získáte dojem, že se jedná aspoň o třetinu obyvatelstva.

...

...

Příznaky skutečného úpadku Západu můžeme pozorovat ve velkoměstech. V nich žije vysoký podíl vzdělaného a dobře vydělávajícího obyvatelstva. To jsou často lidé neschopní samostatného myšlení a náchylní otrocky přijímat překroucené představy o pokroku a svobodě. Patří k nim intelektuálové na ostrůvcích společensko-vědních kateder, velká část pracovníků v médiích, mnozí státní úředníci a politici, aparátčíci neziskových organizací a houfec zbohatlických snobů hledajících působivou možnost, pořádně se morálně odvázat. Tato atmosféra měst je médii nafukována a vydávána za náladu celé společnosti.

A proto tolik záleží na tom, kdy masa dosud mlčících obyčejných lidí, hlavně těch, kteří žijí, mimo metropole odloží svou flegmatičnost a pochopí, že reprezentativní demokracie dosloužila a buď ji vystřídá despocie, nebo přímá demokracie.

Ano evropské civilizaci hrozí úpadek, ale dá se odvrátit, když se v dosud převážně mlčící mase najde dost takových, kteří začnou žít vlastní společnost. Takovou, která není organizovaná „shora dolů“, ve které nejsou potřeba političtí prostředníci, kteří stejně zastupují jen sami sebe. Je nejvyšší čas rozdrobit moc a vrátit ji jednotlivcům, kteří začnou odspodu vytvářet svépomocnou a samosprávnou společnost. Je nejvyšší čas, aby ti „dole“ určovali, co rozhodnou sami a co nechají rozhodnout ve vyšším patře. Je nejvyšší čas začít žít novou společnost.

---

https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/doba-je-evropa-v-upadku.A230728_193334_p_spolecnost_nef

Путин заявил о желании РФ искать пути мирного урегулирования ситуации на Украине

ale věřím, že většina Čechů dříve, či později dojde k názoru a závěru, že je lepší věřit na velkou ruskou duši, než na veliké přátelství s Američany a vůbec s celým zeleno-buzerantským západem.