Občas dávám na svůj fejsbůk krátké glosy. Na aktuální téma, které ale nestojí za velký článek. Ale někdy se stane, že mi z takové glosy nakonec článek vznikne. Včera jsem napsal, že jsme vazaly velmoci, která pouští dvacetiletá ucha k přísně tajným informacím a na únik přijde po půl roce. Že něco takového člověk nevymyslí. Ano, měl jsem na mysli henty utajované materiály o ukrajinské ofenzívě, které vynesl mlaďoučký příslušník národní grady, protože k nim měl bez problémů přístup.
Já vlastně nevím, co je horší. Buď je to jen hra pro mééédia a veřejnost a ve skutečnosti jde úplně o něco jiného a nebo že skutečně dvacetiletí kluci mohou v USA vynášet informace, že Ukrajina ztrácí třikrát až sedmkrát víc vojáků, než Rusko a fakt si toho dlouho nikdo nevšimnul. Každopádně, pokud jsou údaje o poměru ztrát pravdivé, tak víme o ruské (liknavé) strategii úplně všechno. Prostě zapálili řádný válečný oheň, udržují ho a nechají v něm shořet nejdřív celou Ukrajinu a pak všechny další případné zájemce…
Ale tohle jsme tu prokydali už mnohokrát. Neříkal jsem to jen já, ale i Jaroslav Štefec, David Bohbot, Petr Drulák a mnozí další. O tom dneska psát nebudu. Já se chci pozastavit nad jednou příznačnou příhodou.
Když jsem napsal včerejší glosu, takřka okamžitě se tam objevil komentář, který mě pranýřoval za to, že bych raději byl vazalem toho zlého východního Mordoru… To víte, jak nenapíšete, že Rusko je fůůůj, tak jste okamžitě jejich agent. Já na to odpověděl, že bych nejraději nebyl vazalem nikoho. Že bych rád viděl naší republiku samostatnou a skutečně suverénní.
Odpověď byla jednoznačná… jsem hlupák, když si myslím, že by něco takového bylo možné. Jestli si myslím, že je možné být ani tak ani tak, tož jsem ještě větší blbec, než si příslušný libtard myslel.
A vo tom to je, přátelé. Oni jsou v té americké řiti zaraženi tak hluboko, že si nedovedou představit nic jiného. Jsou tak bytostně proameričtí, že si podle svého vzoru myslí, že my musíme být proruští. Podle sebe soudí nás. Samozřejmě s námi nebudou mluvit, protože by je to uráželo, protože to neumějí, protože by je to příliš zraňovalo a znejišťovalo a tak si do nás promítají sami sebe, jen s opačným znaménkem. Můžete být buď proameričtí a když nejste, jste automaticky proruští, protože neexistuje nic jiného, než rektální alpinismus.
Samozřejmě milého libtarda vůbec nenapadlo, že třeba takové Maďarsko dělá mnohem samostatnější politiku a pořád existuje. Že Turecko, ač v NATO, dělá samostatnější politiku. Že Francie dělá samostatnější politiku… Ale my ji dělat nemůžeme, my máme na výběr jen USA nebo Rusko. Jen jednou za čas přehodíme znaménka, podle toho, jak se to otočí. Sebevědomá a suverénní země jsme zřejmě jen tehdy, když Bidenovi odezíráme ze rtů a každé jeho přání je předem vyplněno. Za jakoukoliv cenu.
Bezděky mě tak napadá, že Brežněv byl vlastně docela hloupý. Mohli nás klidně vykořisťovat víc a tehdejší řiťolezci ve straně a vládě by jim to stejně vyplnili. Oni vlastně byli celkem uměření…
Všimněte si, že nikdo z pravdomluvných intervjuků se ani nepokusil přemýšlet, proč je proruská demonstrace plná českých vlajek a organizátor říká, že tam žádné jiné, než české vlajky nechce. Nedokáží si pod tím představit nic jiného, než rafinovanou kamufláž ruských agentů. Moc by chtěli dát Rajchlovi nálepku, ale on (hajzl jeden) se ne a ne profláknout. Všimněte si, že prakticky nikdo z velkých médií vůbec nepracuje s variantou, že by Rajchl mohl svoje slova myslet vážně. Stejné to mají i v Pětikolce. Nedovedou si představit, že by bylo možné dělat něco jiného, než se zanořit pořádně hluboko do rekta a jediná jiná varianta je pro ně jen opak. Nic jiného neexistuje.
Tož to zítra zkusíme znovu. Demonstrace proti morální bídě a za české zájmy.
Co se demonstrováním změní? Pokud nás bude málo, tak nic. Pokud nás bude opravdu hodně, tak všechno. Budu tam taky, protože prostě nelze jinak. Od dvanácti hodin budu u pódia. Nejprve vpředu a až to tam zhoustne, tak na jedné straně. Rád si s vámi podám ruku. Zítra nový článek nevyjde a pondělní možná bude se zpožděním… když budu s vámi u Strakovky, bude obtížnější něco napsat.
Pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Každý, kdo Institut podpoří částkou alespoň 350,- Kč, bude si moci nechat zaslat moji knihu o zemědělství.
- Log in to post comments
Komentáře
Platí se z daní,
nezáleží z jakých. A ty daně platila Aja celý produktivní život. Fakt myslíte, že je dobré snažit se mít poslední slovo i za cenu psaní takovýchto nesmyslů ? Fakt vám přijde slušné vůči starší dámě ji takto úmyslně provokovat ? Fakt vám vůbec nezáleží na tom, co si o vás lidé čtoucí to myslí ?
Až nebudete ostatní…
Až nebudete ostatní diskutéry hrubě urážet za jiný názor, tak můžete moralizovat. Do té doby mlčte.
Zaprvé s tím urážením se
podívejte do zrcadla, nejen na chování k majiteli, který i vám dává prostor tu psát. Zadruhé vy jste psal o imoptentních výhrůžkách ( ač to moje nebyla výhrůžka ), nedělejte to sám. Teď to nemyslím zle ani konfrontačně.
Ještě dodám, ani ty
otázky nebyly ve zlém, nečekám odpovědi. Stačí mi, pokud se nad nimi zamyslíte, ani to nemusíte přiznávat.
Tymákovan
Je to fakt chudák,asi, je sám a nešťasný....to víte, karma....
Kde vidíte výhružku? Jenom…
Kde vidíte výhružku? Jenom Vás upozorňuji na Vaše pokrytectví.
Jinak jestli nevidíte rozdíl mezi tím nazvat někoho zmrdem (jak to děláte Vy) a nazvat někoho lhářem když navíc prokazatelně lže tak je to spíš problém u Vás.
anonym
Chlapče, ty máš nějaký problém, vykecej se, vypusť to ze sebe, cha, Bože, to je fakt diagnoza.
Myslel jsem tím že mne asi nedonutíte mlčet,
ale jak jsem se vrátil a čtu to, tak se musím omluvit aje, měla pravdu, fakt to nemá cenu.
Moc dobře víte, kdy toho zmrda používám a proč. Na člověka, který přijme pohostinství, aby se ihned otočil proti hostiteli je to podle mého adekvátní. Možná bych bral dotaz a upozornit na něj, ale ne tapetovat a extrémně neuctivě oslovovat. Pokud vám Vidlák vadí, nelezte sem.
Já vidím jako daleko větší sprosťárnu vaše chování, úmyslně provokujete, chováte se arogantně, tapetujete a podobné věci. Že na ten humus dáte fasádu slušného jazyka na věci pro mne nic nemění, spíše naopak.
Nechtěl jsem Vás donutit…
Nechtěl jsem Vás donutit. Pokud dál budete reagovat tak jenom sebe ukazujete jako pokrytce.
ančák
Budeš starej tak rychle, že ani nemrkneš.
A nebo je možnost, že k tobě bude bůh (osud) milostivý a vůbec se stáří nedožiješ... :-) Tak na co se těšíš...?
Víš co to je práce fyzická anonyme?
Ráno vstaneš ve 4h uděláš práci kolem hospodářství, v 5h. jedeš do práce kde pneumatickou bruskou brousíš a potom sváříš a dokola - 10 pracovních hodin, přijedeš domů musíš znova dělat kolem domu a hospodářství, a seš rád když Ti vyjde ještě čas na rodinu v 21.h jdeš spát a ty tady kecáš a kecáš blbosti co Tě sleduji.
Něco k věci Jakoubku?
Něco k věci Jakoubku?
Anonymní trollín
Aké druhy trollov poznáme?
Na internete môžeme nájsť až 100 druhov trollov. V knihe Prečo ľudia veria nezmyslom (Jurkovič, Čavojová, Brezina, 2019) ich konkretizuje Ondrušek. Spomína nasledovné typy:
Troll, ako psychopat s črtami temnej triády: časť tejto skupiny ľudí môže prejavovať psychopatické črty a vyžívať sa v trápení iných. No väčšina tieto črty nemá a skôr si týmto správaním ventiluje frustráciu, napríklad len zo zlého dňa v práci.
Troll, nezrelý tínedžer: mladí ľudia s potrebou provokovať a upozorňovať na seba, napríklad z frustrácie prameniacej z nedocenenia.
Troll, provokatér: osoba, ktorá podpichuje. No nie tradičnou cestou, ale využíva sarkazmus či paradox.
Troll, naivný alebo profesionálny konšpirátor: často ide proti demokratickým hodnotám, vytvára paniku a manipuluje.
Prečo troll robí to, čo robí?
Výskumy ukázali, že trollovia môžu mať črty niektorých porúch osobnosti, sú častejšie narcistickí a bývajú impulzívnejší. To však neznamená, že každý človek s poruchou osobnosti musí byť troll a naopak. Pravdepodobnosť je tu však vyššia.
S internetovými trollmi sa spája takzvaný efekt disinhibície. Ten nastáva vtedy, keď ľudia v online priestore hovoria a robia veci, ktoré by osobne nepovedali alebo neurobili, pričom necítia ľútosť nad svojimi činmi, pretože ich dôsledky nevidia na vlastné oči.
https://bezpecnenanete.eset.com/sk/it-bezpecnost/troll-profesionalny-ko…
Moc pěkně napsáno, jak ale vidíte
adresát to není schopen či ochoten pochopit. Jeho škoda, ne Vaše.
Pletete se. Já naopak chápu,…
Pletete se. Já naopak chápu, že pro některé druhy lidí je jednodušší označit názorového oponenta za trolla, aby si před sebou samými obhájili vlastní neschopnost odpovědět na argumenty protistrany.
Aja
Bernardýn je ubožák, machruje a doufá, že tím někoho ohromí. Pořád mu někdo žere ty jeho pohádky, co kde kdy a jak, co všechno má, a přidá i manželku, která nesmí chybět. Je to žvanil a lidový pohádkář, troll nejen chlubivej, ale i záludnej. Ukažte mi někoho, kdo sem tahá svoje soukromí jako to dělá volič komouškýho agenta. Falešnej jak Fiala.
Jen noticka k TK PRO
Občas tady vystupuji k PRO trochu kriticky. Shlédnul jsem jejich poslední TK a svou kritiku beru zpátky. Vyzráli, byla to radost sledovat.
Viz https://www.pokec24.cz/politika/tiskova-konference-strany-pravo-respekt…
ad Janov
Pro objektivitu a pochopení je dobré něco shlédnout a ne pouze odsuzovat -
tím nenarážím na vás, ale na ty, kteří jen kritizují, ale nejsou ochotni, ani nechtějí si cokoliv poslechnout.
A úsudky si takoví lidé dělají dříve než se s posuzovanou věcí seznámí.
Probuď se národe,
kde je tvoje čest? Tys český národe, míval tvrdou pěst. Jaké je dnes tvoje žití, když se dusíš v USA řiti?
Zauber
Směřujte svou otázku na Berrnarda, zná odpověď!!!!
Lži
Ach jo.
Prý: "...že Ukrajina ztrácí třikrát až sedmkrát víc vojáků, než Rusko..."
Člověk by rád čekal, že už aspoň Vidlák nebude šířit lži:
https://dfens-cz.com/valecna-propaganda-uroven-mspaint-exe/
Ale asi zase kamarád říkal, přišlo WhatsAppem, přišlo mailem,... Tak šíří dál. Já nic, já muzikant, jak jsem koupil, tak prodávám... Já za nic nemůžu...
trolling
https://club.coolpeople.cz/tajemny-trolling-provokace-a-divnozabava/113…
Upozornění
Upozorním na šíření nepravdivé informace a dám Vám i odkaz, ať si to mohou ověřit i další a to ze mě dělá trolla?
Proč?
No,
jenom, aby ses z těch Vidlákových lží neposral Dejve. Já už jsem za ten rok válčení slyšel a četl tolik lží z našich pravdomluvných médií, že bych musel být posranej, anebo alespoň nasranej imrvére. Např: Rusům dojde munice, zbraně, vojáci.... Putin to má za pár, trpí různými nemocemi, rakovinou nevyjímaje.... Ukrajinci připravují ofenzívu... Řekl bych, tak na převzetí humanitární pomoci a finančních injekcí!
Souvislost
No tak jste plivnul na jiná česká média, dobře.
Jakou to má souvislost s tím, že Vidlák přebírá nepravdivé informace, ani se nenamáhá je ověřit a šíří je dál?
Navíc se to vyvrací na dfensovi, to se dá těžko označit za mainstream.
Proboha,
co je v dnešním světě pravda a co je nepravda? Vždyť obě varianty mají své fanoušky, kteří té své pravdě skálopevně věří. Já osobně na pravdu nijak nevěřím. Já věřím na lidskou slušnost a neslušnost, na umění a schopnost člověka, či neumění a neschopnost člověka.
Pravda
Máte pravdu, určuje se to dost blbě. Člověk musí vždy brát v potaz, že předkládané informace mohou být zkresleny ku prospěchu nějaké strany. To platí odjakživa, není to žádná novinka.
Na druhou stranu tím, že přistoupíme na hru, že věřit se nedá ničemu a nikomu a "pravda je tam venku" - pardón, nechal jsem se unést, chtěl jsem říct: "pravda je někde uprostřed", tak je to krásný úspěch hybridní války a úspěch všech desinformátorů. Zahltit éter protichůdnými informacemi, aby se nakonec nedalo věřit ničemu a nikomu. Protože právě ti, kteří je vypouští, mají z tohoto stavu největší benefit.
Ale dobře, upravím to na: "Jakou to má souvislost s tím, že Vidlák přebírá prokazatelně upravené a překroucené informace, ani se nenamáhá je ověřit a šíří je dál?"
Mění to na věci něco?
Játo pořád beru tak, že Vidlák dává
podněty k zamyšlení. Fakta si můžeme ověřit. No dobrá, fakta ne vždy, ale zdroje ano. Třeba zrovna tady, jak víte, kde je pravda ? Jsou ty informace opravdu uniklé nebo jsou to účelově uniklé manipulace ?
K tomu prvnímu odstavci. Vy znáte v dnešním světě zdroj pravdivých informací ? Vy znáte někoho, kdo vlastní nějaká velká media a nevede hybridní válku ?
Tymákovan
A vy jste jeho tiskový mluvčí, že jej stále obhajujete?
Dívejte, o tom, co je pravda mohou vést filozofové debatu klidně hodiny, roky, věky a stejně se nemusí dobrat výsledku.
Jinak alternativní média, kam se sám řadí i Vidlák, mají být nějakým protipólem těm ulhaným mainstreamům. Tak bych čekal nějakou větší soudnost. Ale ve výsledku je to mnohem horší. Bohužel se o tom přesvědčuju každý den.
Ale pojďme na to jinak.
Máme informaci "+1". Je jedno, co to je a je jedno, jestli je pravdivá nebo není, je to jediná informace. Někdo tuto informaci vezme, vědomě umaže dvě čárky a udělá z ní "-1". Toto je jasná lež. Vědomě informaci upravil či úplně otočil její význam. Zkrátka lež. A takto ji začne šířit dál. Někdo další tuto lživou informaci převezme a dále šíří informací "-1" ač je zdokumentováno, že na začátku byla "+1". Šíří tím pádem lživou informaci. Buď vědomě, protože chce a "-1" se mu hodí do krámu a chce ji takto šířit dál anebo nevědomě, protože není schopen či ochoten si původ ověřit. Obě varianty jsou smutné. V obou variantách se jedná o šíření lži.
Nejsem, ale asi ho chápu,
to už je nějaké moje postižení, pokoušet se dívat na věc pohledem toho druhého. Dnes jsem to zkoušel dokonce s Anonymem, to zjevně nebyl dobrý nápad. U Vidláka je to pro mne jasné, on tu má přesnou definici svého blogu, tak to tak beru. Mně to vyhovuje, já neberu jím uváděné názory jako dogma, ale právě jako ten jiný/jeho/zvláštní/unikátní pohled na věc. Mně to vyhovuje. Samozřejmě rozumím, že ne každému. Podle mého je život jednodušší, pokud si zjistím co od koho mohu očekávat a podle toho se chovám. Tady je to jednoduché, je to popsáno v Proč tento blog.
Vy píšete svoji správnou představu o alternativních médiích, ale on jasně napsal, že u něj je to jinak, on nepíše analýzy nebo překvapivá odhalení jako Seymour Hersh, má k tomu své důvody, píše tento blog.
Ano, použil informaci, která se k němu dostala k úvaze. Je nejen otázka, nechci se opakovat, co je v tomto případě pravda, ale je také otázka, zda případné vyvrácení této informace znehodnotí jeho úvahu. Já plně chápu, co se Vám nelíbí, ale přijde mi to jako byste šel na koncert symfoniků a stěžoval si, že Vám tam chyběla kytarová sóla.
Ještě k té definici. Jste si jistý, že je to lež ? Já to vidím jako zatím nejistou informaci. Jisté je, co bylo v té uniklé zprávě, ale byla tam pravda ?
Ještě jsem si všimnul,
že v článku je k tomuto údaji dokonce napsáno "pokud jsou údaje o poměru ztrát pravdivé".
Nevytrhujte z kontextu…
Nevytrhujte z kontextu. Přečtěte si i zbytek odstavce a bude Vám jasné s kterou variantou Sterzik operuje a na které staví svoje další tvrzení.
Tymákovan
Nedávno jsem tu psal, na co jsem alergický. Na jaké výrazy a praktiky. A toto je naprosto jasný příklad. Vidlák není blbý, naopak je velmi chytrý a ví, jak a co psát.
A ano vím, jak se obhajuje a jak Vy jej obhajujete. Ale neplatí to na vše. Ne vše se dá schovat za "je to jen můj názor". To je čirý alibismus. A klidně si tam může dát "pokud", "jestli", "domyslete si sami" a otazníků kolik chce. Alibismus.
Ale ono je úplně jedno, jestli prvotní informace "+1" je pravda či ne. Důležité je, že momentě, kdy tuto informaci někdo upravil, v tu chvíli vytvořil lež. Vědomě. Za
nějakým účelem ve svůj prospěch. Možná lež lži, ale pořád lež. Ta lez, nebo chcete-li desinformace nebo zmanipulovaná informace, vznikla v okamžiku, kdy někdo změnil + na -. A je zdokumentováno, že první bylo plus. Je zdokumentováno, jakym způsobem mínus vzniklo. Ergo šíření "-1" je šíření lži.
Pokud by vidlák pracoval s +1, nic by to na článku nezměnilo. Ale on přesto použil "-1". Proč? Jestli záměrně nebo omylem, nevím. Ale mě tyto zdánlivě nevýznamné manipulace se čtenářem štvou. A není to náhoda, neni to ojedinělý případ, je to systematické, podprahové, jen někteří si to odmítají připustit.
Dejve, toto nemá cenu,
je to mimoběžné. Já tvrdím, že Vidlák přesně definoval styl svého webu, Vy tvrdíte co by měl dělat. Já věřím, že každý může dělat co chce, i Vy si můžete udělat web a materialisovat tam své představy. Slibuji že pokud byste to udělal a měl zájem, chodil bych tam.
Někdo vezme informaci a začne ji ověřovat. ( V tomto případě to stejně nezjistí, ja osobně nevěřím ani těm číslům ze zprávy. ) Jiný začne nad tou zprávou uvažovat. Prostě každý to má jinak.
Takže Vy říkáte, že se máme držet první zcela neověřené informace +1 a tu šířit, ač netušíme zda je správná ? Proč ?
Protože k němu se nedostalo +1 ale -1. +1 mu, stejně jako mnoha dalších včetně mne, přišla uvěřitelná, použil ji. Věřím že o +1 nevěděl.
Znovu se ptám, proč Vás neštve stejně neustálé lhaní masmédií ve faktech. Pořád třeba tvrdí, že demonstrace jsou proruské, šílená lež, nevadí ?
Oprava
Samozřejmě mělo být : -1 mu, stejně jako mnoha dalším včetně mne
Prověřovat a zveřejňovat informace
Dawide, prověřovat a zveřejňovat informace je ze Zákona o České televizi povinná ta Dvořákojc Česká televize!
Ale odtud se sypou neověřené informace jako z Rohu hojnosti!
Lžou z tama 23 hodin denně, včetně těch reklam, které tam semo tamo pouští!
Nikdo z celé Čekistické televize se ikdy neomluvil ani tomu Babišovi za tisíce lživých označení a "informací" o Čapím hnízdě.
O daleko menších "rybách" v jejích reportážích, politologických kázáních, rozhovorech a interview škoda psát.
Takhle prolhaná nebyla televize ani za Husákovo bolševiků!
Pan Vidlák, stejně jako jeden každý diskutující není povinen ověřovat zdroje svých informací.
Je to státem protěžované médium, které slouží naprosto stejně jako Goeblsova média lží propagandy režimu.
Pan Vidlák nen
Díky, rozesmál jste mne
"sypou neověřené informace jako z Rohu hojnosti" - to jste na ně chtěl být velmi hodný :-)
Dobrá připomínka. Dokonce i…
Dobrá připomínka. Dokonce i když si člověk ty dva obrázky otevře vedle sebe, tak vidí, že tam něco nehraje.
Každý, kdo měl někdy otevřený PS, GIMP nebo i ten mspaint vidí, že zarovnání znaků (hlavně vertikální) nesedí způsobem, který se úplně nedá omluvit nízkým rozlišením. Zvlášť třeba 61k u ztrát Ukrajiny vypadá hodně mimo. Konec konců, verze, která vypadá upraveně je o něco méně ostrá (i když ten rozdíl není obrovský).
Nebudu se úplně pouštět do kritiky autora jako takového, ale obecně tohle je zrovna něco, co by fanoušek alternativy měl být schopný díky tomu, že si informace dohledává z více zdrojů odhalit. Pokud přijímá tyto informace zcela nekriticky, tak nejde o hledání pravdy, ale o hledání "střípků", které potvrzují jeho (jejich) vlastní pohled na svět, jak už tu bylo zmíněno. Bohužel větší roli než pravda hraje v tomto případě větší roli ideologie.
Viz. https://cs.wikipedia.org/wiki/Konfirma%C4%8Dn%C3%AD_zkreslen%C3%AD
Nebudu se opakovat....
...můj názor zůstává neměnný, zájemci se mohou podívat do diskusí pod mnohými články, mohou souhlasit, mohou hledat drobečky odporu.
Dobré je všimnout si komentáře týkajícího se sociální demokratky, která se vymezuje proti vedení své strany, protože je ochotno za prapůvodní směřování strany v době jejího založení v 19. století, "zajistit" naději na návrat do vysoké politiky podporou "milionáře" bez potřeby měnit systém, který je pro naší zemi vražedný.
Všimněte si, jak zmizela z veřejnosti Alena Vitásková, byť její hlas zaznívá z rádia, které není úplně známé...
Pouvažujte, proč je současná KSČM natvrdo spojována s padesátými lety, její význam v průběhu celého jejího vývoje od jejího odtržení od původně dělnické sociální demokracie, proč získala tato strana tak významnou podporu občanů i proč se MUSELA ta podpora občanskou společností obrátit proti ní.
Všechno má svůj důvod, všechno lze řešit rozumově.
Obávám se, že rozumově jedná i současná vládní koalice. Tlačí na plyn SNAD proto, aby se zbavila svého postavení ve vládě. Vypadá to, že dál sama nemůže, není schopná. Něčím, nebo někým musí být dříve, či později nahrazena. Jak, proč a kým? Je potřeba nějaký plán společenské změny, nebo stačí výměna figur?
Určitě je potřeba podpořit každou aktivitu, která směřuje k výměně neumětelů. Je zároveň potřeba uvědomit si jak dalece je nutné, možné a potřebné tu přibližující se změnu řešit.
Kdo můžete, přijďte 16.4.2023 na Václavské náměstí, kromě demonstrace tam bude několik petičních stánků. Nejspíš tam budou včas, aby se k nim dostali příchozí občané nejen na narvaném náměstí po 14 hodině. Budete mít možnost obejít petiční stánky podporovatelů demonstrace a změny i mimo stánky PRO.
Počasí opět bude dubnové, tedy proměnlivé, ale zlepšuje se.
Blíží se 1. máj, blíží se období připomínání osvobození republiky. I tam všude budou možnosti vyjádřit se ke vztahu k naší demokraticky zvolené vládě a členům parlamentu po víc než ročním působení. Podpořte všechno, včetně strany PRO, vláda nejspíš touží sama po změně.
Opakování matka moudrosti.
Budu se také opakovat. Budete-li nadále podporovat a volit systémové strany ať už si říkají vládnoucí nebo opoziční nebo alternativní budete se točit v bludném kruhu.
Tím neříkám že když vyhraje s 99 % antisystémová strana že je vyhráno. Náprava bude bolet, všechno bohatství státu a lidu už je spolehlivě odklizeno, zabaleno do balíčků s mašličkami, zaparkováno hodně daleko.
Resumé : každá demonstrace je zbytečná a marná.
Jak to bylo v heslu na majáles v 1968? "Všechno v našem zemědělství bylo zvoráno". Nebyla to pravda, ale teď platí jiné "všechno v hospodaření státu bylo zvoráno".
Napravovat bych to neuměl a ani nechtěl. Jen chci nějak dožít.
Petrpavle...
Také se rád vracím do minulosti, zejména té pubertální, kdy jsem nerozuměl podstatě "pražského jara", ale na pražském hradě jsem při volbě Ludvíka Svobody byl. Ani tomu jsem pořádně nerozuměl, množství tehdejších kandidátů, dnes před volbou PePa se mi to připomnělo. To, co mi utkvělo v hlavě, bylo tehdejší uspokojení celého toho davu, který se do poslední chvíle překřikoval náměty na kandidátská jména, ale velmi spontánně přijal výsledek.
To jsem od té doby s takovou intenzitou nezažil, ale prošel jsem, podobně jako vy vývojem, který nám dává nejspíš různé pohledy na současný vývoj a řešení, ale jako tenkrát se doufám všichni těšíme na srozumitelnější rozuzlení, než které se velmi různě rýsuje.
Každý po svém sdělujeme svůj názor, který je však svým způsobem bezpředmětný.
My dva můžeme přispět radou i osobní volbou, ale ti, kteří žijí v naději a prací, ne jen vzpomínáním, přibližují ten výsledek a na nich záleží. Na Rajchlovi, stejně jako na Konečné, nebo Fialovi s Jurečkou, ovšem s jejich všemi podporovateli, kteří jim nakonec dají svou většinovou důvěru. Jen jde o to, aby si ta osobnost podpořená tou většinou dokázala jednat a respektovat menšinu a aby si stále dokola nemyslela, že má všechno v rukou na věčné časy. Konečná to už snad ví, ta druhá strana představovaná Fialou na "přeshubu" čeká, možná dost netrpělivě a ostatní by si měli vzít příklad z obou zkušeností.
Vladimíre Hejnici,
moje uvažování o politickém dění už skončilo, věnuji se sobě, své ženě, dětem a vnučkám. Z dlouhodobé a pravidelně, denně, dopisující si trojice přátel o politickém dění, a věřte že hodně do detailu a se znalostni dějů minulých i přítomných, zůstal mi jeden, třetí se s námi dvěma zbývajícími rozkatil pro ... ani ne pro politický názor, ale chtěl jít do dalších a dalších detailů a přesností. To už nás dva nebavilo, dospěli jsme ke zjištění že my tři (dva) nic nedokážeme změnit, ani svoji volbou, ani přesvědčováním druhých. Každý jen tu svou (pravdu) má za jedinou.
Vždy jsme se zlobil na lidi kteří říkali že politika je sviňa. Přišlo mi povrchní, laické a nekonkrétní. Současná doba jim dává za pravdu, dnes už to říkám také. Pro peníze i vlastní matku by zradili, a zrazují. Je to dáno nastaveným po 89 systémem a vlastnictvím výrobních prostředků, jistě víte o čem mluvím, popsal to autor Manifestu. Škoda dalších slov ..... nejlepší je, jak se říká, nechat to koňovi. Což se snažím činit.
"Komunismus nebere nikomu možnost přivlastňovat si společenské výrobky, bere jen možnost zotročovat si tímto přivlastňováním cizí práci."
Jak vidno
tak se na té spořádané a vzorné Ukrajině dle fialovců i s naší finanční pomocí sežerou na vzájem.
Příspěvek
patří k OBCHODOVÁNÍ S NEPŘÍTELEM
Seymour Hersh opět promluvil, tentokrát o Ukrajině
OBCHODOVÁNÍ S NEPŘÍTELEM
Seymour Hersh, 12. 4. 2023
Ukrajinská vláda v čele s Volodymyrem Zelenským používá prostředky amerických daňových poplatníků k drahému placení životně důležité nafty, která udržuje ukrajinskou armádu v pohybu ve válce s Ruskem. Není známo, kolik Zelenského vláda platí za galon paliva, ale během desetiletí trvající americké války v Afghánistánu platil Pentagon až 400 dolarů za galon za přepravu benzinu z přístavu v Pákistánu, a to nákladními auty nebo padákem.
Není také příliš známo, že Zelenskyj nakupuje palivo z Ruska, země, s níž je spolu s Washingtonem ve válečném stavu, a ukrajinský prezident a mnozí z jeho okolí si z amerických dolarů určených na platby za naftu odčerpávají nevýslovné miliony. Podle jednoho z odhadů analytiků Ústřední zpravodajské služby činily zpronevěřené prostředky v loňském roce nejméně 400 milionů dolarů; jiný expert přirovnal míru korupce v Kyjevě k té, která se blíží míře korupce, která byla během války v Afghánistánu, "jenže z Ukrajiny nebudou vycházet žádné profesionální auditní zprávy".
"Zelenskyj nakupoval od Rusů naftu se slevou," řekl mi jeden dobře informovaný pracovník amerických zpravodajských služeb. "A kdo platí za plyn a ropu? My. Rusové na tom vydělávají miliony dolarů".
Řada ministerstev v Kyjevě doslova "soutěží", jak mi bylo řečeno, o zřízení krycích společností pro vývozní kontrakty na prodej zbraní a munice se soukromými obchodníky se zbraněmi po celém světě, kteří všichni získávají úplatky. Mnohé z těchto společností jsou v Polsku a v Česku, ale další údajně existují v Perském zálivu a v Izraeli. "Nepřekvapilo by mě, kdybych se dozvěděl, že existují i další na místech, jako jsou Kajmanské ostrovy a Panama, a že je v nich zapojena spousta Američanů," řekl mi jeden americký expert na mezinárodní obchod.
O korupci se Zelenskij přímo zmínil při setkání s ředitelem CIA Williamem Burnsem loni v lednu v Kyjevě. Jeho vzkaz ukrajinskému prezidentovi, jak mi řekl jeden z představitelů zpravodajských služeb, který byl o schůzce přímo informován, byl jako z mafiánského filmu z padesátých let. Vysocí generálové a vládní úředníci v Kyjevě byli rozzlobeni tím, co považovali za Zelenského chamtivost, proto Burns umravňoval ukrajinského prezidenta: "bral si větší podíl z poskytnutých peněz, než kolik na konec zůstalo pro vojáky".
Burns také Zelenskému předložil seznam pětatřiceti generálů a vysokých úředníků, o jejichž korupci věděla CIA a další členové americké vlády. Zelenskij na americký nátlak reagoval o deset dní později tím, že veřejně propustil deset nejostudnějších úředníků ze seznamu a nic víc neudělal. "Těch deset, kterých se zbavil, se bezostyšně chlubilo penězi, které měli - jezdili po Kyjevě v nových mercedesech," řekl mi zpravodajský úředník.
Potřeba ochrany velkého bratra.
Takový svazák se vyklube z kindervajca, zjistí že svět je až strašidelně nekonečný, a zatouží opět po sevření v bezpečí skořápky.
Jenže skořápka je již pryč, takže může zalézt jen do něčí (_!_)
Samozřejmě si vybere tu nejtučnější řiť (mají přece nejlepší ájfóny).
(_!_) je sice teplá a bezpečná.
Má ale zásadní vadu.
Nedovolí nikomu uvnitř aby se postavil a narovnal. ;o)
>Každopádně, pokud jsou…
>Každopádně, pokud jsou údaje o poměru ztrát pravdivé, tak víme o ruské (liknavé) strategii úplně všechno.
Zásadní je v této větě slovo "pokud". Je o tom pěkný článek na dfensu, ale zatím to vypadá, že nejsou. Jak říká autor, ruská propaganda na úrovni malování ve windows.
https://dfens-cz.com/valecna-propaganda-uroven-mspaint-exe/
Omluvám se za doublepost. Až…
Omluvám se za doublepost. Až teď jsem si všiml, že ten samý článek už postoval Dejv.
Klidně post ignorujte a diskutujte tam.
No jo, ale věříte aspoň tomu, že Rusové více střílejí?
Vypadá to přesvědčivě, jen mám tři výhrady:
(1) obrázky nejsou prolinkovány, takže nevíme z jakých zdrojů pocházejí
(2) pokud je ten horní "původní verze materiálů", pak se může jednat o záměrně šířený, přísně tajný fejk, strčený pod nos bloggerovi
(3) považuji za věrohodné to, že Rusové spotřebovávají mnohem více munice, na jejíž nedostatek si Ukrajinci stěžují - poměr ztrát bude asi podobný
Myšlenkové pochody
To jsou velice zajímavé myšlenkové pochody.