Dnešní článek bude syntezí předchozích dvou. A sonet máme hotový. Renesanční. Teze, antiteze a synteze… není náhodou že právě takhle se psalo v době, kdy se lidský duch po dlouhé temnotě středověku poprvé rozepjal k novému poznání. Kdy lidé nepřemýšleli jen o posmrtném ráji, ale i o životě tady na zemi. Byla to doba, kdy se také hojně bojovalo proti dezinformacím pomocí soudů a hořících hranic. Ale i když byla inkvizice stokrát svatá, Země stejně byla kulatá bez ohledu na to, co vyčetli v Bibli. Tehdejší masmediální fronta kazatelen byla stejně silná, jako ta dnešní a ti, co hlásali něco jiného, byli podobně slabí, jako dneska. Jan Hus nikdy nehrál rovnocennou hru s koncilem. Ale původní jednoty už církev nedosáhla, i když do toho dala všechno. Dnes to bude stejné.
Dnešní článek by se klidně mohl jmenovat „Válečné paradoxy,“ protože přesně o tom to dneska bude. Včera jsem psal o utrpení, předevčírem jsem psal o příčinách v podobě dávného démona, kterého dlouho vzývali, na Majdanu mu pomohli znovu na svět, řádně ho nakrmili osmiletým střílením na Doněck a teď sledují, jak vyrostl a hraje stále větší roli.
Prosím všimněte si prvního paradoxu… na jedné straně tu máme největší válku za posledních osmdesát let se všemi proprietami z toho plynoucími… a utrpení těsně za frontou zmírňuje pár nadšenců, kteří tam jedou a čekají na případy, které by válečná medicína zabila. Ta válka je už tak hluboko v nás, že se našlo dost diskutérů, kteří to vlastně považovali za skoro nevhodné. Protože přece důležitější je ta spravedlnost… Kde byli neziskovkáři, když lítaly ukrajinské šrapnely na Doněck?
Na opačné straně to mají stejné, hned se našel někdo, kdo se zmíněných neziskovkářů zastal nekompromisním postojem, že veškerým zlem je Rusko a nic jiného za tím není. Říkat tohle v sociální skupině, která řeší ukrajinský konflikt od roku 2014, ale většinou od roku 2007 a myslet, že nekompromisní morální postoj něčemu pomůže… sákryš.
Hned přidám druhý paradox… nejvíce celou válkou trpí ti, kteří měli být osvobozeni od banderovského zla. Těm hoří domy, jejich děti šlapou na miny, z každého sklepa je vojenská skrýš. Ti, kteří prý brání svojí zem, jsou k jejich osudu zcela lhostejní, protože jsou přece proruští a místo aby se evakuovali někam do vnitrozemí, tak tam čekají až přijdou ruská vojska a osvobodí je.
Vy, co jste včera tak příkře odsuzovali humanitu na ukrajinské straně, zvážili jste, že to dítě s prostřelenou pánví a poraněným močovodem přišlo ke svému zranění dost možná proto, protože jeho rodiče nechtěli odejít a chtěli počkat, až přijde Rus? Že tam v blízkosti fronty už nezbylo moc proukrajinských? Ti jsou dávno ve vnitrozemí. Zůstali tam ti, kteří v Rusech nevidí nepřátele. Proč myslíte, že třicet kilometrů od frontové linie ještě najdete zraněné (a mrtvé) civilisty?
To je totiž synteze obou předchozích článků. Že válka nejvíc zabíjí ty, kteří nechtějí utéct někam do Kyjeva, ale raději snášejí frontu než dobrodiní ukrajinského zázemí. Válka se nejvíc dotýká těch, kteří tam na východní Ukrajině mluví rusky a pošilhávají po vyšší životní úrovni pod putinovým jhem. Válka se nejvíc dotýká těch, kteří volili Janukovyče a nechtěli konfrontaci se svými ruskými bratry za hranicemi.
Na jejich zahradách jsou zaparkovány ukrajinské raketomety, v jejich školách a školkách jsou ubytováni vojáci, mezi těmito lidmi běhají tajné služby a bedlivě pátrají po každém náznaku závadného chování či zrady. A aby toho nebylo málo, jsou to jejich domy, které jsou zasaženy, když ukrajinská houfnice vystřelí a odjede. Válečné hrůzy jsou už sto let součástí taktiky, víme? Takhle se to dělá. Bojovat pomocí zobrazování civilního utrpení. Každá slabší strana vždycky bojuje ve městech, protože to jinak nejde.
Kdo zbyl v Bachmutu nebo Vuhledaru? Ti, kteří před Rusem nechtěli utéct, kteří naopak čekají, až přijde. A dostávají to teď z obou stran. Protože takhle funguje válka. Šrapnely si nevybírají. A ne, není v tom žádná spravedlnost, jen příšerné paradoxy.
Ti, co se prezentují jako osvoboditelé, při svém postupu v podstatě rozboří všechno, co mají před sebou. V této válce nejsou žádné pohyblivé operace. Jen strašné množství granátů.
Ti, kteří brání svou vlast a své bratry, využívají města jako dobré krytí, které funguje, i když je to už jen hromada suti. Můžeme se jen dohadovat, nakolik jim vadí, že se někdo nechce evakuovat… každý mrtvý civilista poslouží jako důkaz zvěrstev protistrany. Mrtví nemluví, ale dají se naaranžovat. Mnohdy to ani není nutné.
Ti kteří nechtějí být s Ukrajinou, ti jsou uprostřed tohoto pomalého mlýnku na maso, který na ně nebere pražádný ohled, protože to nejde. Jejich utrpení není krátké. U Bachmutu se bojuje už od léta. Žijí ve sklepích a občas se někdo připlete do cesty šrapnelu.
Ti, kteří jedou zachraňovat životy právě těch, kteří po všech těch hrůzách ještě neodešli, ti mají morální škraloup, protože zachraňovali životy místo aby halasně dělali politiku. Oni se na politické přesvědčení samozřejmě neptali, protože průstřel si nevybírá. Zachraňovali, kdo to potřeboval.
Právě proto jsem Chcimír za každou cenu. Ano, vím, co této válce předcházelo, ale především vidím, jak to na frontě vypadá. Válka kašle na naše předpoklady i hodnocení. Válka kašle na to, kdo je osvoboditel a kdo je obránce. Válka kašle na to, kdo má pravdu. A v této válce to nejvíc schytávají ti, v jejichž jménu je vedená. Nejvíc to schytávají proruští obyvatelé východní Ukrajiny. Ti mají utržené nohy a prostřelené páteře. Železná logika této války…. V Bachmutu teď nejvíc umírají ti, kteří nechtěli na Ukrajinu… Uvědomte si to všichni, prosím!
A když napíšu o těch, kteří se tam dostali, aby jich alespoň pár zachránili, tak je to také špatně. Přitom kdo jiný by si zasloužil peníze nás, kteří této válce nefandíme? Přece ti, kteří vytahují střepiny z těch, co chtěli počkat, až přijde Rus. Kdo zachraňují ty, co nechtěli být s těmi kyjevskými. Proto museli až téměř na frontu. Humanita a politika fakt nemají stejnou logiku. Kdo dojede k frontě, ten zachraňuje civilisty, které si obě strany berou do huby, ale obě strany do nich střílí, protože plánování vojenských operací se jaksi neohlíží na to, že tam někdo měl svůj domov.
Já vím, není to vůbec hezký sonet. Ale takhle to vypadá, když démon války pije krev a krmí se lidským masem. Takhle to vypadá, když velcí kluci hrají imperiální hry. Takhle to vypadá, když generální štáby zahrnují do svých plánů vesnice a města. Takhle to vypadá, když je bojiště extrémně široké a postup velmi pomalý. Válka nemá zábrany a nejvíc na ni doplácejí ti, co za ni nejméně mohou.
Do války nepatří morální rozhořčení. Že něco, není tak, jak by mělo být. Ve válce není nic normálního. Nikdy. Jediné, co se dá dělat, je apelovat na její ukončení a pokud to jde, zmírňovat utrpení těch, kteří to schytávají nejvíc. Pokud někdo zachraňuje zraněné civilisty na frontě, tak je mi jeho politický postoj ukradený a strašně bych chtěl, aby jednou přijel i pro mě, kdyby to bylo nutné.
- Log in to post comments
Komentáře
Panika z Putinovy návštěvy
Oni nevěří, že byl Putin v Mariupolu, protože si myslí, že je to jako s Fialou civějícím do mapy tehdy při cestě vlakem (se zataženým oknem, aby nebylo nic vidět...) do Kyjeva.
Vy tady furt ten Azov a Bandera
Azov je fašounský. O tom žádná. A prý je taky antisemitský. A bojuje proti rusákovi, který je napadl.
President Ukrajiny je žid, tudíž ten asi moc antisemitský nebude, a taky bojuje proti rusákům, kteří jeho zemi napadli.
Já to vidím tak, že žid a antisemita společně dnes bojují proti tomu, kdo ohrožuje jejich rodiny společně. Až tohle vyřešej, pak si to zase můžou navzájem rozdat.
Je to jako když jsem zde psal před měsícem, jak jsme s kámošem vybílili hospodu. Dodnes z toho nemám dobrej pocit, můj kámoš, kterého znám a mám rád už 30 let to celé vyprovokoval, jenomže já se nemohu koukat, jak ho někdo bije. Musím zakročit. Ale když je pak po akci, tak mu do očí řeknu, že je pěknej kokot.
Víte o čem je tahle válka? O Putinovejch koulích. Tento východoněmecký agent KGB se dostal nahoru, něco začal, páč se cítí býti na úrovni velkých vojevůdců a tudíž couvat neumí. Nesmí. Ty koule by se mu pak scvrkly před celým světem. Celá ta vymrdaná válka, kde umíraj ukrajinci a rusové, kde chcípaj děti a ženský a starci, kde jsou rozbourávané celé baráky, je o mocichtivosti jednoho jediného připrcatělého a připlešatělého sráče. Pošlete ho k nám do hospody i s tim jeho džudem. Sundám klobouk a do půl minuty bude po válce, páč její strůjce bude omotaný kolem věšáku na kabáty.
Kámoška mojí ženy dělá v pekárně s dvěmi ukrajinkami. Obě už jsou vdovy. Jejich manželé nebyli fašouni, pouze šli chránit svojí napadenou vlast. A kdo jí napadl a před kým se brání? Před síajej? Ne, bráněj se proti rusákovi, který je se svými děly, letadly a tanky na území, které mu nepatří.
je to pořád dokola - kolik těch vdov , které
byly na doněcku a luhansku ještě před válkou, se dostalo do Evropy? A kolik jich ještě před oficiálním válečným běsněním - tedy v době občanské války - uteklo do Ruska? Do Ruska utekly z té oblasti téměř 3 milióny Ukrajinců - 3 milióny Ukrajinců musely ze strachu o svůj život utéct před Ukrajinci z Ukrajiny. . Přitom Kyjev měl legitimní a důstojný nástroj, jak tomu zabránit. Nechtěl to.
Problém s malými koulemi máš očividně ty.
Ty pubertální povídky o vymlácených hospodách to celkem jasně odhalují. ;o))
Máš recht.
Moje kuličky jsou jak dva hrášky a to nad nima taky už není, co bývalo.
Ale někdy se stav u nás v hospodě, když se tam nepohodnou lesáci s lešenářema. Pak se mrknem na ty tvoje kuličky, Ethanole.
A dodatek k těm kolím, Ethanole
Já teď mám celkem pohůdku. Nějakou těžbu, většinou bukové prořezávky, ale cca za tři týdny mám zadaný porost sežraný broukem. Asi 1500 kubíků. Ale je to svah jako kráva a úzká přístupová cesta, kam se traktor nevejde, takže budu kácet pro koně. A znám ty chlapy, kteří mi tam přijdou. Dva koňáci a každý s dvěma koňmi. A ty já budu muset uživit.
Na jednu stranu vím, že když ráno budu vstávat z postele, budu cítit každý sval na těle, páč to bude fakt hukot. Na druhou stranu se na to těším, jelikož vím, že když jsem pod tlakem, tak umím zabrat a v tomto případě moje měsíční fakturace pod kilo nepůjde. Ale ještě plánuji nějaké úpravy na baráku, tak se prachy hoděj.
Pokud by sis chtěl porovnat koule, klíďo napiš. Můžeš přijet, všechno mám minimálně dvojmo, půjčím ti to nezištně, ukáži ti, co máš dělat a pak tě spravedlivě vyplatím.
Až se podrbeš na těch svejch koulích a usoudíš, že nejsi pouze internetový pozér, tak mi napiš na mail - berrnard@email.cz.
Budu se těšit.
Vypadá to, že Ethanol vyprchal...
Vypadá to, že Ethanol vyprchal...
No, zatím nenapsal
asi si masíruje ty velký koule, aby to dal.
Nebo se psychicky připravuje a pak napíše a přijede a já na tomto místě přísahám, že odložím svou zášť k němu, jelikož ta do práce nepatří a budu se k němu chovat jako ke každému jinému učedníkovi. Teď už je to pouze na něm, jestli se vydá cestou ukecaného bojovníka za klávesnicí, nebo jestli zareaguje na mou výzvu.
A jeden na pobavení. Moje kámoška a nájemnice začala chodit s jedním italem a já tam zrovna u nich byl, pár pivek jsme dali, ital se dozvěděl, co dělám za práci, tak že by to chtěl prubnout. Tak říkám, nou problémos ital, ráno v půl páté nástup. Nepočítal jsem s tím, že tam bude. Ale v půl páté stál ital na chodbě, měl sendvič a vodu a byl plně připraven. Tak jsme vyrazili do lesa. Já zrovna dělal stoletý porost, takže nekácel, ale vždycky jsem mu pár stromů položil a on odvětvoval. Pak jsem ho odpoledne poctivě vyplatil. Ale druhý den za mnou nenápadně sousedka přišla a povídá - berny, už ho do lesa neber. On když přijel, tak hned usnul, ráno hekal, že ho bolí celý tělo a je s ním hovno. On je uplně vyřízenej. Sice tvrdí, že je v poho, ale nemá výkony. Tak jsem dostal zákaz itala (Andreas se jmenuje) brát s sebou do lesa.
Chlapci, nesdílím vaši mentalitu ani sexuální orientaci.
Očividně máte nějaký psychický komplex nebo vychýlené sexuální zaměření, když tak bazírujete na koulích a jsou pro vás středobodem vesmíru.
A jímá mně hrůza, že jiný "muž" než jen můj urolog touží prohlížet ty mé.
Nemám již věk prohánět se po lese, ale z tvých pubertálních výlevů a prostoduchosti ve vyjadřování je jasné, že jsi nedospělý tvor (bez ohledu na věk).
A svými texty dokazuješ, že máš-li v rukou motorovou pilu, tak je z vás dvou chytřejší ta pila.
naučíte jej kácet buky a kůrovčáky?
jako na nějakém hodinovém školení? Zabije sebe i vás i ty koně......:)
kůrovčáky synapse
Na buky bych ho nepustil. To je dost vo držku. Tam když strom položíte, musíte si setsakra dát bacha, jak jsou ty větve napružené a to už chce nějakou zkušenost. Znám osobně dva lidi, které buk u tohoto dokázal zmrzačit, jelikož udělali chybu. Já sám mám dost let praxi a považuji se za zkušeného těžaře, ale před těmito stromy cítím dost respekt. Tam bych nováčka nepustil.
Zaznamenal jsem tu
že Rajchl odmítl (nedemokraticky) Komunistku na podiu a názory, že KSČM není KSČ. Chtěl bych k tomu jen připomenout dopis, který Matonoha zveřejnil a já se i dnes s ním plně ztotožňuji:
https://www.youtube.com/watch?v=Pgto66noQRk
Konflikt na Donbase se tady…
Konflikt na Donbase se tady líčí jako střet hodných separatistů a zlých vojáků, které na Donbas poslal Kyjev.
Zlí kyjevští vojáci stříleli na donbaské civilisty tak dlouho, až hodnému Putinovi došla trpělivost a zakročil.
Upřímně, zdejší pohádkáři...není vám to blbé, takhle směšně lhát?
Asi není, jste buď placení nebo navedení.
Ne, koflikt na Donbase tady…
Ne, koflikt na Donbase tady především líčíme jako proxy válku Ruska a USA ve které to schytávají separatisté i Ukrajinci.
asi jak kdo to líčí
Já nemluvím o současném napadení Ukrajiny Ruskem, ale o ozbrojeném konfliktu na východě Ukrajiny, který začal 2014.
Gagarine,
není ti trapné použít jméno slavného kosmonauta? A ještě k tomu opruzovat na zdejší diskuzi? Ne, tobě to trapný není, ty nejsi kosmonaut, ale jenom přízemní blb!
neumíte slušně diskutovat, tak aspoň s váma
nemusím ztrácet čas.
Hm, alespoň
něco rozumného z tebe nakonec vypadlo, ty slavný kosmonaute!
Co by asi řekl Jurij Gagarin
na tohle:
https://odysee.com/@ZuzanaRoln%C3%A0DallaRicca:7/P%C5%99%C3%AD%C4%8Diny…
Už Newton věděl, že každá akce vyvolává reakci
Pan Gagarin by se možná…
Pan Gagarin by se možná divil tomu, kolik je v tom videu bludů.
https://manipulatori.cz/video-ve-kterem-vystupuje-massimo-mazzucco-je-p…
Kdyby se pan Gagarin dožil...
Kdyby se pan Gagarin dožil uvedeného projevu premiéra Porošenka, asi by neváhal a vstoupil do dějin jako první ruský kamikadze.
Předpokládám, že režisér Mazzucca si ta videa nenechal vyrobit na objednávku, ale mohu se mýlit.
Víte-li konkrétně, které je to obludné, dejte prosím všem přítomným vědět.
Což takhle ...
... reagovat na články vlastním jménem a příjmením, neschovávat se za přezdívky? Dlouho jsem přemýšlel nad tím, proč se mnozí (včetně mě) schovávají za přezdívky, co vadí tomu, abychom diskutovali u vidláka, jako kolem stolu, jen se zpožděním přenosu sítí?
Mnohé diskuse samotná mě dovedly k tomu, že jsem Danovi napsal přímo, že s diskusí na "kydech končím".
Nevylučuji, že opravdu skončím, ale pokusil jsem se ještě naposledy zareagovat, byť to není "jen" k úvodnímu Danovu článku.
Připouštím, že by to některým dopisovatelům vyhovovalo, protože píšu rozvláčně. Ale snažím se jít k podstatě.
Za podstatu v současné době považuji nutnost občanské společnosti postavit se vývoji, který ne nás seniory čekající na urnu, ale velkou "množinu" občanů naší země tlačí doslova ke dnu.
Nejsem z těch, který by za každou cenu vládě vyčítal fialové hrůze výši valorizace. Ta svým způsobem podstatná není. Nevýznamné, či dokonce kontraproduktivní je projednávání důchodové reformy.
Pokud jakákoliv politická reprezentace nebude napříč politickým spektrem, nejen parlamentním, ale hlavně celým spektrem, včetně mimoparlamentních stran, hnutí a spolků, bez účasti občanů, bez účasti místních samospráv, bez účasti všech odborností ve státní správě, se všemi možnými odborovými a oborovými svazy atd. řešit změnu společenského systému, není výrazný předpoklad změny vývoje. Ten tolik vzpomínaný důchodový systém opravdu průchodný nebude, ale nebude průchodná velká většina podobně zobecňujících sociálních opatření patřících státu a vycházejících z výkonnosti ekonomiky státu.
Poprvé v historii Československa-ČR a SR dochází ve srovnání se startovací čárou kteréhokoliv přelomového období ke kritickému vývoji, který hrozí výrazným poklesem nejen životní úrovně větší části občanů, ale dokonce krachem státního účtu.
To tu ještě nebylo. Tomu se staví současná opozice jako celek, jen obtížně hledá společné východisko, což se zdá být problematickým v tom, že část opozice ani nyní neřeší změnu společenského uspořádání ale jen změnu vlády.
Nepřekvapují mě reakce koaličních politiků, nepřekvapují mě kroky nově zvoleného prezidenta, nemohou mě překvapit, protože mi velmi blízce připomínají něco, co už jsem určitě dvakrát ve svém produktivním životě prožil.
Nepřekvapuje mě nejednotnost opozice jako celku, protože část opozice se chce jen dostat k "lizu" a část opozice chce změnu systému. To nemůže jít dohromady a rozhodnout to může jen většina občanské společnosti, lhostejno zda v krátké době, nebo v rámci doběhnutého funkčního období reprezentací v jednotlivých částech volených aktivů od obcí, přes kraje do senátu, parlamentu až k Evropskému parlamentu.
Může to být velmi rychlé, ale může to trvat neskutečně dlouho, podle toho, za jak dlouho a jak hluboko klesne úroveň nosné, tedy produktivní části společnosti.
K otázkám války a míru, souvisejícím i s dnešním Danovým vstupem do diskuse.
Lidé v mém věku a ti, kteří ještě stihli prožít v nějaké formě vojenskou základní službu u bojových útvarů, jsme většinově neměli naštěstí šanci zažít válku na vlastní kůži.
Za mě. Nestýská se mi po tom, ale vojenská služba mi poskytla, byť jen při cvičeních, ale v mém věku i v kontaktu s lidmi, kteří zažili válečná léta první i druhé války, lhostejno zda v "zákopech", nebo v týlu, s nepřítelem mnohdy přímo v domácnosti. Máme dost velkou představu o tom, co zažívají vojáci i civilní občané na Ukrajině. Dohadují se zde teď relativně nové přezdívky, česky docela milé CHCIMÍROVÉ a CHCIVÁLKOVÉ.
To podstatné je, že já dostatečně teoreticky znalý hrůz války, chcimír, budu do posledních dnů hájit jediný možný způsob odvrácení jakéhokoliv válečného konfliktu.
K žádnému konfliktu nikdy v minulosti a ani do budoucnu nemůže dojít, když sporné strany jednají, poslouchají se, reagují na sporné otázky a tou reakcí jsou schopné předejít sebemenšímu konfliktu.
Když ke konfliktu dojde, zejména spojenecké zahraniční síly mají jedinou šanci, využít "nadhled" přímo nezúčastněného a hledat cesty k odstranění překážek, které způsobily konflikt zákonitě vždy z jedné či druhé strany považovaný za příčinu jednáním druhé strany. Připustit, že spojenec je bez viny, to je předpoklad eskalace konfliktu mimo hranice konfliktu probíhajícího.
To snad už stačí, domnívám se, že se za sebe opakuji a někteří už se podobným způsobem vyjádřili také.
Jen chci doporučit jedno.
Snažit se v diskusi nehádat se o ptákoviny, co kdo řekl, či napsal, ale hledat způsob či námět pro zástupce svého proudu, který každý z nás nějakým způsobem zastupuje. Třeba to pomůže právě těm pomyslným vůdcům a představitelům ujistit se o správnosti předpokládaných cílů a případně hledat a nacházet styčné body mezi jednotlivými opozičními proudy, aby bylo možno docházet k průnikovým řešením, k programové shodě na základě velmi reálných kompromisů.
Množství současných opozičních aktivit a aktivistů nám to umožňuje, využijme toho bez vzájemného osočování a vulgarizmů.
Zatím mi i diskuze zde na kydech přijde místy zbytečně uštěkaná, mnoho neřešící.
Některých se to možná mé vyjádření dotkne, ale já s tím nemám problém.
Prožívám nadhled člověka, který svými praktickými činy už mnoho nezvládne, ale NÁMĚT K PŘEMÝSŠLENÍ může aspoň někomu nabídnout.
Doporučuji shlédnout film promítnutý včera ve 20:15na ČT 1 "Mimořádná událost". Bylo dost náročné se na ten nezvyklý film vydržet dívat, nebyla to detektivka, na které si jeden už zvyknul, ale jednání cestujících ve vlaku bez obsluhy i reakce lidí mimo vlak, mi v mnohém připomněly dnes velice běžnou diskusi mezi lidmi ať už pod články, nebo i v běžném životě.
Pro toho, kdo to dočetl až sem, loučí se s vámi, zatím určitě Dědek z Práglu, ale uvidím a rozhodnu se zda už výhradně jen Vladimír Hejnic.
Zmiňujete odbory.
Jo, ty jsou fajn. Četl jsem pár knížek od Maria Puza. Tam měla odbory pod palcem mafie. Teda nevím, jestli je lepší dělat kokota vládě, nebo mafii, ale vy patrně víte, jak na to.
Proboha, už se konečně proberte, naivní a demonstrující přátelíčkové. Nikdo se o vás nepostará. Tato povinnost je na vás, jako byla na vašich předcích a na jejich předcích až k pravěkým lidem. Musíte mít ostré lokty a být krapet sobec pro svojí rodinu. Když s sebou budete mrskat a myslet alespoň krapet prakticky, můžete být úspěšní a tlustí a s vlastní střechou nad hlavou. Pokud se budete spoléhat na jiné, demonstrovat za ně, tak až se dostanou ke korytu, dopadne to jako vždycky. Pak vám vysvětlej, proč z objektivních důvodů, to, co vám slibovali, udělat nejde. A pak budete zase v té samé prdeli, v jaké jste teď.
Pokud byste chtěli návod, tak si přečtěte od Antona Szandora LaVeye jeho Satanskou bibli. Ale nenechte se zastrašit tím názvem, tam v té knize žádní bubáci nejsou. On tam ale popisuje věci, které já dnes a denně vidím v lese. Tam se totiž nikdo s nikým moc nesere a každý, aby přežil, si musí své místo vybojovat.
Já jsem Žid a my Židé jsme většinou dost úspěšní. Myslí si snad někdo, že je to proto, že to máme zakódováno v genech? Pěkný hovno. Úspěšní jsme proto, abychom přežili, jelikož z náboženských důvodů nám jdou po krku už 2000 let. Kdybychom úspěšní nebyli, tak už tady dávno nejsme. Ty různé pogromy a šoa bychom patrně nepřežili, pokud bychom se spoléhali na vrchnost.
Vy zde žijete ve světě, kde se o vás musí vždy někdo (stát) postarat. Tak na to zapomeňte, bobánkové.
A na závěr zacituji kousek textu jedné kapely slovenské z osmdesátých let:
"Jednu radu ti dám,
poraď si sám".
Přijde mi, že čas od času vás přepadne
nepřekonatelné nutkání udělat ze sebe blbce. Kvůli tomu, že v jednom případě ovládla odbory mafie je důvod je zatratit ? Nebýt odborů, máme snad ještě teď pracovní dobu 6x12.
Uznávám,
že v tomto směru jsem spíš teoretik, jelikož od roku 92 jsem osvč, takže jsem se nikdy o žádné odbory opřít nemohl. Ale nějak mi to nikdy nechybělo.
Jo a toho blbce jste si mohl odpustit. Když mě nikdo nenapadá, já nemám důvod zase napadat jeho. Mám dojem, že k vám jsem se zatím vždy choval korektně. Ale když mě ještě jednou nazvete blbcem, můj přístup k vám se změní. Nebude to hodno ani vás, ani mě, ale když mi někdo dá facku, vrátím mu dvě. A to asi ani jeden z nás nechceme, tak se mírně kroťte, když něco napíšete na můj nick.
Myslel jsem to tak, že píšete docela rozumně,
ale jednou za čas z vás vyletí totální kravina. Já vidím zásadní rozdíl mezi "být blbec" a "udělat ze sebe (jednorázově) blbce". Uznávám, že to nemuselo být jasné.
Zkoumání našich odborů po roce 1992, zvláště těch vrcholných, by bohužel potvrdilo spíše vaší versi. Ale z principu jsou odbory užitečná věc, ve spoustě západoevropských zemí fungují velmi dobře, berou se za pracovníky, třeba už kolektivní smlouvy. Bohužel u nás jsou asi většinově lepší v zahraničních firmách.
A ještě dodatek, Tymákovane
Můžeme zde spolu nesouhlasit a pak se přít jako slušní lidé, nebo na sebe můžeme štěkat vulgarismy. Mě to problém nedělá, umím obě polohy.
Zatím mi přijde, že vy jste přemýšlivý člověk, tak bych navrhoval první variantu, ale pokud se vy rozhodnete pro druhou, já s tím problém nemám. Výběr je na vás. Každopádně očekávám omluvu za toho blbce. Když nepřijde, já vám to odpustím, ale nezapomenu.
Ajajaj!
Koukám, že vaše odpověď přišla v okamžiku, když se já pachtil s textem vám, tak se nám to celý krapet zamotalo.
V pohodě, to rozmotáme.
Pokud to vy berete za vysvětlené a bez problémů, tak já také. Samozřejmě záleží na vás já původně napsal něco ne úplně dovysvětlené, ne vy.
V poho, takhle to beru.
Nic se nestalo a nadále spolu budeme nesouhlasit názorově slušně.
Ty jsi blbcem byl, jsi a už…
Ty jsi blbcem byl, jsi a už zůstaneš, kecálisto na baterky. Ten Tymákovan, hezky chlape!
Jo jo,
někdo je blbec a někdo Anonym.
Já radši budu blbec, než abych se neuměl podepsat, páč pak bych si nemohl vážit sám sebe.
Tys totiž, Anonyme, velký hrdina. Jednak se schováváš za klávesnicí, kde jsi v bezpečí, ale pro sichr si ani nezvolíš žádný nick, za kterým by sis stál. Já ten svůj používám už dvacet let. Ty občas vykoukneš, hodíš jedovatou slinu a zase se schováš. Mě je tě vlastně líto. Pokud takto funguješ i v reálu, asi musíš být dost zatrpklý člověk. Nikdy jsi nic pořádného nedokázal, nic moc nemáš, ještě že máme ty intérnety, co? Tam se dá anonymně občas vyjuknout, urazit někoho a pak zase hrát hry, nebo čumět na péčko. Tak si to užij, blbečku!
On si nepodepisující se troll asi myslí,
že je tak dobrý, že nás proti sobě popíchne. Ono to od něj při jeho úrovni ani nepřekvapí.
Tak to má smolíka
Pokud byste mě vy chtěl někdy nasrat, musel byste mě fakt fest vytočit, ale váš text už dokáži identifikovat. Zatím jste měl slušnej náběh, ale ještě se vám to nepovedlo. Každopádně, nikdy mezi naše názorové rozdíly nedokáže hodit vidle někdo, kdo se ani neumí podepsat.
Svym způsobem je to chudák, tak nebuďme na něj naštvaní, pojďme ho politovat.
Jestli nutně potřebuješ…
Jestli nutně potřebuješ vědět jméno, který ti stejně nic neřekne. Myslel bych si, že ti na ty tvoje kecy, co tady vedeš, nikdo neskočí, ale sorry, ještě tě neznají tak dobře jako na Litterate, kde jsi byl perfektně charakterizován. Bavte se, nemám tolik času.
Na Litterate jsem byl charakterizován tak,
že mě odtamtud Alef vyrazil dokonce 3x. Což je rekord, který nikdo jiný nikdy už nedosáhl, Davide.
A ohledně mých keců, vyčkej na neděli a když to dopadne, tak si jich zde užiješ přehršel.
Mám takovou zkušenost že na každý čte dlouhé články,
proto si Vladimíre Hejnici alias Dědku z Práglu dovolím, jako další dědek z Práglu, zkopírovat z vašeho článku to pro mě, a troufám si tvrdit že pro všechny, nejdůležitější - víc netřeba dodávat :
"Pokud jakákoliv politická reprezentace nebude napříč politickým spektrem, nejen parlamentním, ale hlavně celým spektrem, včetně mimoparlamentních stran, hnutí a spolků, bez účasti občanů, bez účasti místních samospráv, bez účasti všech odborností ve státní správě, se všemi možnými odborovými a oborovými svazy atd. řešit změnu společenského systému, není výrazný předpoklad změny vývoje."
Bez změny systému budeme dál klesat a klesat ... jako ta známá vařená žába ....
No comment
Zprávy na "dobrou noc":
USA oznámily další balíček vojenské pomoci Ukrajině v hodnotě 350 milionů dolarů. Země Evropské unie se dohodly na plánu společných nákupů jednoho milionu granátů pro Ukrajinu v příštích 12 měsících, uvedl vysoký představitel EU pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku Josep Borrell. Na tyto účely řada zemí EU vyčlení celkem 2 miliardy eur.
Češi
nemají miliardy, ale mají hloupé Jardy. Ukrajině do klína hodíme i Jarina.
Na 12 měsíců ? To jsem zvědav,
co s nimi budou dělat po válce.
Explorer
Děsivé...
Rozhodně tedy neplánují mírová jednání a možné ukončení konfliktu...
Naopak se ho snaží dál rozdmýchávat ať to stojí co to stojí...
Za ty chamtivé strejdy za bukem tam životy ztrácejí jiní...
Řešení ekonomické krize?
Názory některých ekonomů: krachy bank jsou jen o kousek odloženy...?
Bulíř
Tak snad si to ti zodpovědní opravdu zodpoví, zvláště "křesťan"...
On tu mašinerii rozpoutal!“ Zmlácený Bulíř z Ukrajiny zpět v ČR. Trestní oznámení na Zdechovského
Český dobrovolník vypomáhající na Ukrajině Matouš Bulíř bude podávat trestní oznámení jak na agresory, kterými byl napaden, tak i na osoby, které trestné jednání vůči jeho osobě podněcovaly. Za hlavního iniciátora byl označen europoslanec Zdechovský (KDU-ČSL). V tiskové zprávě o tom informuje advokát Radek Suchý.
Celé video konfrontace se dostalo na internet, Bulíř nyní bude podávat trestní oznámení. „Klient se rozhodl, že aniž by byl jeho zdravotní stav ještě konsolidován, bude skrze mne činit razantní právní kroky vůči osobám, které se na něm dopustily fyzického násilí a které bylo navíc agresory zdokumentováno a šířeno na veřejných sociálních sítích,“ stojí ve zprávě.
Do České republiky se Bulíř podle Suchého vrátil bez jakékoliv pomoci třetí osoby, český konzulát na Ukrajině mu odmítl pomoci, přičemž o tomto „bezprecedentním přístupu“ bude Suchý informovat patřičné orgány.
jak chcete začínat mírová jednání
s někým, na koho "vydáme" mezinárodní zatykač? Biden, co má tolik másla na hlavě, že by si mohl otevřít velkoobchod, toto rozhodnutí bezpečnostní rady OSN s radostí vítá. Kdyby alespoň mlčel... BR OSN, kterou jinak USA neuznává, aby se vyhnuly rozsudkům o jejich válečných zločinech... ano, v takovém světě žijeme a zdá se, že toužíme hlavně umírat. To nevymyslíš...