Ten rozdíl už je i cítit

Autor

Štítky

Pamatujete, jak jsme tady takřka před každými volbami řešili, že všichni politici jsou stejní? To byl jeden z nejčastějších argumentů, ne? Ať jsem řekl jakékoliv jméno, vždycky se pod ním sešlo obrovské množství diskusních příspěvků, které milého politika svlékly z kůže a ukázaly, že je kolaborant, člen Aspenu, má podivné financování, byl viděn na americké ambasádě… a nebo je to alespoň gauner a lidský odpad. Vždycky se také našel někdo, kdo mě konečně odhalil, v koho žoldu pracuju a za koho kopu… a pokud se to neodhalilo, tak ještě hůř, Vidlák je podezřelý, protože se neví, proč vlastně píše.

Proto jsem vlastně začal dělat henty zabijačky… podezření ohledně své osoby jsem nejsnáze rozptýlil, když jsem si onoho pochybujícího pozval domů a nechal ho celý víkend koukat na mě a mojí rodinu. Ale to jen tak na okraj.

Když jsem poukázal na nějakého politika, nikdy jsem neřešil, kdo je hodný a kdo je zlý. Vždycky jsem na něj poukázal kvůli některým jeho vlastnostem, díky kterým se mi zdálo, že by mohl být úspěšný. Od začátku existence Kydů upozorňuji na lidi, kteří mají potenciál vyhrát, protože jsou třeba pracovití, umějí mluvit, mají peníze… a ve své politické praxi se potřebují opřít o naše hlasy. Jsem apoštolem menšího zla, rozhodně nejsem prorokem dobra. Jsem propagátorem politické strategie a pragmatismu. Nezaměřuju se na politiky Pětikolky, protože ti se o voliče opřít nepotřebují. Ti se opírají o orgány EU a jednotnou frontu velkých médií a politických neziskovek.

V době, kdy jsem byl ještě malý bloger a měl jsem víc času se věnovat diskusím, často jsem argumentoval tím, že ano, ani jeden z politických soupeřů nechce odejít z EU, ale zatímco Babiš se bude snažit ten nadšený eurohujerský vlak směrem k bezemisní budoucnosti brzdit, tak Fiala ho naopak bude popohánět, aby uháněl ještě rychleji. Zhruba takto vypadaly diskuse loni před parlamentními volbami.

Hele… ono už je to docela i vidět, ne? Já myslím, že ten rozdíl mezi unijním vlakem Andreje Babiše a Petra Fialy začíná být fakt markantní. Ten fofr směrem k utopii, pro to už nepotřebujete ani číst zprávy… už je to ve společnosti přímo cítit. Nemusíte řešit, co přesně se teď na vládě projednává, nemusíte denně sledovat zprávy. Výsledky jsou vidět na každé cenovce, jsou vidět na pořadnících na nové auto, jsou znát v každé výplatě… Jsou znát i na řečech, co se mezi lidmi vedou.

Teď jsem se dal v Brně do řeči s jedním bezdomovcem, co potřeboval pár korun na čůčo… ale než je ze mě vysomroval, ukázalo se, že má až neuvěřitelný přehled, co se v našem státě děje. Svěřil se mi, že se bojí války… chápete to? Bezdomovec se bojí, že se válka na Ukrajině přelije do celé Evropy. Stejně tak věděl dost o Fialovi i Jurečkovi. Jako by měl ve svém doupěti televizi a koukal na CNN Prima News. Když už i bezdomovci začínají řešit politiku…

Lidí možná nechápou, co přesně se děje, nevědí, kdo kde tahá v pozadí za nitky, netuší, kdo s kým a co upekl. Ale cítí, že ten náš vlak uhání strašně rychle a začíná se v zatáčkách nebezpečně naklánět. Uvnitř padají z polic kufry a leckdo už se břinkl o nějaký výčnělek.

Navenek to ještě pořád vypadá, že se nic neděje. Velká média mají stále více práce, aby to nějak zakamuflovala. Dokonce museli Wolnera přijmout k Šafrovi do jeho obskurního plátku. (Mimochodem, nic mi neudělalo větší radost – Wolner u Šafra, to je jako udělat z modelky hajzlbábu). Navenek je všechno v pořádku, ale dejte se skoro s kýmkoliv mimo Prahu do řeči…

Když byl strojvedoucím Babiš, to měl unijní vlak pořád nějaké problémy. Ano, jel po kolejích, které nastavili velcí výhybkáři v Berlíně, Paříži a Bruseli, ale Babiš měl pořád nějaké požadavky, pořád chtěl nějaké peníze, sice podepsal, ale nechal ve smlouvě vymazat časové milníky… A kamarádil s Orbánem. Jelo to sice stále směrem k zelené budoucnosti, ale neochotně a za úplatu.

Teď vidíte, jak to vypadá, když se pořádně zatopí pod kotlem, vše se odbrzdí a strojvůdce se snaží ze všech sil, aby ještě zrychlil. Důchodci nikdy nedostali víc, pochlubil se Blyštivý Péťa nedávno. Změnili názor na daň z nemovitosti, změnili názor na valorizace důchodů, bojují s dezinformacemi pomocí kriminálů, bez podmínek podepsali zákaz spalovacích motorů po roce 2035, rozšířili emisní povolenky i pro domácnosti… prý je to příležitost… pro ně určitě. Ale pro nás katastrofa.

Teď jedeme v čele. A když se podíváte na libovolné ekonomické ukazatele a srovnáte Česko s ostatními unijními zeměmi, tak zjistíte, že jedeme v čele pokroku. Zřejmě to tedy budeme my, kdo první narazí do zdi, nebo se zřítíme v některé ze zatáček.

Proto mluvím o menším zlu. Proto mluvím o tom, že je třeba hledat politiky, kteří se o nás potřebují opřít a hlavním kritériem nejsou dokonalé ideje, ale praktické vlastnosti, které se hodí k výkonu funkce. Proto vám ukazuju ty, které vám ukazuju. Ne pro jejich hluboké pojetí politické morálky, ale prostě proto, že by to evropské spřežení spíš brzdili než rozjížděli. Když se totiž podíváte na počínání našeho Derniéra, tak zjistíte, že při téhle rychlosti se nejenom nedá zabrzdit, ale ani vyskočit.

Hodnocení

Komentáře

Včelko,tady jsme doma tak proč nezacnete v 00 hodin

Říkat namisto co obsahuje PNZ(+) to by bylo!Ale vy tu jen spínate ruce, nad hlavu že to tu bylo!Mylíte se NEBYLO!
No ni?

Synapse to včera napsal…

Synapse to včera napsal jasně. Jasněji se to už snad říct nedá. Podle mě je nejdůležitější dostat tuhle vládu pryč a potom se bavit o dalším.
----------------------------------------

Synapse:
Já nikde mluvit nemohu - novodobí fašisté,
kteří vládnou v EU a dnes již i u nás mne tak zradikalizovali, že mé původně umírněné postoje jsou fuč. To, co se nyní děje, už dávno není o politických názorech, ale doslova o přežití- nepřežití evropských států a jejich národů, včetně toho našeho. Po tom, co dotyční předvádí , myslím, že polemiky a diskuse tu zkázu už zastavit nedokáží. Pokud se část občanů zradikalizuje, bude proti nim stát jiná část občanů s vymytými mozky, neschopnými samostatného úsudku, která je cíleně vedena k velmi agresivní nenávisti vůči komukoliv s "nepovolenými" názory, a které již dlouho selektivně u systému prochází vyzývání k nenávisti, k agresivitě, vulgární dehonestace názorové protistrany vedená cíleně v osobní rovině až k vyzývání k zabití názorových protivníků. A názorová protistrana je už dnes a v dost velkém vláčena po soudech, protože je povinnost nenávidět Rusy i za to, že ještě dýchají a milovat ukroše, polepené hákáči. Hádejte, co by to zfanatizované nenávistné stádo reálně udělalo proti povstavším lidem s mozky v hlavách................ Nevím, zda je z toho cesta ven tak, aby z toho nebyla ta jugoslávská cesta. To, co vidím a slyším v části svého okolí mne naplňuje skepticismem, protože ta cíleně vyvolávaná atmosféra ve společnosti se velmi podobá atmosféře při nástupu Hitlera k moci.

NA CO ŘVAT JAK BLBI DEMISI S CILEM MENIT?

To vám nakredencovali do hlavy jen další blbost!Jen se vymění u koryt osoby a vše zůstane při starém a cirkus Humberto začne znovu!
Dokud se nebude chtít změna celého režimu na takový,který by nekradl dvě třetiny platů a penzí tak s tím by bylo třeba jít paní Včelko tak jediné do zadnice!!
No ni?

nebuďte si tím tak jistá - jak Fiala svého času veřejně

nabádal, tak i rodinní příslušníci by měli dle jeho vize udávat své vlastní příbuzné za nesprávné politické názory. Fiala říkal, že na tom přeci není nic špatného :)). A při pohledu na to, jak současná vláda a její poskoci cíleně štvou mladé proti jejich rodičům a prarodičům, jak mladé vyzývají, aby své rodiče a prarodiče nejen udali, ale i vydírali a vyhrožovali jim, pokud nebudou volit ty jediné správné, tak v některých rodinách to asi může být docela masakr. **A aby to bylo ošéfované ze všech stran, tak Rakušan vypracoval strategii, jak se povinně mají udávat mezi sebou státní zaměstnanci na svém pracovišti. **Oficiálně povýšit vzájemné udavačství na základní vládní strategii je něco tak ubohého, že větší dno snad ani nemůže být. **

synapse

To je pravda. Nedávno kolovala maily malými dětmi německy zpívaná písnička o tom, že babičku (to starý tlustý prase) je nutno ....
Raději nenapíšu.
Děti u toho měly veselý, optimistický a nadšený výraz. U takových tedy i doma "ani muk".
Neviděla jsem rozdíl mezi dobou Hitlerovou a dneškem.
Asi tedy zase musí být válka, když lidi nemají paměť.

ad Synapse

Máte pravdu, je to absolutní dno! To bylo udavačství vždy! A pokud ho národ uvnitř zneužívá proti sobě, není na to slov!
Ale bohužel ty "jiné postoje" jsou nejen mezi přáteli, ale i v rodinách.
A někde pak už je jen přesvědčení a krůček k tomu, že to přece dělají "v zájmu dobré věci"!

zcela zásadní rozdíl v tom "vždy" udavačství

vidím v tom, že jak za komančů, tak za nácků i ve všech dalších mizerných obdobích bylo udavači pohrdáno - byli bráni jako špína, společenská spodina nejhrubšího zrna, kterými opovrhovali jak udávaní, tak ti, kterým udávali. A udavači se za své udávání styděli a snažili se, aby se o tom nevědělo. A dnes? "Demokratický" premiér veřejně vyzývá občany, aby se navzájem ideo-udávali, a to i v rodinách, ministr vnitra vytvoří ideo-udávací systém mezi kolegy na pracovištích, Brusel i Strakovka zakládají a financují organizace, jejichž jedinou náplní je ideo udávání, zaměstnanci těchto organizací - pracovní náplň - udavač - se tím bez skrupulí živí a ještě mají pocit, že jsou morálně na výši. To je ta zvrácenost, to úplné a cílené vykloubení a převrácení na ruby základních hodnot ve společnosti. Tyto a další morální a lidské zvrácenosti tzv Západu doufám, ten shnilý Západ zcela rozloží - a hegemonii ve světě přeberou státy, v nichž základní morální a společenské hodnoty a normy, nebo tzv normálnost, stále platí. Díky bohu, v těch "normálních" státech žije drtivá většina obyvatel světa a mají i drtivnou většinu světového území i nerostného bohatství, V čele s Čínou i většinu výroby a technologií. Může to trvat, současné generace v Evropě se mohou v těch sračkách zcela utopit, ale ta změna zpět k normálu proběhne, ať Západ chce nebo ne. Globální vláda pár vyvolených v systému korporátního fašismu zůstane jen vlhkým snem Švába a té jeho party.

ad Synapse

Asi jsem to slovo "vždy" použila poněkud "neobratně".
Chtěla jsem tím říct, že vždy a všude je udavačství zlo. Ale bohužel ne pro všechny. Spousta lidí z něj ráda profitovala a profituje.
Ale máte, samozřejmě pravdu, že u nás se teď snaží jistá skupina ho posunout "výš". A dodat mu zdání "dobroty a loajality". Ta skupina má moc a také příslušný morální (amorální) kredit!
Výstižně píšete, že je to celé vykloubené! Ale to je bohužel celá ta "nová doba", do které nás tlačí, abychom ji přijali za jedinou "správnou"!
Ale neznamená to, že ti ostatní to nebudou odsuzovat tak jako třeba dříve za protektorátu atd.
Jisté skupiny lidí to, ale budou považovat za svou "svazáckou povinnost". A nechají si líbit i případné výhody za to. Je to hodně nebezpečné.
A máte zase pravdu i v tom, že se snaží nás donutit vyznávat pokřivené nemorální hodnoty.
Hodnoty "pomateného" tzv. západu. A bojím se, že teď se v tom topíme tak moc i proto, že nám tu "vytvořili" ty "nové generace", které tomu "jdou na ruku"!
A čím, víc "starších" bude odcházet, tím méně to bude někdo říkat.
Chci doufat, ale spolu s vámi, že se ty "vlhké sny" Švába nenaplní a půjde to zvrátit...?

Cílené rozbijení rodiny je jasným znakem totality.

Kulturní a perspektivní společnost se snaží rodinu všemocně podporovat, protože je to základ státu.
To popisovali již klasici jako Orwell, Bradbury, Huxley.

Znovu nouze

S trochou humorné nadsázky od paní Čírtkové:-)

Takže tu máme nouzi.

Stav legislativní nouze se podle jednacího řádu vyhlašuje „za mimořádných okolností, kdy jsou zásadním způsobem ohrožena základní práva a svobody občanů nebo bezpečnost státu nebo kdy státu hrozí značné hospodářské škody“
Je očividné, že valorizace důchodů ohrožuje základní práva a svobody občanů a bezpečnost státu zásadním způsobem. Takový důchodce s peněženkou naditou bankovkami, které nestíhá utratit, představuje významné bezpečnostní riziko. Mohl by třeba jet na výlet nebo si koupit už druhé máslo v jednom měsíci. A nejspíš by, nezbedník, nechával zbytečně svítit v koupelně žárovku, když přece víme, že planeta hoří.

A ty hospodářské škody! Ono se o tom moc nemluví, ale ta hromada peněz, která se vyplácí důchodcům, je prostě jednou velkou hospodářskou škodou. Málo platné, kdyby se nevyplácely důchody, kolik mohlo zbýt na užitečné neziskové organizace, vychovávající chlapce k úctě k ženám, nehledě na to, že už se podezřele dlouho nezvýšily platy poslanců a je otázka, zda po nich můžeme seriózně chtít, aby pracovali za takovou almužnu.

Je zjevné, že zákonodárce při zakotvení pravidelné valorizace důchodů úplně přehlédl, jakou škodu nám ti důchodci každý měsíc působí. A teď by ta škoda měla být ještě větší.

To nemůžeme dopustit.

Nakonec, nahlédněme do naší hrdé historie.

Nouze naučila Dalibora housti.

Není žádný důvod, aby si český důchodce nevzal foukací harmoniku a nešel si na chvíli zahudlat třeba do nádražního vestibulu. Pořád lepší než hladomorna.
https://pravyprostor.net/?p=156622

ITKICO,já se domnívám,že by se důchodci měli spojit

A to pod Rudým praporem VITEZSTVI,kde by bylo napsáno žlutými výraznými písmeny jako odpor proti vládě zla, brutální a i jim zvláště nepřátelské vlády slovo

NEUMŘEME!

No ni?

Interaktivní mapa Ukrajiny se znázorněním vojenských pozic

Pokud se chcete zorientovat, jak vypadá situace na Ukrajině, je užitečná tato mapa : https://geoworld.space/ukraine/
Je to interaktivní mapa, lze ji ovládat myší, levým tlačítkem ji uchopíte a můžete táhnout libovolným směrem, kolečkem myši zvětšovat nebo zmenšovat. Je velmi podrobná, ovšem jen při velkém zvětšení. Najít určité menší město nebo vesnici, pokud nevíte kde leží, je docela obtížné. Mnohem jednodušší je vložit název do žlutého pole v levém dolním rohu s názvem "Poisk po nazvaniju", ovšem název musí být v azbuce, ale nemusí být celý. Pak se otevře svislý seznam, kde si vyberete.
Určitým problémem je méně častá aktualizace, současná data jsou ze 17. února.
Pokud by vás zajímala situace u Bachmutu, tak do vyhledávacího okna vložte Бахмут
a v seznamu vyberte hned první možnost.

vypadá to na "kapsičku" kolem Bachmutu.

Jde to sice pomalu a ztuha, ale pokud vezmeme v potaz, že současný stav je PŘED předpokládanou ruskou ofenzivou, tak na tom ukáčka v Bachmutu nejsou dobře. A dochází jim lidi i munice. ** Všechno to modré na mapě jsou pečlivě vybudované obranné pozice ukrajinců , které budovali několik let v době podvádění a lhaní o Minských dohodách - to je to, na co potřebovali podvodem získat ten čas, jak přiznala Merkelová. **Za Bachmutem je velká pláň a pak až nešťastný Slovjansk, kde svého času ami-ukro začali řádit nejdříve, protože kolem něj jsou velká ložiska břidličného plynu a Bidenovo-ukrajinská Burisma se tam chystala těžit a mastit si kapsy. Pokud budeme cyničtí, připustíme, že i to je jeden z důvodů Bidena radši zničit Ukrajinu ve válce, než o ten hypotetický balík přijít.

Jo, synapse, to je dobrej tip!!!

S tou Burismou, to bylo dobrý nakopnutí. To je vlastně klíč k celé ukrajinské záhadě. To zaháčkování Bidena i jeho syna Huntera v megakšeftech na Ukrajině a pak zvolení prezidentem, následná eskalace konfliktu, obcházení kongresu při organizování odstřelení Nord Streamů - to je přece jeden obří střet zájmů!
To mě přivedlo k tomu, abych se podíval co na toto téma nabízí Amazon. Ani to nedalo moc hledání: "Joe Biden: neautorizováno", to je knížka, která slibuje přesně tyto informace. Tak až něco přeložím a bude to zajímavé, tak to sem vyvěsím. Dík

Joe Biden bez autorizace

No, knížku mám v počítači. Mike McCormick: "Joe Biden bez autorizace". Tak zatím úvod. Z jednotlivých kapitol budu pouze vybírat to nejzajímavější, nejsme Američani a spousta pro ně důležitých informací je nám šumafuk. Kniha vyšla 2020, čili v době kandidatury J. Bidena.

Úvod
Kniha pro naši dobu
Pravdu o našich politických vůdcích je v dnešní době těžké najít, zvláště pokud jste stejně jako já rozumný Američan znechucený oceánem blábolů, kterým musíme proplout, abychom se k ní dostali. Můj případ je však trochu jiný, protože na rozdíl od většiny rozumných Američanů jsem s těmito politickými vůdci skutečně úzce spolupracoval. V letech 2002 až 2018 jsem pracoval jako stenograf v tiskovém oddělení Bílého domu v Bushově, Obamově a Trumpově administrativě. Byla to vzrušující práce. Dějiny se odehrávaly přímo přede mnou. Ale tehdy se odehrála i spousta nesmyslů. Viděl jsem je a slyšel na vlastní oči. O většině z nich vám média řekla, ale o některých ne. Proto píšu tuto knihu, abych tu mezeru zaplnil. A protože jsem během Obamových let pracoval především pro viceprezidenta Joea Bidena, mohu vám toho o Joeovi ze střední třídy, optimistovi z Bílého domu, hodně říct. Mluvíme o oceánu nesmyslů. Jak již bylo řečeno, tuto knihu jsem napsal, upravil a vydal vlastním nákladem, abych autenticky vylíčil to, co jsem slyšel a viděl říkat a dělat Joea Bidena, když jsem byl v letech 2011 až 2017 jeho hlavním stenografem. Není zde všechno, ale to, co považuji za důležité, tam je. A vyzývám kohokoli - zejména Joea -, aby vyvrátil fakta, která jsem zde uvedl. Pochopte také, že vám nabízím syrovou pravdu, vlastnoručně vydané memoáry - můj příběh, z mého pohledu - o muži, který právě teď vede kampaň, aby se stal naším příštím prezidentem. Bez vydavatelských služeb společností Amazon a IngramSpark bych to nebyl schopen udělat. Takže děkuji Amazonu a IngramSparku. Špatnou zprávou pro Joea je, že jsem byl u jeho nejasných obchodů na Ukrajině; jeho vyhazování peněz našich daňových poplatníků honduraským drogovým dealerům; jeho ponižování Vladimírem Putinem, Si Ťin-pchingem a Recepem Erdoganem; a jeho ubohého špatného řízení stažení americké armády z Iráku. O ničem z toho jste neslyšeli? Nepřekvapuje. Myslíte si, že novináři z Bílého domu byli k Joeovi shovívaví? Vysvětlím vám proč. Dobrou zprávou pro Joea je, že udělal několik věcí dobře - některé byly dokonce vyloženě zušlechťující. I to je tady. V naší zemi nastala zvláštní doba. Demokraté ve Sněmovně reprezentantů nedávno odhlasovali obžalobu prezidenta Donalda Trumpa kvůli jednomu telefonátu. Jako člověk, který byl na Ukrajině s viceprezidentem Joem Bidenem, vám zaručuji, že tato kniha vyvolá nové významné otázky o tom, co věděl a kdy to věděl ohledně podezřelých obchodů svého podezřelého syna na podezřelé Ukrajině. Podle mého názoru udělal prezident Trump dobře, že požádal o pomoc při vyšetřování Joea a Huntera Bidenových. Myslím, že zjistíte, že fakta, která jsem dal dohromady na podporu tohoto názoru, jsou silnější než cokoli jiného, co bylo dosud oznámeno. Pokud se Joe chystá kandidovat na prezidenta, nemůže svou minulost skrývat. Alespoň ne tu minulost, kterou jsem viděl já. Joe musí zodpovědět několik otázek. A pochopte prosím, že v původní verzi této knihy jsem Joeovi věřil, když tvrdil, že o Hunterově podnikání na Ukrajině nic neví. Ale poté, co jsem se prohrabal přepisy a návštěvními knihami z webových stránek WhiteHouse.gov prezidenta Obamy, jsem nyní přesvědčen, že Joe lhal. Demokraté v Kongresu (a Mitt Romney) hlasují pro obžalobu našeho prezidenta kvůli lži Joea Bidena? Demokraté v Kongresu, kteří kvůli lži Joea Bidena sami ničí svou integritu a důvěryhodnost? Je čas napsat knihu. Takže tady je: Joe Biden bez autorizace a krach Demokratické strany v roce 2020.

tu Burisma a Bideny si pamatuji - byl to docela

velký sajrajt i na zkorumpovanou Ukrajinu , Burisma byla mj používána i na praní špinavých prachů ve velkém. V tak velkém, že to dokonce začal tehdy vyšetřovat vrchní prokurátor UA. A okamžitě šel na UA telefonát od Bidena staršího - tedy nikoliv syna, který v tom byl přímo zaháčkován, ale od Joea, který tvrdil, že o tom nic neví. Tenkrát, myslím, šéfoval na UA Porošenko - a ten dostal příkaz od Bidena okamžitě vyrazit ua vrchního prokurátora. Tak se i stalo, letěl na hodinu a místo něj byl na ten flek dosazen celkem neznámý člověk bez právnického vzdělání :)). A nad vyšetřováním Burismy se zavřela voda. **Tím příkazem ua prezidentovi se Biden starší chlubil na nějaké akci (nebyla to akce politická) a někdo to natočil - svého času se to dalo shlédnout na netu. Ukrajina je od majdanu taková ubohá pinčlovská troska

Tak až zas budete tvrdit, že…

Tak až zas budete tvrdit, že nejste proruští, tak si přečtěte toto vlákno. Jen se třesete, až Bachmut padne. Ostatně, zdejší sáhodlouhé rozbory Puťkova blafu o vás také mnoho říkají. Věnujete se tomu s péčí, jako kdyby jste už žili v rusku.

nevidím nikde v příspěvcích radost či adorování

toho, že Bachmut pravděpodobně padne - prostě tak vypadá objektivní situace. Ať se vám to líbí, nebo ne, lhát si do kapsy nemá smysl. **A to "proruský" či "proukrajinský" u mne nemá celkem význam - Rusko je mi fuk, ten, kdo tvrdí, že se Rusko chystá napadnout státy NATO je prostě lhář , spoléhající se na tupost svých posluchačů. A nějaký Fiala a spol, který nás přesvědčuje, že Rusko vstoupí do konfliktu s NATO a probije se přes celou Ukrajinu a Slovensko či přes pobaltí a Polsko jenom proto, aby nás mohlo obsadit, je čistokrevný magor. ** Ukrajina jako stát se nás dotýká mnohem více a je to hodně mizerný stát - neuvěřitelně zkorumpovaný už od shora, kdy korupce je tamní oficiální politický systém, silně znacionalizovaný až k oslavám lidí typu Bandera či Šuchevyče - to je vskutku odporné. Tolerování oživování německo - ukrajinského nacismu. Vlastní politici a oligarchové tu zemi totálně rozkradli, zkorumpovali a zatáhli do války a co se tam děje nyní - co dělají ukrajinci ukrajincům, radši nevědět. Stačilo mi chvíli sledovat pár ua kanálů na telegramu a bylo mi z toho dost šoufl. Takže zkráceně - Rusko je mi fuk, naprosto fuk. K Ukrajině odstup, despekt a obavy z toho, aby se nenasáčkovala do EU se všemi svými šílenostmi. Dokud si tam sami ukrajinci neudělají trochu pořádek.

Ano, zdá se, že Bachmut…

Ano, zdá se, že Bachmut skutečně časem padne. Nicméně, z tónu vašich komentářů je jasně znát, že si porážku Ukrajiny přejete. Pokud jde o nebezpečí od ruska, které nám hrozí: v současnosti není bezprostřední, pokud bychom rusko nechali uspět, tak by bezprostřední být s vysokou pravděpodobností mohlo. Před druhou světovou válkou také západ (zejména Francie) propásl několik příležitostí, jak Hitlera zastavit. Jednou bylo například obsazení Porýní německými vojsky v roce 1936. Tehdy byl Hitler připraven couvnout pokud by se mu Francie postavila. Další byl anšlus Rakouska, pak Mnichov. V době napadení Polska již bylo pozdě, německo již bylo silné. Putin jasně řekl, že rozpad SSSR a východního bloku považuje za katastrofu. A postupně pracuje na jejím odčinění. Gruzie v roce 2008 mu prošla zcela zdarma. Ukrajina 2014 téměř zdarma. Zkusil tedy další krok. V případě úspěchu by byla zcela bezprostředně ohrožena Modávie a pak je již na řadě pobaltí. A to by se nás už opravdu týkalo! Navíc, rusko nás již nějakou dobu zcela otevřeně označuje za své nepřátele. O tom, že vyhrožují kde komu čímkoliv, co je napadne ani nemluvě. Takto se bezpečný soused nechová.

Stav státu na Ukrajině byl opravdu mizerný. Nicméně, v letech 2008 a 2014 opakovaně řekli, že s tím chtějí něco dělat. Že ta cesta nění jednoduchá víme i od nás. Co se týče přijetí do EU, proběhne standardní proces a po splnění podmínek bude Ukrajina přijata. O přijetí do NATA rozhodne výsledek války s ruskem. Věřím, že po ní bude přínosným členem. Ukrajina byla ruskem napadena právě v roce 2014, protože se jednoznačně rozhlodla pro směr na západ a to rusko nemohlo připustit.

A na závěr, to že žerete ruskou propagandu na Telegramu o vás něco říká.

A co je ti do toho, vole, co…

A co je ti do toho, vole, co si kdo přeje nebo ne. Koukej mazat to někam nahlásit, blbe. Ty žereš propagandu kreténů a to o tobě taky něco říká.

ale no tak , trochu úrovně, prosím - ty telegramové

kanály byly využívány běžnými ukrajinci, a ti tedy asi ruskou propagandu nežerou, ne? K něčemu tak lacinému a směšnému se nemusíte uchylovat. Názor celkem na myšlenkové úrovni, i když to vidíte jinak, než já , zcela pokažený tím posledním trapným výkřikem. ** Vaše teorie o touze Ruska se vojensky cpát někam dál do Evropy jsou z mého pohledu zcela mimo mísu. Rusko nikdy nepůjde do konfliktu s NATO - protože ví, že to by znamenalo jadernou válku, v níž prohrají všichni. K tomu sáhne pouze v případě, že mu bude hrozit totální zničení Ruska a ruského národa - címž ten slavný západ zcela otevřeně vyhrožuje - uspořádá si konferenci, kde si Rusko zcela veřejně porcuje, o definitivním zničení Ruska sní celkem dost hlasitě. ** ČR se jako hodně hlasitý a nenávistný a agresivní nepřítel prezentovala jménem naší vlády sama - završeno Rakušanovým primitivismem na budově MV. Vláda a vyjadřování jejích postojů a názorů by mělo mít aspoň nějakou elementární diplomatickou úroveň, Naše vláda se chová jako burani. ** U té Ukrajiny celkem stydlivě mlčíte o její docela veřejné nacionalizaci se všemi hrozivými atributy německo- ukrajinského nacismu svého času, k němuž se dnes Ukrajina i jménem své vlády veřejně hlásí. Já to považuji za velký problém a za velkou hrozbu. **Z vašeho příspěvku to vypadá, jako kdyby se po majdanu Ukrajina změnila ve vzorovou zemi - což je nesmysl, nezměnila a nemění se tam nic. Do EU , doufám, tato země ještě dlouho, dlouho nevstoupí - nebudou pro to horovat ani ty země EU, které dnes vágně slibují - ty základní podmínky Ukrajina není schopná splnit. Mj je to už dnes země v bankrotu. NATO? Poslední zpráva Rand Corporation hovoří o tom, že se musí připravovat podmínky pro ukončení konfliktu, protože vleklá válka není ze strany USA žádoucí - a mezi těmi podmínkami je "zaručení neutrality Ukrajiny". To na pozvání do NATO zrovna moc nevypadá. Nakonec to dopadne tak, že předlužená , zničená Ukrajina si v tom svém marasmu zůstane sama. Ono jí tam stejně už dnes nepatří téměř nic, Zelenský začal nedávno privatizovat ve velkém a půda je rozprodaná dávno. A rozhodovat o ní nebude ua vláda, ale věřitelé. Ukrajina se do té války nechala USA a spol nahecovat , nezíská tím nic a zůstanou tam jen ožebračení, nešťastní Ukrajinci ve zničené, zbankrotované zemi.

Jen ve stručnosti: pokud…

Jen ve stručnosti: pokud rusové ohledně územní expanze něco říkají, věřil bych jim. Putinův pláč nad ztrátou sféry vlivu je autentický, od svého nástupu k moci pracuje na jejím navrácení. Četl jste Duginovi myšlenky. Euroasijský prostor od Lisabonu (Dublinu) až po Vladivostok. Máme co do činění s revanšistickou a militaristickou diktaturou. Pokud dostanou příležitost, tak ji, využijí. Putin ostatně před válkou vyžadoval návrat vojenské infrastruktury NATO do stavu v roce 1997. Tedy tak, aby byla ztížena reakce NATO na ohrožení jeho východní hrancie. Putin taktéž vím, že NATO jaderné zbraně jako první nepoužije. Válka NATO s ruskem by se stala jadernou pouze tehdy, pokud by rusko tyto zbraně použilo jako první nebo by o tom, že tyto zbraně hodlá použít, NATO věrohodně přesvědčilo.

V případě Ukrajiny je nacionalismus zcela pochopitelný. Těžko tomu může být během války jinak. Německý nacionalismus spatřujete v čem? Zde opravdu žerete ruskou propagandu o fašistech a satanistech v Kyjevě a všude jinde, kde si to zrovna hlásné ruské trouby vymyslí. Přitom největší fašista dneška sedí v Moskvě.

Milane, sbnapse váa jistě odpoví sám,

já jen chci vysvětlit, že při rozpouštění Varšavské smlouvy 1991 bylo slíbeno, že se NATO nebude rozšiřovat na východ. Proto Rusko chce návrat před 1997, kdy již byl slib porušen.

Omluva za překlepy, samozřejmě

synapse vám

Žádná taková smlouva…

Žádná taková smlouva uzavřena nebyla.

Nepsal jsem smlouva,

ty jsem logicky nečetl, tehdy to nešlo. Ale bylo to opakovaně jasně a veřejně před kamerami vyřčeno. Pokud chcete říci, že neplnění takovýchto dohod je normální, tak to ale berte oboustranně, I když při současné znalosti jak plánovala západní strana dodršovt Minsk je to asi zbytečná diskuse.

Tymákovan

Souhlas, bohužel to o nerozšiřování byl "jen" řečeno. Ale, to že Minsk nebyl myšlen vážně, to je trochu jiný šálek kávy...

A co třeba budapeske…

A co třeba budapeske memorandum. Jak ho rusko dodrzelo?

Budapešťské memorandum

rozbila Ukrajina nedodržováním práv menšin.

netrpte, prosím, selektivní slepotou jen proto,

že se to nehodí do vašeho ideo pohledu na současnou situaci - ten ua nacionalismus nezačal válkou s Ruskem, byl cíleně budován od roku 2014 , kdy se k moci dostali organizace jako Pravý sektor, Jaroš atd - cílené budování nenávisti k ruskojazyčné menšině až k jejich vraždění, zákazu používání jejich jazyka, zákazu opo politických stran i sdělovacích prostředků, byla organizována akce "zabij si svého moskala" (rusa) - to jste mohl zcela volně najít na ukrajinských webech atp. Víte, to opravdu nemá s civilizovanou demokracií nic společného. Pokud na něčem takovém chcete stavět svou "národní hrdost", tak je něco hodně špatně. A zcela nepokryté oslavování nacistických válečných zločinců typu Šuchevyč a Bandera je vrchol - nepopiratelní strůjci a realizátoři brutálních etnických čistek, doslova genocidních masakrů civilistů na Ukrajině - v první řadě Židů, ale i Rusů a ve velkém Poláků, které označovali za podlidi - to může oslavovat a adorovat jako "správné chování národních hrdinů" jen duševně narušený člověk. A k tomu se ukrajinské politické vedení i mnoho ukrajinců od roku 2014 zcela veřejně hlásí. Stejně jako se hlásí k těm ukrajinským ss bataliónům. Takoví lidé jsou mi odporní a nechci s nimi mít absolutně nic společného a tento způsob myšlení do Evropy nepatří. A co za tak hrozný hřích udělala ruskojazyčná menšina na východě UA? Chtěla po Majdanu částečnou autonomii - to bylo všechno! A v Minsku jim byla přislíbena, zavázalo se k tomu i vedení UA. Realita? Poslali na ně bataliony typu Azov a tzv "kartele" s těžkými zbraněmi. Lze použít podobenství rozpadu naší země na ČR a SR - Slováci chtěli samostatnost. Pokud bychom reagovali jako Kyjev, tak bychom zakázali všude používat slovenštinu, jejich politické strany a sdělovací prostředky a nakonec bychom na ně poslali armádu. Poněkud vyšinuté, nemyslíte? **A z geopolitického hlediska? Rusko nechtělo mít na svých hranicích základny NATO - je to opravdu tak nepochopitelné? Stačí vzpomenout na Karibskou krizi, kdy USA byly ochotné začít třetí světovou kvůli tomu, že odmítaly ruské raketové základny na Kubě - proč? No protože by je měly pod nosem. Logické - jak tehdy ze strany USA, tak dnes ze strany Ruska. A to tehdy Rusko nepořádalo žádné konference, kde by se veřejně probíralo, jak zcela vyzmizíkovat USA a veřejně se dohadovat, kterou část který stát obsadí a bude tam vládnout s tím, že pro američany by tam moc místa nezbylo. Tzv západ dnes takové konference opakovaně pořádá - probírá tam, jak definitivně zničit Rusko jako stát a de facto vyzmizíkovat ruský národ. To vám připadá jako normální chování? Není tak trochu logické, že daný stát a národ s takovým "západním konečným řešením" zřejmě souhlasit nebude a bude to brát jako jednoznačné své ohrožení? O ničem takovém se nejednalo dokonce ani ve vztahu k Německu po druhé světové - definitivně zničit Něměcko jako stát a celý německý národ. ** Jako čtivo doporučuji Brzezinského Velkou šachovnici. Základní princip usa zahraniční politiky ke svým "kámošům" z Evropy - nikdy nepřipustit spojení především německých technologií a ruských surovin = USA by tím ztratila svou ekonomickou prioritu, Evropa ( v čele s Němci) by se dostala na špici. USA by tím ztratily velkou část svého vlivu v Evropě - a to v žádném případě nepřipustí - klidně za cenu dalšího zničení Evropy ve válce. Nakonec, americký zlatý věk byl v době, kdy byla Evropě ve válce a pak zničená po ní - nekonkurenceschopná a slabá. Nejlepší ukázka této usa politiky v praxi je to, jak tvrdě bojovaly proti Nord Str. a nakonec jej vyhodily do luftu. A politiku zástupných válek pomocí užitečných idiotů USA zvládají bravurně a praktikují dlouhá léta. Ukrajina na tuto úlohu byla určena již dávno. Ona je velká otázka, kdo je skutečně ten nejnebezpečnější nepřítel Evropy - dnes se stačí podívat, kdo si na té válce mastí kapsy a kdo díky ní ekonomicky krvácí.

Zubaře nemá milion lidí čí…

Zubaře nemá milion lidí
čí ruka to tady proboha řídí?
Nejspíš to bude pařáta trhu,
ta klidně urve i arniku prhu,
postaví dálnici v rezervaci,
zanesla by sem radiaci.

Milion lidí jsou dezoláti,
za svoje zuby hovno platí,
nestarají se o svůj chrup,
jsou společenský rub.
Je třeba poslat na ně Válka.
Nebo je napraví válka.

Nejen u nás jsou různí strojvůdci.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nulandova-a-dalsi-podporo…

Když ještě vládl komunista…

Když ještě vládl komunista
bývala řeka Bečva čistá
žili v ní pstruzi a lipani
z břehů se neslo pípání.
Nad řekou létali kolibříci
co jsi chtěl, tos mohl říci
(sice jen potichu doma)
viděl jsi pracovat Roma,
do důchodu v padesáti pěti
a co teprv, když byly děti!

Lobotomie ?

tvl, ziju u reky Berounky, cca 50 let, a rozhodne byla spinavejsci za komancu to vam garantuju, a jak je vidno, tak dnes nemusis potichu doma tlachat, ale verejne troubit kraviny bez problému :)

Vy budete Jan

zpod skály.

Lobotomie je když

někdo nerozezná Bečvu od Berounky a nepochopí, proč se zmiňuje Bečva.

Když ještě vládl komunista

Když ještě vládl komunista
bývala Ostravice čistá
žili v ní pstruzi a lipani
z břehu se neslo slavičí pípání
Když ještě vládl komunista
Ostrava byla oáza čistá
Když ještě vládl komunista
vymyl Ládíkovi hlavu dočista

Jde Vám to

velmi dobře.

Ládiku, jak jste se vy…

Ládiku, jak jste se vy přičinil o svůj důchod? Kolik jste vychoval plátců důchodového pojištění?

Babiš?

Není to ten pán, co pustil ze řetězu tu zdivočelou slepici s Bobligovým syndromem Jourovou?

ad Ethanol

:-)
Ale ač "ho nemusíte" nejde mu přece dávat za vinu každého "zaměstnance" a jeho "politický a lidský vývoj" v běhu času! (Macura, Vondrák)
Je "nastřeleně" urvaná, ale to je jich spousta. Opojila je moc a prachy!
Ale za to Babiš nemůže, za to si můžou sami!

Nikdy se nevrátí pohádka…

Nikdy se nevrátí pohádka mládí
vláda ti na hlavu zvysoka kadí
papež ti hlásá orvi et urvi
předseda vlády se s čertem kurví.

V budoucnu nebude už nikdy lépe
ví o tom Federer i šutér Pepe
nakonec zašijí i tvoje kapsy
vteřiňák kápnou na synapsi.

Žrádlo si vytáhnu z ručního mixeru
když mi to nekouše, hrozně se poseru;
karton a lino mívám za peřinu
zpravidla usínám hned první vteřinu.

Ten rozdíl byl a bude patrný vždycky.

I proto přikládám jednu vzpomínku, která se určitě téměř nikde neobjeví, ale je dost důležité si ta dvě kulatá výročí připomenout.
Ona souvisí i s tím, že příliš mnoho lidí nehledá perspektivu v porovnání s vývojem společnosti a v ní s účastí dvou výrazných politických stran, které někdy spolu, někdy sloučeně, občas proti sobě, ale neskutečně dlouho ovlivňovaly vývoj a život občanů naší země. Nejde o to, že teď i mnozí z vás, nadšených diskutérů u vidlákka, nadzdvihnete obočí nad nepatřičností takových připomínek. Pokuste se ale pouvažovat, proč našly KSČ, a Sociální demokracie tolik sluchu nejen u obyčejných lidí, v profesích a postavení, které bylo lepšolidmi vždy považováno za póvl. Našly sluchu už v době mezi válkami, kdy nebyly výrazně vládními, nebo vůbec náhodou parlamentními, mezi velice vzdělanými lidmi, umělci, filozofy, vědci všech myslitelných oborů.
Proč v době po druhé válce získaly takovou autoritu a pokud mluvím o moci v tom nejošklivějším slova smyslu moc, kterou si několik desetiletí nemusely udržovat silou, protože vládly skutečnou autoritou právě u těch lidí, které jsem velmi opatrně zmínil jako "póvl" z pohledu části skutečně odstraněné části společnosti.
Pokuste se prosím řešit podstatu úspěchu. Neúspěch byl v momentech, kdy "se přistupovalo k silovým opatřením" a to poznáváme i dnes v tzv. demokracii. Tomu se asi nevyhne vůbec žádná strana u moci, protože nikdy nezastoupí úplně všechny občany ve své působnosti a čím se cítí slabší, tím intenzivněji hledá způsob pacifikace "protivníka". Proto neprosím, ale zdůrazňuji v souvislosti s aktuálním vývojem. Poměřujte směerem k prožité historii s uvážlivým nadhledem.
Teď ta připomínka na osobnost, která z mého pohledu není významnou jen tím, že v září před osmdesáti lety ve svých čtyřiceti letech doplatila na své společenskopolitické a lidské zaměření.
Julius Fučík (*23. února 1903 Smíchov Praha/120 let/ – +8. září 1943 Berlín, Plötzensee /80 let/) byl český komunistický novinář, literární a divadelní kritik a překladatel, popravený nacisty pro účast v protinacistickém odboji.

Vážený Vidláku, tvým prostřednictvím Rajchle, vážení spolu komentující, žijeme v době, která se nesmírně rychle mění k obrazu těch, kteří přivedli Fučíka, Čapka Karla, i Josefa do krajnosti, k předčasnému úmrtí za různých okolností a ke stejnému neskutečné množství lidí, kteří nejen tomuto NAŠEMU národu především pro druhé světové válce chyběli a chybí i dnes.