Je dobojováno, jasným vítězem voleb je Petr Pavel, který získal víc než 58% hlasů. Andrej Babiš získal víc než 41%. Není o čem spekulovat, není důvod něco zpochybňovat, výsledek je nad slunce jasnější. My si musíme říct, co Pavlovo vítězství znamená a co nám to všem přinese.
Začnu barvotiskovou příhodou. Včera ráno jsme si picli prasátko, pěkně si ho paříme, škrábeme štětiny… a najednou telefonát. Policie. Prý abych se dostavil v příštím týdnu na stanici, protože moje psaní už natolik leží někomu v žaludku, že se to dostalo až k nim. Ne, žádné detaily nevím a asi se je ani nedozvím. Ale je to taková pěkná symbolika. Prezidentem se stal generál a nad blogery se smráká. To vše v jeden den.
A to je první výsledek voleb. Generál Pavel se nijak netajil, že bude klidu a řádu dosahovat zasahováním proti těm, kteří dělají problémy, kladou nevhodné otázky, mají pochybnosti o směřování naší země a chtěli by to jinak. Fialova vláda chce přesně to samé. Jedna a jedna jsou dvě. V tomto ohledu zřejmě Pětikolka nebude na nic čekat a generál také ne. Brzy už si policie nebude zvát blogery na stanici, ale dojde si pro ně se zatykačem.
Budu muset maličko přehodnotit své úmysly s distribucí mé knihy. Původně jsem s ní chtěl objet republiku, ale nějak si nejsem jistý, jestli to vůbec ještě stihnu. Vy, co jste mě podpořili a chcete moji knihu, tak si ji budete moci vyžádat pro zaslání domů. Již brzy ve vašich kinech…
Druhým výsledkem voleb je celkem unikátní situace, kdy jedna víra ovládla v podstatě všechny mocenské instituce v zemi. Na jednu stranu je to pro nás průšvih, na stranu druhou se poprvé od revoluce nemůže vláda vymlouvat na sněmovnu, senát, ústavní soud nebo prezidenta. Všichni táhnou za jeden provaz, mají všechnu moc a tedy i všechnu odpovědnost.
Třetím výsledkem voleb je potvrzení stávajícího stavu, který se projevil už v parlamentních volbách, ale dal se ještě svést na milion propadlých hlasů. Komunální a senátní volby už ukázaly, že se jedná zřejmě o trend, ale ještě se to dalo brát jako náhoda. Volbu prezidenta bychom už měli brát vážně a nemá smysl se na něco vymlouvat. Celkem jednoznačně se ukázalo, že v této situaci není jak vyhrát.
Řekneme si pár faktů:
Volební účast byla o dvě procenta vyšší, než v prvním kole. O cca 140 tisíc voličů. Andreje Babiše v podstatě volili všichni jeho voliči z prvního kola, pak i všichni voliči Jaroslava Bašty a ještě získal 200 tisíc dalších voličů, kteří buď k volbám v prvním kole nepřišli a nebo volili někoho z ostatních kandidátů.
Pokud to budu brát takto, pak babišova kampaň měla logiku. Babiš o nic nepřišel, získal všechny voliče od SPD, přesvědčil 140 tisíc voličů navíc, aby přišli k volbám a volili ho… a ještě posbíral nějaké drobky u ostatních kandidátů. Vzhledem k tomu, jakou kvadraturu kruhu museli jeho marketéři řešit, tak neodvedli vůbec špatnou práci. Dokázali navýšit babišův výsledek z prvního kola. Ale stejně nebylo jak vyhrát.
Z tohoto hlediska vlastně vůbec nevadilo, že Babiš mluvil o Gerasimovi, jako o vrahovi, byl poměrně hodně protiruský a byl proti Okamurovi. Stejně posbíral jeho hlasy. A pokud je neposbíral, tak místo nich dostal hlasy středových voličů, kteří mu ztrátu hlasů z SPD bohatě vyrovnali. Veľký Bocian hrál vlastně docela dobrou hru, ale měl od začátku nedostatečné karty. Většinový volič nám nevěří, že jsme na pokraji války, nevěří, že se chystá jejich ožebračení a nevidí problém v omezování svobody slova. To je prostě realita. Babišova kampaň se dostala do každé domácnosti, ale s 58% voličů to nehnulo.
Na druhou stranu, díky výrazné Babišově prohře utekl Okamura hrobníkovi z lopaty. Může teď klidně vyhlásit, že to od začátku věděl, že mu bylo jasné, že oligarcha agrobaron nikdy nevyhraje, protože Babiš není autentická opozice, tou je pouze a jedině SPD a Babiš prostě není cesta. Může dodat něco o tom, že kdyby byl Pavlovým soupeřem Bašta, mohlo by to vypadat úplně jinak. Prohra Babiše značně neutralizuje chyby, které SPD před vlastní volbou udělala.
Tato volba prostě ukázala naše limity. Jestliže v minulých prezidentských volbách liberální demokracii chybělo pár desítek tisíc hlasů, teď už jim jich asi sedm set tisíc přebývalo. Když si vezmete, že za těch pět let zemřelo cca 500 tisíc lidí a nových 500 tisíc lidí dospělo a dostalo volební právo, tak máte celý volební výsledek bez problémů vysvětlen. Je nás prostě míň a zatím to na větší změnu smýšlení ve společnosti nevypadá.
Babiš může pokračovat v tom, čemu sám pomáhal teď během volební kampaně – může se stát hegemonem opozice, hlasem chudších lidí a seniorů, může se rozkročit směrem k alternativě, i k SPD. Ale i pokud to bude dělat dobře, nikdo ho nepřibere do hry. Bude mít svých 40% (nebo ANO a SPD budou mít spolu 40%), ale to nebude stačit na vládu. Těch zbylých 60% prostě volí současné směřování a naše síly jsou prostě menší, Halík… jsou kurva menší.
Nebo se Babiš může snažit dělat to, co dělal předtím, než si uvědomil, že se bez širší podpory prezidentem nestane. Být zase středovým hnutím. Ale jeho osoba je pro pětikolku tak nepřijatelná, že by musel udělat předsedu hnutí z někoho jiného a sám se z politiky stáhnout a řídit to odněkud ze zákulisí.
Obě cesty hnutí ANO neskýtají žádné velké možnosti. Pokud ANO bude autenticky opoziční, tak může mít 40% hlasů, ale nikdo ho nevezme do vlády. Nebo bude středové, má šanci se sblížit s ODS, ale zároveň přijde o radikálnější voliče, bude slabší a stane se takovými druhými Modroptáky. Se vším, co to bude obnášet.
Dovolím si jednu dlouhodobou věštbu – pokud se ve společnosti nějak rapidně nezmění nálady, tak hnutí ANO sice možná vyhraje příští parlamentní volby, ale bude zase v opozici. Změna u nás nastane jedině tak, že se celá současná koalice strašlivě zdiskredituje a nebo se tu objeví nějaká jiná strana, která dokáže svým programem sebrat Pětikolce skoro milion voličů a zároveň dokáže spolupracovat s Babišem (případně i s SPD), což považuju za naprosté sci-fi.
Tyto volby podle mě ukázaly, že radikalismus na naší straně spektra nemá žádný smysl. Soutěžíme o stále stejné voliče a ani velmi vyhrocená kampaň a velmi vážná témata na tom nic nezměnila. Ani válka za humny na tom nic nezměnila, ani vysmátý ksicht Blyštivého Péti na tom nic nezměnil. A budu si muset promyslet, jestli má smysl jakékoliv další demonstrování. Pětikolka potvrdila, že má většinu. Za takových okolností bychom nejspíš byli totéž co Milion chvilek.
Babišův volební výsledek prostě ukázal čtyřicetiprocentní limity opozice a dokud se nevyplní všechny ty dezinformace, o kterých jsme mluvili, tak se se na těchto limitech nic nezmění. V této chvíli nám zbylo jedno jediné – kus té jednoty, která tu v posledních dvou týdnech vznikla. Byli jsme si schopní podat ruce a shodnout se na kandidátovi, který rozhodně nebyl bez vady. Měli bychom si to hýčkat.
- Log in to post comments
Komentáře
tak si dávej pozor proč píšeš že Soroš
je žid? Jen to relevantní?
Takhle píšou antisemité co vidí za vším židovské spiknutí.
Jsi celá uřícená z té kampaně.
Dostala jsi aspon za to zaplaceno?
Dávej si pozor na co.., blbe!? WIKIPEDIE:
George Soros ([džordž soros][4] či [džordž soroš][5], maďarsky Soros György [šoroš ďerď]; * 12. srpna 1930 Budapešť jako Schwartz György) je americký finančník, multimiliardář židovského původu narozený v Maďarsku, jeden z nejvýznamnějších filantropů[6] na světě. Byl oceněn prestižní Puškinovou medailí
----------------------------------------------------------------------
A pitomečku - nevadí ti tam to ocenění Puškinovou medailí...? Tak jestli taky není proruský, viď, blbe.
Trubče napapej se a jdi…
Trubče napapej se a jdi chrápat! Tomu co se děje okolo tebe stejně neporozumíš.
ad Viki
Viki, to je "čudl"... :-) Pro něj je slovo "žid" sprosté. Nemá žádné informace, neví, že celý svět kromě něj ví, že Soroš je maďarský Žid, všude si to může dohledat.., ale to je marný, on poslouchá zprávy, co lezou jen z ČT24.
Ví se obecně (a psali to snad už úplně všude), že Zelenský je taky židovského původu..., ale on Čudloš zná jen ten hitlerovský antisemitismus a myslí si, že když někdo je Žid (nebo se to o něm někde píše), tak to asi bude špatně... No prostě a jednoduše Čudla.:-)
A pak vidlák diví, že mu…
A pak vidlák diví, že mu volá PČR …
Ten antisemitismus tady není výjimka.
Ano, na antisemitismus zde…
Ano, na antisemitismus zde běžně narazis. On se není co divit. Většina zde fandí fašistickému rusku, takže antisemitismus je jim vlastní.
Nepodléhat pesimizmu.
Je známo, že nejprve přichází katastrofa a teprve pak dojde k očištění. Katastrofa nás čeká a nebude to dlouho trvat.Adolf také nejprve oblbnul celý národ - a jak dopadl? To, co se dnes děje, není válka Ruska proti Ukrajině, ale cílená likvidace Evropy USA. Zejména Němci by si to měli uvědomit.
Dalsi slabina rezimu korouhvicek..
Jeden president je katastrofa tak akorat dobra, pro uz predstavami a fantaziemi , ukajejicich se a ochotne se utapejicich v bezmoci pristich nasledku , v bazine masochismu.
Vseobecnou zkazu z jednoho presidenta ,napred predvidajicich tragedu..
/My sme vam to rikali , prohlasuji slaboduchy zavislaci na tragediich/.
Z kazdy malickosti, kapital velkeho hysterickeho ukajeni a sebeuspokojeni vladne..
A pospichaji s dalsimi ukvapenymi zavery/.
generační výměna
Zemřeli hlavně starší lidé a voliči Zemana... z roku 2018:
"Počet zemřelých měl dlouhodobě klesající trend od počátku 80. let 20. století, kdy roční úhrn převyšoval 130 tis. osob. Minimum, 104,4 tis., připadlo na rok 2006. V posledním desetiletí má naopak počet zemřelých opět spíše mírně rostoucí tendenci."
https://www.czso.cz/csu/stoletistatistiky/pocet-zemrelych-obyvatel-cesk…
Nastupuje nová generace - většinově neomarxistická, více či méně, min. instinktivně, někteří z přesvědčení ideového, protože nemají moc kritického myšlení (i když si myslí opak, protože místo logiky je učili mediální školení a školení "tolerance", ovšem selektivní tolerance k debilitám a jiným agresivním kulturám a jiným genderům a ne k jiným názorům u vlastního národa, ostatně na "národ" ani už moc nevěří...)
Nezajímali jsme se o školství a takhle to dopadá (nebo velká část z nás a podle toho volil národ špatně už dávno). Středovější voliči jsou taky vymatlanci co se o nic nezajímaj do hloubky a dávají to těm, co se tváří jako "umírnění", i když jsou to taky neomarxisté, byť třeba 80% nebo se tak tváří, jasně: jsou vždycky ještě horší typy neomarxistů (Danuše, Šabatka, 130% jak při plnění plánu SSSR - co chtějí vše hned), ale tyhle "mírnější neomarxisté" stačí k tomu - aby vyhráli neomarxisté jako celek a dostali se do cíle (ti radikálnější nastoupí poustupně potom).
Je to tak, že cíle mají podobné (Fiala si ani neuvědomuje, jak moc nahrává pirátům a zeleným do budoucna, viz. Green deal a jeho zpřísnění a to vše za Fialy atd.), i když si to ani neuvědoumí často. Jen rychlost a prostředky se liší (u islámu v Evropě je to podobné, ti nejvíc radikální chtějí vše hned a dělají terorismus a nejde jim to, ti "umírněnější" co chtějí pomalou islamizaci dostanou to samé i když pomaleji, jsou vlastně ještě horší, ale pomůžou i těm nejvíc radikálním, jen terorismus bude nahrazen státní terorem, až to ovládnou demograficky, pokud se tak stane). Liší se tedy uvědomělost toho, jaké jsou důsledky těhle trendů v politice a školství na Západě a u nás. Jak píšu, Fiala ani Petr Pavel si neuvědoumí, že nahrávají například migraci a schválení kvót, protože jejich cesta další částečné neomarxizace školství (víc genderismu a multikulti) a cesta cenzury pravice a konzervativců a národovců - povede k ještě větší neomarxizaci veřejného prostoru a ta už odmítne i hodně hodnot ODS (i těch dnešních, včetně ekonomického "neoliberalismu", který sice je na hovno, ale ne proto, co s chtějí s trhem udělat neomarxisté 100%, ale z jiného důvodu). Copak lidé co chtějí migranty budou chtít nějaké zrušení dávek? Chudinky přece menšiny trpí pod naším útlakem! Dávky potřebují (my ne, ale oni ano). A to už nejsou hodnoty ani dnešní ODS (možná té budoucí).
A takhle je to furt dokola. Rádoby-konzervativci ustupují a kulturní neomarxisté jsou na pochodu. Nakonec i ti ekonomičtí. Ale kulturní rozhodně. Ať větší či menší, nahrává to těm větším do budoucna.
Ostatně se to stalo i v Británii "konzervativcům" (dnes už vlastně polo-labouristi a i údajně konzervativní Johnson prosazoval britský Green deal), samozřejmě labouristi jsou ještě extrémnější, ale konzervativci jim pouze ustupují a jde o tu rychlost. Někteří chtěli dávat nové migranty do Rwandy (ti staří už ale i tak rodí víc a ovládnou Británii asi i bez těch nových migrantů), jenže jejich vlastní soudci a úřady, kterým vládnou "konzervativci" už přes 10let v kuse - od nástupu Camerona... jim do toho hází vidle a hodně "konzervativních" poslanců to ani nechce a nejsou tedy jednotní a navíc média to maj za "vraždu" migrantů pomalu a do toho vyrůstá generace dalších neomarxistů, ještě údernějších, kteří nechtějí žádné hranice a jejich "vlast" tedy patří všem (a bývaj to studenti humanitních oborů, tedy budoucí pseudo-elita a politici a soudci a novináři a další učitelé dalších generací atd.) a ti volí opět buď pro tu "středovější" (ve skutečnosti levicovější-neomarxističtější) část konzervativců nebo rovnou volí labouristy. Takže se to posouvá kulturně stále víc do neomarxismu, občas třeba se zákrutama, ale celkově ano a stále více (není levice jako levice, neodsuzuje vše z levice, ale z té nové ano, 99% je svinstvo a sebevražedně nebezpečné svinstvo, sebevražedné pro nás Evropany a bělochy v USA rozhodně). Takže do multikulti, genderismu a klimatického náboženství a tak dál.
Tohle se děje na celém Západě i u nás a na Slovensku taky. Někde víc, někde méně. Polsko a Maďarsko jsou zatím výjimkou, ale nevím, jak si posichrovali školství a vidíte, jak EU brání jejich soudním reformám, protože soudy dneska často vládnou víc než politici. Rusko jde sice svou cestou, ale to se místo neomarxismu islamizuje skrze eurasianismus Putina a Dugina, kteří místo islámu řeší Ukrajinu a přitom bílí Rusové vymíraj. Takže taky demografická debilita. A ještě jim Kavkazani dělaj zajišťovací jednotky jak za SSSR, místo aby tyhle dementy raději poslali odminovávat pole v trestních jednotkách (Stalin reálně tyhe muslimské kavkazany nemusel, jednak šli hodně s Němcema, jednak ta víra a zaostalost).
Ukrajina chce na Západ jaký býval a už není a dělá si iluze nebo hodně z nich (už takový nebyl ani v tom roce 1989, ale dneska je ještě o dost horší, i my si dělali iluze v roce 1989 a 2004 při vstupu do EU, vstup do NATO je spornější, ale jak se vyvíjí špatně Západ, tak i NATO).
Takže takový je celkově vývoj. I republikáni v USA se málem neomarxizovali přes různé lidi jako Romney a McCainy a další. A Trump to zastavil a jeho lidi taky, ale i tak jsou stále pokusy se MAGA republikánů zbavit pro částečné neomarxisty (pod maskou liberalismu a pseudo-konzervatismu) a nakonec to půjde stejnou cestou jako u republikánů v GB a u ODS u nás a u "lidovců" v Europarlamentu a u CDU v Německu, která za Merkelové pustila miliony migrantů do Německa - i když předtím 2010 řekla Merkelová, že "multikulturalismus selhal", ale pak pustila většinové islamisty do Německa a reálná politika byla opačná a vítací a "wir schaffen das"). Fiala mluvil 2014 proti EU a dneska se za něj zpřísňuje Green deal. A další generace vylízanců to potáhnou zase dál a do zničení Evropy a USA. Přes migraci a další věci. Neomarxismus je o to nebezpečnější, že do Evropy přichází ultra-konzervativní a špatně konzervativní islám. A ještě o něco hloupější národnosti s menší průměrnou inteligencí, což je i genetické, nejen kulturní věc. A to naše průměrná inteligence bělochů taky nic moc, ale lepší než tam... nevypadá to tedy dobře. Ve Francii i tady a jinde vidím spíš podvolení než vzepření... V Itálii a Švédsku malinkaté vzepření nastalo, ale jde o to, zda toho nějak reálně využijí, Meloniová se nemůže spoléhat na vychcaného neoliberála Berlusconiho a ve Švédsku ve vládě je taky spousta vychcánků a pseudokonzervativců typu "křesťanských demokratů" a "liberálů"... takže to nevidím dobře. V Německu prakticky bez šance pro AfD a CDU dlouhodobě mimo - o ostatních nemluvě. Ve Francii Le Pen dobrá, ale nevím, zda kdyby vyhrála, by něco reálně zmohla v rámci ústavy Francie... třeba s no-go zónama a tak dál. A pochybuji zda by měla sílu na změnu ústavy. Ale furt by byla lepší než Macron, což je cesta k Melenchonovi a rudo-zeleným. (nic proti levicovější ekonomice když to není přehnané, ale kulturní neomarxismus je fakt sebevražda a ekonomický taky)
Lidi se možná trochu probudí až už bude pozdě, jako na Titaniku,ale to už bude právě asi pozdě... budeme v menšině a v prdeli...
generační výměna
Tím končím svůj pobyt na češkých webech zřejmě. Nemá to totiž moc smysl. Zatím tedy rozhodně ne. Budu bojovat v praxi v nějaké politické straně - i když moc nevím kam jít plus uvažovat budu o emigraci a připravovat se na to. Klidně se stanu Polákem či Maďarem. Běloch jsem a kulturu mam podobnou jako oni, tedy původní českou (ne tu dnešní převládající), která má hodně blízko k jejich kultuře, byť nejsem věřící na boha, ale to není to hlavní, některé ty kulturní hodnoty jde rozumem uznat i bez víry v boha. A katolictví mi leze krkem historicky, ale přežiju to, katolictví v provedení Maďarů a Poláků dneska je furt přijatelnější a o dost menší zlo než neomarxismus (ať halíkovsky-katolický nebo ateistický nebo jiný). Nemá moc smysl tady někde diskutovat, ale konat v politice a psát raději knihy nebo číst a vzdělávat se než psát někam na net. Hlavně v dnešní době (vím, že se to hodí dnešnímu režimu, ale politický boj vzdát nechci, jen ne tím, že něco napíšu na net, to moc smysl nemá, hlavně ne jen do komentů). A to se bojím, že to padne i v tom Polsku či Maďarsku, hlavně kvůli mladým a školství a kvůli penězům a propagandě z EU. O vztah k Rusku mi nejde, proto je mi jedno zda Maďarsko či Polsko. Myslím, že to není to hlavní... Jde o jejich boj s neomarxismem a s EU v těhle věcech, čím větší, tím lepší. A ten pokračuje i za dnešní válka na Ukrajině. Pak už snad jedině některé jižní republikánské státy USA nebo nevim kam. Možná Čína, její národní socialismus je mi bližší než neomarixismus EU. Lepší totalita. Racionálnější. Taky má své mouchy, stále uznává Mao ce Tunga i když se jím dávno neřídí, zbytečné pokrytectví, je to spíš národní socialismus než marxismus či neomarxismus a je to takový národní polo-socialismus a polo-kapitalismus, což docela uznávám, i když ten poměr a smíchanost není úplně okej. Ale pro volný trh nejsem a pro úplné zničení trhu taky ne. Něco mezi, jen to něco mezi jde provést různě, lépe či hůře. Racionálněji jako Švédsko 30-70.let nebo tak - nebo jako Green deal dnešní EU, který vede do katastrofy (ale ta demografická výměna je ještě horší a asi nevratná)... v tom Švédsku byla chyba, že starou poměrně národní levici nahradila nová levice postupně. Ale to se stalo i v tržnějších USA a jinde... i z Reagana pokračoval pochod institucema, liberalismus nijak nebrání postupu neomarxistů (ovládli ostatně i soukromé univerzity jako ty státní) a slabší "národní socialismus" taky nebrání jejich postupu... jejich postupu by bránil tvrdě národní socialismus (nemyslete hned na Hitlera, i Milada Horáková by na dnešní poměry byla "fašistka") nebo nějaký frankisticko-národně-konzervativní režim (ale jen dokud vládne, když padne nebo není důsledný, neomarxisté se hned vrátí z ostatních zemí a začne to znova a že by se takový režim dostal k moci ve všech západních zemích najednou, to asi ne, takže neomarxisté mají kam utéct vždy...). Demokracií ani libtardstvím se nezastaví ani neomarxismus, ani islám a islamizace. Nebo jinak: svobodnou nezastavíte neomarxismus ani islám. Jedině - když ta dočasná svoboda (slova třeba) povede k národní diktatuře. K té lepší diktatuře... Bohužel pro někoho, ale je to tak.. nebo k nějaké národní polo-diktatuře min.. Nebo k režimům alá Orbán či Polsko, ale bojím se, že tam to padne, jsou až moc demokratičtí. A v takové Francii už by to nestačilo k vyřešení islámu, Le Pen by byla takový francouzský Orbán, lepší než nic, ale bylo by to asi málo a pozdě... Nejsem optimista holt... chce to něco tvrdšího... hlavně na Západ od nás, ale tam nastane spíš neomarx. totalita a pak islámská... a bělochy tam nečeká nic dobrého... zdar - Šumák
Pro naši neúnavnou bojovnici pravdy včelku Máju
Milá včelko, jsem rád že jsem Tě zde na tomto webu poznal.
Píšu Ti tento vzkaz aby jsi věděla že nejsi sama,
že jsi mým vzorem,
že velice rád čtu všechny tvé vzkazy,
že jsem Ti vděčný za to že likviduješ všechny trolly z fašistického seznamu kteří teď útočí i na tento web.
Nemějme tak moc za zlé naší mladší generaci která je vinna za to že nám pověsila na krk pětikolku a vojáka - zrádce jako prezidenta.
Tato mladší generace ve své neznalosti nás zatáhla do nynějšího bahna novočeských dějin.
Nynější mladší generace jsou vychovány z překreslením historie a s nemorálními hodnoty zhýralého západu.
Již teď nynější převychovatelé našeho českého národu tvrdí že ve druhé světové válce osvobodili naši Českou Republiku stateční Američané a nikoli Rusové v armádě Sovětského svazu kteří po staticích položili své životy za osvobození této země od hitlerovských okupantů.
Přijde doba kdy mladé generace se budou ve škole učit že Hitler nenapadl Sovětský svaz ale že Stalin napadl hitlerovské Německo.
Mladé generace v budoucnosti budou ještě více zmanipulovány.
Již teď převychovatelé v zhýralém Západu učí mladé generace že neexistuje jen muž a žena ale i desítky jiných pohlaví.
Až kam to zajde z nemorálními hodnoty shnilého západu nikdo neví.
Jedna věc je jistá že tento prohnilý západ nemá budoucnost, není vzorem celosvětové populace a brzy zanikne.
SSSR chtěl napadnout Evropu
Ale SSSR chtěl napadnou Evropu a Německu roku 1941, Hitler ho předběhl. To nic nemění na tom, že dnešní Západ je debilní.
SSSR chtěl napadnout Evropu
Nechápu, jak spolu souvisí Hitlerovy a Stalinovy agresivní plány s tím, že dnešní Západ je plný imbecility.
tady se posledně doslova hemží těch trolů se seznamu
Cože ??? Stalin že chtěl v roce 1941 napadnout Evropu ale Hitler ho předběhl ???
Teda ty máš v hlavě zcela vymydlený !!!
Nechoď chlapce opilej po silnici historie neboť skončíš v příkopě lží.
Teda tady se posledně doslova hemží těch trolů se seznamu kteří se pokouší znásilnit historii, chvála bohu ale marně.
Klíííd, soudruh nás jen
zkouší, jestli jsme na stráži...
Ano, Stalin chtěl napadnout Evropu 1941
""Studie některých historiků, například ruského vojenského historika Michaila Meljuchova (Stalinova promarněná šance), však částečně podpořily tvrzení, že se sovětské síly soustřeďovaly k útoku na Německo. Dalšími historiky, kteří tuto tezi podporují, jsou Vladimir Nevěžin, Boris Sokolov, Valerij Danilov a Joachim Hoffmann. 18] Ofenzivní interpretaci Stalinova předválečného plánování podporují také sovětolog Robert C. Tucker a Pavel N. Bobylev. 19] Hoffmann tvrdí, že skutečné soustředění sovětských vojsk, sklady pohonných hmot a letiště se nacházely v blízkosti německo-sovětských hranic v tehdejším Polsku. Všechna jsou prý nevhodná pro obranné operace[20]."
"Americký historik Sean McMeekin tvrdí, že zatímco na Západě byla Suvorovova teze do značné míry ignorována, a to na základě autority významných kritiků, jako byli Glantz a Goroděckij, ve východoevropských zemích, které byly přímo zapojeny do německo-sovětského boje, se jí přesto vážně zabývali. Výsledkem diskuse byly desítky seriózních studií alespoň částečně podporujících Suvorovovu tezi, které byly obvykle lépe zdokumentovány než Suvorovovy. K pozoruhodným příkladům patří sbírky dokumentů L. E. Rešina a spolupracovníků a studie Melťuchova a Marka Solonina. K roku 2021 nebyla většina z nich přeložena do angličtiny. Podle McMeekina nové studie ukazují, že tradiční názor o překvapivém německém útoku proti Sovětskému svazu již nemůže platit. I přes obrovský nárůst znalostí díky nejnovějším výzkumům však stále zůstává mnoho neznámých, zejména skutečné Stalinovy záměry v předvečer války, o kterých věděl jen Stalin sám. [21]""
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_offensive_plans_controversy
... že se sovětské síly soustřeďovaly k útoku na Německo.
Proto mělo tak 50 % tanků nefukční baterii, nebo rozebraný motor, asi se připravovali na GRYNDÝL ...
lžete
Měli víc tanků než zbytek světa na počet a mezi nimi už hodně nových. Měli těžké tanky KV-1 a vyráběné sériové, Němci v tu dobu měli 0 těžkých tanků, max. střední a také zastaralé často...
Ale přepadli Stalina v době kdy se připravoval na útok a ne obranu, takže byl oslaben tím, i když měl jinak převahu a taky vyhrál. Ještě před větší pomocí spojenců zastavil Hitlera 1941 před Moskvou...
"I přes obrovský nárůst…
"I přes obrovský nárůst znalostí díky nejnovějším výzkumům však stále zůstává mnoho neznámých, zejména skutečné Stalinovy záměry v předvečer války," , nezdá se vám, že ten obrovský nárůst "znalostí" je dílem propagandy a současného politického trendu? O nových "znalostech" by se dalo úspěšně pochybovat. Stejně tak o znalostech o "zvěrstvech" totality. Čím déle od minulosti, tím lehčeji se historie falšuje, protože skutečných pamětníků ubývá.
A teď tu O Smolíčkovi.
Tu mám nejraději.
Ne, raději o perníkové…
Ne, raději o perníkové chaloupce! Já perník rááád.
zakladni plany a umysly
Kdyz mel Stalin v zadech utocici japonsky armady..
..Stalin mel napad, ze chtel chytre napadnout hitlerovce..K nezaplaceni napad , vskutku.
Musel ale cekat. Kterym /hitlerovcum/,nejdrive musel zapad vydlazdit cestu k hranicim Polska.
Mnichov na polaky nebyl moznej, zopakovat..
Zahada sedmi almar a tisice expertu nevi jak vyresit , proc nezautocil , kdyz dostal cast Polska a v uplne nejlepsi prilezitosti a momentu , kdyz Hitler zrovna bojoval 8 tydnu s Polskem...Vsim co mel..
Proc by to Smolicek Stalin delal , kdyz neco takovyho, by zadnej expert neschvalil....
Asi si toho nikdo v cely utocny SSSR, nevsiml ..
Nasledky nezdareneho napadeni Finska musel taky jeste resit../To experta nezajima/.
Radeji Smolicek Stalin chytre pockal a cekal trpelive s utokem , az se asi 4 miliony hitlerovcu pohodlne soustredi v klidu pripravi na napadeni , na hranicich SSSR...
Vzdelani vzdycky oslepuje posluhovanim porucnikum..
Nazory ,spekulace s pouckami a argumenty porizene uciteli skolnich trid a profesory premrstenych studii, z kancelari a knihoven pilnym studiem experty okupovanych , nesou nejlepsi ovoce..
Schvalene predem rediteli ustavu, profesory , politikem.. A od bohace , neco kapne.
Zamery svetovlady ,/dnes potlacovane/ ,vyhlasoval a prosazoval ihned po revoluci Trockij ,postvanim armady rusu, pod velenim fanatickych bolseviku ovsem, k utoku a okupaci nejdrive Evropy...
Tohle okopiroval Dolf s pouzitim germanu. Pod vedenim fanatickych nacistu....
Kdyz zakladni plany vsech ideologii jsou totozne ..
Také já si dovoluji poděkovat Včelce Máje
a mnoha dalším zde.
Jako rozloučení s aktivní účastí i na tomto posledním webu kde jsem rád četl a občas něco žvejknul.
V osmdesáti létech by člověk měl mít rozum, stáhnout se, a nevyvolávat zlé démony zvláště když má děti a vnoučata, když ví že ONI čekají hladově na naše názory aby po nás mohli skočit....
Stejně je tady teď slyšet především vítězný chorál a urážky od probuzených zloduchů co si říkají po včerejšku jediní čestní a spravedliví.
Těším se na jaro a na práci a zahradě. Přeji všem lepší život než jaký nás te'd nevyhnutelně čeká.
ad Petrpavel - máte pravdu
Moc děkuji, rozumím tomu...
Pěkné jaro!
Antoníne, vy patříte k těm…
Antoníne, vy patříte k těm lidem, které si zde ráda čtu. Je z těch článků cítit, že víte, o čem píšete, že máte zkušenosti, které jsou v životě neocenitelné, protože jen zkušenost je hodnota, od které se všechno odvíjí, která se počítá. Lidi, jako jste vy, jsou i mým vzorem.
Pár jich tady takových je. Díky za to a díky i vám za slova, která mě potěšila a zahřála na duši. Zrovna dnes, po té jejich akci a´la "Sodoma Gomora" je to opravdu třeba. Nám všem.
Vyhrál a nevyhrál.
V Česku se včera slavilo, jak to generál natřel Babišovi. Jenže pozor. Generála volilo jen 40,9% voličů, přesně jak jsem předpověděl v tomto pořadu 5 dní před volbami, a Babiše volilo jen 29,3% všech voličů. 29,8% voličů k volbám nepřišlo. Výsledek včerejších prezidentských voleb je tak přesným naplněním tzv. Toddovi poučky, podle které volby v Evropě bude vyhrávat vždy 43% chytrých a bohatých občanů, který přijdou k volbám a podpoří předem vybraného kandidáta, proti 57% chudých a méně vzdělaných občanů, kteří se ale nikdy nedomluví, a nepodpoří jediného kandidáta. Výsledek českých voleb je důkazem platnosti Toddovi poučky: 40,9 Generál, 29,3% Babiš, 29,8% voličů nehlasovalo! Tedy vládní kandidát 41%, ostatní 59%!
A z toho vyplývá, že jakmile začne Fiala utahovat šrouby výdajům pro občany, aby vyšrouboval válečné výdaje podle požadavků NATO a USA, a snížil strukturální deficit Česka, aby vyhověl bankéřům, bude ve společnosti stále větší počet nespokojenců, a ten se brzy projeví! Vláda má velmi malou podporu pouhých 41% občanů, a to je hlavní výsledek včerejších voleb, o kterém raději nikdo moc nahlas nemluví! Všichni nespokojení, kteří chtějí odvetu za včerejší prohru, mají v tomto pořadu demokratický a spravedlivý návod, jak jí mohou docílit.
ti co nechodí k volbám
Ti co nechodí k volbám jsou hovada co nepoznají menší zla nebo s tím nic nedělají. Na ně není spolehnutí a to nikdy. Na většinu z nich.
Stoupa byl velmi chytrý. Je…
Stoupa byl velmi chytrý. Je obtížné se za něj vydávat!
Je opravdu nezvyklé, že by policie zvala telefonicky.
"Začnu barvotiskovou příhodou. Včera ráno jsme si picli prasátko, pěkně si ho paříme, škrábeme štětiny… a najednou telefonát. Policie. Prý abych se dostavil v příštím týdnu na stanici, protože moje psaní už natolik leží někomu v žaludku, že se to dostalo až k nim. Ne, žádné detaily nevím a asi se je ani nedozvím. Ale je to taková pěkná symbolika. Prezidentem se stal generál a nad blogery se smráká. To vše v jeden den."
Možná věděli, že zabíjí prase a nechtěli obtěžovat.
Nicméně volbu prezidenta z hlediska počtu "vhozených hlasů" nelze zpochybnit. Volba dlouhodobě žijících občanů kdekoliv v zahraničí mi osobně vadí u lidí, kteří tam žijí a pracují ze svého rozhodnutí. Ze zákona tu možnost mají, pokud si najdou cestičku na ambasádu a volí stejným způsobem jako my zde ve "svých komisích", je to svým způsobem nadšení a oběť, protože někteří cestují na ambasádu do vzdáleností, které překračují rozměry ČR. Respektuji, ale nesouhlasím. Nežijí problémy občanů ČR ani okrajově, a to ani v případě, že jsou v korespondenčním, či občasném kontaktu s "bývalou vlastí".
Tím spíš odmítám korespondenční volbu, tedy zjednodušení pro občany i volební komise, - uskupení, které se nemusí vidět a potkat a stačí odkliknout "ano" "ne" bez přemýšlení.
Dál se k tomu nebudu rozepisovat.
Stejně, jako obyčejný pisálek, nebudu hodnotit proběhlé volby a nebezpečí jejich výsledku. Toho jsem se dost naplácal před volbami. Odmítám se vyjadřovat i k teoriím zmiňovaným v komentářích přede mnou na téma "neomarxisté, liberálové a pod. Ono, když je to obaleno do dlouhého textu s mnohými odkazy to vypadá moudře a když autor nakonec "vyhrkne" že uvažuje o emigraci, ale neví kam (Polsko, Maďarsko, proč ně Rusko?), nejspíš ve zkratce netuší o co tady v ČR jde. Vykořenit se je jednoduché, zapustit kořeny a opustit bez předpokladu návratu, to je i opuštění toho "hrobu" s předky.
V každém případě zakončím: Vidlák, pokud to bude jinak (s tou policií), než si myslí, určitě se to dozvíme. V opačném případě si spíš myslím, že už dnes bychom neměli na co odpovídat.
Volby skončily, je na Pavlovi s kým bude mluvit a koho přehlížet z výšky katedrály sv. Víta. To budeme mít možnost posoudit relativně rychle.
V každém případě, pokud budou příští jakékoliv volby nezpochybnitelným vítězstvím vládního "menežmentu", tedy 80% a víc, budeme přesvědčivě vědět, kam jsme se dostali. My věkově rozvinutější, pokud se toho dožijeme budeme konstatovat se zamáčknutím slzy, že jsme v mládí zažili i "lepší výsledky" a výraznější úspěch volby.
Dědek jako já může lecos napsat, z pohledu druhých se i výrazně mýlit, ale víc nepomohu, neublížím. Na Vidlácích a jeho vrstevnících, na lidech s čerstvou občankou umožňující volit, na výrazně mladých starcích je a bude, co si vybudují, co budou volit, a obecně co budou dělat, aby země vzkvétala, případně zda budou ochotni, nebo nuceni bojovat o místo na slunci.
Nebojím se přibližování do futrálu. Výrazně se však bojím, abych nebyl odkázaný na péči státu, i dětí a ještě více se bojím, aby se moje děti a vnoučata nedožily/la přímé účasti ve válce. Já jsem se jí doposud nemusel zabývat jinak než teoreticky a kdysi i profesně, ale v mírových podmínkách a mám jen představu. Chci, aby si děti tu představu mohly uchovat jako otřesný předpoklad, který nezažijí.
Přeji všem hezkou neděli a vypnuté zpravodajství, které pokračuje ve volbách a plynule přechází do další masáže...
Je třeba být nad věcí.
Jsme prý "demokratická" země, stejně jako každá jiná. Jen s prosperitou a la Ukrajina!
ˇJe třeba být nad věcí, Zaubře souhlasím.
Jen dodám, že tato volby nebyla výhra nikoho, ani prohra nikoho. Byla to jen volba - lakmusový papírek.
Od toho se musí odrazit jak Fialaboys, tak parlamentní i neparlamentní opozice, tedy celá alternativní scéna. Jde i o to aby alternativní scéna nezůstala alternativní, ale základem změny pro naší zemi. Opozice má povinnost se stát hlavní silou a základem pro zájem občanů. Pokud to tak není bude se ta alternativní nechávat prohánět nejrůznějšími možnými způsoby a parlamentní bude palácová, která si užívá teplého místečka a po změně netouží. Změna by byla pro ní hodně náročná práce.
Takže opravdu dál s NADHLEDEM, ne poraženecky, ale také ne bez představy a plánu.
Náš generál - demokrat
už dobyl Česko, už dobyl Hrad! Český národ mu chorál pěl, konečně už bude všechno na povel!
A nyní se ukáže, co s tou …
A nyní se ukáže, co s tou "výhrou" generál dokáže. Prý nerozumí politice, nerozumí ekonomice, co tedy bude dělat? Jasně, vezme si dovolenou, ale co potom ???
Nerozumí politice?
Tím spíše bude poslouchat hlas svých "našeptávačů", jako je Kolář a jeho zámořští loutkovodiči.
V Česku
už je po boji. Národ chrápe ve hnoji! Dobré ráno, konečně je vymalováno!
Přepálili jste 1. kolo
Kdyby jste tolik netlačili na Baštovy voliče, čímž bylo 1 kolo pro pětikolku nebezpečně vyrovnané a proto se více angažovali. Babiš měl 27% jistých a tím i postup do 2. kola. Váš apel na "rozum" byl hloupý a kontraproduktivní.
Kdy?
Volby byly rozhodnuty Ministerstvem vnitřností už tehdy, když svévolně a účelově vyřadilo tolik kandidátů!
mimochodem, jeden z kandidátů poukázal na to, že byl vyřazen - jako falešný- i jeho vlastní podpis.
Mohu se zeptat, který z těch…
Mohu se zeptat, který z těch uchazečů o kandidaturu na prezidenta, měl šanci dostat aspoň 5% v prvním kole? A jak by ti zoufalci, kteří nebyli schopni splnit základní podmínky kandidatury, mohli ovlivnit výsledek 2. kola?
Bohužel
Sprosťáctví této neomarxistické vlády a její porušování ústavních principů dostane volbou agena Pávka turbo. Máme se na co těšit.
ad challenger a někteří další...
Prosím, poučte mne co je to konkrétně neomarxismus. V čem je novější než marxismus a co pro vás znamená slovo MARXISMUS, v čem je historicky překonaný a absolutně nepoužitelný? Pojem, nebo směr a pokus o společenský vývoj v konkrétní době vývoje společenského poznání? V čem se mýlil Marx filosof a Engels podnikatel ve své době, kdy se jeho programu chopila celá docela silná společenská skupina. Četl jste Komunistický manifest, nebo jej znáte jako generace nás dnes starců "znala" aktivně 2000 slov, případně Chartu 77, které ve své době nebylo možno reálně získat, přečíst a pochopit, ale odsoudit je byla POVINNOST? Nějak mi začíná ujíždět podstata marxismu pro společenský vývoj jako takový.
Rád se nechám poučit. Když mi srozumitelně vysvětlíte podstatu marxismu a jeho "vyšší stupeň" SOUČASNÝ "neomarxismus" jako přímou návaznost na původní marxismus, budu ochoten pánové, vaše sdělení přijmout.
Marxismus
Za mne mel marxismus dva problemy a jeden velky nedostatek vuci dnesku. Prvni problem a s nim spojeny nedostatek bylo nasilne zabavovani vyrobnich prostredku, nedostatkem absence dnesnich az vedeckych technik vymyvani mozku a snizovani funkcnosti rodin, ktere znesnadnuje predavani historickych zkusenosti z generace na generaci. Tim si vytvorili prilis mnoho vnitrni oposice, aby jejich planovana vychova ke komunismu mohla fungovat. Zakaz rikat, co si lide mysleli za tvrdych postihu nemel v te dobe dostatecnou podporu, protoze lide nemeli tu "prevychovu" a posiloval oposici. Dnes se nejprve vytvorila dostatecna vrstva lidi podporujicich a ted teprve se zacnou utahovat srouby. Tolik podle meho k zakladnimu rozdilu, samozrejme nasly by se dalsi, hlavne v tom pro koho rezim pracuje, ale nechci zadne hovory bez cisla volajiciho.
Ten druhy problem, ktery jsem jiz odedavna povazoval za predurceni k neuspechu je podle meho utopisticky konecny cil - komunismus bez penez ( dalsi rozdil marxismu a neomarxismu ). Clovek je pres veskery svuj vyvoj porad veden i prirodou, snazi se o preziti a co nejvetsi prosperitu. Proto budou rodice drit do umoru, aby zajistili budoucnost svych deti. Podle meho proto v tom komunistickem cili bez penez pada motivace a ne vsechny prace mohou byt s nadsenim delanym konickem.
prucha849@gmail.com
Neomarxismus jako kazda ideologie je nejkratsi cesta na hrbitov..Velmi oblibena..
Tech predcasne zesnulych.
Lenin vlazne masakroval po stovkach a byl picnutej kolegou Sverdlovem ..Taky predcasne zesnulym ,jako Trockij..Jejich je ten "nejlepsi" marxismus..
A v dusledku zase prodcasne zesnulych milionu..Ani nepohrbenych..
Zase na svet privedenej organizacema vo kterejch se nemluvi..Protoze sou bohaty na penize..
Koho zajima co prijmes a co ne?
Treba se muzes zchartizovat se slova pocitajicicm, Vaculikem..Nebo se.
Porad s necrofilia posedlym akademikem.
Akademik teorizuje a terorista praktikuje..Bohac trochu zaplati.
Jinde se zase milujou zbanderovat..
Marxismus skoncil v srpnu 1914 , kdy jeho socdem nejsilnejsi ,nejpocetnejsi delnicka strana volila v risskym snemu pro valku..
V Rusku se snazili ozivit mrtvolu marxismu terorem a masakry s pomoci pytlu zlata..
Ponevadz. Revolucionari chteli povykovat , ale nemeli nic lepsiho , nebo jinyho novyho..
Potom zjistili ,ze nemaji dost caru..
Misto genialni ,genitalni ,jedna pokrokova a kazda zena mela patrit vsem rusum.
Pak se zjistilo , ze nikdo nevi , kam cely SSSR patri.
Nic novyho taky pod sluncem.
V.
Zemi , kde dneska volili zitra a zase zvolili vcera.
Mozna predevcirem../Who cares/.
Jako chronicky chudej , mel sem rad ty konkretni kecy vo zruseni penez.
Jinak kazda zabava byla protistatni..Dnes je vsecko..
Zabava a protistatni..Dezinformace terorizuji dezinformace s fanatickymi pravdisty na obou stranach..
Volby taky. Bohac,vlastne zbohatlik chce bejt jednou ministr, potom zase president.
Komplex menecennosti je neukojitelnej.. A zanechava husakovskou spoust , ktera zase spusti..
Nekdo tu spoust spusti a musi..
Ad Dědek: Neomarxismus nemá s Marxem nic společného
Neomarxismus nemá s Marxem téměř nic společného. Marx své teorie postavil na dělnické třídě. V první poloviě devatenáctého století, kdy začínaly v evropských zemích vznikat fabriky, přivedly ke krachu mnoho řemeslníků, kteří nemohli konkurovat levnějším, hromadně vyráběným výrobkům. Tito zkrachovalí řemeslníci, kteří přišli o své chalupy a dílny se začali stěhovat do měst, kde se z nich stávali další dělníci ve fabrikách. Jejich přebytek zhoršoval podmínky, za kterých získávali práci - nízké mzdy, dlouhá pracovní doba, žádné zajištění, zaměstnávání dětí atp. Proletariát, to byla pro Marxe ta potenciální revoluční třída, která už "neměla co ztratit jen svoje okovy". Na té stavěl své teorie o změně světa. Marxismus je teorie jak změnit společenský řád revoluční cestou, přičemž nositelem revoluce je vykořisťovaná dělnická třída.
Po hruzách První světové války se z front vraceli omlácení chlapi, kteří se jen tak něčeho nezalkli. V následujících letech Evropou prošla vlna revolucí podle Marxova receptu , ale přežila jen jediná, v Rusku. Mělo tam jít o vládu dělníků a rolníků, ale pod vedením (diktaturou) Komunistické strany. Ve stejnou dobu se objevily i diktatury fašistické, v podstatě přísně strukturované společnosti postavené na národnostním principu s jediným vůdcem a vojenskou disciplínou, které vyžadovaly souhlas občanů, pořádaly okázalé státní slavnosti a naopak používaly násilí a teror vůči opozici a některým skupinám společnosti, prohlásily za méněcenné.
V té době také vznikla Frankfurstká společnost, která chtěla dosáhnout společenskou změnu na základě manipulace společnosti s využitím společenských menšin, které stavěly proti většinové společnosti. A to je základ dnešního neomarxismu. Neomarxismus se inspiroval marxismem, oba chtějí změnit společenský řád, to mají společné. Liší se způsobem vlatního prosazování, neomarxismus nespoléhá na revoluční explozi, ale vsadil na pomalé prorůstáním společnosti. Jedním ze zakladatelů Frankfurtské společnosti byl Ital Antonio Gramsci, ten popsal metodu, jak lze společnost rozvrátit, aniž by bylo nutné použít zbraně. Postupným získáním hlavních společenských institucí - škol, univerzit, soudů, korporací, médií a politických stran - lze dosáhnout revoluční změny. Tuto metodu nazval "dlouhý pochod institucemi". Být v rozhodovací sféře, být v důležitých komisích a především dostat se na univerzity a učit další, mít a především dále rozšiřovat svůj vliv.
To jsme si popsali způsob, jak plíživě připravit společnost na její přerod a ještě musíme popsat ten vir, který tu globální epidemii vyvolá.
Neomarxismus vůbec neřeší nějaké sociální otázky, vykořisťování atp. Jako nástroj k provední změn nepoužívá dělnickou třidu, ale konflikt mezi všemi možnými menšinami a většinovou společností. Hlavním nástrojem neomarxismu je právě vyvolání a vystupňování tohoto konfliktu a to všemi prostředky.
Čas hraje ve prospěch neomarxistů. Generace narozených v padesátých a šedesátých letech brzy zemřou. Generace X, Y a mileniálové se nakonec dostanou k moci. Neomarxistům stačí, aby se zmocnili většiny jedné generace. Tato válka o srdce a mysl mileniálů, je před námi. Až mileniálové začnou ovládat moc, budou se k moci dostávat neomarxistické vlády.
Vyprázdnění pojmu levice, dnes se levice nezabývá sociálními problémy, ale je vyznavačem neomarxismu
kdyz zmena neni nikdy zivot
Ztrata okovu akademika Marxe je dluzno upomenout , se rovnala pro proletare jisty ztrate chleba, pro vsechny i s rodinami.
Nemas okovy nemas chleba. Vystudovany poucky ,magnet pro akademiky, akademikovat.....
Marx na rozdil od nas , mel v praxi ,chlebem obdarenyho Englse. Tak jeho ..
Tridni boj proti okovum vybojoval kazdymu okovy dalsi a jeste horsi..
Okovy totalniho zotroceni...
Existenci a proletarum zarucenou jistotu , semletim mezi dvema mlynskyma kolama.
Zase bez okovu nebyl chleba../A zatracenej Engels s chlebem nikde/.
Ale pro zmenu Mirov, nebo Pankrac..
Děkuji Inzo
Já mám problém, že se vždycky příliš rozepíšu, zamotám a neumím zkratku.
Vaše vysvětlení Marxismu s historickým začleněním je z mého pohledu to, co by měl průměrně vzdělaný čtenář vzít za bernou minci.
Zejména to zvýraznění "významu NEOmarxismu" ve vztahu k marxismu se mi zdá výstižné. Opravdu nemá a nemůže mít s marxismem nic společného, ale je zneužíváno jako metla proti jakékoliv skutečně demokratické společenské změně.
To snad je jasné i pro doplnění Vidlákovi k tomu, že zdánlivě poražené "vlastenecké síly "rozmístěné napříč " internetem - společností, nesmí spěchat, ale ani otálet. Musí najít společnou řeč v přípravě a tvorbě představy společenského systému přijatelného pro většinovou společnost.
Nedá se předpokládat, že tomu bude "hlasitě tleskat" i samotný Babiš a problémy budou v propojení skupin, z nichž některé mají představu rychlého vstupu do parlamentu. Dokud se budou mezi sebou titulovat jako "spojenci za předpokladu...", bude ta naděje ještě dlouho vzdálená, protože pro ty skupiny občanů u kterých se předpokládá, že se "pasivně připojí" je jakákoliv nejistota a rozpor jen důkazem, že je lepší zůstat mlčící většinou.
Zkrátka, jakákoliv změna za současného vývoje na NAŠÍ politické scéně je zatím během na velmi dlouhou trať a opět se společenství lidí musí učit bohu žel i tomu jak vládnoucí skupině....jak to řekl kdysi v parlamentu Gottwald?
Zkušenost mi říká, že se nikdy nedalo uplatnit přísloví vlk se nažral a koza zůstala celá. Musí být nějaký "ohradník" a potom už jde jen o to, která skupina se cítí být před a která za ohradníkem.
tajemnice Bakaly na Hradě jako kancléř?
Kdyby vyhrál Babiš, tak by na Hrad šla jeho pravá ruka Tünde Bartha, která pracovala jako tajemnice Bakaly.
Čumíte, co, Babišovci?
Chtěli jste Babiše na Hradě a vlez by tam s ním i Bakalův pohůnek...
:-) :-) :-)
Vidlákovy predikce opět mimo
Grafoman Vidlák se zase hodně seknul se svou predikcí a je vidět, jak si žije jen ve své nešťastné sociální bublině. Babišova kampaň postavená na lžích, manipulaci a strachu tu přemýšlivější část národa prostě neoblafne. Nejlépe se manipulují nevzdělanci, hlupáci a bohužel také důchodci. Petr Pavel se chce v oblasti vzdělávání inspirovat ve Finsku. To je skvělá zpráva. Také nechci, aby v naší zemi byla některá média cenzurována. Ani ta, která záměrně lžou. Je potřeba reforma školství. Více se zaměřit na analizování dat, která přijímáme. Pak strany jako SPD, Trikolóra nebo ANO značně ztratí a v politickém prostoru naprosto převáží jen ty partaje, které se k problémům staví racionálně a jde jim opravdu o naši zemi. Tak už žádné čecháčkovské brblání a vzhůru do nové etapy s novým presidentem Petrem Pavlem! A mezi námi, chtěli byste tam místo něho člověka, který ani neumí česky nebo senilního blábolila Baštu? Zkuste navnímat ten rozdíl. :-)
Odky je slovo "přemýšlivější"
ekvivalentem slova "vypatlanější"?
To vás naučil na opakovaném školení Čolek V Plísni? To teda máte FAKT blbý.
To abyste čekal, že vám za chvíli v obchodě namísto bagety podá prodavačka veloduši.
Hezky napsáno.
Vidláku, díky za krásné shrnutí. Je to prostě tak, lidé současnou fialovou politiku podporují a je to generační záležitost. Mám v práci- open space kanceláři zahraniční firmy mimo Prahu- pěkný vzorek voličů nejrůznějšího věku. Všechno ve věku 45 a méně, v podstatě od první generace, která místo vojenské služby prošla už jen civilkami, má mainstreamově jasno. Ti mladší, lidí pod 30, to trochu míchají s bezzubou verbální rebelií, ale to je tak všechno.
Dokud tihle lidé neprožijí ekonomický otřes nebo nepocítí blízkost skutečné války, nevidím šanci na změnu.
ad Sixty
Souhlasím, průšvihem je to dlouhotrvající vymývání hlav ve školství i mejnstrýmem, překreslování historie a dodání "nových hraček" (lgbt nebo-li lobotomie, grýndýl, konzum, možná válka ad.), které už stvořilo úplně jiné lidi.
Chybí generace, které by uvažovaly moudře, samostatně a kriticky.
Jestli to změní ekonomický otřes? Klaní se konzumu... Válka ale prosím ne, ta by zničila vše...