Když nemůžeš zvítězit...

Je tu velitel armády tj president!
Generál tedy hladce podepíše mobilizaci,je to voják neuvažuje plni rozskaszy!Ptala jsem se mých známých žen, koho budou volit! ODPOVED?!Samozřejmě generála,je tak úhledný a upravený!
No, co kdo chce kam pomožme mu tam!Asi svoje muže nesnášejí a radši budou vdovy a možná i radioaktivní! Kdoví zda vůbec i ony přežijí!?
Babiš prohrál minulé volby a těsně v prvním kole voleb presidenta totéž opakoval!Repete je jeho paleta!
Nechápe,že se nelze odřezávat od Společnosti voličů a tvrdohlavě odmítat jejich program a objevit se mezi zdejšími voliči,odpovědět JEJICH otazky!Proto taky tu neuvidíme ,ze by chtěl opravdu splnit prý svůj program pomocí občanům ten neexistuje!!
!To je fakt síla!On totiž nejen nevi jak,takový prý svůj program splnit,ale nadále si bude hřát na prsou funkci verejnopravniho zloděje a lháře koncesionářských poplatků GŘ TV ,tu nenavrhuje zrušit a lup poplatků rozdělit fifty fifty pro SV a začít v té nepotřebné bedněvysilat PNZ dnem i noci!!
To bude,jak to vypadá , zase vlivem toho hada asi těsná prohra,co myslíte lidoví komentátoři ?
ANO nebo ni?

Prezident by, ale mohl, měl by, musel odpovědět mě by jeho odpověď zajímala.

To, že prezident "nemůže nikoho poslat plnit spojenecké závazky na Donbas" ještě neznamená, že se na to nemůže ptát! A že Vy nechápete proč? To už je Váš problém.

Ano, prezident nemůže nikoho poslat plnit spojenecké závazky na UA, máte pravdu. Proč se na to tedy ptal moderátor ČT Babiše? A proč se z AB odpovědi dělá málem diplomatický trapas? Kdo stojí mimo oba tábory prezidentských kandidátů a chce a umí to, může si krásně vyhodnotit obě kampaně..

opravda: "co volí" a "vychánkovský EQ" ... mobil...

Pokud Vám budou argumentovat, že Kolář přece pracuje pro Squire Sanders ( SS :-) ) tak tohle může pomoci: https://www.squirepattonboggs.com/en/news/2014/05/squire-sanders-and-pa…
A o povaze by asi mohl říct jeho bývalý velitel Hynek Blaško...který jej volit bezpečně nehodlá, protože ho zná osobně.

Ti, co „stvořili“ Petra Pavla. | Analýza
Jaké názory na svět má kandidát na prezidenta Petr Pavel?
Tuto jednoduchou otázku si na sociálních sítích klade stále větší množství lidí. Lze zaznamenat jejich rostoucí nespokojenost s tím, že bývalý náčelník generálního štábu a exšéf vojenského výboru NATO spíše opakuje různá hesla, chybí však přehled jeho hlubších názorů na celou řadu témat. Podívali jsme se blíže na to, s jakými lidmi Pavel v minulosti blízce spolupracoval, což by mohlo trochu napovědět, jaký světonázor tento finalista boje o Hrad zastává. Našli jsme zajímavé věci.

Prezidentská kampaň běží naplno a tábory Andreje Babiše a Petra Pavla zápasí o každý hlas. Zatímco Andrej Babiš působí v české politice od roku 2012 a občané za těchto deset let jeho postoje a chování důkladně znají, Petr Pavel svou kariéru zasvětil armádě a v závěru kariéry Severoatlantické alianci. Proto se mohou objevovat vcelku pochopitelné otázky, jaké má vlastně názory na běžná politická témata. Vyhrocená předvolební kampaň k jejich rozebírání příliš prostoru nedává.

Něco však může prozradit činnost, které se Petr Pavel věnoval po svém odchodu z vojenského velení NATO, kdy definitivně skončil v armádě. Pavlovi vypršel mandát předsedy vojenského výboru NATO v červnu 2018. Rok a půl poté, v prosinci 2019 byl zaregistrován zapsaný spolek Pro bezpečnou budoucnost, v jehož rámci začal Pavel působit, objíždět republiku a veřejně se vyjadřovat. Projekt byl označen jako Spolu silnější a právní subjektivitu mu dával právě zmíněný zapsaný spolek.

Již tehdy se začalo mluvit o tom, že spolek je jakýmsi předstupněm k oficiálnímu oznámení kandidatury, přestože tehdy to ještě Pavel odmítal přiznat. Spolek i jeho projekt Spolu silnější stále existuje a na svých webových stránkách nabízí základní informace. Nikoli však o jeho zakladatelích.

Není přitom nikterak složité při hledání ve spolkovém rejstříku všechna jména dohledat. Daný spolek před více než třemi lety spolu s Petrem Pavlem založili následující tři muži: Petr Kolář, Radko Hokovský a František Vrabel. Všechna jména jsou velmi dobře známá.

Bývalý diplomat Petr Kolář se kolem Pavla pohybuje léta. „Má na něj silný vliv a Kolářovy rady a pohledy hrají důležitou roli v tom, co si Pavel myslí a říká. Pokud by se ukázalo, že je pan generál Pavel na své rádce napojený příliš, rozhodně mu to ublíží. Uvědomte si, že lidé chtějí silnou osobnost, která dokáže sama suverénně rozhodovat. Ukáže-li se, že někteří kandidáti jsou spíše v závěsu některých zákulisních hráčů a jejich rozhodnutí lze snadno ovlivnit nebo manipulovat, voliči to dovedou potrestat. Lidi nechtějí loutku, která bez svých rádců není schopna veřejně říci, jestli venku prší nebo svítí slunce,“ sdělil nám tehdy dobře obeznámený zdroj z prostředí politického marketingu.

Kolář v současné době již několik let pracuje pro americkou lobbistickou společnost Squire Patton Bogs v pozici senior advisor. To je důvodem, proč jak ve výše uvedené neziskovce, tak v generálově volebním štábu nikde oficiálně nefiguruje….

Další ze zakladatelů generálova spolku je Radko Hokovský. Ten se dostal do širšího povědomí coby ředitel politické neziskovky Evropské hodnoty. Funkci po něm převzal Jakub Janda. Tuto organizaci netřeba široce představovat, nejvíce se „proslavila“, když před lety začala sestavovat tzv. seznamy dezinformátorů a jejich představitele bez hmatatelných důkazů některá média označovala jako šířící dezinformace a propagandu. Hokovský řídil Evropské hodnoty v době, kdy PL odhalily podivný systém jejich financování přes několik dalších neziskovek s tím, že touto formou k nim dotekly peníze i od známého miliardáře ovlivňujícího světové dění George Sorose.

Posledním ze čtyř zakladatelů Pavlova spolku byl František Vrabel, médii označován jako datový analytik a zakladatel společnosti Semantic Visions. Vrabel se prezentuje jako tzv. odborník na dezinformace a patří mezi nejtvrdší zastánce vypínání webů. Opakovaně prohlašuje, že „vypínání webů je správná cesta, protože otravují naši demokratickou společnost“.
Dle mediálních expertů je tento přístup totalitní a jedná se o faktickou cenzuru, kterou vylučuje česká ústava.

smekám před Vámi, je skoro zázrak, že se v Praze najde někdo, co si to kolem voleb a nejen kolem nich umí vyhodnotit

Vskutku velice zajímavé! Včera jsem se po dlouhé době dívala na zprávy v televizi, a taky mně to napadlo! Já bych řekla, že babišovci to nemají zapotřebí. Přesně, jak Vidlák píše. Nechávají je se odkopat. Teď už toho mají na hlavách tolik, že normálním lidem musí být stydno se k nim připojit.

aspoň něco... "Dva bývalí komunisti ve finále. To je pod červenou čarou, zdržím se hlasování, řekl Kocáb "

https://echo24.cz/a/Hf6rm/zpravy-domaci-prezidentske-volby-2023-komunis…

Sice je Babiš evidentně menší zlo, ale Kocáb zůstal aspoň trochu konzistentní, ne jako zbytek či většina kavárny.

„Mimořádné. Budí mě to v noci!“
21.01.2023
Dělení společnosti, které způsobují aktuální prezidentské volby, považuje bývalý prezident Václav Klaus za vážné. „Darebné“ dělítko pak vnímá zejména v rozdělování na velká města a na „venkov“, ke kterému především z metropole dorazilo nemálo posměšků adresovaných tamním obyvatelům za to, jaké kandidáty ve volbách podpořili. Dle Klause však nejde o nic zcela nového. Sám se s podobným vnímáním prý musel popasovat v rámci střetů se skupinou disidentů kolem prezidenta Václava Havla. „Také se vždycky považovali za skupinu A, která je proti ostatním – ‚blbým‘.“

Klaus v rozhovoru s moderátorem Lubošem Xaverem Veselým potvrdil, že učinil tak, jak avizoval, a k prezidentským volbám skutečně nedorazil, jelikož nemíní, že by mezi kandidáty na Hrad byl někdo, koho by on dokázal podpořit svým hlasem. „Přiznávám, že jsem se nezúčastnil prvního kola těchto prezidentských voleb, protože jsem tam neměl kandidáta, za kterého bych dal ruku do ohně, aby byl prezidentem České republiky,“ pronesl bývalý prezident.

Přestože tak nešel k volbám, dění kolem nich bedlivě sledoval a zhlédl i sdělení premiéra Petra Fialy (ODS), přičemž jeho výrok o volbě „demokratického kandidáta“ považuje za slova, vůči nimž je třeba se ohradit. „Díval jsem se na první tiskovou konferenci, kterou udělal předseda vlády někdy kolem páté hodiny v sobotním odpoledni. A jeho výroky mne probouzí v noci. Považuji to za bezprecedentní výrok, který od roku 1989 u nás nebyl učiněn,“ míní Klaus.

Slova k prezidentským volbám, jež zazněla z úst premiéra Fialy, považuje Klaus za „totální dezinterpretaci politického konfliktu“. „Interpretovat tyto volby jako souboj demokracie proti nedemokracii nebo populismu, interpretovat tyto volby jako volby příklon k Západu versus příklon k Východu a tak dále, to je totální dezinterpretace politického konfliktu, který u nás autenticky existuje. Takhle se na to postavit a s takovým siláckým výrokem to posunout do něčeho naprosto nepravdivého, to já považuju za skutečně mimořádné,“ distancoval se Klaus od současného předsedy vlády.

„Nejde ale jenom o ten či onen výrok k jednotlivému kandidátovi a také výrok k tomu, jak dopadnou, nebo nedopadnou volby, ale pro mne je to potvrzením drastického a dramatického posunu diskurzu u nás samozřejmě k horšímu a samozřejmě k špatnému,“ doplnil Klaus se slovy, že řešení je jen v návratu k politice od „nepolitiky“. V úvahu tak připadá jen řešení politické, nikoliv prý „řešení na ulici“.

Fialovo vyjádření však nebylo jedinou věcí, kterou Klaus zmiňuje v souvislosti s prvním kolem prezidentských voleb. Poukázal rovněž na „arogantní“ a „darebné“ dělítko společnosti, které se během voleb projevilo v rámci dělení společnosti na velká města a na „venkov“, k němuž se ozývaly posměšné reakce.
„V tomto ohledu já Pražák nejsem… Ta nafoukanost mi byla vždycky protivná,“ ohodnotil to Klaus a podoktl, že podobné vnímání budilo v minulosti střety mezi ním a skupinou disidentů kolem prvního polistopadového prezidenta Václava Havla, kteří se podle Klause „také vždycky považovali za skupinu A, která je proti ostatním – ‚blbým‘“.

Babiš může udělat ještě jednu důležitou věc i když prohraje, dát do debaty - díky tomu, že ho sleduje celý národ i ti, co ho nemaj rádi - témata jako "cenzura" a Rakušanův zákon. Může hodně poškodit druhou stranu aspoň přes to, že je slyšet v médiích

Doufám, že mu to Vidlák poradí, já se k němu nemam jak dostat...

Bude se volit "PORADEK"i kdyby to měl být znovu fasismus,který představuje v hlavách ohlupenych domorodců dnes DIGITALNI DIKTATURA ,která se znovu stává systémem nyní se ktivni NEO marxistické vlády operující na nové objevené 7 prioritě řizeni společenských procesu jak politických,tak ekonomických a první řade i SOCIALNICH!
Cílem je totiž totální rozvrat republiky a pak tyto davy schválí naprosto všechno a to i prioritu č.⁶ VALKU!
No nimi drazí knedlíci?

Šílené. Díky za upozornění.

Tohle je jeden z důvodů, proč jsem přestal přispívat do diskuzí. Vidlák je totiž lhář a je opravdu nutné kontrolovat každou jeho větu, jestli neobsahuje nějakou lež.
Je to vyčerpávající a ještě více vyčerpávající je překvapivá tolerance čtenářů a diskutérů k jeho lžím.

PS: pokud by někdo chtěl reagovat ve stylu "A co třeba xxx, ti taky lžou ..." tak rovnou posílám i moji proti-reakci: https://cs.wikipedia.org/wiki/Whataboutismus