Vlastně by se mi to také líbilo

Jaky jsem je muj problem a opravdu si neumim zaridit krasne a mlade dotace (ja dosahl tak maximalne na cca 8.000 na ha se zvlastnim programem, ne jen SAPSy). Ale nezeru uplne kazdy kec, ktery jde kolem me s fantasmagorickyma cislama. Pospojovat ruzne programy umim taky, ale pak je splnit nebo to aspon dostatecne naaranzovat je jina. Nedavno byl desny hit s 14.000 Kc za vsesoviste. To bylo nadsencu, co to bude sekat a udrzovat. Nevydrzel zadnej.
CIM VIC PENEZ, tim horsi podminky. Nemam chrastala (jiste vis o co jde) ani jinou specialitku (nastesti, pac ja potrebuju sekat kdyz je cas a ne kdyz chce nejaky ptak, co chrani jineho ptaka). Staci, ze se mi snazi radit, jak mam sekat (protoze to srnci
se preci chova jak oni rikaji a ja ho pak honim po louce, protoze jejich moudra mu mama nerekla).

Ale jinak. Kdyz by to totiz byla pravda, tak by si tu samou dotaci zaridili ti cernoprdelnici, co jim ted tech 75 ha patri a nemuseli by si na to brat pujcku, oni ty pole uz MAJI. Preci se nepripravi o takovej vejvar. Kdyz by meli problem s cash flow, tak si na to vezmou zpetnou pujcku a daji pole do zastavy. To zvladnou levou. Ze by jim Pan nerekl, ze tady se da rejzovat? Toho na to nepotrebujou, na to jsou poradci. Takze pokud je to pravda, tak uz ten statek na prodej neni a velebnost stoji v prvni rada na dotacni poradenstvi, ne?

Nicmene si pockam na odborny clanek. Ac stary, tak se vzdy rad poucim.

A proč by to dělala? Cirhóza jater v Zemanově zdravotní dokumentaci je - potvrdil to prof. Pafko.

Nemám s tím zkušenost z užší, ale ani širší rodiny. Je vůbec cirhóza a v těchto letech léčitelná?

To prase bylo nemocné a mělo hlad.

V devadesátkách se těch 30M, ale i mnohem víc, dalo při trošce odrzlosti ukrást.
Resp. papírově si je půjčit na nějakou trosku baráku a pak nevrátit, přičemž to nakonec zatáhl stát. A zařídit to tak, že tu trosku viděli úředníci maximálně na katastru, ale ne fyzicky.
Lidi, kteří měli v devadesátkách nasušeno na další "rozjezd", byste napočítali na prstech obou rukou. A samozřejmě, taky to nebyli žádní svatoušci, ostatně Soukup to v prvních Bony a klid zobrazil poměrně přesně. Patřil mezi ně i estébák a jeho rodina.
Jeden z těch, co to v devadesátkách pak "rozjížděl" a měl už slušně nasušeno, byl ten óbr-óbrvekslák, co po soudním procesu odcházel po chodbě v přátelském objetí ramen se soudcem.

Ono ten kapitalismus totiž sice také potřebuje ke své existenci zejména JEDNOTKY (a tak i agregáty) produkce, no ale inklinuje k tomu uvažovat cenově (což není ekvivalent HODNOTOVÉMU). Což samozřejmě v systémech kolísavých fiat měn zatížených úrokem generuje "soutěž" o poměrně chimerické vypovídací hodnotě - můžeme mít totiž takto např. úrodu pšenice o 40 % vyšší, ale bude i tak hlad, protože jednotky produkce mohou být 0 30 % nižší.
No a pokud na scénu vstoupí i dotace (nebo kvoty, což je jen reglement opačného znaménka a také křivých podob pokud je ekonomika otevřená a umožňuje tak příliv rozdílně subvencovaných produktů) a to takového charakteru a obsahu, že vpravdě mohou podlamovat ba i ničit tuto produkci v samotných jejich základech, co se samotné její podstaty týče (a to je obživa, tedy jídlo a pití a jeho dostatek a jeho předvidatelný přísun a to tak, že je možno tyto aspekty ovlivňovat zevnitř a to benigním způsobem a zajišťovat jejich benignost před malignémi vnějšími vlivy, včetně těch politických) , tak samozřejmě že roste škála možností jak z podstatou fenomenu zemědělské činnosti zahýbat " kvalitativně" (ale i kvantitativně ) tak, že může dojít k jejímu poškození, včetně nenávratného (pokud se např. vlastnické vztahy budou preferovat , postaví se nad podstatu, nad základnu).
Tož u té záporné daně jsme i tak , jenže někdy právě že v té její překroucené podobě, do hry totiž přimíchali další externality, nejen burzovní či kvaziburzovní (a tak i vnějškově zasažitelné) " hodnoty" produkce jako jsou : ochrana krajiny (nic proti ní, ale hodnotově nemíchat s produkcí !!!, s podstatou zemědělské produkce), fragmentace a neregulovatelnost řetězce výroba - retail, ochrana vlastnických vztahů nadřazená celospolečenskému zájmu, a tak i privatizovaná záporná půdní renta - z pohledu celospolečenského...
V podstatě by se mělo postupovat podle nějakého plánu podpor jednotek produkce (s přihlédnutím k místním podmínkám, samozřejmě, nelze zcela nanormovat ani produktivitu,a ni rentabilitu), včetně tvorby rezerv, dejme tomu že po " vidlákovsku"( ovšem bránit keťasení), takže akceptovat i vliv trhu, čistá (byť dostatečná a s rezervami) produkce bez dodávek nějakým způsobem valuovaných (což je ale dnes dotacemi tak zkreslené, že " cena" je vpravdě už jen signálem opozdilým, může být, ne hodnototvorebným rozuměj hodnota rovná se užitek) je také nesmysl.
No ale to předpokládá nejen zrušit zápornou půdní rentu (vlastníkovi je zaplacena cena půdy ani ne během jedné generace, formou transferu daní), ale i zespolečenštit půdu, tu systémem strukturovaných cen pronájmu pronajímat - má to i efekt státotvorný, občan má proč hájit svou zem, protože je skutečně jeho, nevím, proč by občan měl jít nasazovat život kvůli např. půdě nějakých Holanďanů.
No a energie, že....včetně přísunu živin.
Můžeme mít supr reformu zemědělství, ale pokud se nám bude diktovat z nějakého polofeudalního centra za kolik máme nakupovat energii či jak si ji máme sami vytvářet - tak i tak to bude nanicovaté. V podstatě nemá ani cenu nějaký takový plán tvořit.
Takže reforma musí být i politická. nejlépe v rámci vlastní politiky maloměšťáctva. Toť obrovský problém - pokud je maloměštáctvo degenerované, fragmentované na pouhý anonymní dav, byť z něj někteří vyčnívají, zejména při příležitostných dotačních aferách nebo při demonstracích či při vystoupeních v rámci politicko - mafianských "svých" uskupení, ať už v tisku nebo v parlamentě. Takové maloměšťáctvo je snadno korumpovatelné, a to až na dřeň podstaty např. právě že i toho sektoru zemědělského, jak v jednotlivosti nastínil vidlák.

Zrušit dotace (tedy jednu část reglementací. vpravdě lumpen reglementaci) a co den poté ?
Nu, zas budete muset zavádět jiné reglementace, včetně tvrdých celních opatření - což vám nepovolí polofeudální centrum, A začne vás ničit finanční sektor (gesellovskou měnovou alternativu už ani raději nezmiňuji, maloměšťácvto naprosto propadlo soutěži o fiat měnu zatíženou úrokem, má ji za totem i tabu).

Ještě jedno řešení by bylo.
Zadotovat Milanovi V a spol. solární park , přidělit mu 50 hektarů , plus 50 milionů korun a pak už jen si hladit přecpaná břicha a jásat nad nádehrnou a zajištěnou budoucností.
:-D)))

Prý něco podobného měli a např. daně podle toho vyměřovali už za c.k starého egypta!

Admirál napsal rozumný výrok, Vy jste ho zpřesnil, zrealnil.
Kdo bude pokračovat? Trolly ignorovat.
Možná hvězdy něco napoví - a přiletí i " Ten, jehož jméno se nesmí vyslovit". Se svými " cíli".
Už teď mě ale z něj rozbolela hlava.
:-D

Na Bruntálsku můžou (se :-D)) )pást, což dle mé maličkosti i dělají . Moc obdělávaného ve smyslu orání , setí a sklizně tam toho nevidno.
Nakolik i dodávají nějaké maso, to nevím. Troufám si ale tvrdit, že určitě nemají nějaký svůj, tržně otužilý odbytový řetězec, a asi ani svá jatka (vidlák by mohl vědět esli u nás už konečně jsou jatka na ...safra, jak ot jen, no na berany a ovce, kdysi mi ředitelé několika masných kombinátů říkali, že to je hlavní problém - že není skopové a jehněčí, to podmiňuje nezájem o chov ovcí....).