Zajisté si všichni pamatujete nachlastaného šéfa evropské komise Žána Klóda Junkera. To byl ten pán, který si jednou pustil hubu na špacír a popsal příliš otevřeně to, co bylo leitmotivem nejen evropské politiky posledních třicet let. Salámovou metodu. Spojené ojroelity už dávno měly své zájmy ujasněné, byli na tom všichni domluvení, chtěli hentů federalizaci, chtěli co nejvíce pravomocí a co nejvíce peněz, věděli že tímto způsobem oberou všechny ty nově přistoupivší země o všechno, věřili, že se jim to podaří i s Ukrajinou a Ruskem, chtěli zelenou politiku, chtěli mít ten svůj multikulturní ráj pro všechny a přistěhovalce obzvlášť a věděli, že obyčejným lidem se to nebude líbit, protože to budou muset všechno zaplatit, nést na svém hrbu. Prostý člověk nakonec nebude bohatší, ale o dost chudší.
A tak to dělali pozvolna. Pokud narazili na protitlak, tož kousek ustoupili, nestravitelný problém rozdělili na menší dílky, rozhodování o nich rozložili v čase a pokud ani to nešlo, tak to rozdělili na ještě menší dílky a připnuli to k rozhodování o něčem úplně jiném. Takhle se nám z Evropské ústavy stala Lisabonská smlouva, takhle postupně ovládli téměř všechny obory díky dotacím, takhle jsme se od EURO1 dopracovali k EURO7, takhle se celé Německo zaplnilo větrníky takovým způsobem, že vykouknete z okýnka vlaku a na první pohled poznáte ve které zemi jste.
Takhle se postupně uzavřely doly, lomy, cukrovary. Takhle se pozvolna zařídilo, aby se pěstovalo dokolečka dokola jen těch pět plodin, takhle postupně zajistili, že Francie má o dost vyšší zemědělské dotace než my, takhle zvolna dostali do zákonů třeba to, že používání pesticidů má klesnout o polovinu bez ohledu na to, jak moc se používají teď, což v praxi znamená, že Němečtí a Francouzští zemědělci budou moci pesticidy používat víc než je používáme my teď.
Salámová metoda. Udělat z nestravitelné sviňárny spoustu maličkých sviňárniček. Když pes nechce sežrat odčervovací pilulku, zabalíme mu jí do masíčka. Spolehnout se na tu nejdůležitější lidskou evoluční dovednost - přizpůsobivost.
A my pěkně šlapali brázdu. Postupně jsme si zvykli na drahou vodu, zvykli jsme si platit stočné, zvykli jsme si platit popelnice, vlastně jsme byli tak přizpůsobiví, že jsme si zvykli na to, že náklady na bydlení představují větší půlku všech našich nákladů. Představte si co by se stalo, kdyby to na začátku devadesátek na nás někdo zkusil naráz a zpětinásobili nám nájmy během jednoho roku. Byla by revoluce, gilotiny a tekla by krev. Nebo si představte, že by jednoho dne vystoupil policejní prezident a naráz zvedli pokuty na dnešní ceny a k tomu bodový systém, k tomu nové předpisy, k tomu nové lékárničky, k tomu dálniční známky... vše v jednu chvíli. Zřejmě by se houpal na nejbližším kandelábru odsouzen naštvaným lidovým tribunálem za to, že nám bere svobodu.
A vidíte... stačilo nespěchat. Stačilo mít zájmy na zřeteli delší dobu, rozdělit hnusárny na malé dílky, protlačovat je mnoha různými cestami od zákonů přes vyhlášky až po rozhodnutí soudů. Vymlouvat se na "ty byrokraty z EU", Bruselští se zase vymlouvali na potřebu sjednocení legislativy, soudci zase nalézali právo, atd, atd.
Vlastně tohle byl jediný důvod, proč komunismus skončil v propadlišti dějin. Oni sice soudruzi uměli stavět přehrady, uměli stavět mosty i továrny, uměli dolovat, uměli plánovat, uměli udělat atomové elektrárny a robustní přenosovou síť... ale byli netrpěliví. Neuměli čekat. Kdyby Gottwaldovo politbyro nebylo tak nedočkavé, tak mohli kolektivizaci zemědělství rozložit na dvacet let, protlačovat ji pozvolna přes prachy a stále se zpřísňující hygienické požadavky a během dvaceti let by většina zemědělců zkrachovala podobně jako ve třicátých letech v USA. Stačilo to prostě rozložit v čase a udělat z toho stravitelnější kousky.
Všimněte si, že této pomalé salámové metodě se vůbec nedalo vzdorovat. Sice tady už leta letoucí mluvíme o tom, jak jdeme do Brusele, ale všichni politici s tím kolaborovali. Včetně Zemana, Paroubka, Zahradila, Saši vondry a dokonce i Klause. I tihle byli v podstatě převálcováni tou masou bruselských úředníků, kteří se už o mnoho let dřív postarali, aby celá ta agenda nebyla pro jednotlivce vůbec rozlišitelná. Ať tam kdokoliv vyslal kohokoliv, ten se okamžitě ztratil ve spletité agendě a hlasoval a hlasoval aniž by věděl o čem.
Až potom... zpětně... si někteří uvědomili, že naletěli. Ale stejně naletí zase znovu, protože to vlastně ani jinak nejde. "Nemůžeme se vyvázat z Grýndýlu," říká Babiš, protože schválením dostaneme hodně peněz a pokud bude jádro uznáno za ekologický zdroj, postavíme reaktor za evropské peníze. Má svým způsobem pravdu. Odhlasoval pro naší zemi spoustu peněz.
Ale teď se ukáže ta druhá stránka věci - teď sice evropská komise jádro uznává za ekologické, ale dejte tomu půl roku. Budou různé nálezy různých skupin, budou různé soudy... a skoro bych si škarohlídsky vsadil, že po dlouhé spletité a takřka nepochopitelné právní bitvě zjistíme, že jádro je neekologické, všechny ty slíbené prachy nemají skoro žádnou cenu a můžeme si za ně maximálně pěstovat solární barony.
A pokud se Grýndýlu vyvážeme, jak teď požaduje Zeman, tak zase přijdeme o ty peníze a to bude řevu. Ejhle... salámová metoda v praxi.
Kdo má dost autority a síly, aby z toho vystoupil za každou cenu? Když nám tady nepatří ani voda ani továrny ani kapitál? Co se stalo za Francouzské revoluce? Co se stalo, když si lid vybojoval svobodu a vzal si zpátky svojí zemi? Zahraniční intervence. Ubránili bychom se něčemu takovému?
* * *
Teď od doby covidové se ovšem něco změnilo. Oni ti ojrobyrokrati a nevolení tajemníci jaksi svojí trpělivost ztrácejí. I mezi ně už přicházejí ti mladší a blbější, co jsou údernicky netrpěliví. Ti už neprošli žádnou školou života, jen školou byrokracie a neziskovek. Ti už jen chtějí henten ekologický ráj na zemi za každou cenu, oni už neřeší, co bude s lidmi dole, protože vlastně nikoho takového ani neznají. Už nechtějí čekat, nechtějí se smířit s myšlenkou, že se to podaří někdy za padesát let. Chtějí, aby se to podařilo hned.
Zároveň se do svých funkcí dostali za radikalismus. Za to, že už tak šílené požadavky ještě zvedli. Nestačí jen protěžovat homosexuály. To už udělali jejich předchůdci. Oni museli přijít s padesáti pohlavími. Nestačil požadavek na likvidaci uhlí. To udělali už někdy v devadesátých letech. Oni musejí požadovat i zákaz plynu, zákaz masa, zákaz zemědělství, zákaz dopravy, zákaz čehokoliv, co dělá lidem život snesitelnější. Radikalismus je dostal nahoru a oni vědí, že si na jejich místa brousí zuby ještě větší radikálové. Oni už nemohou čekat, protože jinak budou odejíti.
Covid jim k tomu skvěle posloužil.
Najednou totiž bylo možné natisknout neuvěřitelná kvanta peněz. Bylo možné spustit procedury, které tu doteď nebyly. Bylo možné odvést pozornost lidí, bylo možné do všech těch pandemických zákonů vtisknout spoustu detailů o kterých ještě nic nevíme, které se použijí v jiných případech. Bylo možné zrušit spoustu různých starých brzd, které do zákonů vložily předchozí generace, protože měly zkušenosti s různými bublinami, válkami a krizemi.
Najednou nám už nekrájejí ta jemná kolečka shnilé šunky. Začali to řezat na docela tlusté špalíky. Už to nerozdělili do drobných zdražení a drobných zdravotnických reforem rušících lůžka a pracovní místa sester. Už to nedělají přes různé audity, přes tisíce malých změn. Teď to začali brát hopem.
Tím se ale také přibližují k výbuchu. Lidská přizpůsobivost jaksi přestává stíhat. Tak jako jsme za třicet let vlastně hladce zapomněli, že bydlení bylo levné, tak nám teď nedávají čas zapomenout, kolik stála elektrika a kolik stálo topení. Ještě si dokonce pamatujeme, že Fábie se dala koupit do tří set tisíc. Teď najednou má levné auto stát dvakrát tolik. Můj kamarád, co v září nevýhodně koupil od Auto ESA ojetinu (psal jsem tu o tom) tak teď zjistil, že to byl velmi dobrý kauf. Kdyby chtěl, může ji ve stejném Auto ESA prodat zpátky a vydělat na tom.
Tak jako si komunisté kdysi vyrobili zavilé nepřátele díky prudkému znárodnění, tak jako si vyrobili odpůrce díky ruským tankům, tak to dneska dělají i ojropapaláši a s nimi i naši papaláši. Přibližují se k tomu, aby naštvanost vybuchla.
Vlastně Brzy bude stačit slíbit nezměnu. Bude stačit slíbit, že se nic nebude měnit, že to zůstane jak to je. A pokud někdo slíbí, že se dokonce budou některé předpisy bez náhrady rušit, tak sklidí sympatie. Takže to berte jako další část mého politického programu. Po nezdaněném podnikání "z domu a záhumenku" a pilování fírerovských projevů přidávám další část - nebudu dělat nové předpisy. Parlament prostě zavřeme (diktátorsky zrušíme), protože se prostě nebudou dělat nové zákony, nebudou se zavádět nové předpisy a co bude možné zrušit, to jakožto správný diktátor určím rovnou sám. A až se dostaneme na předrevoluční množství zákonů, tož nějaký ten krotký a oddaný parlament zase zavedeme. Tak jako se teď třicet let salámovou metodou zaváděla spousta blbostí, budeme je dalších třicet let salámovou metodou zase odbourávat.
A teď vážně... čím tlustší a nestravitelnější kousky, tím větší chuť k revoluci. Čím větší radikalismus, tím větší protitlak. Říjnové volby do sněmovny byly podle mě posledními volbami, kdy mlčící většina hlasovala tak nějak napůl a o výsledku voleb rozhodl podařený televizní projev či dost peněz na politický marketing. Já osobně stále zřetelněji zjišťuju, že i to mnou proklamované menší zlo (třeba v podobě Babiše) je sice menší, ale i tak je příliš velké k neunesení. Že na salámovou metodu je krátký každý jednotlivec. Že na správné řešení přijde vždycky příliš pozdě, kdy už je tak jako tak za hejla. Události se nám řítí přes hlavu a stále více lidí zjišťuje, že nebudou moci stát stranou. Už nemají čas na přizpůsobení. Než člověk přijde na nějakou strategii, jak v tomhle bordelu přežít, je ten bordel už dávno mnohem větší.
Když se nemůžete přizpůsobit, přichází na řadu evolučně nastavené rozhodnutí buď utéct nebo se bránit. Tohle se nedělá vědomě a odpovědně. Tohle se dělá instinktivně. A o tom bude letošní rok.
Co instinktivně budeme dělat? Budeme utíkat? Nebo se budeme bránit?
- Log in to post comments
Komentáře
Přesně! Komunismus jasně…
Přesně! Komunismus jasně definoval "kdo za to může" - což je smrtelná strategická chyba. Stejnou chybu udělali mnozí králové v historii.
Navíc to má obrovskou výhodu. Lidé mají potřebu "nemít bílá místa v úvahách" a tak si domýšlet namísto nich své fantazie. Stačí vhodně té fantazie pomoci, a oni si správně dle přání domyslí i toho nepřítele - ne vždy ho musíte přímo označit.
Podívejte se na článek, jak je nádherně (až uměle a nereálně) konzistentní. Zdánlivě v něm vůbec nic nechybí. Vše je logické, žádné nevím, vše má jednoznačnou černobílou příčinu ("tohle byl jediný důvod, proč komunismus skončil v propadlišti dějin") - žádná pochybnost, žádná komplexnější příčina. To je přesně ono, takto funguje psychika lidí.
Ponkráci, (a Vidláku)
prozatím dnes vidím dvě hvězdy dnešního článku
Vidláka a Ponkráce!
"Podívejte se na článek, jak je nádherně (až uměle a nereálně) konzistentní. Zdánlivě v něm vůbec nic nechybí. Vše je logické, žádné nevím, vše má jednoznačnou černobílou příčinu (....) - žádná pochybnost, žádná komplexnější příčina. To je přesně ono, takto funguje psychika lidí."
ponkráci, ona psychika RŮZNÝCH lidí funguje sice ve většině ohledů až k uzoufání stejně , nicméně jsou mezi způsobem myšlení lidí zásadní rozdíly, mnohdy takové, že z principu navždy znemožní vzájemné dorozumění.
No a další odlišností je schopnost přepínat psychiku-kompjůtr ve vlastní hlavě vědomě a cíleně do různých módů.
Což Vidlák zcela zřetelně a nejspíš cílevědomě dělá.
Jako zkušený publicista tak ovšem nečiní na ploše jednoho krátkého článku,
Ví, že by to článek, jeho malý formát, neunesl.
Různé Vidlákovy články "obhajují" a "navrhují" různá řešení, experimentují s různými premisami i závěry. někdy to působí v delší časové řadě oportunisticky či zmateně.
Vidlák VÍ, jak funguje psychika lidí,
Neprosazuje kontinuálně a dlouhodobě vlastní neomylná jednoduchá řešení, platná pro celou společnost.
Experimentuje ve více rovinách, provokuje, očekává reakci a oponenturu.
Vy se příliš snadno naserete při srážce s blbcem - nebo i jen s ujetou, praštěnou, provokující myšlenkou.
Jinak jednoznačně patříte mezi zářící hvězdy zdejšího kydařského nebe a vaše myšlenky jsou téměř vždy podnětné. Těším se na ně a z nich, ať už s nimi souhlasím nebo ne !
(Dokonce se s Vámi často bojím polemizovat z obavy, že se naštvete či propadnete frustraci nad mou intelektuální omezeností a přestanete zas na delší dobu psát....
.
A copak za těch čtyřicet let komunistům u nás neprošlo ?
Kdy museli zařadit zpátečku, změnit zákon ?
Kolikrát náš čacký lid donutil věrchušku něco zrušit nebo změnit ?
Doba jakési demokratizace pod neochvějným vedením KSČ : 1965-68 nejvíc připomíná aktivity Strany mírného pokroku v mezích zákona.
Dokonce i perestrojku napůl nařízenou z Moskvy naši papaláši úspěšně sabotovali až do trpkého konce.
Lidi se dovedou bouřit, ale musí k tomu mít OPRAVDU PÁDNÉ důvody které reálně budou bolet většinu národa. Třeba hladomor, masové umírání při epidemii....
Nic z toho nehrozí a vzpoury nebudou, dají se jen čekat excesy jednotlivců - útok na "viníka", nebo (častěji) sebevraždy.
No a k tomu samozřejmě spoustu plácání na internetu o tom, jak strašlivě úpíme....
Správná myšlenka, ale mýlí se v zásadním :
Skutečně lidé úpěli pod vedením komunistů nebo to je jenom vlhký sen nynějších vládců nad námi? Netrpěli, jen měli velké oči při pohledu do vykladních skříní Západu, a také mnozí (disisdenti) při nekritickém pohledu na své schopnosti. Nyní máme možnost vidět jak taková výkladní skříň vypadá zevnitř, máte pravdu v tom že ještě tam moc zkaženého nevidíme, zatím dobrý, ale ty schopnosti "schopných" už jsme snad za ten čas poznali?
A tak jen plácáme protože víme že svět ani národy neřídíme my ale kdosi úplně jiný.
Ani jeden z Vás nepochopil Holubovu ironii.
Jestli to ale bylo myšleno smrtelně vážně, pak raději nemám slov pro toto údajně zářící nebe a ony zmíněné "psáčské" hvězdy na něm.
Psáč dle vzoru chcáč.
To je ten, co (jde okolo) zastaví kdekoli u krajnice, postaví se na stranu spolujezdce, dělá neviditelného, vytáhne péro a chčije.
Okolo jezdí auta s lidmi, co by s tím jejich chcaním zalezli aspoň do lesíka za strom, ale to chcáč zásadně neudělá.
On nutně potřebuje, aby jeho chcaní a případně i péro, nebo podpis ve sněhu, byly dobře vidět. Zakládá si na tom.
Ono to za vlády komunistů…
Ono to za vlády komunistů fungovalo složitěji, "Hlavně nenasrat horníky", prohlásil (prý) jednou Lubomír Štrougal. Existoval totiž silná zpětná vazba přes základní a místní organizace KSČ, která měla přes milión členů.
Drahý Miloslave, jak vidno,…
Drahý Miloslave,
jak vidno, na Marx-Leninismus jste buď chyběl, nebo nedával pozor, nebo podstatné zapomněl.
Politika je odrazem ekonomických vztahů, tedy materialistický determinismus.
Ekonomické vztahy (efektivita) socíku baly již tak mizerné, že se politika nedala udržet.
Ono by se to posss.... i bez oněch cinkajících klíčů, jen později a je otázkou, kdo by to ponejvíce obesral a jak moc by chcípající kobyla ještě kopala.
U Vidláká, že nezná ona základní pravidla materialistického determinismu, vcelku chápu, věnoval se katechismu. Ale u vás, starého mazáka.
Evropa je vcelku bohatá, tudíž si může dovolit politiku bohatství, tedy dělat jednu kravinu za druhou. Toto budou politici dělat do té doby, než se změní ekonomické prostředí. Zdá se mi, že virus onu ekonomickou změnu zapříčinil.
V první fázi musí dosít peníze v ekonomice.
V druhé fázi politika ještě půjde svou prvotní trajektorií, ale bude klopýtat na nedostatku politických peněz (dotací).
V dalších fázích přijde na klasický scénář, dnešní ještě nadšení, zítřejší vystřízlivění, tyto fáze máme již skoro za sebou.
DO dvou let musí zákonitě přijít zděšení co nám ta pitomá cháska zapříčinila, no samosebou následně přijde hledání viníků. Jak se naloží s viníky oné ohromné ekonomické ztráty zatím pomlčíme. Mluvit o upalování v současnosti ještě nelze.
Diagnóza Petr Hampl: v Rusku…
Diagnóza Petr Hampl: v Rusku je demokracie a tady vládne probruselské panstvo
Je to samozřejmě blbě, ale jen napůl:
V Rusku žádná demokracie není; protože kdyby v Rusku demokracie byla, Rusko by bylo prvním demokratickým státem na světě. - Ukažte mi, prosím, na mapě prstem, v které zemi je to, co je obsahem pojmu "demokracie". - Mám na mysli samozřejmě mapu Zeměkoule, ne nějaké rajské planety.
Zbytek toho tvrzení je pravdivý: ano, vládne tady probruselské panstvo. - A ne snad?
Diagnóza Forum 24
Diagnóza Forum 24
>>> Všimněte si, že této…
>>> Všimněte si, že této pomalé salámové metodě se vůbec nedalo vzdorovat. Sice tady už leta letoucí mluvíme o tom, jak jdeme do Brusele, ale všichni politici s tím kolaborovali. Včetně Zemana, Paroubka, Zahradila, Saši vondry a dokonce i Klause. I tihle byli v podstatě převálcováni tou masou bruselských úředníků, kteří se už o mnoho let dřív postarali, aby celá ta agenda nebyla pro jednotlivce vůbec rozlišitelná. Ať tam kdokoliv vyslal kohokoliv, ten se okamžitě ztratil ve spletité agendě a hlasoval a hlasoval aniž by věděl o čem.
A proto této metodě už tisíce let vzdoruje Čína. Čas od času ji někdo opanuje, ale ona při nejbližší příležitosti znovu vstane a ukáže drápy.
Totéž Maďarsko nebo Polsko. Nebo národní obrození po staletích.
Ta metoda, které se nedaří vzdorovat je vyvolání nenávisti - k vlastní pravdivé historii, k vlastním hrdinům, k vlastní době. Rusové třeba neudělali tu idiotskou věc, že by začali nenávidět své stalinské období - a měli by k tomu sakra dobrý důvod. Stalin je masový vrah, ale také zároveň ale je kus jejich historie. Stalin na druhé straně zachránil Rusko coby stát a národ před Adolfem Hitlerem. Historie je prostě někdy taková, jindy maková. Češi ale udělali chybu, že nenávidí režim před 1989 - a to jim zlomí vaz úplně. Tak jako Ukrajinci se pokoušeli historicky nedávno vyšvihnout pomocí nenávisti - a zničili se zcela.
Proč myslíte, že elita vyvolává nenávist k historii? Proč je celé to boření pomníků bělochů či "kolonizátorů" či každičkého s údajným škraloupem.
Česká historie je taková jaká je. Má světlé i temné chvíle v každém momentu historie. Má své hrdiny v každé době, stejně jako zběbělce. Pokud si to Češi neuvědomí, a nepřestanou se topit k nenávisti k JAKÉKOLI své části historie - tak skončí v historii nadobro. Stát, který začne nenávidět svou historii či část - tak můžete na 99,999 % předpovídat jeho brzký zánik. O nic jiného nejde.
Když dusíte národ po 500 roků, ale nevyvoláte v nich nenávist k sobě, předkům, hrdinům, kultuře - tak můžete salámovat jak chce, ten národ prostě nezničíte. Jak vidíte na mnoha národech a státech světa.
Podepisuji
Stát (Nebo národ!!), který začne nenávidět svou historii či část - tak můžete na 99,999 % předpovídat jeho brzký zánik. O nic jiného nejde.
Kdo ovlada minulost,
ovlada pritomnost.
Kdo ovlada pritomnost, ovlada budoucnost.
@Miloslav Ponkrác
Souhlas s tím, co jste napsal.
Tady by se možná dalo začít: národní obrození v.2.0.
Covid? Krátká paměť?
>>> Teď od doby covidové se ovšem něco změnilo. I mezi ně už přicházejí ti mladší a blbější, co jsou údernicky netrpěliví. Ti už neprošli žádnou školou života, jen školou byrokracie a neziskovek.
Jeden z velkých omylů Petra Hampla. A nejspíše od něho opsaný.
Ponkrác namítne: Oni jsou blbější, ale bitvy vyhrávají! A to s obrovským náskokem. Cítíte ten rozpor? Správný vědec by si položil otázku, jak je to možné?
------
>>> Zároveň se do svých funkcí dostali za radikalismus. Za to, že už tak šílené požadavky ještě zvedli. Nestačí jen protěžovat homosexuály. To už udělali jejich předchůdci. Oni museli přijít s padesáti pohlavími. Nestačil požadavek na likvidaci uhlí. To udělali už někdy v devadesátých letech. Oni musejí požadovat i zákaz plynu, zákaz masa, zákaz zemědělství, zákaz dopravy, zákaz čehokoliv, co dělá lidem život snesitelnější. Radikalismus je dostal nahoru a oni vědí, že si na jejich místa brousí zuby ještě větší radikálové. Oni už nemohou čekat, protože jinak budou odejíti. Covid jim k tomu skvěle posloužil.
Ale toto všechno se dávno dělo už mnoho let před kovidem, žáku Mlho!
Vyhrávají bitvy?
Možná, že eurosoudruzi z Bruselu vyhrávají jednotlivé bitvy, ale prohrávají celou válku. Podobají se štábu Adolfa Hitlera v dubnu 1945, kdy si v bunkru přesouvali neexistující divize a dávali jim rozkazy k útoku.
Sice si mohou splnit své šílené sny o 72 pohlaví, New Green Dealu, ale nějak zapomněli na fakt, že schopnost evropské společnosti přizpůsobit se změnám se limitně blíží k nule. Zátěž způsobená příchodem cizorodých kultur - kriminalita a jiná multikulturní obohacení, k tomu zdražení energií, potravin, léků, nové předpisy, nové daně. V podstatě už nelze žít bez toho, aby dotyčný něco někdy někde neporušil. V ten moment se přidá úvaha, že když už stejně porušil některý nepodstatný předpis, může porušit předpisy všechny. Celá pyramida bruselské moci se zřítí najednou. Zatím mohou vyhrávat jednotlivé bitvy a hlasitě se ujišťovat, kdo je jediný správný eurosvazák a má jedině správné názory. Ale revoluce, protože to, co přichází z Bruselu je pomalu aplikovaná revoluce, začala požírat své děti. Ti nedostatečně uvědomělí jsou nahrazováni fanatickými příznivci. Jsou schopni s plným nasazením vyhrávat bitvy, ale prohrávají válku.
Evropská společnost ztratila schopnost přizpůsobit se změnám evolucí. Proto zbývá jen revoluce, které předchází fáze zaostávání a úpadku. Už jsme skončili jako režim, čekáme jen na pád bruselské moci.
Opět si zažijeme 10 dní, které otřásly světem. Vždy jde zhruba o dva týdny. Na ty má smysl hromadit zásoby, nikoliv na roky, jak dělá Vidlák, protože pak přijdou sousedé, aby se s nimi o zásoby podělil. Protože oni nemají a nemají, protože se na Vidlákovu práci na políčku koukali od kafíčka nebo z bazénu. Oni svou zásobu potravin mají u Vidláka. Buď se s nimi rozdělí dobrovolně nebo nedobrovolně. Nebudou to nějaké cizí nájezdy z Brna, ale jeho vlastní sousedé, co si přijdou pro jeho zásoby, pokud situace dojde tak daleko.
Takže Vidlák musí plánovat i s nezbytnými dary sousedům, což je jen jiná forma daní, aby zachoval zbytek. Když těch daní bude příliš, na konání se vykašle a zařadí se z fronty přispívajících do fronty žadatelů. Tohle přesně postihlo evropskou civilizaci. Fronta žadatelů je čím dál delší a přibývají do ní další a další lidé. Průměrné platy ve státní správě jsou vyšší než v soukromé sféře.
Proto evropská společnost dopadá jako socialismus a jeho budování. Ten zbytek přispívajících už předlouhou frontu žadatelů neutáhne.
.
Průměrné platy státních zaměstnanců byly vyšší i za starého dobrého Rakouska, i za První republiky.
Bylo to i tehdy podle Vás špatně, Gerde ?
PS : část mého měsíčního příjmu tvoří výsluha.
Že by průměrné platy ve…
Že by průměrné platy ve státní správě byly vyšší už dávno není pravda - roste nasratost subalterních inkoustů a pracují jen do výše svého platu.
Platy
Zapadlo,
problém nejsou platy, ale počty těch státních úředníků!
prispusobivost
Uprime receno ja jsem docela cumel, jak dlouho trvalo v Cechach zacit vyrabet sve vlastni rousky v trochu vetsim mnozstvi. A to jeste byli papalasi zebrat o vyrobni linky na Tajwanu. (samozrejme nemyslim rucni siti doma, tam to bylo naopak velmi dobre)
Porad se rika, zlate rucicky, narod podnikatelu (udajne nejvice zivnostniku na populaci), ale to ti podnikatele neumi ani rousku? Import predrazeneho Cinskeho zbozi v, protoze zrovna krize, nepovazuji za podnikani.
Jinak s temi vyplatami je to jednoduche. Kratce po zacatku Zlutych vest zacli ve Francii protestovat i policiste. Pry jsou unaveni a jeste k tomu smeny... Pravda byla jina, jako vzdy penize. Macron jim dvakrat zvedl platy, a pak uz mlatili do lidi i bez pobizeni.
U nas jsou kazdou chvili volby, takze Babis sypal (svym) volicum, co to slo. Vzdyt i Vidlak uznava, ze ucitele, kteri pravdepodobne volili Fialu ted placou, a rvou si vlasy, ze radsi meli volit Babise. Protoze penize. Kdepak nejake idealy a myslenky.
"Už jsme skončili jako režim, čekáme jen na pád bruselské moci."
takhle nejak si pamatuju konec bolsevika, ale od Hitlera v bukru '45 jsme jete poradne daleko. Tak rychle to zdaleka nepujde.
>>> Co instinktivně budeme…
>>> Co instinktivně budeme dělat? Budeme utíkat? Nebo se budeme bránit?
Zřejmě při těch voláních po revoluci zacílíte na předem připravenou maketu falešného nepřítele, kterou vám připravili ti hloupější a blbější (cituji z článku) - a vy ji sníte i s navijákem a navrch si dáte časopis Udice.
Lidé dekády rádi odevzdávali moc. Prostě ji dávali coby bezcenný odpad každému, kdo si o ní řekne. A ono se našlo spousty zájemců. Najednou se začalo zjišťovat, že bez moc jsou lidé bezmocní. Jaké překvapení!
Tu se odevzdala moc EU, tu neziskovkám, tu korporacím, tu centrálním bankám, tu nějakým neřízeným křovákům co se přihlásili. A najednou jsou lidé bezmocní. To je překvápko, co?
Najednou lidé zjišťují, že ti "hloupější a blbější" obsadili všechna rozhodující místa. Že vlastně mají moc zajištěnu, i kdyby je voliči nezvolili podruhé. Ovládají mocensky soudy, policii, média, mezinárodní organizace, neziskovky, univerzity, umění, vědu, úřady, cenzuru, vlády - a vy jste bezmocní. Oni ti "hloupější a blbější" byli ve skutečnosti chytřejší, a prostě si tu opovrhovanou moc vzali. A teď kam se obrátíte, tak neomarxismus a progresivismus - a vy jako prostý člověk bojujete s hydrou.
Co myslíte, že se stane, když si teď emocionálně zařvete "uráááá" a půjdete do zteče. Strela vystrelí, ale veľa škody nenarobí.
Pokud chtějí vlastenci vyhrát, tak se musejí PROFESIONALIZOVAT, protože jedou proti profesionálům. Kde mají vlastenci seriózní média? Kde mají své skupiny? Nikde. Kde mají někde své organizace hájící zájmy prostých lidí? Nikde. Dokud se to nevybuduje (s očekáváním časté snahy to narušit jak zvnějšku, tak agenty), tak nikdy nic nevyhrajete většího pro prosté lidi a vlast. Nemáte proti sobě "hloupější a blbější" amatéry, jak se snažíte utěšovat coby ego zachraňující racionalizaci.
Opět souhlas.
Asi bych měl přestat psát do diskusí, už si připadám jako Vlasta Marek blahé paměti: ten do všech diskusí, co ho pamatuju, vstupoval takto:
"Ano, o tom jsem už psal tuhle:..." - a následoval odkaz na jeden z bezpočtu jeho textů, které, dokud mu korektorku dělala mladinká Tamara, daly se i číst.
Takže ano: na toto téma jsem psal tuhle:
https://www.litterate.cz/pruty-knizete-svatopluka-a-volebni-lekce-ze-st…
---
"...Budu-li hovořit jazykem stavební mechaniky, řeknu, že prvky, samy o sobě slabé a křehké, vhodným spřažením a spolupůsobením mohou dosáhnout mechanické odolnosti, která dalece převyšuje prostý souhrn odolností jednotlivých prvků.
Budu-li hovořit jazykem pozorovatele volebních výsledků, řeknu, že strany, které samostatně nemají šanci významně promluvit do výsledku voleb, vhodným spřažením a spolupůsobením vyhrávají volby.
Co dodat? Snad jen tolik, že strany probruselské to pochopily, spřáhly se (do koalic), a spolupůsobením ohnuly volební výsledek ve svůj prospěch. Kdežto strany národovecké, rozhádavše se podobně jako synové Svatoplukovi, ve volbách ztratily.
Vnímáš, můj milý deníčku, kde leží klíč? Ve spřažení a spolupůsobení."
---
Kdyby si to chtěl někdo přečíst celé, pak upozorňuji, že korektorku si dělám sám - protoo to není tak čtivé jako od Vlasty Marka.
Důkazem pro vaše tvrzení byly poslední volby.
Jednou jedinkrát se ono spřažení podařilo, dávno předtím ne (naposledy v následných volbách po 1946), a z výsledku se budeme vzpamatovávat hodně dlouho, možná díky válečné vřavě se nevzpamatujeme vůbec.
Dějinné okamžiky.
Profesionalizace znamená,
"Pokud chtějí vlastenci vyhrát, tak se musejí PROFESIONALIZOVAT".....
Dovolte, abych podotkl, že profesionalizace znamená, že tu cestu k výhře budou schopní lidé dělat jako hlavní povolání, tedy za plat. Pokud nepoukážete na to, kde v první řadě ty zdroje - peníze vzít a v druhé řadě jak ty profesionály objektivně vybrat, je to při vší úctě k Vám jen obyšejné plané intelektuálské tlachání ve stylu "mělo by se". Pojmenovat problém umí kdekdo.
pane Pongráci a dalši,odpovědi je PNZ a jeji postuláty
Teprve po diskusi k jednotlivým článkům můžete hledat odpovědi ,když pochopite jejich obsah.jinak jak pišsete vám nezbývá dělat to co dělaji všichni tzv intelektuálové profesionálové,tj chodit okolo horké kae co už dávno všichni vidime,ale
nikdy nedat ani žádné řeeni ani jmenovat kado ho m uskutečnit a opakuji znovu NIKDY!
Útok nebo útěk je reakce jednotlivce
na stresovou situaci. Není to rozhodovací mechanismus skupiny na existenční problém. Pokud protektor ohrozí existenci, vezme otrok do ruky vidle, bo nemá co ztratit - leda své okovy. Důchodce na důchod připravoval desítky let. Ale dvacetiletý se připravil pro život, ne pro živoření nebo smrt. Neexistuje volba. Skopčácký protektor zapomněl. Kdo seje vítr, sklízí bouři.
Přisluhovače loutkové vlády
potom nespasí ani ochranka. I ta může ze strachu obrátit své pendreky proti svému nositeli dotačních titulů.
Fujalova loutková vláda je poslední, která leze takhle okázale veřejně skopčákovi do řiti. Další vláda už bude mít strach toto udělat.
Tohle
všechno stihla za deset dní.
Geniálně a stručně vystiženo…
Geniálně a stručně vystiženo: Útok či útěk je reakce jednotlivce, ne skupiny.
Dnes ten dvacetiletý bojuje za to, aby mohl živořit. Protestuje v ekoaktivitách za svůj propad. Protestuje za Českou televizi pro svou cenzuru a manipulaci. Protestuje za EU, a aby byl vysávaným volem v kolonii. Protestuje za privatizaci, aby měl všechno dražší a horší. Stačí mu ukázat.
Dnes už mladé ženy protestují proti tomu, aby měly rodinu a děti. Chtějí ekologicky ve své rodové větvi vyhynout, a tím snížit uhlíkovou stopu. Pokud tedy rovnou se nechtějí nechat vykastrovat na klinikách, protože jim bylo nabulíkováno, že se cítí jako trans, a je nutné ji přešít na muže.
Mám spíše dojem, že dvacetiletí tápou a hledají nějaký návod, jak vlastně skvěle a správně žít. A protože "stařešina neporadí", tak poradí Člověk v tísni, Norské fondy, Česká televize, Respekt, Deník N, Greta Thunbergová, a Ivo Lukačovič.
Umřít zimou nebo hladem! V…
Umřít zimou nebo hladem!
V mojem těle mladém
starý mozek napovídá:
vyser se už na kovida!
Vždyť jsou kolem přeci
k vyřešení horší věci!
Helmut škrtí ruský plyn
každé ráno mám pít blín
muslima mít v obýváku.
Takú páku do rypáku!
evoluce
"Dnes už mladé ženy protestují proti tomu, aby měly rodinu a děti. Chtějí ekologicky ve své rodové větvi vyhynout, a tím snížit uhlíkovou stopu. "
Proti tomu nic nemam, a takovych zen nelituji. Jinych je tu vic nez dost aby je nahradily.
Evoluce zna moho slepych vyvojovych vetvi, a pokud bude Alzbetko jednou z nich, tak se nikdo ani neotoci.
Naopak si predstavte, kdyby tyhle zeny mely 3-5 deti. To by neziskovky musely rust, jako houby po desti a v Bruselu by nic jineho, nez kancelarske krabice nestaveli.
.
Ten váš současný otrok může kromě okovů ztratit při protestu rovněž život, zdraví, šanci na budoucí začlenění do společnosti....
Pro Vás Ládíku jsou možná zdraví (už ho stejně moc nemáte) nebo čistý trestní rejstřík nepotřebné prkotiny, ale já a drtivá většina si protest, který by nás existenčně ohrozil sakra rozmyslíme.
Pokud chcete vidět v akci čacký národ směle a neohroženě protestující, pusťte si nějaký hezký film. V reálu u nás lidi protestují a manifestují - jen když jim nic nehrozí.
Bylo to tak v r.1918, 1938, 1945, 1968 i 1989. V žádném z těchto historických mezníků u nás nebylo stříleno do davu. Proč asi ?
Zase človíčku lžete
Frývaldov nic? A vzhledem ke včera vykouknutému sudeťáckému šídlu by se dalo připojit i Liberecko a vůbec většina pohraničí.
.
Frývaldov byl historickým mezníkem tak možná pro bolševiky, ale v reálné historii státu tento "incident" mnoho neznamenal.
Z pohledu čechů obzvláště, protože se to odhrálo v sudetech a všech osm mrtvých byli podlidi (němci).
Pikantní na tom celém je, že jedním z organizátorů stávky a útoku na četníky byl čech - pan poslanec bolševik Hádek, který na vší té krvi získal politické bodíky.
Vidím
že to sudeťácké šídlo stačí jen zmínit a už leze ven úplně samo :-)))
Díky za potvrzení.
.
Vy budete mít na sudeťáky asi pěknou obscesi :)
Pokud je pro vás konstatování
faktu, že hovno smrdí, tou vaší "obscesí", pak zcela určitě :-)))
.
Díky za potvrzení.
Ale v Rumunsku 1989 se do davu strilelo...
...a presto uspeli. Rychle se vedelo ze v Temesvaru se strilelo - a presto dalsi davy vznikali. Proc ? Protoze to dikator prehnal. V bytech byla tma, zima, v obchodech prazdno a v myslenkove - kulturnim prostoru utlak. Tady take hrozi ze v prilis mnoha bytech muze nastat tma, zima, hovno z toho ze v obchodech neco je kdyz na to nejsou penize... I meteorologove ackoliv se holedbaji rovnicemi s x ixy a superpocitaci, urci podminky pro vznik "dokonale boure" vzdy az dodatecne...
Mladý má vzít mezigenerační hypošku
a umřít za strojem, aby ji jeho potomek mohl doplatit a zplodil vnuka. Co to je za zvrhlý systém? Který hňup to vymyslel a které hovado na to přistoupí??? Tohle bude prosazovat Fujalova loutková vláda? Její voliči ať táhnou do piči nebo ať se vzpamatují.
Včera jsem byl na schůzi SVJ…
Včera jsem byl na schůzi SVJ. Hlasovalo se i vstupních dveřích. Dům (2 vchody) si před 8 lety nechal vyrobit na míru dvoje dubové vchodové dveře za 60K. Teď u jedněch praskla futra u pantů. Řešilo se jestli koupit dvoje hliníkové za 150K nebo levnější za 130K.
Takže já vidím 2 výstupy:
1) Pokud maník za strojem ušetří 10K měsíčně, tak jen na dveře bude makat přes rok a při cenách řemeslníků (nejsou lidi) na ten barák bude šetřit 2- 3 životy.
2) Společné vlastnictví, či dokonce státní úředník starající se o něčí bydlení a jeho opravy (nájemní státní byty) je dnes cesta do finančních pekel.
A když se to rozpočítá na ty dva vchody ???
Jestli je tam třeba 12 rodin, tak to je 25k na rodinu. Nepíšeš, jestli je to tvůj barák, nebo v něm jenom holíš bydlící v bytech, koupených za pár šušňů v devadesátkách.
Když, jak píšeš, "maník za strojem" je schopen ušetřit 10k měsíčně, tak v čem je kurwa problém? I kdyby se na to, až všichni ušetří, mělo čekat třeba půl roku, tak co jako? Ty futra jsou sice prasklé, ale z pantů to snad nevypadlo, ne? Nebo jsou tam jen jedny a do baráku fičí Sibiř ??
Proč si myslíš, že SVJ, nebo státní byty jsou cesta do pekel? Podívej se, jak bydlely v Pařížské naše bývalé ministryně...Údržba státního bytového fondu je v pohodě, pokud tam stát nenechá bydlet hovada či cikány, co to rok po roce zničí na generálku.
Naše město má spoustu státních bytů a protože na radnici sedí pán, kterého si žádná politická sestava nedovolila vyhodit už asi tak 30 roků (už je v důchodu a má to všecko v malíčku), tak všecko kupodivu funguje - díky němu a jeho schopnosti, domluvit se se zbytkem osazenstva radnice i s firmami. Neslyšel jsem, že by si někdo stěžoval. To spíš bývají problémy u SVJ a malých SBD, protože lidi dneska mají jen práva, žádný povinnosti a přes svá přefouknutá ega nejsou schopni se na ničem dohodnout - vždycky to nějaký zkurvysyn posere tím tradičním "ano, ale..." a následuje půlhodinový monolog, proč on nemusí nic, za nic nemůže a na ničem se tedy nebude podílet..
Před rokem 1989, když ty baráky patřily velkému SBD, tak na schůzi přišla ředitelka, řekla domovníkovi "bude to přesně takhle a takhle" a taky to tak bylo. Nikdo neremcal, blbě ke všemu nepičoval a když bylo potřeba, tak šel v sobotu dopoledne třeba vymalovat kočárkárnu.
Dnes má každý, hlavně mladí, plnou hubu všelijakých práv, ale povinnost uklidit sníh před barákem, třeba i kvůli sanitkám a starším lidem, takovou povinnost neuznává z těch mladých nikdo a pak vidím pána, ještě staršího než já, jak tam namáhavě šourá se shrnovačem a lopatou.
Společnost je zkurvená. Zčásti internetem, sítěmi, politiky, médii, pohodlností (potřebují dojet autem málem až do vchodu), výchovou v rodinách (rodiče nemají čas) i dojebanou výukou ve školách.
Všecko je dojebané a spravovat se to bude jen těžko.
Schůze SVJ, tedy vlastníků…
Schůze SVJ, tedy vlastníků jednotek, tedy mám tam 1 byt. Já jsem navrhl, že bych to doma řešil tak, že bych oslovil zhotovitele (nějaký stolař) a požádal o pozáruční opravu. Nebo i nějakého jiného stolaře či firmičku.
To je ten barák, o kterém jsem již zde psal, jak před 8 lety začali repasovat dům (zateplení, okna, ...) za 5M a dotace bude polovina. Nakonec dotace nebyla, přesto to rozjeli na úvěr od banky. Nakonec cena (prý neodsouhlasená) 6,4M a soudy s původním výborem a soud se stavební firmou stále běží. Právníci si účtují a penále rostou. Bance se splátky zatím platí, ale některým dochází peníze.
Prostě společné vlastnictví.
Jestli systém s městskými byty ve Vašem městě funguje, tak to máte štěstí. Nebo neznáte celou pravdu. Já si dokáži představit jaký tlak dokáží firmy vyvinout aby zkorumpovaly odpovědné úředníky, kteří by se starali o městské byty. A zdaleka ne všichni nájemníci jsou odpovědní, mám svých zkušeností a historek víc než dost. A je vůbec spravedlivé, aby některé mladé rodiny dostaly levné bydlení v městských bytech a ty bydlící za tržní nájem, jim to platily. Pro všechny nikdy nebude levného bydlení dostatek.
rodice platici detem
To je system, ktery leckde na zapade funguje docela dlouho. Zatim ne uplne vsude, ale nekde se to jeste pres pujcky na skolne (usa) povedlo docela vylepsit. Tresnicka je, ze i kdyz vyhlasite osobni bankrot, tak ten se na studentske dluhy nevztahuje.
Jinak ceska perlicka je, ze proletarska ikona a mlada nadeje oranzad mlady Stropnicky po te, co cela leta brojil proti vlastnickemu bydleni a razit naopak bydleni v najmu, protoze hypoteky zadluzuji mlade lidi skoro az naveky, tak si s velkou pomoci rodicu poridil kdysi vlastni bydleni. A nazorovy obrat vysvetlil tim, ze se prece nejdedna o hypoteku, a stredostavovsti rodice si normalne muzou dovolit poridit detem byt v cene 4-5 miliony.
Takze ona to neprosazuje jenom Fujalova loutkova vlada, to je vsude kolem. Dokonce i u tech, kteri kdysi bojovali za delniky.
Maňásek udělá maňasa,
to přece musí vědět i blb, který ho volil. Staňura je zářný příklad, předvedl se v Opavě. ODS ho jako dále nevolitelného vykopla až do prahy a udělala ho kalouskem. Fujala ho zaštiťuje svoji autoritou profesora pravopisu. Suchý z nosu stojí v čele děcek. Vždyť ho prokouknou i prvňáci! Vyhulenci udělali zlatou klec a před vykulencem utekl i policejní president, jenom ho viděl - hned poznal, že s blbem bude nekompatibilní. Kupka z druhé strany plakátu už otevírá nové úseky dálnic. Maňáskové divadlo se rychle okouká a co potom? Zalézt do studené nájemní komůrky po práci v německé otrokárně?
Proti Dagobertovi se spojí
nakonec všechny slovanské kmeny a přidají se k nim i panonští Avaři. Tyhle změny už zde byly a nikdy se nestaly v průběhu jednoho lidského života. Za tisíc let se germán na východ moc neposunul a neposune se ani teď.
Nebo “nadnárodní společnost”.
Kurva co to je?? Největší společnost je národ. Co je nad ním? Nějací nadlidi? Snad němci? Každý, kdo posluhuje nějaké nadnárodní společnosti, je kolaborant s cizí mocí. “Mysli globálně”. Hovno! Mysli lokálně a jednej lokálně! Pak by nikdo nemohl jednat globálně, to přece nejde!
Z české kotliny je kráter Ngoro Ngoro. Za pastvou v něm běhá stádo exotů, skoti sem lítají chlastat a skopčák sem sype odpadky. A teď už se zde nebude moci ani rozdělávat oheň. Systém postavený na hlavu.
Vy jste se krásně nasral a…
Vy jste se krásně nasral a rozjel, Ládiku!!!
Je to balzám pro duši, že jdete k samotné podstatě a až na dřeň a nehrajete si na módní policii, která boduje císařovy nové šaty.
Pěkné je, že se Vám ty rýmy dostávají asi podvědomě i do prostého textu:
"Její voliči ať táhnou do piči".
Dnesja
toho moc nenaspal.
Nenasral. Tohle je běžný stav.
Nasrání vypadá jinak.