Stále v nedohlednu

Me to prijde cele nechutne.
Kam se to dostalo. Vsichni rozebiraji ustavu, media jsou plna vychvalovani mladeho pirata a odsuzovani stareho dedka ohybajiciho ustavu. Dalsi jeste ani neni premier a uz vyhrozuje zalobou prezidentovi..... Ze pry kdysi Zeman zastaval opacny nazor. A zase havliste uplne zapomeli, ze jejich svaty delal uplne to same, co ted Zeman...
Pritom podle me je spis dulezitejsi, jak na tom ten mlady a nadejny pirat je. Vzdelani tedy nic moc, zkusenosti nema, pri jeho veku mu to nevycitam, ale na pozici ministra ho to diskvalifikuje.
Takze o co jde? Senat udajne funguje jako pojistka demokracie. Mno, radsi nebudu nic psat... Ale proc by nemoh uplne stejne fungovat przident? Zvlast kdyz je zvoleny naprimo, a volilo ho mnohem vic lidi, nez pany poslance a senatori, chlubici se casto primym mandatem, kteri si o Zenamovych cislech muzou nechat zdat. Pokud se politika zatoula do tmavych ulicek slepencu a koalic, zakulisnich dohod, ktere vynesou na ministersky post bakalare, ktery sotva vylezl ze skoly, je tu jeste nejaka autorita, kreta muze zajistit "normalni" chod veci.
Mam trochu problem s tim, ze to dela zrovna Zeman, ktery kdyz byl u koryta, tak mel kolem sebe podobne podrztasky, jako tenhle pirat. Prvni cena by patrila Brezinovi a pak by sel treba Gross. Ale svet proste neni perfektni.

Jinak, tohle se urcite potahne nejakou chvili, takze doporucuju nechodit ted na Kosu. Tam to totiz bude peklo.

http://casopisargument.cz/?p=39534
Vzhledem k tomu, že nastupující vláda bude prosazovat "havlovskou politiku", je fajn zopakovat si, co a kdo to vlastně Havel a havlizmus byl a je.
A k čemu všemu a kým se tato univezální omáčka používá.
Jsou tam dost dobré a kvalifikované postřehy.

v týdeníku Euro zde:

https://www.tydenikeuro.cz/prezidentske-vysachovani-jana-lipavskeho/

Absurdní a výhrůžné gesto. Tak hodnotí Sudetoněmecký landsmanšaft rozhodnutí prezidenta Miloše Zemana nejmenovat Jana Lipavského (Piráti) ministrem zahraničí. Podle předsedy tohoto sdružení Bernda Posselta posledních pár let Zeman prospal a nerozumí Evropě 21. století. Jedním z důvodů odmítnutí Lipavského má být jeho záměr uspořádat Sudetoněmecké dny v Česku
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/450284-zeman-zaspal-a-chova-se-…

Zřejmě poslední polibek smrti Lipavskému.

Takováhle mizérie na M.Zahraničí,je ostudou státu.
Je to hodně důležité ministerstvo ve světě a to by neměl dělat zelenáč,ještě snad Zaorálek tomu trochu rozuměl a další,naprostá odborná bída.

Působil tento český lékař na universitě v Montpellier a Paříži, také i v Praze. Z ní odchází do služeb Vladislava II. Jagellonského , (spolu)vítěze nad vojsky Řádu německých rytířů (samotných rytířů Řádu v nich však působilo poskrovně) původně to špitálského bratrstva německých rytířů, u Grünwaldu, někdy označováno také "u Tannenbergu" - litevsky "Žalgiris". Na straně vítězů bojoval spolu s Janem Sokolem z Lamberka i Jan Žižka.
Posléze odchází Pavel Kravař na reformační misii do Skotska. V univerzitním St. Andrews se pokouší šířit evangelickou pravdu (v listě Jagellovi píše : "...Kdo popřeje duchu zvěsti evangelia o posledních dnech, dočká se po tmách bludu svítání a uvidí, jak celý svět vesele rozkvete svěží křesťanskou vírou..."). Dále Wiki praví :
"...Jeho cesta do St Andrews, v té době církevního centra Skotska a jediného místa s univerzitou, byla s největší pravděpodobností podniknutá v marné snaze získat podporu a spojence (snad mezi stoupenci Lollardů) pro husity ohledně Basilejského koncilu, na kterém bylo požadováno smíření mezi husity a katolickou církví. Naopak, jeho agitace vzbudily nelibost u tamní vrchnosti, zejména biskupa ze St Andrews, Henryho Wardlawa, který ho obvinil z šíření kacířských myšlenek Jana Husa a Johna Wyclifa. Došlo k soudu, u kterého se sám obhajoval (údajně zdatně a s odvahou), ale přesto byl shledán vinným a upálen. Podle presbyteriána Johna Knoxe mu před smrtí byla zacpána ústa mosaznou kuličkou, aby nemohl mluvit. Jeho upálení se pravděpodobně odehrálo uprostřed náměstí, kde se konaly trhy, poblíž tamního jarmarečního sloupu, který je nyní označen červenými kameny posazenými do vydlážděné cesty. Pamětní deska, s nápisem v angličtině a češtině, je umístěna na budově poblíž...."
K jeho zavraždění , kvůli názorům, které zastával, došlo 23. července roku 1433.

S "českou svoločí" bylo v r. 1938 naloženo úplně stejně jako s tou palestinskou o devět let později.
V obou případech rozhodly ty samé koloniální mocnosti na základě stejných "argumentů" a se stejnými důsledky. A v obou případech předcházelo rozhodnutí koloniálních mocností období nátlaku a vydírání ve prospěch agresora a na úkor poškozeného (nebo myslíte, že teroristické skupiny Hagana, Irgun, Lehi a další, z nichž některé aktivně kolaborovaly na BV s nacisty proti Britům a Egyptu, byly čajovými spolky?). Jen s tím rozdílem, že my jsme se nacistické okupace po šesti letech zbavili, zatímco Palestinci tu sionistickou musejí snášet již skoro 80 let. Na nás pouhých šest let zanechalo nenapravitelné následky, které se s námi táhnou dodnes. Co asi tak způsobila a dosud působí sionistická okupace Palestincům?

Přesto Vám, Vidláku, mnichovská zrada vadí, zatímco ta blízkovýchodní nikoli. Důvod?

Byv vyzván, reaguji. V podstatě souhlasím se Zdeňkem Koudelkou, a spolu s ním tvrdím, že prezident není povinen akceptovat každé jméno, které mu premiér předloží jako návrh na ministra. Jinak by ve smyslu ústavního textu (jinde v Ústavě), bylo napsáno slovíčko "musí".
Moc se mi líbí připomenutí Zdeňka Koudelky, že když něco podobného prohlašoval Drahoš, tak to bylo v pořádku.....
Ale. Žijeme v Těžku, a dívat se do ctihodných hlav ústavních soudců neumíme. Oni tam schválí věci, nad kterými všichni žijící právníci kroutí hlavami.
Spolu ale s jinými hlavami pomazanými také tvrdím, že pro kompetenční žalobu tady není místa, a ÚS by ji měl odmítnout. Já tam žádný spor o kompetenci nevidím, i když si stoupnu na špičky a dám si panáka. O kompetence přece v tomto sporu vůbec, ale vůbec nejde. Jde o to, zda musí jmenovat a nebo ne. A tam teda spor o kompetence nedohledám. Žaloba by spíše měla mít název : žaloba o nedodržování povinností ústavního činitele. Například. Ale stejně se nic nevyřeší ani tak. Ani ÚS nemůže podpis nařídit, ani nahradit. A pak už zbývá jediné - odvolat prezidenta. Ale jak, že Vomáčko, že, když na to nemá koalice hlasy a za co? Za velezradu? Ale no tak....
Jinak pro Vidláka- Vaše poslední články potvrzují to, co jsem tu psal asi před šesti měsíci, či kdy. Vše co se v Evropě a u nás děje je jen a jen o revanši. Za druhou světovou. A u nás o získání majetků zpět. A v tomto rozměru mne vyjádření prezidenta k tragicky nevzdělanému poslu z Liptákova Lipavskému potěšila.
Já jako člověk v Sudetech narozený nemám pro Posselta žádné kladné slovo a pro jeho sdružení také. Sorry jako. IK