Sice s týdenním zpožděním, ale zpomalování koronavirové epidemie se projevilo a včera se oficiální reprodukční číslo poprvé dostalo pod hodnutu jedna. V Masterových grafech je ještě stále nad jedničkou, ale to je jen tím, že my ho počítáme z delšího časového intervalu. Nám se v něm ještě pořád projevuje efekt svátku 17. listopadu. Ale během dvou či tří dnů se pokles reprodukčního čísla objeví i v našich přepočtech.
Master měl pravdu - nikde na světě víceméně nepřekročila epidemie týdenní počet nákaz tisíc lidí na sto tisíc obyvatel. A pokud ano, tak jen na chvíli a jednorázově. Pro naší zemi to představuje průměrně dvacet tisíc nákaz denně. K této hranici jsme se přiblížili, ale nepřekonali jsme jí. V minulém týdnu byl průměrný počet denních nákaz přes 19 tisíc a o týden dřív 18 tisíc.
Nechci to tvrdit nijak jistě, ale zdá se, že epidemie při těchto nákazách naráží na svůj přirozený strop. Prostě nějakou dobu trvá, než se virus po nakažení namnoží a než se začne replikovat dostatečně, aby se člověk stal infekčním. Svou roli určitě hraje i počasí a také psychologický faktor, ale já v této chvíli míním operovat s tímto zjištěním. Minimálně do doby, než se ukáže jeho nesmyslnost.
Pojďme si krátce zhodnotit, jak na tom aktuálně jsme. Normálně tento článek dávám na pátek, ale všichni novináři, doktoři i ministři budou dneska omílat právě tohle, takže se tomu pověnujeme také, abychom nebyli příliš pozadu.
Při všech třech loňských vlnách jsme se dopracovali ve vrcholu epidemie k průměrným 12000 nákazám denně. To byla zpravidla ta chvíle, kdy zabral nařízený lockdown a čísla nákaz pak poměrně rychle spadly dolů. Vrchol epidemie se u nás udržel vždycky jen pár dní. Při podzimní vlně jsme v té nejhorší chvíli měli v nemocnicích 8100 lidí a na JIPkách 1150 lidí. V únorové vlně bylo nejvíce 9550 lidí v nemocnicích a na JIPkách jich bylo 2038.
Letos, při průměrných číslech okolo devatenácti tisíc nákaz denně máme v nemocnicích 6800 pacientů a na JIPkách jich leží 1069.
Loni ve vrcholech epidemie umíralo cca 250 lidí denně navíc. Letos bylo nejvyšší číslo 120 za den a teď v posledním týdnu je to lehce nad stovkou.
Přátelé, koukáte se na realitu očkování, promoření a efektu lockdownů.
Kdyby se loni epidemie dostala k letošním číslům nákaz, tak to byl průser na entou. Babišova vláda sice reagovala chaoticky, reagovala pozdě, dělala u toho spoustu chyb jak v organizaci tak v komunikaci, ale i přesto to zabránilo nejhoršímu. Přirozeně se epidemie mohla ještě bez problémů zdvojnásobit. Já sám jsem loni před vánoci myslel, že jsme už dosáhli přirozených čísel nákaz a myslel jsem si, že se už bude projevovat efekt promoření. Tímto se omlouvám Jeníkovi Blatnému za svůj článek o tom, ať není blbej... Ať byl sůdruh ministěr Blatník jaký byl, zabránil nejhoršímu.
Letos se dá říci, že díky efektu promořování a očkování máme čísla zhruba poloviční. Není to ale přesně tak - trošku víc to rozeberu. Denně se nakazí 2x tolik neočkovaných jak očkovaných. Ale v populaci 65+ se nakazí skoro třikrát tolik očkovaných jak neočkovaných. Do nemocnic se dostává 1,5x více neočkovaných jak očkovaných. Na JIPky se dostává 2x tolik neočkovaných jak očkovaných. Ovšem v populaci 65+ se na JIPky dostává jen o 10% méně očkovaných jak neočkovaných. Celkově pak umírá cca 1,5x více neočkovaných jak očkovaných.
V minulých dvou týdnech zemřelo 567 očkovaných a 800 neočkovaných. Když jsme loni měli v nemocnicích podobný počet pacientů jako letos, umíralo jich 160 denně. Teď jich umírá opět cca 1,5x méně.
Víceméně ve všech parametrech dosahujeme cca 1,5 - 2 krát lepších hodnot než loni. Nejlépe to vychází pro poměr nakažených a hospitalizovaných. V poměru hospitalizovaných ku těžkým případům už je to horší a vlastně nejméně příznivě vychází poměr hospitalizovaných ku mrtvým.
Člověk nemusí být zrovna génius, aby viděl, že nejlépe vakcína chrání před nákazou. O něco hůře chrání před hospitalizací, ale pokud už to do nemocnice člověk dotáhne, jeho šance se začínají podobat těm loňským.
A reinfekcí je pořád naprosté minimum, takže nejlépe vás před smrtí ochrání prodělání covidu. Tedy pokud vás nesejme hned napoprvé.
Tak, teď když vidíme celkem zřetelně, jak na tom jsme a vidíme také, co očkování umí a co neumí, tak můžeme začít s nějakou mírou reality hodnotit i riziko očkování látkou, která za sebou nemá deset let testování.
Pamatujete si - dělala to nejvíc televize Nova - jak udělali reportáž ohledně nového nadějného léku - tu na rakovinu, tu na meningitidu, tu na jiné choroby? Vždycky pak mluvili o tom, že lék se na trhu objeví za deset až patnáct let, protože musí projít důkladným testováním. Lék bude určitě drahý. Jednak kvůli výzkumu a jednak kvůli té strašně dlouhé lhůtě hromadě požadavků. Prostě to testování zpravidla bývá ještě mnohem dražší než vlastní vývoj léčiva a proto to trvá a proto to pak stojí ty nekřesťanské prachy.
Těchto reportáží jsem viděl desítky ba možná stovky. Všichni jsme je viděli. Všichni jsme si mnohokrát poslechli či přečetli, proč jsou léky drahé a proč trvá tak dlouho, než se dostanou k pacientům. A teď najednou tohle všechno padlo. Najednou je očkování hotové v řádu měsíců, je také rychle schválené, výrobci se vyvázali z odpovědnosti a potentáti se diví, že to riziko leckdo nechce přijmout. Já se tedy nedivím a to mám pro vědu pochopení a sám jsem se bez problémů naočkovat nechal.
Navíc je velký rozdíl, jestli se po vás chce jednorázová účast v bitvě, kdy sice přijmete nějaké riziko, ale na konci bude vítězství a pak dlouhý mír, nebo pokud takové riziko máte přijímat opakovaně. Za první světové války byl velký rozdíl vyběhnout do šturmu v bitvě na Marně a nebo vybíhat do šturmu pravidelně u Verdunu. Je velký rozdíl se nechat jednorázově ďobnout a nebo co půl roku pokoušet osud stále dokolečka.
Dám jeden osobní příklad. Můj strýc je o deset let starší než můj otec a také moje sestřenice je o deset let starší než já. Teď byla na třetí posilovací dávce očkování, bo není žádná antiwaxerka, žije v Německu a tam se doktorům věří. Měla po tomto očkování tak ošklivou reakci, že se můj osmdesátiletý strýc teď rozhoduje, jestli vůbec na tu třetí dávku půjde. Přitom předchozí dvě dávky prodělala bez reakce a strýc také. Těchto příběhů v mém okolí podezřele přibývá.
Je to podobné, jako když v roce 2019 covid začal a dělaly se lockdowny aniž by kdokoliv viděl nějakého covid mrtvého. Těch případů bylo pár a bylo velmi snadné tvrdit, že žádný covid neexistuje. Pak už teda existoval, ale nezabíjel, pak uplynula minulá zima a těch příběhů o covidu bylo tolik, že dneska se už člověk ztrapní, pokud začne tvrdit, že na JIPkách ležel kompars a covid je jen mediální výmysl.
Podobné to začíná být s očkováním. Pět milionů lidí se běželo naočkovat a kdyby na JIPkách leželi výhradně neočkovaní a jen velmi výjimečně nějaký očkovaný osmdesátník s cukrovkou, tak se nemusely dělat žádné podpůrné přesvědčovací akce. Ale když na tři tisíce mrtvých máte 1000 očkovaných a 2000 neočkovaných a vaši velitelé říkají, že bude nutné tu bitvu zopakovat a pak stále dokolečka, tak se vám do toho moc nechce. Do toho přibývá příběhů z okolí o tom, jak ten či onen reagoval na třetí dávku poněkud ošklivě... Těch případů musí být už docela dost, když je začínám běžně slýchat. Když vám už běžně říkají, že ani třetí dávka to defintivně nevyřeší, tak je jasné, že to nevyřeší ani ta čtvrtá ani pátá.
Loni Putin slavnostně vyhlašoval práci na vakcíně MIR, která zajistí dlouhodobou mnohaletou účinnost. Teď je ticho po pěšině. Zřejmě narazilli na problémy, které nejsou schopní jen tak vyřešit.
Můj bratr má takovou teorii, že riziko je v tom samotném spike proteinu. A to jak u koroňáku, tak u vakcíny. Vysvětlovalo by to spoustu věcí, proč mohou ochořet i očkovaní, proč někdo má prudkou reakci a proč jiný nemá. Určitě bude záležet i na spoustě dalších faktorů, ale je dost možné, že nezáleží jen na tom, jestli koroňáka dostanete, ale také kdy ho dostanete. A záleží i na tom, kdy dostanete očkování. Když se vám to zrovna blbě trefí, tak na to tělo zareaguje dost bouřlivě a zle. Je to v této chvíli jen teorie, ale budeme se jí dále zabývat.
Každopádně - kdybychom byli naočkovaní všichni, zřejmě bychom měli hodnoty hospitalizovaných a mrtvých poloviční než máme teď. Pokud by všem dosud neočkovaným vakcinace 100% zabrala, tak bychom ty hodnoty měli třetinové. Ale to se samozřejmě nestane, to už víme, takže se dá čekat, že i z těch nově očkovaných by to někteří dotáhli až na krchov. Měli bychom teď v nemocnicích cca 3 - 4 tisíce covidových očkovaných pacientů, na JIPkách bychom měli cca 500 intubovaných očkovaných pacientů a denně by nám umíralo 50 očkovaných pacientů s covidem nebo na covid.
Svým způsobem se to nijak dramaticky neliší od současných čísel. I v dnešní situaci epidemii trvalo více než tři týdny než se zdvojnásobila a posledních čtrnáct dní je nárůst vysloveně lineární. Moje apokalyptická tabulka bude stále častěji říkat, že soudný den nepřijde.
Dovolil bych si proto říkat to, co jsem říkal už zjara - že každý je svého štěstí strůjcem. Vakcína sráží riziko covidu z 2% smrtnosti na cca 0,5%. Ale i neočkovaný třicátník má menší riziko než očkovaný šedesátník. U těch starších to smrtnost sráží o dost méně. Covid je schopen se ve společnosti udržet i kdyby byli všichni očkovaní - například to slavné Portugalsko, které nám dávali za vzor, jak tam lidi krásně a spokojeně věří vládě a nechali se takřka všichni naočkovat, tak tam teď už také lockdownují.
Pokud je člověk starší a lpí na životě, ať se naočkuje. Ale ať si od toho neslibuje tečku. Riziko mu sice kleslo, ale stejně může onemocnět a může ho to zabít. Kdybych já byl premiérem, nechal bych stavět velký děkovný pomník všem očkovaným důchodcům, kteří přijali riziko a pro své potomky právě dělají největší zdravotnickou studii v této republice a každý očkovaný, kdo na covid zemřel, by tam měl mít vyryté jméno. Právě tito lidé nám za pár let ukáží, jak moc je vakcína bezpečná.
Kdo se naočkovat nechce, tak prostě nechce. Pomáhá svým rychlým roznášením viru přirozenému promoření, které v těchto dnech jede a jede. Podle současných zkušeností tito promoření lidé už k hospitalizacím prakticky nepřispějí. Zároveň současná úroveň ochrany sice zařídila ještě pěkné postrašení doktorů, ale už nemá sílu nemocnice přehltit tím šíleným zrychlujícím se tempem pacientů.
Loni platilo, že jste si na covidovém oddělení objednali léky a zajistili pracovníky, ale než vám léky přišly, už těch pacientů bylo dvojnásobně víc. Udělali jste plán směn na týden, ale na konci týdne už jste potřebovali dvakrát tolik ošetřovatelů. Pokud to letos bude přibývat po těch cca 150ti pacientech denně, tak se dá plánovat i improvizovat ještě hodně dlouho a troufám si tvrdit, že ani dvacet tisíc pacientů v nemocnicích by ještě nebylo likvidační množství.
Samozřejmě nám do toho ještě nějaká mutace může hodit vidle, ale ten Omikron to asi nebude. I kdyby se ukázaly pravdivými všechny jeho špatné vlastnosti, k nám už přijde zřejmě pozdě.
Aniž by to někdo plánoval, vlastně jsme to u nás udělali celkem dobře. V loňském roce jsme nedopustili zahlcení nemocnic. Sice to stálo hrozné prachy, ale všichni okolo se zadlužili podobně. Zároveň jsme se loni ale promořili asi nejvíc na světě. Letos jsme nedopustili zahlcení nemocnic pomocí očkování a díky tomu se nemusíme znovu tolik zadlužit. Ale zároveň se stále velmi velmi rychle promořujeme. Obešlo se to i bez lockdownů.
Všichni okolo nás dopadnou stejně. Všichni budou mít svojí porci mrtvých. Jen budou muset více očkovat, více přeočkovávat a jejich opatření budou trvat déle. I přes Fajzry, důvěry či nedůvěry, přes vědu i šarlatánství, nakonec prostě covid projde všude celou společností. I přes očkování si sebou vezme většinu těch, co by si vzal i bez očkování a každý rok se v nemocnicích otevřou covidová oddělení. Ale už to bude zvládnutelné.
A jak začnou počty pacientů klesat, o to rychleji poklesnou i kecy o povinném očkování, poklesne naléhavost lidem něco vnucovat a tak. Současná opatření proti neočkovaným ještě zůstanou přes zimu zachována, ale značně stoupne ryk hospodských, že bez neočkovaných nemají tržby. Opatření se budou stále méně dodržovat i kontrolovat. Přeju nám všem, aby se to za pár dní hezky projevilo, aby počet nákaz hezky poklesl a abychom mohli za pár týdnů s uspokojením konstatovat, že jsme promoření.
Ne, nevěřte mi. Ověřujte si všechno sami, ale můj dojem je tento.
- Log in to post comments
Komentáře
Majko nevykrucujte se jako had(ice)
Psal jsem jasně o NEOČKOVANÝCH a NAKAŽENÝCH, protože to jsou bezohlední egoisti a ohrožují ostatní zodpovědné. Očkované a nakažené (většinou s mírným průběhem), je třeba chránit a starat se o ně v nemocnicích, je-li to nutné. Ale většinou mají virus pouze na sliznicích a nic jim nehrozí, jenom je třeba aby, dokud jsou pozitivní, nechodili mezi ostatní nenakažené.
Toť vše, co je na tomto tvrzení nepochopitelného a nesprávného Majko?
nadřazená rasa? očkované a nakažené je třeba chránit...
K tomu už není potřeba nic dalšího dodávat.
Snad jen použít jiné slovo z autorova slovníku.
Zmrdi.
To LGM:
"Já jsem uvedl, že bych NEOČKOVANÉ a NAKAŽENÉ nechal zavřít v jejich příbytcích, jako za moru a dopřál bych jim pouze dodávku jídla, zmodernizovaně třeba objednávkou na e-shopu a skrzeva vikýř. Prostě nemají rozum, jsou egoističtí a tudíž okolí nebezpeční a jak víme také nedodržují karanténu. Takže, zatlouct okna a dveře hřeby a v případě opuštění karantény, totéž co při opuštění domu s morem. Trest smrti ve zrychleném konání."
Špina z fotrových kulí, nebo zbytky z jeho trenek. Vyjebané fašistické hovado, jakých bylo v Německu l.p. 1935 tolik, až to pak skončilo, jak to skončilo.
Jak píšete.
Jak píšete.
Technická
ale on před tím Laco uvedl ne NEOČKOVANÉ A NAKAŽENÉ, ale přesně toto:
"S POZITIVNÍMI a neočkovanými to zařídit jako při epidemii moru.".....
A nevím jak každý jiný čtenář,
pořadí je fuk, ale -"pozitivní" a neočkovaný- není prostě totožné s pojmy - neočkovaný a "nakažený"-,
to by i Hořejší snad uznal....
Laco ne, překrucuje sám vlastní text (hned v dalším komentáři pod sebou) a já se dle něj kroutím.....
K dalšímu jeho textu už nemám co dodat.
Lacso, dám ti dobrou radu.
Zajdi si s tím někam. Ale ne opět za svým bocianem, za někým komu skutečně věříš, že ti opravdu pomůže.
Není snad ještě vše ztraceno.
Hezký den.
Douška.
To jako že by pan president Zeman měl z nějaké chatrče v Lánech - se zatlučenými okenicemi a dveřmi, označenými rudým sprejem, jmenovat premiéra či hovořit s ministry ?
Proč ne, já mám rád takový humor.
Určitě i media by se zaradovala.
Víš, dej si ale pozor na to, ať v takové bedně , označené hnědým sprejem, netrávíš zimu života ty sám...za posměchu medií a zlých vtipálků.
Přemýšlím Chloramine, zda jsi skutečně tak blbý
jak se tváříš, nebo to jen tak zkoušíš.
Proč by měl být prezident Zeman zatlučen ve svém sídle, jak jsem navrhoval pro neočkované a nakažené?
Prezident je očkovaný, zodpovědný, nakazil se a stačí, bude-li v izolaci.
Řekl bych Chloramine, že ty´s vlastně takový vysírač jako zdejší trollové. Jenom se občas tváříš, že jdeš spolu s alternativou.
A navíc jsi grafoman, což je psychická úchylka, hraničící s duševní chorobou.
Kolikrát za den máš potřebu sem cpát svoje duševní výplody? 100 x za den? To nemáš nic užitečného na práci?
Dám Ti radu spratku. Makej někde v práci a vytvářej hodnoty, aby bylo na důchody nás důchodců. My jsme se o důchody našich rodičů postarali.
A tím jsem s tebou spratku nevychovaná, blbá, jednou pro vždy skončil.
Jsi tedy jen odsouzencem, kárancem.
Není zde možná náprava. Nedbáš rad dobrých lidí - že by ses měl léčit, nejlépe někde v izolaci (dobrovolně zvolená izolace v zařízení uzdravujícího charakteru není vězením, je pro tebe požehnáním ), soukmenovče Lacso.
Navíc vulgárně primitivním muklem a závistivým muklem(lze si vydělat i u počítače, ale to je jen doplňkový zdroj mých příjmů., navíc já su dosti skromným).
Důchod pro tebe (neskrývej svou mrzkou existenci za " nás důchodců" ) ? Proč ? Takoví jak ty mají dlít v patřičném ústavu, na to velmi rád přispěji. Včetně tvého důchodu by to na nějaký běžný standard péče mohlo stačit.
Když bys pak vylezl z ústavu zcela zdráv na duchu, což bychom nějak musili ověřit, pak by jistě nikdo nenamítal nic proti tomu, aby přispíval i na tvůj důchod. Nějakou maličkou částkou, občas ?-D)).
Máš pravdu, propadám zlozvyku psát na net více, než je zdrávo. Ale snad mi to tam nahoře odpustí (ty mě v tomto naprosto nezajímáš, vztekloune....jsi jen případ, kauza, celkem zajímavá, domníval jsemse, že takoví jak ty už vymřeli, proto i vzácná - a tak pozornost si vyžadující, to snad uznáš, vztekloune....:-D)))
-----------------------------------------------------
President Zeman není nakažený ?
Ty už máš fakt dost, ty už ani nevíš, co sem píšeš....a přitom sem píšeš tak málo...:-D))
vidím, že se projevily pudy
Nenapadlo vás třeba léčení, kontrola účinnosti vakciny a testy na protilátky? A tam kde to nefunguje, testy lidí, se kterými se stýkají? ... například.
Re: gogo Jste takové docela hnusné gogo, které
si dovoluje používat mozek a navíc ještě i mluvit.
FUJ!!!
vím
že jsem pro moderní svět ztracen a není mi pomoci
Norové se přetahují se Švédy,
kdo jsou větší úchyláci. Jiné vysvětlení, pro tuto novou dimenzi debility, nemám. Užijte si vánoční pohodu :-)
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/norsko-posta-santa-claus-prava-m…
očkování
Mně se poslední měsíce zdá, jako by pro režim byl kovid jen záminkou k očkování. Nemám pro to vysvětlení, ale jeví se to tak - tlak na očkování dětí, které nejsou těžkou formou vůbec ohroženy. Tlak na povinné očkování, i když je evidentní, že to ke konci ani žádnému podstatnému zlomu v zatížení systému nemůže vést. Brutální šikana neočkovaných a cílené promořování společnosti očkovanými.
Jeví se to prostě tak, že úkolem je naočkování všech. Nejspíš dokonce asi i opakované, třetí, čtvrtá ... destátá dávka.
Dřív jim stačilo, aby stát nakoupil milion dávek proti chřipce a zase je vyhodil - prachy dostali, pohoda. Dnes nestačí nakoupit milion vakcin a vyhodit je. Někdo je potřebuje vypíchat do lidí. Proč? Pro prachy z jednorázového kšeftu to není, buď se hraje o kšeft trvalý, povinné očkování aspoň 2x do roka, nebo ještě něco jiného .,.. co by to podle vás mohlo být?
BINGO
Podle mne jste trefil do černého. Stejně to vidím já, Dlouho o tom přemýšlím. Co je hlavní příčinou
hysterické snahy a tlaku naočkovat pokud možno všechny, včetně děti. Nevěřím, že jde jen a pouze
o zisky farmaceutických firem. I když jsou ohromné. Před rokem by si téměř nikdo nedokázal představit
kam situace kolem vakcín dospěje. Dnes se již nepokrytě mluví o povinném očkování dokonce v celé EU.
Objektivní situace kolem Covidu není adekvátní šílenostem, které se ve světě ději. Přijde mi, že není
zájem léčit, ale jen OČKOVAT, OČKOVAT, OČKOVAT, Očkovat vakcínou, kolem které je spousta
nejasnosti. Hrabat se ve statistikách, zvláště když se jim nedá věřit, nám laikům nepomůže
.
Politické zneužívání se také děje.
Když bylo v Rusku málo zjištěných nakažených a mrtvých, mlčelo se. Jakmile došlo k nárůstu - tak se titulkovalo o dušu (málem měl člověk pocit, že titulkáři se z toho radují).
Proč ne Ukrajina ? Proč tou se aktualně nestraší ?
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/ukraine/
Ládík by řekl : " Bo".
:-D))
Nejvíce pomůže snažit se být zdravý. Možná zde může pomoci očkování, ale ne to " pouliční", to je hrozný prostředek. Může být i srmtící , viz např. imunolog pan Šinkor.
Opět platí že fanatismus, euforismus, triumfalismus a tak i extremismus...to jsou špatní sluhové i pánové. Pythagoras by asi jen nadzvedl obočí a mávl rukou, možná se ironicky pousmál, ale to je málo.
„Nechci Vánoce. Chci, abychom to měli
za sebou.“ Frustrovaní lékaři jsou terčem nenávisti
Aktuální covidová vlna se pro zdravotníky od té předchozí liší. Nyní totiž vědí, že s dostatečnou proočkovaností jí bylo možné předejít.
A hodin strávených péčí o lidi bojující o život nemuselo být tolik. Lékařům a sestrám to přináší frustraci a zoufalství.
Urologie byla v teplické nemocnici poslední rok z velké části přeměněna na covidové oddělení. Prostory historické budovy stejně jako na jaře začínají plnit nakažení pacienti.
Ztrácejí dech, často mají zápal plic. Ve většině případů jde přitom o lidi, kteří se i přes téměř dva roky trvající epidemii nechtěli očkovat.
Jejich argumenty jsou různé. Těch, kteří si za svým rozhodnutím stojí i ve světle vlastního zážitku z nemocničního lůžka, asi moc není.
„Lituju, hodně lituju,“ říká mezi syčením vysokoprůtokového přívodu kyslíku senior Josef Holub, který se do nemocnice dostal minulý týden.
Lituje toho, že si nedošel pro injekci do ramene, která by mohla výrazně zlepšit jeho současný stav.
„Jsem přesvědčený, že když to dobře dopadne, nechám se naočkovat,“ doplňuje se smutkem v očích. Právě věta „když to dobře dopadne“ od něj zaznívá vícekrát.
Zdaleka totiž nemá jistotu, že vše dobře dopadne. Stejně jako mnoho dalších pacientů si to uvědomuje.
........................................
V nemocnici mají zkušenost z předchozích vln pandemie. Oddělení jako to urologické se předělala na covidová a lůžka se zaplnila dusícími se pacienty.
Jenže i přes dřívější zkušenosti je aktuální vlna jiná.
„Průběhy u pacientů jsou horší než na jaře. Hlavně mladší ročníky jsou tady déle a dlouho se nezlepšují,“ popisuje svou zkušenost lékařka.
Teplická nemocnice je na tom zatím relativně dobře, alespoň z pohledu celorepublikových čísel. Přesto se i zde situace výrazně zhoršuje.
Mění se i postoje zdravotníků. V tom je možná ta největší změna – že se současné vlně dalo dobrovolným očkováním předejít.
„Vůbec nerozumím argumentům lidí. Myslím, že to nejde vydržet donekonečna, když vám tady umírají lidé a vy děláte, co můžete, a stejně jim nemůžete pomoct,“ líčí Hynčicová, jak se u ní proměnilo vnímání situace.
.......................................
Vrchní sestry z nemocnic Krajské zdravotní, pod kterou spadá několik zdravotnických zařízení v kraji, sepsaly výzvu k pomoci. Volají v ní po tom, aby se lidé nechali očkovat.
„Na jaře bylo očkování nedostupné pro všechny, ale teď je vakcín dost. Pro každého! Také vám to přijde nelogické?
Na jaře jeden druhého pomalu udával, aby nebyl naočkovaný mimo pořadí, a teď?
Musíme skoro prosit, aby si lidi pro vakcínu přišli,“ stojí v dopise, který iniciovaly místní vrchní sestry.
Výzva je velmi emotivní. Zdravotnice v ní naštvaně popisují, jak je rozčilují dezinformace kolem očkování, údajně prázdných nemocnic a „vymyšlené nemoci“.
Je to jednoduché – personál už toho má dost.
Je unavený, přetížený a hlavně ví, že situace už letos nemusela být zdaleka tak špatná.
„Nebyli jsme naivní. Čekali jsme, že něco přijde, ale ne v takovém rozsahu,“ říká v loni otevřené moderní části nemocnice její ředitel a primář ARO Tomáš Hrubý.
Ačkoliv nebyl iniciátorem výzvy, situaci vnímá stejně jako jeho kolegyně. Doplňuje navíc, že už se změnilo i vnímání veřejnosti. Z hrdinných zdravotníků, kterým během loňského roku lidé tleskali, posílali balíčky s jídlem a za které se modlili, se pro část společnosti stali vyvrhelové.
„Kolegové jsou stateční. Obecně si ale myslím, že se to překlopilo.
Už nejsou velcí hrdinové, část společnosti lékaře a zdravotníky nenávidí. Myslí si, že si to vymýšlí,“ doplňuje Hrubý.
....................................................
„Neměl bych to dělat, ale občas si čtu věci na internetu. Vyvolává to ve mně neklid. Ta vlna nenávisti mě zaskočila,“ říká primář Hrubý.
„Celý problém je, že se všichni ohánějí právy neočkovaných.
Já bych to otočil: Kde jsou práva očkovaných? Ti udělali všechno, co měli.
Mají společenskou odpovědnost a ti neočkovaní a nezodpovědní ovlivňují jejich práva ve smyslu sociálních, ekonomických a profesních rizik,“ vysvětluje, v čem ho podobná vystoupení jako demonstrace 17. listopadu rozčilují.
https://denikn.cz/759230/nechci-vanoce-chci-abychom-to-meli-za-sebou-fr…
No tak někteří jim ještě…
No tak někteří jim ještě vysvětlí, že jsou v tý nemocnici vrazi a zabíjejí pacienty s vymyšleným COVIDem jenom aby si udrželi lukrativní byznys a výrobci vakcín vydělávali. To dá přece rozum...
Standoe,
útoky na vysílené lékaře a sestry v nemocnicích jsou naprosto nechutné. Mnozí a mnohé kvůli tomu uvažují o odchodu ze zdravotnictví nebo odcházejí. Množí se syndromy vyhoření a projevy posttraumatického stresového syndromu u lékařů bude mít za následek další úbytek lékařů a sester - nebo alespoň snížení jejich schopnosti léčit tak jako dřív.
Co se týče výrobců vakcín - je třeba asi odlišit, o které výrobce se jedná.
Dále je třeba odlišit pracovníky ve vývoji, kteří se starají o jejich maximální léčebný profit a pracovníky v marketingu a vedení firem, kteří jsou extrémně motivováni k co nejvyšímu zisku - a to i s ohledem na budoucnost!
O tom, která varianta ze současně vyvíjených látek bude nakonec puštěna do výroby rozhoduje především předpokládaný budoucí zisk. Nikoliv pouze profit pacientů. Zisku je možno dosáhnout buď závratnou cenou za jednu dávku, nebo závratným potřebným množstvím pacientů nebo nutností doživotního opakovaného užívání. Platí to v dnešní formě kapitalizmu pro veškeré léky a lékařské prostředky.
Ale to nic nemění na tom, že zatím se to jeví tak, že přinejmenším ve střednědobém horizontu u nás používané vakcíny většímu počtu očkovaných prospějí (nebo jim zachrání život) než ublíží (nebo je zabijí )
Ublíží třeba proto, že byly aplikovány v kontraindikovaných případech a v rozporu se zásadami, platnými pro každé očkování.
---
Naprosto s vámi souhlasím, že zde přestává být diskuze možná, protože se zacyklovala a každá strana militantně hájí své zásady.
Což ovšem vadí méně než fakt, že OBĚ strany volají po filtrování a cenzurování těch faktů, které nevyhovují jejich momentálnímu názoru - a odsuzují ty, kteří se snaží brát do úvahy argumenty obou stran.
Válečná cenzura.
Heslo "Za koho kopeš?"
"Je proti nám, kdo není s námi".
"Raději se budu mýlit s X než mít pravdu s Y".
No, uvidíme co bude…
No, uvidíme co bude... Naštěstí nejsou Kydy něčím, co k životu skutečně potřebujeme.
Ty sám je rozděluješ, nádhero.
Například teď.
Dost hloupě. Neupřímně - Lacso Mancuso je aspoň upřímný - ten chce prostě uspokojit svůj pud, raději ani nechtějme vědět jaký. A přejme si, ať zůstane jen u neuspokojených tužeb - takových exotů..
Hezký den.
budu to opakovat do nekonečna
PROČ NEPOVOLÍ SPUTNIK A NÁSL. PROČ TRVAJÍ ZABEJČILE JEN NA JMENOVANÝCH ŠMAKULÁDÁCH.
Snad mi to někdo někdy vysvětlí, tedy dožijeme-li se.
Možná proto, že ani Gintsburgovi nevěří....
Ani samotní Rusové a samotné Rusky...
Viz např. : https://www.gismeteo.com/news/current-events/head-of-gamaleya-research-…
50 %...70 %...95 %....
No a mezitím virus zmutuje a začíná se znova...ale asi už opačně : 100%....70%....50 %...
A pak zase nanovo.
Zajeď si do Ruska a nech se opíchat Sputnikem, někde na nádraží...co ti v tom brání ?
A jde to vůbec?
Zajít na ruskou ambasádu pro vízum s tím, že se chceš nechat naočkovat Sputnikem, že mu věříš a proto to děláš?
Fakt si myslíš, že Rusové jsou hloupí a slepí?
Příklad:
Měli Rusové nějaký problém se sháněním slintáků? Kvůli kterým se málem zbláznila celá Evropa?
Očkují Rusové na nádražích, nebo to nechávají na odbornících? A očkují plošně, jako několika kokoty poblázněná Evropa?
Vážně si myslíš, že oni tu politickou pandémii nevidí - a jen si nechtějí nechat rozjebat zemi, jako to děláme my tady? A proto tam nejsou žádné politické, ani medicínské tlaky a země funguje normálně?
Zbláznil jste se člověče?
Myslet si, že očkování pomáhá? Tady? Víte kolik je tu molekulárních biologů, virologů a epidemiologů? Třeba prof. PharmDr. Targus DrSc. ve volném čase řidič kamiónu, vám vysvětlí, jaký jste ignorant. SMRT VAKCÉRŮM :-)
Je opravdu neuvěřitelné, kolik je v naší
republice odborníků na Covid a svůj čas, jako pan doktor Targus, tráví na Kydech...
:-)
Tomu se jeden
už musí smát.
Re: Manďoch a Prýlogik Víte o tom, že
jste blbečci? A docela velcí zoufalci?
Nevíte. A nikdy vědět nebudete.
Vaše škoda.
Jediné vaše štěstí je, že blbost nebolí.
na rna rozdíl od vás pan Targus nikomu smrt nepřeje
vkládáte Targovi do huby něco, co nikdy neřekl.
Použiji slovo ze slovníku vám podobného:
"Zmrdi!"
Konečně správná otázka:
Kde jsou práva očkovaných? Slíbili jim "tečku za covidem", pak druhou, třetí a další. Slíbili jim bezinfekčnost a normální život.
A nic z toho není pravda.
Tak kde jsou ta práva očkovaných? Nakonec z nich nezbude nic a očkovaní budou stejnými podlidmi jako neočkovaní.
Ještě
tady chybí stejně manipulativní příběh očkovaného člověka (kterýho nakazil jiný očkovaný člověk) který lituje, že se nechal naočkovat TŘEMI dávkami nevyzkoušený DVOUDÁVKOVÝ málo účinný vakcíny.
A chybí povzdech novináře - co všechno jsou schopni dnešní propagandisti a agitátoři ochotni za prachy otisknout.
DeníkN.
AEronet pro lepší lidi...
Příběh očkovaného člověka.
Skočil TV na špeka
že udělá tečku.
No vidíš, blbečku
žádná tečka není
dej se na modlení
abys neměl následky.
Posčítej si majetky,
závěť napiš před svědky.
Tyto příběhy jsou nežádoucí.
Kazily by mládež a zaváděly nové bohy.
Pročež nesmí existovat.
Argumentačním klamem je samozřejmě i působení na city....ale i klamná analogie (očkování covid/očkování neštovice)...klam daný vyloučením (nevyhovující skutenčosti se vyloučí)...unáhlené zobecnění...stejně jako kauzální klamy (společná příčina, obrácená kauzalita, větší počet příčin...).
(nicméně statisticky /pozor opět na metodiku !!!/ je zjistitelné, že zřejmě /jsme vždy skeptický v tom, že musí nutně platit post hoc ergo propter hoc - což je další argumentančí klam/ dochází k zlepšení vlivem očkování ...respektive chci tomu věřit...i přes to, že je corpus delicti uměle lokalizován pouze v obci neočkovaných - což asi může platit v případě dětí, takže nejsem zcela zásadně proti očkování dětí, ovšem s co největší opatrností, ne tím " nádražním" způsobem, ať je nepozabíjí, ale je to tenký led, děti patří nejprve samy sobě, pak rodičům a až někde tam vzádu i společnosti, státu, civilizaci ....a určit tu odpovědnost, ne že je stále mlhavá a může se ukázat navíc být i civilizačně sebezničující - velká kvanta vyhraných soudních sporů by vedla k hyperinflaci těžkého kalibru).....a raději včas zjistit nákazu a včas léčit, respektive podporovat zvládnutelnost stavu nemocnosti, nehrát onu loterii - lež, pij čaj a čekej jak to dopadne...a poslouchej v rozhlase imbecily, kteří ti hrozí velkým bičem a malým dvorem)
Čemu se ti lékaři diví,
když většina pacientů přichází se zkušeností "Užívejte paralen a pokud bude zle, volejte sanitku.".
Kdyby hasiči fungovali jako praktičtí lékaři
http://imgway.cz/s/8RmM
Vidláku jsou vedle jak ta…
Vidláku jsou vedle jak ta jedle - na hodnocení je nutné užívat prevalenci na 100 000 duší a ne absolutní čísla. To zaprvé a pak - nějak utekly věkové kohorty - masivní počet nakažených byl u školáků, tam pokud byl někdo ve třídě pozitivní tak se celá poslala do karanteny - v některých lokalitách se neučilo vůbec - tahle kohorta byla rezervoárem a semeništěm, karantenou se to přidusilo.
To že v kategorii 70+ a víc je víc jipek a exitů je dáno komorbiditou, tedy spíš polymorbiditou.
https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky
https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_srovnani
a nezapomenout rozkliknou grafy JIP a hospitalizací.
Zaměňování absolutních čísel a čísel na 100 000 duší je hlavní argumentační faul odpůrců očkování
PS školáci se pomalu vrací…
PS školáci se pomalu vrací do tříd - uvidíme co to udělá za cca 7-14 dní byť se tam asi projeví trochu efekt promořenosti.
sousedovic holka už měla
3x karanténu a na onlajnovce,teď chybí 10 učitelů a angličtinu neměli už 3 týdny,neb není zastup
Re: Gaia To je všude stejné, napříč
republikou.
Moje Jahoda je nyní expertem na výuku angličtiny, protože připrchlým prvostupňovým českým slečnám, přišedším z Malé Británie, dokázala odpovědět, že "Ježek is dead" a "Ich ou nou". Od té doby má všecky suply angličtiny.
Stane se...
Statistiky třech vln?
Brtník: Zaměňování absolutních čísel a čísel na 100 000 duší je hlavní argumentační faul odpůrců očkování.
***
Přesné. A nejen to, p. Vidlák a další operuje se "mediální zkratkou" o třech vlnách. Ale pokud se podívám na časovou osu průběhu kovidu od cca března 2020 dodnes, tak vidím, "trošku" připadů za ten březen 2020 a pak od září 2020 až do konce května 2021 jeden velký obrovský nárůst onemocnění a to vzhledem k tomu březnu 2020. Nemám vůbec žádný pochyb, že totéž se bude opakovat i letos, prostě se to v říjnu 2021 zase rozjelo a někdy koncem května 2022 skončí - argument?: Vánoce a Novoroční svátky jsou ještě před námi, takže tam dostanou další lidé svoji šanci na virovou nálož (virus se na očkovaném musí víc snažit, pro neočkovaného stačí pár virů a minuty a je tam:-) ).
Apropos, Lejnová se ozývá s tématem povinného očkovaní: Merkelová chce dožít v pohodě, nová německá vláda, chce si hrát se svojí novou hračkou grýndýlem a odpojovaním elektráren, rakouská by se zase ráda zbavila pověsti o osamocenosti v Evropě se svým povinným očkovaním a tam, kde jsou proočkování a mají nepřímou povinnost jako třebas Italie nebo Francie, by zase byli rádi, kdyby mohli říci, že jsou lepší než Lejnová se svojí EK. Takže Lejnová dostane stranický úkol, vydat nařízení a nastavit ksicht, aby na ní mohli všichni plivat (dobře jí tak, ale z úplně jiných důvodů, než kovid).
Kritické to bude pro Válka, nového ministra: když to Lejnová spustí dřív, je v poho, může to na ni svést, ale pokud omikron bude vést evoluční boj s deltou (jen silnější pes mr, ech, kmen převládne), tak má po žížalkách: buď lockdown nebo píchance a pro všechny. Pan Válek je celkem v prdeli, kovid s ním bude solidně smýkat, ať (ne)udělá cokoli...
Pro fanjšmekry: kdo si si dal práci a rozebral ten protein omikron a deltu na shody se zvířatky kolem nás. Stáhně te si to pdf.
https://virological.org/t/mutations-arising-in-sars-cov-2-spike-on-sust…
Existují, ostatně nikdy ovšem nezmizely, domněnky, že zvířátka slouží jako rezervoár pro kovid, tedy: člověk to na ně prskne, oni onemocní předají si to mezi sebou a pak, šup, zase na člověka. To by pak směřovalo k tomu, že nakonec budeme muset očkovat i zvířata...?
Hlavní argumentačním faulem je...
...zejména klam post hoc ergo propter hoc, plus klamy vedlejší (klam daný vyloučením, obrácená kauzalita, statistické sylogismy, lenivá indukce....). Tedy že to v důsledku očkování jsou data i situace v nemocnicích příznivější.
Vědecky to nelze dokázat, už vůbec ne klamnými analogiemi typu : koukejte na Irsko - sic !! (pak na Portugalsko, Švédsko už raději přestali uvádět...)....vědeckým důkazem toho, že pouze a jen v důsledku očkování jsou data a situace příznivější by byla , s jistou mírou redukcionismu, dvojitě slepá studie. Jinak to není možné. Což je sice ve věku vědy a techniky frustrující, ale je to tak .
Prostě se zkouší možné, a protože je zde spousta různých zájmů a některé jdou v přepočtu na finance do stamiliard dolarů, tak funguje i váha takovýchto zájmů. Toť značná část tohoto příběhu. Plus aktualní frustrace očkovaných z toho, že se mají nechat očkovat potřetí, počvrté...přičemž je oznamováno, že na novou variantu viru zřejmě toto nezabere. Tato frustrace není dobrým jevem.....může způsobit mnoho škody, pokud by se vybila např. na neočkovaných.
Ma tato spolecnost jeste pravo....
na svou existenci ?
"Je tak zakázáno používat rodová jména jako „dělníci nebo policisté,“ když se jedná o více pohlaví. Dále není možné užívat zájmeno mužského rodu jako „předdefinované“ zájmeno, tedy například použít v množném čísle oni, když jde o muže i ženy, je zakázáno organizovat diskuse pouze se zastoupením jednoho pohlaví (pouze muži nebo pouze ženy) a rovněž je zakázáno používat oslovení „slečna nebo paní“, pokud se nejedná o přímé příjemce sdělení.
Ale to není vše. Konferenci nelze zahájit oslovováním veřejnosti obvyklým výrazem „Dámy a pánové“, ale musíte použít neutrální formuli „Drazí kolegové“. (Což ale v češtině z hlediska záměru tvůrců vzhledem k rodům v plurálu nedává smysl – poz. redakce).
Zde ve jménu inkluzivity jde Evropská komise tak daleko, že ruší Vánoce, když vyzývá, abychom nepoužívali frázi „období Vánoc může být stresující“, ale říkali „svátky mohou být stresující“. „Ne každý slaví křesťanské svátky a ne všichni křesťané je slaví ve stejný den,“ zdůvodňuje dokument.
Z kapitoly vyčnívá touha odstranit křesťanství. Tvrdí, že se nemá používat fráze „křesťanská jména“ a také se nemají používat ta jména „která jsou obvykle z jednoho náboženství“. Jako „nesprávný“ příklad prezentuje větu, kde se bude zmiňovat „Marie a Jan. Musíme říci „Malika a Julius“ coby příklad „mezinárodního páru“. V prvním „nesprávném“ případě jde o židovská, potažmo křesťanské jména, ve druhém „správném“ případě jde už o „mezinárodní pár“, tedy arabské ženské jméno Malika a Julius, z latiny zřejmě pocházející jméno, podle jednoho z výkladů původně rodové, náležející římskému patricijskému rodu Iovilliů, zkráceně Iuliů. Tedy asi nezatížené křesťansko židovskou tradicí.
Je potřeba se vyvarovat rovněž pojmu kolonizace kvůli jeho negativní konotaci. Jako výstraha pro budoucí lety Evropanů do vesmíru pak působí zákaz výrazu „kolonizace Marsu“ nebo „lidské osídlení Marsu.“ Zde je proto doporučen výraz „poslat lidi na Mars“."
https://echo24.cz/a/Sgb9h/eu-zakazala-vanoce-i-marii-po-odhaleni-vzala-…
Vystřelit
na Mars
To přece nemůžeme
Marťanům udělat.
To opravdu nemůžeme Marťenům udělat.
Marťani by si to mohli vyložit jako vyhlášení války. :D
Ne vystřelit.
Anebo jo, ale kusem olova a směrem k těm, co tyhle krávoviny vymysleli a tlačí. Typičtí zástupci - A2larm, DeníkN, Eduin. Vosí hnízda.
Co se dělá s vosími hnízdy a drzým osazenstvem, obtěžuje-li člověka, který si jich jinak běžně nevšímá?
Ona je Maltanka, ne Martanka.
Ona je Maltanka, ne Martanka.
Cituji:
"...Z kapitoly vyčnívá touha odstranit křesťanství...."
O odstranění křesťanského způsobu života se nejvíce postarali samotní " křesťané". Bylo by to dlouhé povídání, jak a kdy a proč a kdy nejvíce apod.. A zda to nevyvěrá i z různých výkladů Písma. Doporučuji útlou knížečku Lutherovu, "O dobrých skutcích " - ze začátku nuda, ale později začne bigbít (pasáže o modlitbě, " římští lotři a kurvy", "tři Židé vyssávající celý svět"...).
Mechanické křesťanství je bludem, může i přerůst do něčeho horšího než je mechanický islám, nebo bezhodnotový atheismus.
Vyprahlá obřadnost (komercilaizované a antidesateroidní /nejen via "cti otce svého a matku svou" a projekce tohoto přikázání do kultu dětí/ Vánoce)....tu také Luther kritizuje, tvrdí např. že raději se setkávat v prasečím chlívku a tam se SPOLEČNÉ modlit, než odžbrblávat slovíčka v honosných chrámech, které, dle něj, ne náhodou občas zachvátí oheň způsobený bleskem - přicházejícím z nebes.
Masterovi
Master dle Vidláka usuzuje, že riziko experimentálních vakcín je v samotném spike proteinu.
Může to být ještě trochu jinak, je několik teorií:
1. Myokarditida (zánět srdečního svalu) a perikarditida (zánět vaku obklopujícího sval) má vyšší riziko při podání druhé dávky vakcíny zhruba 7 dní po první dávce. Spike protein, který spouští imunitní reakci, může mít jistou podobnost mezi proteinem spike a proteiny, které se nacházejí v srdečním svalu, a to by pak mohlo podněcovat imunitní obranu organismu k mobilizaci proti srdci. Protilátky proti bílkovině spike proteinu mohou mít nezamýšlený účinek působení proti srdečním bílkovinám.
2. Část mRNA z vakcín by mohla být přijímána srdečními buňkami známými jako kardiomyocyty. Tyto buňky by pak mohly produkovat protein hrotu koronaviru, který by u nich mohl vyvolat protilátkovou reakci. Během laboratorních testů srdeční buňky přijaly vakcínu Moderna a následně exprimovaly protein spike.
3. Nesprávné očkování - vakcíny se totiž mají vstřikovat do ramenního svalu, známého také jako deltový sval. Pokud se ale obsah injekce omylem dostane do žíly, mohlo by dojít k dodání části vakcíny do srdce prostřednictvím krevních cév. V Hongkongu vyzkoumali u myší, že pokud se dostala vakcína společností Pfizer/BioNTech u myší do žíly, opravdu v nich mohla vyvolat myokarditidu i perikarditidu.
4. souvislost s testosteronem - může zhoršovat imunitní reakci.
https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3397498-vedci-jsou-na-stope-toho-pro…
reakce
Gerde, jen se zeptám, Sputnik byste si píchnout nechal?
Alexovi
Alexi,
ani Sputnik nepovažuji za výhru. Používá adenoviry Ad26 a Ad5. Vakcína Janssen, která je mnoha lékaři nedoporučována, používá také Ad26. Takže bych zůstal jen u inaktivovaného viru. Jestli mám být konkrétní, jako nejvhodnější se mně jeví Valneva VLA 2001, která inaktivovaný vir používá. Adjuvanty zde použité (kamenec a CpG 1018) vyzkoušených v léku proti japonské encefalitidě. ČR si ji ovšem neobjednala https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/valena-ockovani-ema-koronavirus-covi…