Nechte mě (prosím) žít a případně i umřít tak, jak si zvolím.

Autor

Štítky

V neděli 21.11. jsem po shlédnutí partie na Primě a OVM už nevydržel. Dostal mě nářek nad tím, jak jsou Covid anti-vakcinačníci pokrytečtí, protože na jednu stranu se odmítají podřídit doporučením a nařízením systému, ale v okamžiku, kdy se nakazí covidem, tak jsou to především oni, kdo zahlcuje místa na JIP. A současně se tak stávají těmi nejdražšími příjemci zdravotní péče, kterou hradíme všichni a jejíž preventivní složku před tím sabotovali. A zabírají místa těm zodpovědným, kteří se očkovat nechají.

Je mi 66 let, patřím věkem do ohrožené skupiny. Býval jsem v minulosti zarputilým zastáncem plošné vakcinace. To se zásadně změnilo v důsledku výskytu dětského autizmu po očkování hexavakcínou v rodině. Vysvětlení takové události jsem našel na stránkách MUDr. Elekové (asi nemusím představovat a uvádět odkazy, kdo paní doktorku nezná, ale chce, najde si je sám). Stal se ze mě zastánce vakcinace striktně selektivní namísto vakcinace plošné.

K tomu dodám osobní zkušenost z diskuze s pracovníkem certifikačního orgánu (notifikovaná osoba) v oblasti zdravotnických prostředků. Neformální rozhovor proběhl u piva, v době před covidové, na veletrhu v Hannoveru. Během diskuze se probralo i téma nešťastného případu autizmu v rodině a aplikace hexavakcíny obecně. Detaily nejsou podstatné, nicméně, zmiňovaný pán byl jejím bezvýhradným zastáncem s poznámkou o zcela bezvýznamném procentu výskytu vedlejších účinků.

Zdvořile jsem opáčil, že něco takového se bude těžko vysvětlovat mé neteři s postiženým synem, a mimoděk jsem se zeptal, jestli k hexavakcíně existuje alternativa. Bingo!!! Údajně existuje. A sice, je prý možné požádat o aplikaci individuálních vakcín v samostatných termínech tak, jak se to dělávalo za „totáče“. Zádrhel je, že tento způsob vakcinace nehradí pojišťovny, matky by si to prý musely samy zaplatit… OMG! Která pochybovačná matka by nebyla ochotná pro zdraví svého dítěte zaplatit (údajně) 15 tisíc? Jenže o této možnosti nikdo neví a lze se jen domnívat, v zájmu koho je, že tato informace není veřejně dostupná. Místo toho se nechtěně vytváří podmínky pro spontánní vznik různých „podzemních“ anti-hexavakcinančích hnutí, jejichž členové/členky (povětšinou matky) povinné očkování svých dětí švindlují nebo přímo sabotují. A „odborníci“ nechápou...

S očkováním proti Covidu je to dnes obdobné. „Nepovinně povinná“ vakcinace je vydávaná za jedinou možnou cestu bez alternativ, jinak se prý zdravotnický systém zhroutí.

Jenže alternativy existují. Pro mě je jejich nejlepším propagátorem prof. Beran (každý zná nebo ať si najde). Hlavní myšlenkou jím navrhovaného postupu je primární ochrana rizikových skupin. A to včetně jejich selektivní vakcinace(!), která by ovšem sloužila především ke zmírnění průběhu onemocnění a tím k minimalizaci počtu těžkých průběhů lidí v ohrožené skupině.

Podle Berana není okamžité celoplošné očkování všech skupin společnosti (dlouhodobě zatím neověřenými vakcínami) stejně jako celoplošné testování nutné, jen zbytečně zatěžují celý společenský systém. O plošných uzávěrách ani nemluvě. Problémy je třeba řešit individuálně přednemocniční léčbou. Léky na to existují, i když (zatím) formálně neschválené pro aplikaci na covid. Beran zmiňuje Isoprinosine, jinde se lze dočíst o Ivermektinu. Ano, jednalo by se o experimentální léčbu, ale copak je aplikace současných vakcín něco jiného, než experimentální léčba? Ať mi někdo vysvětlí rozdíl.

Na plošně organizovanou přednemocniční léčbu ale v důsledku kategoricky zvoleného postupu plošné vakcinace a dalších plošných opatření už nezbývají síly ani prostředky, systém je vyčerpaný a zahlcený.

Mou inspirací je v tomto Václav Klaus starší: (https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-koronavirus/671574/exprezident-klaus-79-porazil-covid-lecil-se-doma-a-prozradil-co-mu-pomohlo.html

Naučit se s covidem žít jako žijeme s jinými nemocemi, to je Beranův hlavní vzkaz. Viru Covidu se neubráníme, dříve nebo později jej proděláme (a nejspíš opakovaně) všichni. Zůstane s námi trvale.

Proč tyto a podobné informace nejsou plošně a volně k dispozici? Proč si musím kupovat Isoprinosine v Polsku? Proč není Ivermektin k dostání těm, kdo jsou ochotní podstoupit riziko jeho použití raději, než se nechat očkovat? Proč jsou lidé jako prof. Beran, prof. Turánek aj. ostrakizovaní? Proč nás politický a mediální svět nutí pro získání celkového pohledu na problematiku hledat informace všude jinde, jenom ne u hlavních zdrojů informací? Proč je to podobné jako za „totáče“, kdy jsme museli pro získání alternativního pohledu poslouchat Londýn, Hlas Ameriky, Svobodnou Evropu?

Mám v sobě dvě dávky mRNA vakcíny Pfizer a světe div se, zaregistroval jsem vedlejší účinky. Nahlásil jsem je v dotazníku na SUKL, zde je zbytečné uvádět podrobnosti. Snad jen to, že mě bezprostředně neohrožují na životě. Bezprostředně… Ale vím já, co s tím bude za pět deset let? Rozhodl jsem se proto v žádném případě třetí (čtvrtou, pátou…) dávku nebrat! Za měsíc, až mi vyprší platnost druhé dávky, se ze mě tím pádem stane další z řady pomýlenců, kteří sabotují vlastní dobro a ohrožují ty ostatní, hodné a rozumné. A „odborníci“ opět nebudou chápat... Jak ale můžu normálně žít v tomhle deformovaném „nepovinně povinném“ očkováním posedlém světě a současně neztratit úctu sám k sobě?

Jsem jen „hloupý“ technik, ale umím číst, dívat se, poslouchat, přemýšlet, analyzovat. A hlavně - jsem zvyklý přijímat důsledky všech svých rozhodnutí. Nestojím o ochranu ze strany těch „chytrých a vzdělaných“, kteří tak často „nechápou“ přístup těch „natvrdlých postarších nevzdělanců“ (většinou z Moravy), jako jsem já… Vlastně, nejen že nestojím o jejich ochranu, já těmi arogantními vševědoucími a od reality zcela odloučenými jediněpravdovými teoretiky pohrdám. Prakticky mě tak svými apely a násilným přesvědčováním nutí dělat přesně opak toho, co by chtěli, abych dělal.

Ale o to nejde. Nemusíme se mít navzájem rádi, ale musíme umět vedle sebe žít. Jde o to najít řešení vyhovující všem. Jen tak se situace může uklidnit a vyřešit podstata současné krize.

Můj návrh řešení je: Chci smír, ale umožněte mi (prosím) žít a případně i umřít tak, jak si sám zvolím. Nenuťte mě šidit a obcházet vaše vymyšleniny. Nechte mě a mně podobné rozhodnout se, jestli se podřídit nebo nepodřídit oficiálním nařízením za cenu rizika z toho vyplývajícího, kteréžto si plně uvědomuji. Podepíšu informovaný souhlas či jiný právní dokument, kterým se v případě osudového omylu zřeknu možnosti umístění na JIP ve prospěch těch svědomitých občanů. Případně se zřeknu i jiných výhod. Je to k diskuzi.

Myslím, že taková možnost by byla férovým řešením pro všechny. Pro zastánce plošné covid vakcinace i pro jejich odpůrce.

Poradí někdo, jak se takového stavu dobrat?

Amen

Hodnocení

Komentáře

Bojíte se pravdy?

Víte milý rk, Vaše argumentace mi připomíná onu část pohádky Boženy Němcové, kdy se zlý dědek z perníkové chaloupky ptá plečky: "Osobo, neviděla jste tudy jít děti?" A ona odpovídá: "Pleju len." Mícháte jablka s hruškami a ani kompot jste z nich neudělal. Žijeme ve světe povinného, zdůrazňuji povinného (!!) zdravotnického pojištění. Pro pána ve čtvrté řadě zdůrazňuji : "povinného zdravotního pojištění". V tomto systému Vás zdravotníci musí ošetřit a zachránit život, stejně jako pitomému alkoholikovi, který už jel po desáté úplně ožralý a už zabil na silnici předtím tři lidi! To není hypotetický příklad, prosím. Nechápu, když si někdo platí pojištění, proč by měl souhlasit s tím, aby se zdravotníci zřekli odpovědnosti za jeho zdraví. Je to podobné, jako se musel najít advokát, který obhajoval Karla Hermanna Franka nebo advokát, který hájil vražedkyni z náklaďáku. Jako advokát si nesmíte připustit, že jeho nebo ji nesnášíte, ale musíte se pokusit ji zachránit život.
Každý děláme svoji práci. Jestli někdo kouří 80 cigaret denně a dostane rakovinu plic, také ho lékaři zachraňují, že.
No a Vaše poslední věta mne opravdu pobavila. Já jsem napsal, cituji:
2, Proč není k dispozici daňovým poplatníkům celá smlouva s výrobcem? Jestli vakcína zachraňuje lidské životy, tak proč se toho proboha bojí. Mně je úplně jedno, za kolik korun nebo dolarů má být život zachráněn, hlavně když je. Co je tedy tak špatného na tom, aby byla smlouva zveřejněna?
To je právě to, milý rk, co nadbíhá antivakcerům a vzbuzuje pochybnosti. Jestli se právník zblázní nebo ne je v tomto případě jedno. Za prvé máme nějaký zákon o svobodném přístupu k informacím a za druhé vakcíny platíme z našich daní. Nevidím jediný důvod, jestli je s vakcínou vše v pořádku, proč nemůže být smlouva veřejná. Takhle mně to napovídá, že je tam něco v nepořádku. A v tom případu má pravdu kolega, když říká: "Než mne vakcinací zachráníte život, rád bych věděl, co mi chcete dát a rád bych věděl, za jakých podmínek jste to získali."
Nějak mi připadá, vážený rk, tak jak pozoruji a čtu Vaše připomínky, že vystupujete skoro jako zainteresovaný člověk. Zainteresovaný na dobrých prodejích vakcíny. A něčeho se bojíte. Mne napadá, že pouze pravdy.
Váš IK

Bojíte se pravdy, IK?

Jakkoliv jsme se včera neshodli v tom, o kom a co váš téměř vánoční příběh vypovídá, určitě mě to nenutilo k tomu, abych vám i dnes za každou cenu odporoval, už proto, že je zjevné, že v lecčems máte pravdu, především v tom, že je to byznys století a leccos se od toho odvíjí.
Ale váš bod 3) z vašich otázek je velmi klamný, protože do své otázky vkládáte presupozici, že očkovaný musí podepsat, že přišel dobrovolně. No, pravda je, že nemusí - a komu by to tam vadilo, stačí jít tam, kde to podepisovat nemusí. Tedy vašemu kamarádovi by tato rada nepomohla, protože ten se nešel nechat očkovat. Ale každý jiný se může podívat dopředu na netu, co po něm budou chtít podepsat a když je to uklidní, jít jinam.
Tedy k dnešní reakci mě vyprovokovala až vaše otázka v předmětu - a tedy pokud se nebojíte pravdy, bod 3) bych z vašeho příspěvku doporučoval stáhnout, nebezpečně se blíží fakenews, a to je v dnešní době víc než 7 smrtelných hříchů dohoromady.

"Klamný bod" si tvoříte Vy,

IK se v bodě 3 ptá přesně takto:

"3, Proč musí být v informovaném souhlasu ustanovení o dobrovolnosti?"

Pseudopozici, "že očkovaný musí PODEPSAT, že přišel dobrovolně" jste si tam nyní vložil pouze Vy sám,
zřejmě abyste pak mohl vítězně "vykřiknout" - PODEPSAT nemusí - IK stvořil téměř fake....

Jenomže to, zda bude "zájemce" o očkování podepisovat nebo ne, skutečně není jádro pudla, ale to Vy jistě víte.

Tím je stále a trvale ono IK (nejen jím) napadané "dobrovolně povinně".

A ať již zaběhne "tlačený zájemce" o očkování k poskytovateli,
kde nic podepisovat nebude, protože nemusí (a přesto si může poskytovatel i tak podpis na kde co vyžádat),
stále bude taková osoba považována za naočkovanou "dobrovolně".

A to se těmto lidem (ani mně) logicky nelíbí, stejně jako považovat všechny očkované za "bezinfekční"..., ač je to lež.

A navíc v záznamu do zdravotnické dokumentace bude mimo jiné zápis o tom,
že byla zájemci o očkování dokonce podána informace o jeho zdravotním stavu,
který zdravotnický pracovník a kdy informace zájemci o očkování podal
a zda zájemce o očkování VYSLOVIL s poskytnutím příslušných zdravotních služeb SOUHLAS.
A to i v případě, že jeho informovaný souhlas není pořizován v písemné formě.

A tím je formálně naplněn akt očkovací "dobrovolnosti", v důsledku i bez podpisu.

A o tom to pane "strážce pravdy a lovče fakenews ...." je!

Cituji , plus pokus o odpovědi :

"1, Jestli je s vakcínou všechno v pořádku, včetně následků, proč proboha už předseda vlády nepozval vlastního tvůrce vakcíny a představeného výrobce, aby v televizi řekl, že je vše v pořádku. Aby se zaručili svým vlastním jménem. Tím by přece přesvědčili řadu váhajících velmi rychle. A to především u rodičů, kteří mají rozhodnout za děti. Je na tomhle požadavku něco špatného?
2, Proč není k dispozici daňovým poplatníkům celá smlouva s výrobcem? Jestli vakcína zachraňuje lidské životy, tak proč se toho proboha bojí. Mně je úplně jedno, za kolik korun nebo dolarů má být život zachráněn, hlavně když je. Co je tedy tak špatného na tom, aby byla smlouva zveřejněna?
3, Proč musí být v informovaném souhlasu ustanovení o dobrovolnosti?
4, Proč není před vakcinací požadováno pečlivé vyšetření zdravotního stavu?"

1. Maličko bych to změnil, a sice tuto pasáž a takto : " ....Aby se zaručili svým vlastním jměním...."
To by se asi začly dít věci , věci dosud snad nikde nevídané !!!
2. Smlouvy s výrobcem asi nebude mít k dispozici stát, ale překupníci, mě by proto spíše zajímaly střety zájmů (ale to sa tuná na Vidlákovo nenosí) jejich a jejich strýčků v státní správě.
3. Protože jsme právnický stát. Aby lidi nedělali nakonec jen to, že by se furt soudili. Zas tak v oblibě právničky a právníci nejsou, aby se jim dovolilo přivlastnit si (ještě :-D)) větší část národního důchodu.
4. Pečlivé vyšetření zdravotního stavu před vakcinací by znamenalo ještě větší míru nakrnknutí těch, kteří čekají ve frontě na vakcinaci a nic takového nechtějí. Chtějí mít hlavně pokoj co se týče omezení jejich pohybu a nutnosti hradit si testy ze svého. A také by pak se už ani náhodou lidé nedovolali na svého soukromého správce či soukromou správkyni duší. Furt by jen vyšetřovali a posílali vakcinovat.

Nebo to možná bude jinak, úplně jednoduché.
Prostě až jak dopadne celoglobální testování vakcín, dejme tomu tak asi za 5 let. Pak se to vyhodnotí k plné spokojenosti jedinců, většího počtu jedinců, snad i mas. Včetně majitelů akcií PFE a dal.
Nic není na tomto světě jisté, ani toto.

No a nebylo by záhodno si pořídit do sbírky i tu anticovid vakcínu ? Většinou se tak sběratelé chovají - že chtějí mít všecko, ba někdy jsou tím i posedlí. Tudle jeden má asi 1 500 000 etiket z pivních lahví a PETek, a furt má co dělat.
S kolegou, který měl (dnes už toho má více) desetitisíce pivních sklenic, se rozvedla žena, musel si sehnat i větší barák, nejen novou ženu.
Sběratelství zřejmě jde někdy až za hrob....

Slivovice, vitamíny, sport....

….. přesně tak, IK. A být trochu nad věcí, udržovat dobrou náladu. Věnovat se záležitostem mimo kovid (třeba tomu mému Proustovi).

P.S.: A ani to Targusovo "propláchnutí" dutin nemůže uškodit. Umírněně praktikuji..... a jsem zdráv.

díky za vitaminy i slivovici

Díky moc. Na tuhle situaci se hodí z Hledání ztraceného času ona věta, kdy se vévodkyně de Guemartens obrátí na Swanna se žádostí : "Doufám Charlesi, že s námi příští rok do Itálie pojedete. Tak ráda bych s Vámi viděla mozaiky v Raveně." A Swann odpoví: "Obávám se vévodkyně, že to nebude možné. Tou dobou už budu bohužel mrtvý." Snad jsem to trefil. Hezký den IK

Tam jsem ještě nedošel

Pro pobavení, právě se potýkám s touto větou o jmenovaném:
"Nebyl jako tolik lidí, kteří se z lenosti nebo rezignovaného smyslu pro povinnost plynoucí z jejich vysokého postavení a poutající je k jistému okruhu odříkající požitky, jež jim skutečnost nabízí mimo společenskou vrstvu, v níž zůstávají až do smrti uzavřeni, a nakonec se spokojí s tím, že z nouze, když se jim podaří tomu zvyknout, nazývají požitky chabá povyražení nebo snesitelné nudnosti, které jim jejich okolí poskytuje."
(str. 184 prvního dílu, české vydání z roku 1979).
Nevím, zda více obdivovat Prousta, nebo českého překladatele Prokopa Voskovce. To musela bejt fuška!

mně ještě vrtá hlavou jedna věc

jak asi je to v jurop a světě s očkováním doopravdyx. Koukajíc na protesty na EUFrench a dáváají tam z celého světa, , přece logicky, kdyby už byli očkovaní, proč by takové mraky lidí protestovali, proč by byli lockdauny, když jak naši tvrdí, že je to chrání... to mi vážně hlava nebere.. Je fakt že ukazují záběry z nemocnic tak porůznu, ale déle sledujícímu nemůže ujít, že jsou to opakované záběry. Málem už ty "ošetřující" znám od viděmí, všetn ě vybavení pokojů.

IK

V prvé řadě Vám (potažmo kolegovi) chci poděkovat za pěkné čtení.
Přiznávám, že úspěšný odpor je pro mě vzpruha. Za mě: Víc takových příspěvků, příběhů a komentářů. Můžete si říct 'blbá historka', ale to co je popsáno se nám ještě (některým) bude hodit.
S pasáží o dobrovolnosti jsem měl problém, netušil jsem ale, jak a kudy to vést dál.
Co se tolerance týče, poslední dobou jsou svědci jehlovovi fanatičtí až to hezké není. S tím je potřeba něco dělat, jen si nejsem jist co. Život ve lži se mi nelíbí, mnohým však ano.

Kdyby Vás někdy napadlo ještě něco sesmolit vězte, že si Váš komentář se zájmem rád přečtu.

Píšete IK:

"Kdyby Vás někdy napadlo ještě něco sesmolit vězte, že si Váš komentář se zájmem rád přečtu."

Já taky.

Já taky. Je to oživující…

Já taky. Je to oživující čtení, v tom šíleném marasmu. Děkuji Vám.

Zname dcera

16 roku, ockovana, chytla covida a od vcerejska bez cichu i chuti....

Léčba

Homer: Nedostane-li pokousaný vakcinu včas, je v podstatě odsouzen k pomalé a bolestivé smrti.
***
Léčba nakažených týnejdžrů probíhá takto: absolutně izolovat od internetu, vypnout wi-fi, data nebo pevnou linku. Dvojitá dávka odčervování Ivermectinem ráno-odpoledne-večer. Jednou denně 8 tablet proti recidivě pásového oparu Isoprinosin.

Fakultativně: Naprostá dieta, ráno a večer po šálku čaje během tří dnů, přičemž se všem bez rozdílu toho, nač si stěžují, podává aspirin pro pocení. Podává se...v hojných porcích chinin v prášku, čili takzvané „lízání chininu“. Vyplachování žaludku dvakrát za den litrem teplé vody.

A co studené zábaly? Jo, jo,…

A co studené zábaly?

Jo, jo, Gruensteinova škola...

Ad p. Homer

Ach, vidím, že jsem k vašemu jménu připnul špatný text...moje omluva.

Lecba

Tynejdrz radeji kovid s internetem, nez zdravy bez internetu ... :-D

Z hlediska vyššího principu mravního

má celkové zdraví společnosti přednost před sobeckými zájmy pošahaného antivaxerského odpadu.

Vidláku, chybí Vám ve slepicích jedno hodnocení

AUTOR JE VŮL

Ano, Vidláku,

i já se přimlouvám za úpravu bodovacího systému.
---
A pro ostatní: vidíte? TAKHLE se spojuje a sjednocuje společnost! Není to dlouho, co jsme se s emou jemně nepohodli, a náhle jsme (v této věci) zcela jednotni.

O zaujmy spolocnosti sa intenzivne staral napr. Hitler

videne jeho optikou by si bol geneticky odpad ktory je v zaujme zdravia nadradenej rasy/nemeckej spolocnosti lepsie vykynozit.

Obcas zasnem, ako tu niekto napise kokotinu.

V zaujme zdravia spolocnosti sa robili rozne sprostosti, obcas znacne zivotu nebezpecne.

Spolocnost sa ruti do 30-tych rokov 20.st kazdym dnom rychlejsie.Sloboda prejavu nula. Moznost volby nula, tolerancia k inemu nazoru kazdym dnom blizsie k nule.

Nabozenske vojny sa tiez viedli kvoli ochrane spolocnosti, jej dusevneho zdravia.

Je zaujimave, ze pokles vyroby kvoli covidu nenastal. Pre velky dopyt po vyrobkoch stupaju ceny. To su tie paradoxy, ze do kina clovek nemoze, ale makat k pasu do fabriky musi. A ik sa ani nenamaha tie paradoxy vysvetlovat. Proste sa to mlcky prejde.

Zájmy?

Pravdu díte, milý Jaromíre. Vzpomínám na slova jistého zastupujícího říšského protektora v jisté zemi, kde řekl něco o tom, že Čech nemá v této kotlině co pohledávat, protože překáží árijskému Němci. Než se budete ohánět geniálními slovy geniálního spisovatele Vás prosím, abyste mi vysvětlil, co rozumíte pod takým hentým pojmom "sobecké zájmy". Potřebuji to rozvést. Nepochopil jsem, při svém vzdělání "zájmy". Dovedl bych si představit " sobecký strach" nebo "sobecké obavy" nebo prostě "sobci" nebo dokonce "nízký inteligenční potenciál" nebo "debilitu" ale zájmy? Co prosím může antivaxer získat tím, když se nepůjde očkovat? Z Vašeho pohledu, prosím, ať se vzdělám.
Spojení "pošahaný antivaxerský odpad" ponechávám bez komentáře na tomto úctyhodném dvorku. Vám musel dnes někdo strašně ublížit, když dnes necháte prchlivosti cloumati Vaším majestátem. IK

Co to je :

" Celkové zdraví společnosti" ?
Jsi jeho součástí ? No a součástí potřebnou, zbytnou, zbytečnou, užitečnou, toxickou, bláznivou, nepostradatelnou...?

Nemáš doufám na mysli např. společnost Pfizer ?!??
-----------------------------------
Na vyšší princip mravní (celoplanetární a všelidský) se odvolával třeba i Ada Hitlerků, prý že jeho úkolem je dokonce spasit svět....a že je to úkol těžký, moc těžký.
Himmler prý zas říkal , že příslušník zbraní SS se musí naučit zabít tisíce židů a zůstat přitom slušným člověkem.
Taky těžký úkol, taky mluvil o lidech jako o odpadu....a nálepkoval si je.

A řekněme že souhlasím,

Jaromíre. Včil. Jak toho 'celkového zdraví' dosáhnout?
Už vím! Uzavřeme všechny v domech, bytech a zakážeme jim vycházky, sport, posilování, trénink a jakoukoli zábavu. A opícháme je opakovaně zázračným přípravkem na rozhození imunity, ať ten ksindl občanská zůstane zalezenej.
'Chtěli jsme to nejlepší ale dopadlo to jako vždycky.'

Socialističtí indiáni

...všichni vzpomínají na kapitalistické indiány, ale že tady byli také socialističtí indiáni (např. z NDR), na to nikdo nevzpomíná...

Gojko Mitič!

My jsme měli také svoje …

My jsme měli také svoje "kovbojky".

Zfilmování tří Londonových povídek bylo skvostné.

"Kaňon celý ze zlata."

Kostelka a Hrušínský v roli líných zlatokopů byli boží.

Meli jsme svoje ....

Limonadovy Joe

Admirále, nemáte zdroj? Na…

Admirále, nemáte zdroj? Na uloz.to to není. Třeba poslat přes Vidláka..... Doporučení od chytrých diskutérů tady stojí za vidění (což je čisté pochlebování a manipulace, ale to Vám psát nemusím). Díky.

Asi se to jmenuje

Kaňon samé zlato - viz
https://www.csfd.cz/film/183270-kanon-same-zlato/prehled/
Je dostupný na uloz.to

Děkuji!

Reakce

Tak Nšo-či pro mě byla mrtvá už dávno.

„Quod licet Iovi, non licet bovi“

Co na tu Vaší Jahodu, Targusi, říci? Snad jen shora uvedené:
I když IK tady vystupuje velice rozumně, přesto musím se závistí konstatovat, že o jeho profesi platí ono rčení tuplem a bohužel, jahodám holt není dáno namazat si každého na chleba tak, jak se to poštěstilo IK kámošovi. Ještě jednou, bohužel. I když IK výslovně napsal, že to nekomentuje, přesto bude mít kus pravdy i náš Občan, když mu onehdy odepsal s jistou dávku do dna denně pité hořkosti tohle:

https://www.vidlakovykydy.cz/comment/2057238#comment-2057238

Tak to prostě je a není před tím blbstvím úniku. Smyčka se utahuje a utahuje, ani to občasné povolování pověstných Husákových šroubečků už ani nezaznamenávám, pouze to nikdy nekončící utahování!

Pokud je tady někdo, kdo moc nechápe, co dohnalo Jahodu na včeličku, tak vězte, že já to tuším, protože to denně vídávám doma a sakra už dlouho! Uvedu, jak jinak, příklad ze života, v kterém se zrcadlí bezmocnost, nekompetentnost, hlupství a taky třeba i včelička Jahody, aby měla pokoj od jedině správného (ale jak už to tak bývá, všude jinde, kromě školy, příliš připo*raného) pana ředitele!

Je to o tom, jak Plaga a spol. jsou blbí, jak chápou svobodu a práva a kam jsme to vlastně dotáhli!

Každý ví, že děcka se rok (díky jim) neomluvitelně flákala a tak ztratila rok svého života (můj názor!!!). A protože skutečně umějí ho*no, přišly pomazané hlavy od Plagy (podobné těm, co si kámoš našeho IK s přehledem kdykoli maže na chleba pro jejich blbství) na hovězí nápad, že se děti budou doučovat nad rámec svých školních úvazků a jak jinak, samozřejmě i nad rámec úvazku kantorů. Což o to, doučování nikdy neškodí a taky ještě nikomu neublížilo, o tom to ale nebude. Kantoři samozřejmě povinně za 250,- Kč hrubého (podobně jako IK nekomentuje kamaráda, já zase nekomentuji ty prachy, protože vím, že i tady se najdou tací, co mi to omlátí o hlavu se slovy...“co by za tu flákárnu ve škole ještě chtěli a ještě mají prázdniny!!!“).

Budiž! A tak manželka chodí dvakrát týdně (má jako důchodkyně poloviční úvazek) od půl druhé do půl čtvrté na to doučování a... a ono prdlajz, vážení! Ve dvou lavicích seděla pouze dvě děcka, jak jinak, s ve školním řádu zakázanými mobily v rukách a myslela si, že to budou mít na háku. No neměla, udělala zásadní chybu, byla jenom dvě a to přece jenom není každodenní přesilovka čítající někdy až k 30-ti kouskům. Tak se jim holt věnovala a důkladně, jak jí velela povinnost až tak, že ta děcka zapomněla na mobily (pro znalce = to už je prý co říci!). Po těch dvou hodinách, které vzala sadisticky bez přestávky, byly děcka i ona na krovkách, ale prý to nakonec daly. Asi tušíte, že na další doučování nepřišlo děcko žádné a tak se úča vydala do ředitelny a z čerstva se optala ředitele, co jako bude dál a jaký to všechno má smysl, když děcka nechodí.

Odpovědi pana ředitele nebudete věřit:
„No víte, oni to mají studenti nad rámec jejich povinných hodin ve škole, a protože jim musíme zaručit jejich práva a svobodu, tak je nemůžeme nutit = proto to doučování mají NEpovinné!“

Povinně tam stojící úča, kterou už dávno nic nepřekvapí, protože je zvyklá UŽ i na drogách ujíždějící studenty (tady některé, samozřejmě), se jen otočila na podpatku, v kabinetu si dala turka, nalila tomu okamžiku vystihující hořkost Ferneta (prý v míře větší než malé, dyť píši, že je už zkušená kantorka) naklonila se nad Trubku, myší zavadila o Born To Be Wild a ztichlou školu ohulila peckou, kterou geniálně, nesmrtelně a navždy zvěčnil Hopper spolu s dalšími našimi oblíbenci Fondou a Nicholsonem (kterého furt bezmezně zbožňuje), zavřela prej oči a začala to mít taky na háku, protože už jí vítr čechral vlasy jako za mlada, když jsme taky na našem Harley brázdili nekonečnost silnic a dýchali úžasné vůně domoviny. Aj, to sem se zase nechal unést, čo to tárám na Harley, na nezapomenutelné ČZ 175cm3.

A tak si to pusťte taky, zavřete oči, zaposlouchejte se do nezaměnitelného zvuku čoprů a do vlasů si pusťte čerstvý vítr vzpomínek a ... a sere, prosím, na všechny ředitele téhle zeměkoule, na všechny ultra zprava a ultra zleva i covida na ní:

https://www.youtube.com/watch?v=egMWlD3fLJ8

Blbíši, to nejni blbý!

Protože jsem si dal kdysi za úkol klenout duhu míru nad zdánlivě antagonistickými názory, obdivuji jak Občana, tak právnického motýla Immanuela.

Koneckonců - můj otec byl právník a matka učitelka.
Prostě jsem postižen dědičným virem dialektického idealizmu.

V rámci vyváženosti je třeba dodat, že dnešní z kloubů vymknutá doba (a z kloubů vymknutí právníci) opouštějí kontinentální (zděděné po starých Římanech) právo a valem se přiklánějí k tomu, čemu se "právo" říká v USA.
(Nadto bohužel ještě ve speciálním tuzemském eintopfu, nejspíš okořeněném jemně umletými mumifikovanými zbytky poststalinismu)

Před časem jsem četl charakteristiku jedné nekonečně odpudivé postavy ze sci-fi knihy amerického autora. Pravil o ní že kombinovala inteligenci roztleskávačky s morálním charakterem právníka.

Je to pochopitelně nespravedlivé jak k roztleskávačkám, tak k právníkům a právničkám (a transsexuálním roztleskávačům, pochopitelně)

Stejně jako si chirurg musí umýt ruce a zbavit je choroboplodných zárodků, je právník ve věcech trestních povinen před navléknutím taláru svléknout svůj smysl pro spravedlnost. Protože právo a spravedlnost jsou dvě zcela odlišné věci, které se mohou, ale NEMUSÍ potkat.

To ovšem platilo dřív - a ještě občas stále platí. Dnešní právníci jsou ovšem stále častěji nezávislí jak na právu, tak na spravedlnosti.

A tak to má ve svobodné tržní společnosti přece být!
Právo,pravda, spravedlnost, láska, zdraví i lidský život jsou přece zboží jako každé jiné! :-(

Ano, cena života na kapitalistickém trhu

letí dolů, v nepřímé úměře s počtem lidí.

Bezva a znamenám

Jéžíši, to je tak krásné a zároveň pravdivé Asfaltový Holube ! Ano, máte pravdu, mít otcem právníka je strašné a odpuzující, a k tomu maminku učitelkou. Hlavně nebýt neukázněný! Tohle co jste napsal si schovám a budu tím oblažovat naše právní bratrstvo při popíjení lihuprostých nápojů. Morální charakter právníka a nezávislost na právu a spravedlnosti - jdu se mrknout do zrcadla!
Mimochodem a máte pravdu - právo a spravedlnost jsou dvě rozdílné věci. To se dozvíte už na začátku studia. Kdo to nepochopil, nemůže být právníkem, ani zpívajícím a na kytaru hrajícím. A pozor - není to nic proti ničemu. A hlavně se nikdy nesmí stát, aby právo a spravedlnost jednou věcí byly. Protože pak bychom žili výhradně v nespravedlnosti nebo ve společnosti bez práva. Ani jedno si nechci připustit ani v ve cvičení v logice. IK

Tož to vaše " právo" zcela určitě je rozdílné.

Ostatně bez vrahů, podvodníků ,zlodějů atd apod. byste čím se živili ?
Nu, asi vynalézáním nových vrahů, podvodníků, zlodějů....
Však už dlouho tak někteří činíte, práce jde někdy docela hodně od ruky...

Imanueli, čtu Vás velmi rád,…

Imanueli, čtu Vás velmi rád, nečtu se smutkem, když nepřispějete. Jsem dítě kdysi nové školské koncepce množin. A nás učili, že právo a spravedlnost jsou dvě množiny, které mají společný průnik. Tu menší, tu větší. Myslím, že je třeba urputně dělat na tom, aby byl ten průnik co největší. Při vědomí současné devastace práva, i zvráceného chápání spravedlnosti.

Stařec a překlenování duhou míru aneb druhy na vymření.

A sakra, nezapřete, Asfalťáku, mámu učitelku! Jasně, že tomu tak může být, ale, bohužel, já si ten vzletný básnicky duhový přístup prostě dovolit nemohu! Ode mne se, na rozdíl od té Vaší duhy, požaduje, abych tak řekl, hrubá hovězí síla, prostě jednoduše a levně proveditelné a naprosto realistické řešení, mnohdy směřující až k masochistickým způsobům.

A tak celý život taky překlenuji, sanuji, bourám, zdím, betonuji, armuji, plentuji, temuji, dilatuji, rekonstruuji, vztyčuji, hloubím, těžím, navážím, hutním, přesypávám, katruji, třídím, buduji a demoluji. Tam někde třeba jen trhlinku, onde zas uhnilý trám, tamhle zrezlý sloup a tady třeba zřícený strop. To se musí často mnohdy pořádně zatlačit, zarazit, ohnout, praštit, svařit, řezat, tlačit, utěsnit, nahřát, zvednout, popustit, zchladit, narazit, provrtat, zavařit, přišroubovat , prostě, Asfalťáku, mnohdy si sám nevím rady, ale musím si vždycky nějak poradit sám. Prostě někdy toho je tolik, že nevím, kam dřív skočit. Na rozdíl od mnohých z nás nejzodpovědnějších, co si zodpovědnost představují jako politikaření – korupčení, lhaní - utajování, okecávání - ukecávání, metení – skrývání, připisování – odepisování, přihrávání – odkloňování a já netuším co ještě. Mnozí z nás si tohle prostě dovolit nemůžeme, protože by se nám to vrátilo ihned v té trestněprávní rovině a ani Pán Bůh by nám to neodpáral.

To Vám nepíšu proto, abych si stěžoval, ale proto, že SÁM toho mám plný kecky, aby stoje někde uprostřed věcí, kterým opravdu nerozumím a rozumět ani nemohu (=vakcinace), mnou někdo bral do huby, cloumal a smýkal, jak se mu zamane z jedné strany na druhou a ještě požadoval, abych mu to platil. Psal jsem to taky proto, že dávno vím, jak se tlačí, naráží i praští, tak ať si nezahrávají! Každé ucho se jednou utrhne, je li namáháno nad mez pevnosti a šroubky, Asfalťáku, šroubky už jsou téměř nadoraz.

Tak jak tak koukám, duhově to moc nevypadá a na nějaké překlenování taky ne, žejo? Ještěže že máme Asfalťáky (=druhy na vymření), duhy a překlenování, to Vám tedy, vážení, řeknu!

...

zase ta políčka, no jo, no.

...

... si mě někdo bral do huby, cloumal a smýkal mnou, jak ...

pustil jsem si to, přesně v tý době jsem taky v létě byl,

po tom co jsem měsíc makal a vydělával peníze (po skoncení školy)
jsem taky se svou holkou křižoval (v autě, 8 válců, 5,5 litrů, v kůži, ale stará šunka) Ameriku od Chicaga na západ a zpět, San Francisco bylo ještě nádherný, plný hipíků (u jednoho, absolventa stejné US university jako já) jsme i pár dní spali a diskutovali,
byla to krásná doba,
to už mladí asi nezažijí...

červený šaty

to Vám přeju, mě hned šacovali, jakmile jsem se jen trochu přiblížil k hranici a jedno zda do NDR či Maďarska. O ty západní jsem se ani náhodou nepokoušel, bylo by to naprosto zbytečné, on bolševik uměl bejt zlej a mstivej.

Ale máte pravdu, byly to opravdu krásný časy, prostě „maminka měla krásné červené šaty, pamatujete-li na tu pointu filmu „Početí mého mladšího bratra“ ... sakra, ale teď najednou vám nevím, jestli ty maminčiny šaty byly žlutý, nebo červený ... dyť vlastně to tvrdím = pointa!

v letech okolo 1968 šlo cestovat a pracovat

pro nás Čechy po celém světě.
To bylo pár nádherných let.
Tady se prali starý a nový bolševici mezi sebou o moc a my mladí nebolševici jsme vyrazili
do světa. Mě bylo v osmašedesátém 24.
Tož tak

Protože je

dnešní Twitter plný zpráv o povinném shromažďování nemocných kovidem v karanténních centrech, podíval jsem se gůglem jak takový centrum vypadá.

Austrálie:
https://images.thewest.com.au/publication/C-3013537/4183f13fea967bef2d4…

A romanticky:
https://live-production.wcms.abc-cdn.net.au/e4d64a967c4fb9d0846015dc5d6…

Z letadla:
https://www.theaustralian.com.au/commentary/lockdowns-work-and-we-have-…