V neděli 21.11. jsem po shlédnutí partie na Primě a OVM už nevydržel. Dostal mě nářek nad tím, jak jsou Covid anti-vakcinačníci pokrytečtí, protože na jednu stranu se odmítají podřídit doporučením a nařízením systému, ale v okamžiku, kdy se nakazí covidem, tak jsou to především oni, kdo zahlcuje místa na JIP. A současně se tak stávají těmi nejdražšími příjemci zdravotní péče, kterou hradíme všichni a jejíž preventivní složku před tím sabotovali. A zabírají místa těm zodpovědným, kteří se očkovat nechají.
Je mi 66 let, patřím věkem do ohrožené skupiny. Býval jsem v minulosti zarputilým zastáncem plošné vakcinace. To se zásadně změnilo v důsledku výskytu dětského autizmu po očkování hexavakcínou v rodině. Vysvětlení takové události jsem našel na stránkách MUDr. Elekové (asi nemusím představovat a uvádět odkazy, kdo paní doktorku nezná, ale chce, najde si je sám). Stal se ze mě zastánce vakcinace striktně selektivní namísto vakcinace plošné.
K tomu dodám osobní zkušenost z diskuze s pracovníkem certifikačního orgánu (notifikovaná osoba) v oblasti zdravotnických prostředků. Neformální rozhovor proběhl u piva, v době před covidové, na veletrhu v Hannoveru. Během diskuze se probralo i téma nešťastného případu autizmu v rodině a aplikace hexavakcíny obecně. Detaily nejsou podstatné, nicméně, zmiňovaný pán byl jejím bezvýhradným zastáncem s poznámkou o zcela bezvýznamném procentu výskytu vedlejších účinků.
Zdvořile jsem opáčil, že něco takového se bude těžko vysvětlovat mé neteři s postiženým synem, a mimoděk jsem se zeptal, jestli k hexavakcíně existuje alternativa. Bingo!!! Údajně existuje. A sice, je prý možné požádat o aplikaci individuálních vakcín v samostatných termínech tak, jak se to dělávalo za „totáče“. Zádrhel je, že tento způsob vakcinace nehradí pojišťovny, matky by si to prý musely samy zaplatit… OMG! Která pochybovačná matka by nebyla ochotná pro zdraví svého dítěte zaplatit (údajně) 15 tisíc? Jenže o této možnosti nikdo neví a lze se jen domnívat, v zájmu koho je, že tato informace není veřejně dostupná. Místo toho se nechtěně vytváří podmínky pro spontánní vznik různých „podzemních“ anti-hexavakcinančích hnutí, jejichž členové/členky (povětšinou matky) povinné očkování svých dětí švindlují nebo přímo sabotují. A „odborníci“ nechápou...
S očkováním proti Covidu je to dnes obdobné. „Nepovinně povinná“ vakcinace je vydávaná za jedinou možnou cestu bez alternativ, jinak se prý zdravotnický systém zhroutí.
Jenže alternativy existují. Pro mě je jejich nejlepším propagátorem prof. Beran (každý zná nebo ať si najde). Hlavní myšlenkou jím navrhovaného postupu je primární ochrana rizikových skupin. A to včetně jejich selektivní vakcinace(!), která by ovšem sloužila především ke zmírnění průběhu onemocnění a tím k minimalizaci počtu těžkých průběhů lidí v ohrožené skupině.
Podle Berana není okamžité celoplošné očkování všech skupin společnosti (dlouhodobě zatím neověřenými vakcínami) stejně jako celoplošné testování nutné, jen zbytečně zatěžují celý společenský systém. O plošných uzávěrách ani nemluvě. Problémy je třeba řešit individuálně přednemocniční léčbou. Léky na to existují, i když (zatím) formálně neschválené pro aplikaci na covid. Beran zmiňuje Isoprinosine, jinde se lze dočíst o Ivermektinu. Ano, jednalo by se o experimentální léčbu, ale copak je aplikace současných vakcín něco jiného, než experimentální léčba? Ať mi někdo vysvětlí rozdíl.
Na plošně organizovanou přednemocniční léčbu ale v důsledku kategoricky zvoleného postupu plošné vakcinace a dalších plošných opatření už nezbývají síly ani prostředky, systém je vyčerpaný a zahlcený.
Mou inspirací je v tomto Václav Klaus starší: (https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-koronavirus/671574/exprezident-klaus-79-porazil-covid-lecil-se-doma-a-prozradil-co-mu-pomohlo.html
Naučit se s covidem žít jako žijeme s jinými nemocemi, to je Beranův hlavní vzkaz. Viru Covidu se neubráníme, dříve nebo později jej proděláme (a nejspíš opakovaně) všichni. Zůstane s námi trvale.
Proč tyto a podobné informace nejsou plošně a volně k dispozici? Proč si musím kupovat Isoprinosine v Polsku? Proč není Ivermektin k dostání těm, kdo jsou ochotní podstoupit riziko jeho použití raději, než se nechat očkovat? Proč jsou lidé jako prof. Beran, prof. Turánek aj. ostrakizovaní? Proč nás politický a mediální svět nutí pro získání celkového pohledu na problematiku hledat informace všude jinde, jenom ne u hlavních zdrojů informací? Proč je to podobné jako za „totáče“, kdy jsme museli pro získání alternativního pohledu poslouchat Londýn, Hlas Ameriky, Svobodnou Evropu?
Mám v sobě dvě dávky mRNA vakcíny Pfizer a světe div se, zaregistroval jsem vedlejší účinky. Nahlásil jsem je v dotazníku na SUKL, zde je zbytečné uvádět podrobnosti. Snad jen to, že mě bezprostředně neohrožují na životě. Bezprostředně… Ale vím já, co s tím bude za pět deset let? Rozhodl jsem se proto v žádném případě třetí (čtvrtou, pátou…) dávku nebrat! Za měsíc, až mi vyprší platnost druhé dávky, se ze mě tím pádem stane další z řady pomýlenců, kteří sabotují vlastní dobro a ohrožují ty ostatní, hodné a rozumné. A „odborníci“ opět nebudou chápat... Jak ale můžu normálně žít v tomhle deformovaném „nepovinně povinném“ očkováním posedlém světě a současně neztratit úctu sám k sobě?
Jsem jen „hloupý“ technik, ale umím číst, dívat se, poslouchat, přemýšlet, analyzovat. A hlavně - jsem zvyklý přijímat důsledky všech svých rozhodnutí. Nestojím o ochranu ze strany těch „chytrých a vzdělaných“, kteří tak často „nechápou“ přístup těch „natvrdlých postarších nevzdělanců“ (většinou z Moravy), jako jsem já… Vlastně, nejen že nestojím o jejich ochranu, já těmi arogantními vševědoucími a od reality zcela odloučenými jediněpravdovými teoretiky pohrdám. Prakticky mě tak svými apely a násilným přesvědčováním nutí dělat přesně opak toho, co by chtěli, abych dělal.
Ale o to nejde. Nemusíme se mít navzájem rádi, ale musíme umět vedle sebe žít. Jde o to najít řešení vyhovující všem. Jen tak se situace může uklidnit a vyřešit podstata současné krize.
Můj návrh řešení je: Chci smír, ale umožněte mi (prosím) žít a případně i umřít tak, jak si sám zvolím. Nenuťte mě šidit a obcházet vaše vymyšleniny. Nechte mě a mně podobné rozhodnout se, jestli se podřídit nebo nepodřídit oficiálním nařízením za cenu rizika z toho vyplývajícího, kteréžto si plně uvědomuji. Podepíšu informovaný souhlas či jiný právní dokument, kterým se v případě osudového omylu zřeknu možnosti umístění na JIP ve prospěch těch svědomitých občanů. Případně se zřeknu i jiných výhod. Je to k diskuzi.
Myslím, že taková možnost by byla férovým řešením pro všechny. Pro zastánce plošné covid vakcinace i pro jejich odpůrce.
Poradí někdo, jak se takového stavu dobrat?
Amen
- Log in to post comments
Komentáře
Cituji :
"....Podepíšu informovaný souhlas či jiný právní dokument, kterým se v případě osudového omylu zřeknu možnosti umístění na JIP ve prospěch těch svědomitých občanů. Případně se zřeknu i jiných výhod...."
Možná právě o to některým lidem z byznysu s lidským zdravím a Kadlasům jde.
Proč jim to ale chcete ulehčovat ? Vlastně s nimi souhlasit - že ne např. správci duší jsou na vině, ale vy a podobní, kteří zatím zdravotnický systém nijak nezatížili, ani se k tomu nechystají. Chtějí se dál chovat zodpovědně, nenakazit se a nikoho nenakazit.
To mi nepřipadá moc rozumné, takhle jim vlastně skočit na špek.
Jiná je, že takovýto souhlas ani není možný, ozvali by se samotní zdravotníci, včetně správců a správkyň duší. Tedy krom obzvláštních pervertů a běsek.
Sice už byly zaregistrovány i takové hlasy (naprosté výjimky !!), že se prý některým zdravotním sestrám zdají být neočkovaní pacienti v nemocnicích obtěžujícím elementem, ale zatím se přímo neozval nikdo, kdo by chtěl rozlišovat na pokojích a JIP - kách klienty hodné léčení a pomoci a klienty určené jen na odpis, dle kriteria očkovaný-neočkovaný.
Sepisujte a podepisujte si co chcete, ale já trvám na tom, aby, pokud to bude jen trochu možné, vás v případě nemoci léčili (nejlépe pak vyléčili !!) - tak jak zákon , logika, etika i estetika nařizují. I třeba za cenu mobilizace některých veterinářů a veterinářek, určitě by některé pomocné úkony zvládli tak, aby byly v pořádku i z hlediska (vy)léčení lidí. Bylo by asi nedůstojné, kdyby se léčili kočky či psi a umírali neléčení lidé...
Já bych souhlasil, bych, ale…
Já bych souhlasil, bych, ale tak nějak rovnostářsky, každý si vybere co proti kovidu zaplatí ze společného, jim tečku experimentální vakcínou, mě JIP ;) Proč platit 2 různé věci, prostě každému jednu...
A když už zavádějí rovnost, tak ze společného léčení následků běžných věcí, ne "luxusu", tedy následků drahé dovolené v mexiku/africe, když dostanou malárii, hezky za své, když si zaplatí dovolenou v Alpách na lyžích a zlámané nohy, tak za své, ale to by už jaksi nechtěli, protože to je přeci jejich právo jet na lyže a když si tam zlámou nohy, že musíme solidárně jim zaplatit léčení...
Rovnost je dneska hodně zajímavý pojem, který si každý vykládá hodně po svém a když by někdo zavedl skutečnou rovnost, hodně lidí, hlavně poslanců by se pak divilo, co to slovo znamená v případě léčebných výloh...
Anebo když jde někdo do učení za kováře..
...anebo zedníka, anebo vůbec - když někdo dělá ve výškách, hloubkách, za hustého deště, sněžení a mlhy....nebo ve zdravotnictví či v námořní dopravě. Nebo při procházkách po zmrzlém sněhu či při plavání v rybníce či tlačenici v davu, nebo lyžování hned vedle, za městem....nebo při houbaření chytí klíště.
Pokud to chce dělat, pokud není přinucen (jak se to pozná ?).
No a pak teda budeme mít společenství občanů a občanek, kteří nikam nechodí , koukají na telku nebo do stěn, pojedí, popijí, vyserou se, vymočí, vyspí....a v 40 dostanou infarkt. Ti asi by teda měli být tím zdravým jádrem ?
Každý si vybere....
No tak to někde zkus v malém. Pak pozoruj, za jak dlouho se systém rozpadne.
Prostě musí být na to nějaký zákon, nějaká logika, nějaká etika...
Standardizaci tady řeší už skorem celou generaci. Zatím to prostě vždycky " tak nějak funguje". něco se zlepší, něco zhorší, na něco není, na něco je zas toho příliš (např. na soukromé správce a správkyně duší).....
To je tak všude a se vším. Já bych do toho moc nevrtal - např. že každý laik a každá laička se rozhodnou co chtějí hradit a co ne, to by nebyla rovnost, ale chaos..
Tak nedělej že nechápeš, je…
Tak nedělej že nechápeš, je rozdíl mezi tím, že jdeš do práce a vykonáváš ji, za to, že jedeš do afriky, protože chceš hezké fotky nosorožce...
Když přirovnat ke zdraví, tak je to ze stejného ranku "kouříš a to ščkodí a stojí léčení následků peníze/seš tlustej jak prase stojí to prachy na náledcích", tam patří lyžování, přechod hor soukromě pro zábavu což rozdíl, kdy to udělá voják nebo záchranář...
Ale já neříkám, že to není cesta, kterou se nedá jít a stát ji neprosadí ;) Já říkám, kde je hranice, protože tvrzení "toto je super" je kec, prostě někdo určil hranici "jak se mu to líbilo", ani omylem jak navozuješ, že je to nejlepší volba...
Sytém se rozpadne ne když někdo změní parametry "důchodové reformy", viz rusko, ale když stát rezignuje na svoje základní pilíře "monopol na násilí a tvorba pravidel, které pak násilím vynucuje", všechno osastaní je podle toho jak se lidé podřídí,, buď sklapnou nebo kdo nesouhlasí skončí s kulkou...
Vždycky se něco mění hodně pouze a jenom za velkých revolucí, válkách nebo převratech, v době klidu pouze boptná byrokratický aparát a předpisy, někde rychle=EU(deset a více), někde pomale=USA(sto a více let) ;)
Takže vždy je to o hranici, kdo ji určí, nikdy to není o tom co je dobře/špatně, ale podle toho jak se někomu kdo má moc líbí :(
Janove,
Proč byste se měl zříkat možnosti umístění na JIP?
Platil jste celý život, jako ostatní, zdravotní pojištění.
Vakcínovaní také nepodepisují, že v případě nežádoucích účinků očkování nebudou vyžadovat lékařskou péči.
Máte na JIP nárok jako všichni ostatní.
Naše zdravotnictví také léčí obézní cukrovkáře, rakovinové kuřáky a jiné.
Pokud je na JIP málo místa a čekáme do budoucna další epidemie, ať stát navrátí lůžka která v nedávné minulosti zrušil.
Ať stát povolá doktory a sestry, kteří odešli pracovat do ciziny, přitom vystudovali za pěníze státu, tedy za peníze nás všech.
Stát jedná vždy z pozice síly. Není s ním tedy možná jiná dohoda než také z pozice síly.
Nemůžete použít hrubou sílu, jakou používá stát, tedy pokuty, policii, armádu.
Můžete používat sílu jednotlivce, prostřednictvím pečlivého dodržování zákonů, jak ve včerejší diskusi ukázal IK.
Můžete apelovat na volené zástupce (poslance, senátory, ombudsmana...) můžete se dožadovat na základě zákona o svobodném přístupu k informacím oněch informací a to se netýká jenom hygieny.
Můžete použít sílu kolektivu a práva petičního, psát veřejné dopisy (a kopie posílat těm novinářům,kteří je zveřejní)
Můžete podporovat nějakou politickou sílu,která bude bojovat za vaše zájmy.
Můžete vyžadovat po konkrétních zaměstnancích státu osobní zodpovědnost.
Ale poníženou prosbou že podepíšete a vzdáte se... se ničeho nedočkáte.
Můžeme platit celý život.
Napsal uživatel Jan z Helvajzu (neověřeno) dne Út, 23. 11. 2021, 00:57
Můžeme platit celý život havarijní pojistku na auto, ale když nedbáme na doporučenou rychlost, povinné zimní pneu, atd., můžeme mít smůlu.
Když porušíme danou povinnost, STK, požití alkoholu, tak můžeme být dokonce potrestáni
To asi víte.
Dovedete si představit, že vám pojišťovna řekne, vaše auto je staré, proto nic nedostanete.
Vaše peníze dostane majitel elektroauta, který nezatáhl ruční brzdu.
A kde je hranice? Dovolená v…
A kde je hranice? Dovolená v Alpách a zlámání nohy? Malárie co dostaneš v pralese? Kde by jsi určil hranici, když podle tebe experimentální nepovinná vakcína znamená, "žádná JIP"?
Fakt je, že někteří lidé…
Fakt je, že někteří lidé vědomě provozují nezdravý a / nebo rizikovž životní styl. Měli bychom tedy platit JIP a další i jim? Proč platit JIP dlouholetému kuřákovi, obéznímu a nebo extrémnímu sportovci ale tomu kdo se nenechal ne?
Ve všech výše uvedených případech je pro jedince "malé" riziko, že zrovna on "něco bude mít".
Do kdy je riziko ok a od kdy už ne? Jste ochotný narýsovat onu dělící linii?
Není to dělící linie?
Napsal uživatel blbec pepík (neověřeno) dne Út, 23. 11. 2021, 06:30
Zlínský primář: Řeknu to natvrdo.
Nápor zatím není tak vysoký proto, že část pacientů zemře.
Jednotky intenzivní péče ve Zlínském kraji se v souvislosti s epidemií covidu začínají plnit, přičemž k hranicím kapacit se zatím nedostaly kvůli tomu, že nemalá část pacientů zemře.
Kritický stav popsal v úterý primář oddělení ARO Krajské nemocnice Tomáše Bati ve Zlíně Tomáš Gabrhelík.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/zlinsky-primar-reknu-to-natvrdo-na…
lidé bohužel umírali vždy...
...zejména v těch věkových kategoriích a s těmi diagnozami co mají které v tom věku často jsou. Ten nápor je značný každou respirační sezonu, s kovidem o to horší že jde o nový virus který neznáme a první kontakt s ním může být opravdu smrtelný. ALE to není důvod už druhý rok decimovat společnost lockdowny, šikanou, diskriminací a totalitními praktikami rozkládajícími právní stát. Prostě není. Jsem ve zdravotnictví, zatím naše odd není předělané na kovid, ale bohužel jsou i pacienti kteří onemocní při hospitalizaci (s jinou diagnozou), v nemocnici je to semeniště bacilů a tak trošku mi to připadá že kdo kovid nemá, tak do tří čtyř dnů v nemocnici ho skoro jistě chytí, pokud teda v minulosti neprodělal, to chrání lépe než očkování (čímž k ničemu nenabádám, ale prostě kdo prodělal má v drtivě většině teď klid). Takže ta situace v nemocnicích je trošku komplexnější, ale samozřejmě v médiích je třeba to úderně naformulovat. Jinak mě tohle jako zdravotníka fascinuje, deset let se ruší lůžka a omezují finance na kdeco, podstav pět let je na hraně kolapsu pokrytí péče každou náročnější sezonu když část je na PN. Obecně se na zdravotníky tak akorát nadává, ale teď kvůli tomu zastavíme život všem a všech? :( jsem ze severu, velká nemocnice, všechno se zvládá a vykryje se případně přesuny personálu na kritickou dobu, v médiích mi to připadá strašně zkreslené, kdyby místo keců a kampaně nalili do nemocnic více peněz dávalo by to větší smysl
Už
jsem to tu psal. V širším příbuzenstvu. Už důchodce, trochu obéznější, ale ne nějak katastrofálně, šel do nemocnice na nějaký banální operační úkon. Z ní se už nevrátil, chytil Covid.
njn, asi je spravedlivé, že se vláda ODS a spol. dostává k moci
včil. Kdyby jejich předchůdci jak modroftačí letjky a spol. nezlikvidovali tolik nemocnic, Neomezili výuku doktorů a zdravotnického personálu/sestřičky/ ve prospěch sociálních studií a výrobu vakcín všeho druhu neprodali za kopečky, byli bychom za vodou. Tak sice to odnášíme i my, ale poprat se s tím budou muset i oni. Asi prototaknějak nespíchají s vládnutím.. Karma je prevít.
No tak to by
mohli doktoži začít ty lidi třeba léčit ...???
Dosavadní kůra čaj + paralen moc ůspěšná není. Nebereme-li tedy za úspěch počet pacientů v nemocnici :-(
Tohle jsem přehlédnul,
tak se omlouvám. Odpověď je vcelku jednoduchá: já se nechci vzdát možnosti využít JIP obecně, ale pouze ve vztahu k možnému těžkému průběhu covid v případě, že nepřijmu nabídku třetí dávky vakcíny. A za to "chci" ústupky systému, který mě jinak chce omezit ve volnosti pohybu. Nedělám si nárok porozumět problematice nad rámec mých zájmů, které jsem popsal v úvodním textu.
Ale jinak s Vámi souhlasím, opravdu by stálo za to pokusit se definovat (kvantifikovat) kritéria, podle kterých by se posuzoval bezplatný nebo alespoň částečně hrazený pobyt na JIP. Nicméně to je otázka pro jiné HLAVY
fakt do toho šťourejte a máte tu
sociální kredit - ani nestačíte říct Čína.
bezvýznamné procento
"s poznámkou o zcela bezvýznamném procentu výskytu vedlejších účinků"
Jak ten pán vysvětlí mému bratranci postižení obou dětí po hexavakcíně? Kdyby aspoň u druhého dítěte věděl o alternativě, určitě by si ji zaplatil.
Všichni jsme bezvýznamné procento. A stejné to může být po experimentální vakcíně na covid.
Byla to tečka, teď je z toho kaňka. Co to bude po páté-šesté dávce?
To si
nikdo nedá,tak ty 3 a dost
vakcina
Tu soucasnou asi ne, vyrobene/objednane vystaci prave na tu treti davku. Pak vakcinu trochu pozmeni, a muze se jet nanovo.
Jelikoz do tech vakcin nikdo nevidi a schvalovani zvlaste tech zapadnich probihalo velice obskurnim zpusobem (vzhledem ke skutecnostem, ktere vyplavaly postupne), tak si myslim, ze ty zmeny budou spise kosmeticke.
Realne zmeny totiz nejsou v zajmu ani politiku ani vyrobcu. Naopak vakcina, kterou si ze zakona budete muset nechat pichnout kazdych 5-6 mesicu je naopak vyhra pro kluky, kteri spolu mluvi.
Pak zase prijde nova mutace, dalsi kosmeticke zmeny... a mame tu ono bajne perpetum mobile na penize pro big pharma.
A co z toho maji politici?
Ti muzou konecne vypadat akcne i kdyz neveddi ktera bije. Treba jeden v cervenem svetru.
Kdyby se veci nevyvijely pozitivne, tak odpovednost hodi na experti tymy, ovcani jsou v permanentnim stresu a strachu, coz je pro (dnesni neschopne) politiky idealni stav.
A kdyz si u toho zvladnou i trochu nahrabat na zakazkach behem vyjimecneho stavu, tak jsou vlastne vsichni spokojeni,
nemanick
Vedlejší účinky vakcíny se svedou na covid kterým je nakazili ti nezodpovědní neočkovaní.
Nekecám, opravdu si to myslej.
Tak já bych řekl, že by měli…
Tak já bych řekl, že by měli mít právo si připlatit za jiný úkon, který by byl dražší, tedy kolik stojí hexavaxína 2tisíce? Musí se dát 3x?, takže by doplatil 15-6=9tisíc a všichni spokojení, když to jde u kloubních náhrad, tak proč ne u vakcíny?
Má osobní zkušenost s Covidem.
Na jaře loňského roku, když přišly první zprávy o zavlečení COVIDu k nám, při informacích, které chodily ze světa (Italské Berghamo apod.), jsem podporoval a i propagoval dodržování vládních opatření. Věc jsem náležitě sledoval, asi jako všichni, zajímal se o možnosti léčby a předcházení těžkým průběhům. Zejména když jsem viděl, co to dělá i s mnohými mladými (kolega v práci 45 let s trochou nadváhy bez přidružených chorob si loni i v nemocnici poležel), zdravými jedinci a když i v mém okolí někteří lidé této nemoci podlehli.
Nejprve jsem se dozvěděl, že pro zvládnutí této nemoci je klíčový stav imunitního systému organismu a ten pro svou správnou funkci kromě jiného potřebuje mít dostatečnou hladinu vitamínu D v těle. Začal jsem i s celou rodinou pravidelně užívat vitamín D (doplnění hladiny D-čka je běh na dlouhou trať).
Pak jsem zaznamenal zkušenosti Prof. Jiřího Berana s aplikací antivirotického léku ISOPRINOSINE.
Když pak COVIDem onemocněli manželčini rodiče (75+), tak jsme tyto zkušenosti postoupili jejich lékařce, která jim ten lék bez problému předepsala. Tchán, který se nakazil první, byl po týdnu léčby OK. Tchýni, která jej brala jen preventivně v polovičním dávkováním, sice také měla pozitivní nález na PCR, ale bez jakýchkoli potíží (doma seděla jen kvůli nařízené karanténě).
No a my jsme se dočkali před necelými dvěma týdny, když syn dovlekl nákazu ze školy od spolužáka, kterého nakazil očkovaný otec, jsme také nasadili Isoprinosine dle doporučení Prof. Berana, přidali zinek, vitamín C a zvýšili příjem vitamínu D. A naprosto v pohodě. Někteří členové domácnosti dokonce dodneška neměli ani pozitivní nález. Já sice ano, i trochu kašle bylo, ale nic strašného. Zažil jsem i mnohem horší nachlazení či virózy. O nějaké nemocnici natož JIPce nemůže být ani řeči.
Takže ano, neléčený COVID může být problém, ale léčit se dá!
Osobně jsem přesvědčený o tom, že relativně nízký počet hospitalizací oproti počtům odhalených onemocnění je právě díky tomu, že řada praktických lékařů tato Beranova doporučení ISOPRINOSINE již zaznamenala a používá je v praxi. Někteří lékaři však ještě ne. Viz má lékařka, která mi původně doporučila jen Paralen na teplotu…
Odkaz na Beranovo doporučení jak užívat při COVIDu ISOPRINOSINE je pak zde:
https://www.orthodont-cz.cz/data/files/Isoprinosine-informace%20pro%20z…
ISOPRINOSINE
U Vás dobrý. Gratuluji.
Jenže jednou bude mít léčený Isoprinosinem smůlu a zemře (či trvalé následky). Jak asi dopadne soud, když lékař léčil lékem, který na Covid vůbec není určen? Soudní znalec bude mít jasno. Lékař doléčí a půjde do kriminálu. Odškodné v milionech.
V naší oligachokapitalistické společnosti
V naší oligachokapitalistické společnosti zajisté nelze vyloučit nic, ale vzhledem k tomu, že se jedná o lék, jehož bezpečnost byla ověřena jak EMA, tak SUKLem, lék je u nás registrován pro humánní použití, se možná naivně domnívám, že by dotyčného lékaře z takové šlamastiky vysekal i ten nejnatvrdlejší právní koncipient bez jakékoli praxe.
Tak ještě jednou. Každý lék …
Tak ještě jednou. Každý lék (účinná látka) je schválen na nějakou či většinou nějaké aplikování. Od toho je či jsou konkrétní studie v ceně stamilionů. Nelze beztrestně aplikovat lék na astma na léčbu rakoviny bez schválené studie.
A u generika (s prošlou patentovou ochranou), tuto studii nikdo dělat nebude. Tedy nelze beztrestně plošně předpisovat lékaři na Covid. Výjimku může obdržet nějaká srovnávací práce (tak to bylo v Brně), ale tam se skoro žádný pacient nedostane a je to na revers. Takže nepočítejte s tím, že až se budete dusit, že si něco takového budete vybírat a podepisovat.
U soudu se vždy posuzuje konkrétní případ a jeho okolnosti.
Tak u soudu se vždy posuzuje konkrétní případ a jeho okolnosti. V situaci, kdy není doporučená de facto žádná(!) léčba by se lékař poměrně snadno obhájil, že konal v dobré víře s nejlepším svědomím, odvolal by se na doporučení Prof. Berana a na studii, na kterou se od´volává on sám. Navíc v dnešní době, kdy takto činí celá řada lékařů a pomocí statistiky by bylo poměrně jednoduché dokázat účinnost této léčby.
Ale hlavně pokud by k nějakému soudu došlo, tak by se řešilo, zda dotyčný lékař mohl tímto způsobem léčby dotyčnému pacientu uškodit či nikoli. A zde jsem přesvědčený, že by snadno dokázal, že nikoli.
Navíc jsem přesvědčen o tom, že se bavíme o hypotetické možnosti jejíž pravděpodobnost se limitně blíží nule, neboť ten lék na tuto nemoc zabírá.
Existují nějaké zdokumentované případy ?
Že léčený na covid Isprinosinem zemřel, či objevily se u něj trvalé následky ?
Tím se asi nikdo chlubit…
Tím se asi nikdo chlubit nebude. Ale matematicky je jisté, že pokud byl nasazen třeba milionu pacientů ve vážném stavu, tak i kdyby měl stopro účinek, tak jich tisíce zemřeli (klidně na něco jiného).
JCh - Já o žádných případech úmrtí
Já o žádných případech úmrtí na COVID-19 při užití ISOPRINOSINE nevím, zato vím o jednom zcela konkrétním úmrtí při aplikaci Remdesiviru a také mi není známo, že by dotyčný lékař s tím měl jakékoli trestněprávní oplétačky...
isoprinosin
Je to tak 3 - 4 měsíce (+- autobus), co jsem četl článek o vedlejších účincích isoprinosinu (nepamatuju se ani web, ani autora). Podle autora došlo k jednomu případu anafylaktického šoku (bez úmrtí) v ČR a dalších tuším pět případů v Evropě (lék se stejnou účinnou látkou), z toho čtyři byly těhotné ženy (opět bez úmrtí). Určité riziko této alergické reakce zřejmě existuje, ale vzhledm k tomu, že se běžně prodávají léky s touto účinnou látkou v Polsku a Maďarsku, je zřejmě hodně malé. V polsku je to tuším Gnoprinosin.
Isoprinosin
není nic jiného než léčivo na bázi inosinu, což je přírodní aminokyselina. Ovšem přírodní látka nemůže být označována jako "léčivo", proto z ní v laboratoři udělali "xyz-inosin", aby bylo možno inosinem oficiálně léčit.
Díky,
je to pro mě povzbuzení
Rádo se stalo
Jinak starším ročníkům doporučuji ještě koupit si na hraní pulzní oxymetr. Dá se na netu sehnat od 250,- + poštovné. V případě onemocnění se tím sleduje okysličení krve.
https://www.zbozi.cz/zdravi/zdravotni-pomucky-a-lekarske-vybaveni/meric…
Při hodnotách pod 93% je vhodné volat lékaře a zvážit další postup jako je nasazení kortikoidů a pod.
Jinak u toho léku ISOPROSINE je největší účinnost, když se nasadí co nejdříve po kontaktu s infekcí. Letos v zimně bych proto kontaktoval svého lékaře s žádostí o PCR test již při prvních náznacích běžného nachlazení a rovnou jej požádal o předepsání tohoto léku.
Ano,
i s tím vším, co píšete, se ztotožňuji. Dobré postřehy a doporučení pro případné zájemce o přednemocniční sebe-léčbu!
Oximetr používám také, na dodávku objednaných PCR testů (ze slin) čekám :-)
Janove,
vnášíte do diskuse rozum, osobní zkušenost, nabídku ke kompromisu, jste ochoten riskovat, připraven dohodnout se.
Jenomže tohle není ta správná předem připravená role vojáka v probíhající válce. Má určeno své místo a to nesmí opustit. Místo a čas k diskusi, k rozhodování, byly možná před rokem, teď už dávno ne. Už se neřinčí zbraněmi, už se jimi střílí. Ta zrůdnost už zašla příliš daleko, už se příliš odkopali ti kdo se sami deklarovali vybranými přeživšími, lidmi obklopenými miliony nul a jedniček na kontech, doupaty v rájích, vládci nad třídní spravedlností. Buď anebo. Buď jste zmrd nebo náš. Tak zní otázka.
Buďto přeběhnete k partyzánům nebo se přidáte k nim. Jinou volbu nedávají. Všimněte si jejich reakcí, jsou si jisti svým vítězstvím, útočí nevybíravě a na všech místech, doma v rodině, ve školách, v zaměstnání, v celé kultuře, sportu, u holiče.
Podívejte se na marný boj popsaný včera Imm. Kantem. Dlouze popsaný, bolestivý, po spravedlnosti a právu toužící. Reakce? Hned první - "rk" : nakopal bych ho do prdele a musel by si platit léčení. Jak jednoduché v tomto režimu, systému. Bez okolků. To nás čeká. Nepomůže obhajování se slovy.
pokračování
Přátelé (i nepřátelé), rozumím vašim argumentům a děkuji. O všem budu přemýšlet. Nicméně, mluvím za sebe a sleduji tím vlastní cíle. Průšvih s covidem tady prostě je a já hledám společenský kompromis, na základě kterého bych mohl zůstat sám sebou, aniž bych byl formálně a restriktivně vyloučen z běžného života.
Tohle má v rukou výhradně stát (politici, „odborníci“ a výkonný aparát), a ty nepřesvědčím pouhou účastí na demonstracích nebo zapalováním jejich aut. A postupy, které někteří zmiňujete, se mi zdají málo efektivní a zdlouhavé. Ale i tak děkuji, alespoň někdo přišel s náměty.
Můj pohled je takovýto: Je třeba diplomacie, jejímž krédem je dosáhnout svého, ale přitom nenaštvat, nepopudit a neponížit druhou stranu. Tím, že jsem se zřeknutím JIP obrazně pokořil až na samé dno, je druhá strana nucená zaujmout také nějaký méně agresivní a nátlakový postoj. Nemyslím si, že by zmoudřeli a prozřeli, na to investovali už příliš mnoho odborné prestiže a politického postavení. Pokud by radikálně změnili svůj dosavadní přístup, byl by to jejich kariérní konec. Je třeba dát jim šanci, jak vybruslit z průšvihu s co nejmenšími škodami. A profesor Beran jim nabízí řešení na stříbrném podnosu. Oni ho ale teď neposlouchají, protože jsou obklopení výhradně svými moudrými rádci.
Zkouším vyslat vzkaz, že je tady skupina, která je sice nesnáší, ale hledá cestu ke smíru. Nejefektivnější cestou, jak se zbavit nepřítele, je udělat z něj spojence.
Možná je to beznadějný idealizmus, ale jistě znáte Formanův film Přelet nad kukaččím hnízdem. McMurphy (Jack Nicholson) tam v jednom okamžiku říká... „Ale aspoň jsem se pokusil“
Když tohle, co dělám, nevyjde, budu hledat a pokoušet se jinak :-)
Janove
Vzdání se péče je z mnoha důvodů nepřijatelný krok, který by neměl akceptovat nikdo, ať očkovaný či ne. Je-li problém v kapacitě nemocnic, lůžkových či personálních, není problém je navýšit. Peněz je na to dost. Kriminální na tom pak je, že v daném ohledu nikdo nic nedělá.
Navýšení míst v nemocnicích?
Kde berete tu jistotu? Pokud stát nedokáže prosadit zvolenou strategii a jen se politikaří a všichni si kryjí záda, kdy se jede několik neslučitelných variant současně, tak spoléhat na zdravotníky není nejlepší nápad. Třeba Vám svobodně oznámí, že když si s nimi ostatní vytírají prdel, tak v zájmu svého zdraví a zdraví svých blízkých si berou půl roku volno (či se hodí marod) a můžete si navyšovat místa v nemocnicích jak chcete.
... a nebo se přesunou do…
... a nebo se přesunou do zemí, kde se snaží Covid společně porazit a nenechávají tomu volný průběh bez kontrol a bez pokutování nedodržování opatření. Tam, kde má jejich práce ještě smysl.
Naštěstí tohle nehrozí -…
Naštěstí tohle nehrozí - jednak si v té zemi vystačí sami a pak je tu obrovská jazyková bariera.
Nemusí si vystačit sami,…
Nemusí si vystačit sami, mohou potřebovat posily. Hodně dobře zaplacené posily.
Jazyková bariéra? Anglicky se domluví a nemusí pracovat úplně samostatně. Řeč se doučit časem dá. Krizová doba si žádá krizová řešení.
Eto
Desítky let se tu škrtá z o mnoho vyšších čísel. Neříkejte mi, že to nejde. Personálu je málo? Ok, zaplaťte je. Ke dnešku to jsou dva roky, za tu dobu se nezměnilo nic.
Dominový efekt. Dáte sestrám…
Dominový efekt. Dáte sestrám ve státní nemocnici 100K měsíčně? I v soukromých je budou chtít. OK. Jenže je budou chtít i sestry v domovech důchodců a podobných službách. Logicky budou mít doktoři potom 200K. Ostatní VŠ v jiných oborech je budou chtít také. Přidají se učitelé, protože "co je víc než vzdělání", ... etc.
Zeptám se obráceně: Která profesi by se platy nezvedaly?
Eto,
co to plácáte? Chybí sestry na aro a jip, to nemůže dělat levoruká ošetřovatelka co sotva zvládá prácu v LDN. Kromě toho v našich českých podmínkách se ani nejedná o tak drahý byznys jak naznačujete. Je třeba hledat způsoby namísto omluv neschopné vlády a jejích nebetyčně hloupých kroků.
.
Navýšení kapacity lůžek, přístrojů v zásadě problém není. Navýšení kapacity obslužného personálu problém JE.
Pokud mohou naši zdravotníci a pečovatelé v sousedních zemích brát několikanásobky zdejšího platu a bez administarativní buzerace, navyšovat nebudeme.
Sestry a doktoři s východní evropy nejsou nevyčerpatelným zdrojem. Osobně pochybuji že navyšování kapacit je v případě covidu správnou cestou.
Chyba - nikoliv správnou…
Chyba - nikoliv správnou cestou ale neprůchodnou cestou. Navíc ti pracovníci z východu nemají jednat tak vysoké vzdělání jako zdejší a pak je tu přecejenom taky ta jazyková bariera - hlavně u lékařů kde je přesná komunikace s pacientem základní podmínkou. U středního a pomocného personálu se to už nějak srovná - govno a hovno setak moc neliší.
Zapadlo
Problém není nedostatek peněz. Prachů je dost, akorát na platy nějak scházelo (a v podstatě schází pořád, nikde nechtějí platit 'zbytečný personál'). Náš stát rozhodně netrpí nízkým příjmem, akorát se nějak rozežral ve výdajích. Inu, šilerová a babiš se vycajchnovali.
.
Naše země trpí nedostatkem lékařů, sester a obslužného personálu přinejmenším čtvrt století. Dávno před Babišem a Šilerovou. A zcela jistě jím bude trpět i poté, co tito dva ve ve vládě nebudou.
Dal jste se tedy na studium medicíny či aspoň zdravovědy.
To je chvályhodné. To je zejména ta cesta - jak " bez problému navýšit kapacitu nemocnic".
A. Schweitzer vystudoval až ve 37 letech. Možná se dnes dá " zdravotní bratr" vystudovat i v 50 letech.
Něco udělat ale za ten víc než rok mohli.
Udělali - najali Kena a neudrželi se ve vládě.
:-D))))))
Info z netu
Marie Divišová
17 hod ·
V Číně pomalu končí energetická krize. Nedostatek uhlí z dovozu (a sankce na uhlí z Austrálie) způsobil v Číně raketový růst cen uhlí, elektřiny a plynu a celkovou energetickou krizi, kvůli které museli vypínat elektřinu a omezovat výrobu.
Ale pak si v KSČ řekli, že takhle to dál nejde. Kašlem na zelený úděl, chceme svítit, topit a vyrábět. Strana rozhodla, strana provedla. V Číně znovu zahájili těžbu uhlí ve více než 150 uhelných dolech, které byly v posledních pěti letech uzavřeny nebo utlumeny v rámci ekologických opatření. Rozjet těžbu na plné pecky zvládli během čtvrt roku, včetně obnovení provozu na opuštěných železničních tratích a vlečkách.
A cena uhlí v Číně šla okamžitě dolů o 60 %, z 280 USD na 125 USD za tunu (a společně s Čínou klesla cena uhlí v celém světě).
A zároveň také o 30 % narostl vývoz zboží z Číny ve srovnání s předcovidovou úrovní.
njn
číňani jsou čímani - a už od mala. Škoda že sem nejdou dávat prezentace :-)