Nechte mě (prosím) žít a případně i umřít tak, jak si zvolím.

….. "Stát jedná vždy z pozice síly".
Dám místnímu auditoriu hádanku. Kdo je autorem tvrzení, že "stát je organizované násilí" ?

Existují jedinci (já k nim patřím), kteří se nebojí smrti, ale mají přirozený a úměrný děs z umírání, které může být dlouhodobé a nepříjemné. Spíše ze žertu (ale také trochu vážně) jsem kdysi uvažoval o kérce na levé straně hrudníku. Žert spočíval v tom, že grafický návrh měl podobu starého omšelého razítka. Vážně byl míněný text "Neoživovat".
Ovšem už kdysi dávno mě zakladatel západočeské letecké záchranky MUDr. Hora a hlavně jeho nástupce MUDr. Michal Mareček (nazdar, pokud bys to četl) vyvedli z omylu. Oni mají své předpisy a nějaké názory pacienta na odchod z tohoto světa, ať je při vědomí či nikoliv, vůbec nemohou brát v potaz. Tolik jen malý (a rádoby veselý) příklad poměru všeobecný/zvláštní.

Pro vládnoucí kruhy ("věrchušku", chcete-li) je logické nakládat s lidmi jako s masou a počítat s nějakými tzv. "kolaterálními" ztrátami. Ty možná lze akceptovat v tom případě, že zvolené řešení vede i přes tyto ztráty k úspěchu. To ovšem, zdá se, v případě kovidu neplatí. Řešením by bylo (myslím si jako laik) zvolené řešení "hlavně vakcinace a skoro nic jiného" nějak modifikovat. Státní moc k tomu ale evidentně není ochotna, nezbývá tedy nic jiného, než snaha o "švejkovské" řešení, předložené včera (myslím, že s notnou mírou nadsázky) IK.

Legitimní je ale, podle mého soudu, otázka, proč tak stát stále zarputile činí? Možných odpovědí je asi řada, mnozí mi jistě napoví.

Opět obecné a zvláštní. Osobně jsem zastáncem vakcinace a v devadesátých letech minulého století, když jsem se trochu poohlížel po světě, do mě napíchali ledacos a problémy jsem neměl. Zvláštně ale trpím od samého počátku jakýmsi intuitivním odporem k masovému očkování á la kovid. Po určitém rozmýšlení jsem dospěl k názoru, že velkou roli v mém antivakcinačním postoji hraje ten drtivý tlak státu - očkovat, očkovat, očkovat...s pohrůžkou "NEBO"! Má vlastní důvěra ve stát nebyla nikdy valná, ale přece jen jsem si říkal, že bez nějakého státu žít prostě nemůžeme a nikdo není dokonalý. Za posledních deset let ovšem moje vlastní malá důvěra v něj nejen poklesla, ale spíše se obrátila v nedůvěru.

Stát se totiž dílem veze na zaběhnuté tradici (setrvačností platí stále dopravní předpisy atd.), ale co stát prosazuje nového je většinou k mojí osobní škodě. Výčet by byl dlouhý, ale na požádání jsem ochoten ten seznam sepsat. Opakuji - k mojí osobní škodě. Život mě naučil, že když se nebudu o své dobro starat sám, nikdo to za mě neudělá.

Celá aféra s kovidem tento můj názor jen potvrzuje, či spíše ho vede ke gradaci.

Počáteční odstavce rezoluce Rady Evropy 2361 staré devět měsíců:
Ve světle současné celosvětové pandemie, jejich okamžitých i dlouhodobých důsledků a očkování proti nemoci covid-19, vybízí Parlamentní shromáždění Rady Evropy členské země RE a Evropskou unii mimo jiné k tomu, aby:
7.3 s ohledem na zajištění vysoké proočkovanosti:
7.3.1 zajistily, aby občané byli informováni o tom, že očkování NENÍ povinné, a aby na nikoho nebyl vyvíjen politický, společenský ani jiný nátlak na to, aby se nechal očkovat, pokud si to sám nepřeje.
7.3.2 zajistily, aby nikdo nebyl diskriminován za to, že není očkovaný kvůli možným zdravotním rizikům nebo proto, že nechtěl být očkován.

Tak jsem na netu našel co mě osobně chybělo v této “šílené době”. Konečně někdo (v tomto případě Společnost všeobecného lékařství SVL) vydal doporučení pacientů s C-19 pro domácí léčbu. KONEČNĚ PO ROCE A PŮL!!!

https://www.svl.cz/zpravy/rady-pacientum-domaci-lecba-covid-19.html

jste nepochopil, že na tomto světě nejste proto, abyste si umíral, jak VÁS napadne, nýbrž proto, abyste chodil do háku jak jen to půjde, abyste mohl pilně a zejména PRAVIDELNĚ platit.
Neboli abyste mohl býti pravidelně stříhán ze svého nabytého rouna, jako ta pitomá ovce v salaši.
To jest váš životní úkol.
A vůbec nechápu, jak vás mohlo napadnout, že byste se měl mít na tomto světě DOBŘE. Vy svou předsudečnou nenávistí, kvůli níž se máte angažovat ve všelikých společensky odbojových spolcích, máte živit další jedině správné soudruhy, kteřížto se živí z vašich daní potíráním právě takových přestárlých pitomců z moravského venkova. jakým jste zcela zřejmě i vy.
Poznámka na závěr - ještě štěstí, že jsem přestárlý pitomec ze Slezska.

A jedna pro obveselení - Stará Jahoda se zbláznila a nechala se opíchat. Bohužel nikoli nějakým pohledným agentem 007 (to mám být jako já) do rozkroku, nýbrž emeryckou sračkou do ramene.
Čímž zapříčinila, že leží a hýká v pelechu s horečkou (znám ji skoro 40 let a horečku má poprvé) a nemůže nám bránit v prožírání rodinného majetečku.
Tudíž jsme si s Pinocchiem udělali včera "neděli" a přecpali se nezdravými řízky z krkovičky v trojobalu a předraženým bramborovým salátem, zakoupeným v místních Lahůdkách.
Z čehož omarodila Stará Jahoda prakticky podruhé a ještě více, než z emerycké šmakulády. To má za to, že podlehla jedině správnému soudruhu řediteli, kterýžto jede po neočkovaných docela brutálně, doslova jako "kura po snoplu".

Nechtějí si dělat do budoucna problémy. O zanedbatelnou trošičku je v něčem samostatné očkování snad i lepší. Ale jistě je nákladnější. Sice by si je napřed doplácely precisní matky a ostatní by to utvrdilo, že to musí být lepší, když to vyjde na 25K v dnešních cenách a chtěly aby to od někdo zaplatil, nebo nejlépe zdarma.
A obdobných aplikací je ve zdravotnictví více než málo. Jen chaos a nakonec zbytečně nespokojení informovaní klienti.

Co je špatně na novém rozhodnutí vlády ke covidu: skoro všechno
Jsem očkovaný dvěma dávkami. Letos mi bylo šedesát let. Pokud se dnešní sdělení vlády zítra potvrdí ve všech detailech, budu se muset jednou týdně testovat, jinak bych nemohl chodit do práce.
Do hospody či kina však mohu nadále bez testu, tam postačí zelená tečka v Tečce. Neočkovaní se musí testovat v práci stejně jako já, ale do restaurace se nedostanou vůbec, ledaže tam jsou zaměstnaní – pak jim stačí také jen test jednou týdně. Neočkovaný zaměstnanec bude tudíž bránit v návštěvě neočkovanému zákazníkovi.
Je to jen jedna z absurdit, které dnes vyhlásil premiér Babiš a jeho tým, a ne ta největší.

Kde jsme
Rozpoznat příčiny nynějšího neutěšeného stavu není těžké. Ty hlavní jsou tři:
1. třetina těch, kdo by se mohli dát očkovat, to dosud neudělala
2. očkování se uznává jako doklad bezinfekčnosti, kterým v žádném případě není;
3. a konečně, příliš mnoho lidí nedodržuje základní protiepidemická opatření.

Akutní problémy, které mohou Česku brzy přerůst přes hlavu, jsou rovněž tři.
Zaprvé, hrozí zahlcení zdravotnictví; to se už teď projevuje odkládáním plánovaných operací a jiným omezováním necovidové péče.
Zadruhé, nálada ve společnosti je tak špatná, že žádné vládní opatření, ani chytré, ani hloupé, nebude mít většinovou podporu.
Zatřetí, pozitivních přibývá tak rychle, že nařízené karantény začnou brzy blokovat normální chod podniků a institucí. Hrozí tudíž, že nezbude než zatáhnout za záchrannou brzdu v podobě plošného lockdownu, dost možná včetně toho nejhoršího – uzavření škol.

Kam jdeme
Co z toho změní nynější vládní opatření? Něco málo asi ano, ale těžko to bude stačit.
Znepříjemní život neočkovaným, takže některé z nich donutí, aby si nechali vakcínu píchnout. Záleží ale na tom, kdo tito lidé jsou; do životního stylu mnoha z nich omezení nijak nezasáhne.
Kromě toho, opatřit si falešný očkovací certifikát – zkopírovat si ho od někoho jiného – je snadné a v dnešní společenské atmosféře to bude běžná věc, pro leckoho dokonce věc prestiže.
Zřetelné rozdělení občanů na dvě kategorie je právně sporné, morálně pochybné a politicky vysloveně hloupé, obzvlášť když se načasuje těsně po sedmnáctém listopadu.
Mezi rozhořčené a protestující se možná přidají mnozí z těch, kdo prozatím protiepidemická pravidla respektovali.
Nadřadit veřejné zdraví nad demokratické principy a práva je totiž přijatelné jen při splnění dvou podmínek: zřetelně jde o krátkodobé opatření a vláda má vysokou důvěru mezi občany.
Víme, že u nás neplatí ani jedno.

Společenskou náladu tedy vláda dnes určitě zhoršila. A přibrzdila epidemii?
Očkovaní lidé méně často skončí v nemocnici, tím spíš na JIP (což je prokazatelné, obsáhlý text na toto téma chystáme), takže snižují zátěž zdravotnictví.
Očkovaní však mohou být a bývají infekční. Vyčlenit je jako skupinu s většími právy, nepodřízenou tolika bezpečnostním opatřením, nedává smysl.
Může to dokonce epidemii ještě zhoršit – ledaže by se zvedla proočkovanost natolik, že by významně snížila reprodukční číslo R.
Tento efekt by nastal podle zahraničních zkušeností někde kolem 80 %, k čemuž máme velmi daleko.

Kam bychom jít mohli
Co se tedy dalo udělat namísto dnes ohlášených změn? Například toto:
1. Finančně motivovat k očkování – třeba tisícikorunou. I kdyby se měla zpětně vyplatit těm, kdo už očkovaní jsou, pořád by to bylo levné.
2. Zavést stejný režim pro očkované i neočkované: podmínit pravidelnými testy, hrazenými ze zdravotního pojištění, většinu běžných aktivit od práce po hospodu. Nahlížet tedy na všechny očkované, nejen na nás starší, jako na potenciálně infekční, protože to tak prostě je. Tohle by už levné nebylo, ale pořád o hodně levnější než lockdown.
3. Identifikovat ohniska nákazy v rozsahu obcí či nanejvýš okresů a zavádět v nich dočasný přísnější režim než jinde.
4. Jedním z rozumných nynějších opatření je to, že se do škol vrací pravidelné plošné testování antigenními samotesty. Mělo by se ale týkat všech dětí, nejen neočkovaných.
5. „Dobrý den, Petře, Víte, Markéto, Mariane… á, Ivan je tu taky, dobrý den i vám. Tady Andrej. Vím, že mě nemáte rádi. Já vás taky ne. Pojďme to na chvíli odložit. Kdybychom se dohodli na společném postupu proti viru, přestali si do toho navzájem házet vidle a napadat se v televizi, kdybychom jednou vystoupili společně a řekli, že za těmito pravidly stojíme všichni, vyděláme na tom politicky, vy i já. A prospěje to Česku – vy si sice myslíte, že na tom mně nezáleží, já si zas myslím, že na tom nezáleží vám, ale třeba nadešla chvíle si to navzájem ujasnit. Navrhuji vám prostě dočasnou velkou anticovidovou koalici. Jen co to budeme mít za sebou, zas si půjdeme po krku, s tím si starosti nedělejte. Cože? Ne, nemám to ze své hlavy, napsal mi to jeden chytrej kluk od nás, ale to je snad jedno. Tak co, zkusíme to?“
6. Zesílit kontroly povinných hygienických opatření. Není to pěkný krok, nepíšu to rád, ale co lidi omezuje a přitom se to nevymáhá, to nemůže fungovat.
7. Mimořádný důraz by se měl položit na bezpečnost v domovech seniorů a podobných zařízeních. Jejich klienti jsou nadále tou nejzranitelnější skupinou. Povinné očkování tamních zaměstnanců se dá zdůvodnit morálně i právně a mělo by se k němu přikročit – je to jedno z mála míst, kde je chybou nevymáhat ho.
8. Finanční výpomoc jednotlivcům v nouzi – ošetřovné a izolačka, jak tomu pěkně říká ministr Havlíček – je samozřejmě správná a nutná věc, měla by se ale propagovat hlasitěji, být co nejsnazší k pochopení, jinak se vyplýtvá její motivační potenciál.
9. Ve věci trasování je dobrá rada drahá; ministr Vojtěch má jistě pravdu, když říká, že jeho největší překážkou je neochota občanů spolupracovat. To se rychle ničím změnit nedá. Snad by bylo správné trasování minimalizovat a neplýtvat na něj silami. Při nynějších číslech je už stejně skoro neúčinné, i kdyby lidé spolupracovali vzorně.
10. „Už půldruhého roku všichni žijeme s nakažlivou nemocí, která nám nesmírně komplikuje život. Pokud tvrdíte, že pořád ještě nevíte, jak se chovat, a potřebujete detailní instrukce od vlády, lze se domnívat, že se vymlouváte. Prosím, nechte toho. Ubližujete sobě, ubližujete svým nejbližším, ubližujete doktorům a sestrám. K tomu vás neopravňuje sebehorší politické vedení země. To je taky skoro to jediné, čemu a komu svým chováním neublížíte.“

To jsou jen první nápady. Dobře informovaní odborníci, ať už ti v poradních týmech vlády a ministerstev, nebo mimo ně, by jistě přišli na mnoho jiných konkrétnějších věcí. Snad na to časem dojde.

V opačném případě se můžeme dočkat z úst premiéra – současného, budoucího, úplně jiného, kdo ví – třeba následujícího projevu:
„Vážení spoluobčané. Dnešním dnem rušíme veškerá pandemická opatření.
Ukázalo se, že vy jste příliš hloupí, než abyste je ve vlastním zájmu dodržovali, a my příliš neschopní, než abychom je dokázali navrhnout jako uskutečnitelná, užitečná, obecně přijatelná a právně čistá. Proto bude jednodušší se na ně prostě vykašlat.
Každý ať se rozhodne sám, jestli se chce dát očkovat, nosit respirátor, chodit do hospod a tak dále.
Umře kvůli tomu asi tak padesát tisíc lidí, kteří by mohli žít déle, ať už na covid, nebo kvůli nedostupnosti jiné zdravotní péče, zdravotníci a záchranáři si prožijí další sezonu v pekle a tak dále, to všechno už znáte. Oproti loňsku je výhoda v tom, že část těch, kdo umřou, se pro to letos rozhodla dobrovolně, takže jim to snad nebude tolik vadit. Ti ostatní mají smůlu, měli se narodit v jiné zemi. Přejeme vám všechno dobré a zase nás zvolte, až bude příležitost. Konec hlášení.“

https://denikn.cz/750883/co-je-spatne-na-dnesnim-rozhodnuti-vlady-k-cov…

Zavřete oči a myslete na Anglii

1) Kdo je ohroženou skupinou? Již tady narazíte na hádku odborníků.
2) A nejsou ohrožení v bytech dohromady s neohroženými? Nepracují společně s neohroženými? Nepotkávají se? Takže je cíleně nakazíte.
3) Vážně všechny ohrožené naočkujete? Nejsou právě tito nejpočetnější skupinou, kde je kontraindikace na očkování?
4) Léčit ohrožené plošně Isoprinosinem či Ivermektinem? Vážně? Tak to bude průlom v systému lékařské péče. Tyto generické léky nikdy na léčbu Covidu nebyly testovány a výrobce je testovat nikdy nebude, protože jsou to generika bez patentové ochrany - léky za pár korun. A lékaři by jako předpisovali nějaký lék na nemoc, na kterou ten lék není? Tak to jich budou plné kriminály.

Autor a ostatní odpírači vážně předem podepíší informovaný souhlas či jiný právní dokument, kterým se v případě osudového omylu zbaví možnosti umístění na JIP ve prospěch těch svědomitých občanů. Případně se zřeknou i jiných výhod?

vyvanout.

znamená že zhruba 10000cé dítě bude vést zdravý život, místo života poznamenaného nemocí. Já, se svým dítkem jsem trefila to 10000cé - dítko po vakcině žije svůj nemocný život již 23 let (očkované bylo v USA a byla to jenom trojvakcina measels mumps rubella). Zpětně, za tu trošičku lepšího bych dala milion aj na úvěr aještě bychom byly s dcerou vysmáté. Tenkrát před vakcinací jsem se ptala pediatra na negativní účinky vakcíny. Prý za celou dobu své praxe žádné neměl. Když jsem se za tři týdny po očkování vrátila s nemocnou dcerou, tak mi řekl že to vůbec s vakcínou nemůže souviset - takže žádné negatvní účinky vakcíny za dobu své praxe stále nemá.

Kechlibar se snaží přistoupit k oběma stranám vystrkující prapory zpoza kovidových barikád poněkud odlehčeně.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/spolecnost-a-co-kdyby-to-b…
Ono to v podstatě ani už nejde, protože babylónské zmatení jazyků je tak dokonalé, probíhající diskuze jsou v podstatě mimoběžné a neřekl bych, že přináší něco nového, nějaký nový objevný doposud nepoužívaný přístup. Breberka si skrze společnost zřejmě bude prokousávat dál svojí cestu a prozatím s tím málo naděláme.

Jsou však podle mne hrozby, ke kterým by jsme se měli dokázat postavit, za tu hlavní považuji z Brusele přicházející zelený úúděl.
Měl by přinést ČTVRTINU EVROPSKÉ POPULECE NA SOCIÁLNÍCH DÁVKÁCH!
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/evropa-ctvrtina-lidi-ma-byt…
A to bych řek, je podseknuté, protože s drahými energiemi se pojí omezování výroby, propouštění, úpadek. Takže nám v podstatě chystají armagedon.

Patřím mezi neočkované,takže sleduji vývoj na Covidové válečné frontě.
Každopádně se přikláním k tomu,že vakcíny Pfizer nejsou záchranou proti Covidu,spíš to zhoršují.
Dnešní článek,pochvala autorovi,ale i příspěvky svědčí,že jde do tuhého,bude záležet,jestli mi v zákopech odoláme útoku.Osobně volám pro podporu letectva ze Sputnikem.