Nemohou nereagovat | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Tak je to tady. Včera poprvé se počat nakažených koronavirem zhruba zdvojnásobil oproti minulému týdnu. Pokud se trend v příštích dnech potvrdí, máme tu krásný exponenciální růst a dlouho očekávaná podzimní vlna je mezi námi. Tím se potvrzuje první moje předpověď - že se všechno důležité stane ještě před volbami. A naopak klesá pravděpodobnost mé druhé předpovědi, že Babiš jako vrchol své kampaně vyhlásí sejmutí okovů.

Pokud se podíváte na Masterovy grafy, zjistíte, že nárůst se v této chvíli týká v podstatě jen pozitivních testů. Nárůst hospitalizací se zatím nekoná, ba naopak, ten dokonce zlehka klesá. Může vás mást křivka závažných hospitalizací, ale tam se zatím nedá nic říct, protože když máte čtyři těžké případy a pak jich je šest, tak jsou to příliš nízká čísla na jakoukoliv predikci.

Takže... v této chvíli začínáme mít epidemii pozitivních testů. Začátek tohoto nárůstu bude ještě zvýrazněný, protože nakažených je relativně málo, hygiena stíhá trasovat a dohledávat kontakty a když se hledá, tak se zpravidla i najde, což znamená, že každý PCR test dnes zajistí pozitivní test i zítra u nějakého příbuzného či kamaráda. Nárůst proto může vypadat poměrně děsivě, ale bude důležité sledovat především nárůst hospitalizovaných případů. Hospitalizace teď v době promtního testování jdou se zhruba týdenním odstupem za potvrzenými testy, takže pokud tento týden vidíme nárůst pozitivních o 500 kusů denně a příští týden uvidíme denní nárůst v nemocnicích o 50 lidí, tak se bohužel oproti loňsku nic nezměnilo.

Dá se čekat, že v příštích dnech a týdnech se politici budou muset k celé věci postavit. Nemohou nereagovat. Vzhledem k tomu, jak to vypadlo loni, nemohou prostě strčit hlavu do písku, nemohou čekat, až se to nějak vyvine. Zdá se tedy, že covid do volební kampaně ještě zasáhne a je možné, že se na poslední chvíli stane opět dominantním tématem.

Zároveň bychom už měli být o dost dál, ohledně zdravotnických kapacit i ohledně sbíraných informací. Vláda by měla teoreticky mít k dispozici celou řadu údajů a srovnání s loňskem, které by měly ukázat, jak na tom doopravdy jsme. Letos už neexistuje žádná omluva, že jsme nevěděli, neznali a nerozuměli. Letos už neprojde, aby se co týden měnila pravidla, aby jeden člen vlády říkal jedno a druhý něco jiného. Letos už neprojde improvizování, neprojdou výmluvy. Letos už vláda všechny informace má. A jestli je nemá, nebo jestli se tam mezi odborníke i po roce epidemie různě mlží, lže a neexistuje shoda, tak na to doplatí vláda i odborníci.

Dále pak máme přímo fenomenální příležitost porovnat situaci očkovaných a neočkovaných. Ono je jich zhruba stejně. Takže se velmi brzy dozvíme, jaký podíl očkovaných a neočkovaných leží v nemocnicích. Dozvíme se to ještě před volbami. Stejně tak se před volbami dozvíme reakce všech politiků, kandidátů, aktivistů, Vidláků i jiných blogerů.

Za Vidláka říkám, že nevím, co nás čeká. Já osobně jsem založením optimista, proto se ještě minimálně týden budu držet svého předpokladu, že sledujeme především epidemii pozitivních testů, ale samozřejmě to není žádné dogma je docela dobře možné, že příští týden už budu mluvit jinak, protože uvidím nárůst hospitalizovaných.

Nevím co bude. Ale vím, že se to ukáže do voleb. Vím, že do voleb budeme mít jasno, kdo je zbabělec, kdo je naopak statečný, kdo to s námi myslí dobře a kdo je naprosto mimo mísu. S covidem se už totiž v kampaních moc nepočítalo... teda kromě Luboška Volného a SPD. Takže uvidíme i kreativitu všech těch Márů Prchalů, jak s tím pracovat.

Zdá se, že nejde nereagovat. Nejde to nechat být, nejde to udělat jako loni s krajskými volbami. Nejde prostě počkat až do voleb a pak teprve se o něco snažit. Já jsem předpovídal, že se ještě těsně před volbami kvůli covidu odvaří lecjaký politik a to se zřejmě vyplní také.

Dovedu si představit, že už od tohoto víkendu uvidíme ze strany oficiálních míst tlak na urychlení očkování. Viděl bych to tak, že v pátek vystoupí zdravotní statistik Dušek a poví nám něco o tom, kolik očkovaných a neočkovaných leží v nemocnicích. (Skoro si dovedu představit, co řekne - pozitivně testovaní jsou především neočkovaní třicátníci a v nemocnicích leží především neočkovaní šedesátníci... schválně, jestli to bude jinak). Pokud se zvedne zájem o očkování, Babiš bude připraven tomuto zájmu vyhovět.

Stejně tak si dovedu představit, že pokud očkování nefunguje, bude zájem ze stejných oficiálních míst to co nejvíce tutlat, protože jak jsem předpovídal, Babiš si prostě prosadil svou a to také znamená, že na očkování vsadil svojí politickou budoucnost. Kdyby se teď do voleb mělo ukázat, že to všechno byly jen vyhozené peníze, že to všechno bylo zbytečné... Očkování není bezinfekčnost, očkování nechrání před přenosem, kdyby se teď ukázalo, že nechrání před těžkými případy... Máro Prchale, máš o čem přemýšlet.

Jednoznačně rád může být Lubomír Volný a zřejmě i Okamura. Nárůst pozitivních testů jim přihazuje hlasy. Při těchto nárůstech si zřejmě nikdo do voleb netroufne říci, že o nic nejde a tak mohou zmínění pánové hladce pokračovat v kampani, Volnému to na sněmovnu zřejmě bude stačit a Okamurovi neubere. Na druhou stranu, pokud Volný blok bude pokračovat v tom, že o nic nejde, že jde jen o rouškovou totalitu a nemocnice se budou utěšeně plnit, může to dopadnout i naopak. Lidský strach je podobný ohni. Dobrý sluha, ale špatný pán.

Můj bratr po analýze dat z ciziny říká, že velikost vlny se očkováním uregulovat nedá. Že si dovede klidně představit opět patnáct tisíc nově nakažených denně. Ale z proočkovaných zemí se zatím ukazuje, že počty hospitalizovaných a mrtvých už nedosahují loňských hodnot. Jak to bude u nás, to se uvidí.

Hodnocení

Komentáře

Ještě k tomu Švédsku

Ruší všechna omezení https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/dal-uz-je-to-na-lidech-…

Dobrý skutek

Dneska jsem vlezl v Praze do jednoho baráku, jdu k výtahu a najednou vidím, válí se tam nějaké letáky a předvolební noviny SPD.

Hned jsem si vzpomněl,že v Praze je přece podomní prodej zakázán a tak jsem nelenil a vyhodil to svinstvo do kontejneru s papírem.

Bylo to asi čtyřicet kusů, mizivé množství, ale tak nějak mi to zlepšilo náladu...
:-)

No, jestli i v Práglu došlo…

No, jestli i v Práglu došlo SPD k názoru, že stojí za to tam roznášet noviny, tak být pravdoláskařem, začal bych se bát zrady... Ale na druhou stranu... na co noviny SPD, když tam mají toho nejlepšího marketingového odborníka - Hřiba. Nikdo neudělal v Praze pro alternativu tolik práce co Hřib. Nikdo u nás neudělal větší a dražší kampaň, nikdo do ní neinvestovali tolik materiálu, lidí i prostředků a ještě k tomu to Okamuru ani Babiše nestálo ani korunu.

No jasně,

kdyby na magistrátu přemýšleli jako Mára, tak by nutná, ale nepopulární opatření (opravy komunikací) dělali zásadně po volbách.

Řidiči v zácpách proklínají Piráty a ti kvůli tomu prohrají volby.

Hezká představa, ale pochybuji, že to tak funguje. U volební urny už je jiná situace.

uvidíme

Dnes zase kompletně ucpaná Praha. Díky, Prašivko!

U vjezdů do tunelu fronty na půl hodiny, několikakilometrové fronty vozů a kamiónů na Jižní spojce v obou směrech, na nájezdu na dálnici na Ml. Boleslav, ve směru Karlovy Vary, vše stálo na Strakonické v obou směrech - prostě každodenní horor.
Ale namísto snahy dokončit okruh se primátor stará o Prague Pride, dělá zahraniční politiku (Rusko, Čína), připravil nám přechod pro chodce na magistrále u Federálního shromáždění, atd.

Dostala ste novú potravu, co ?

Není nad kvalitní gurmánský zážitek , supr zažívání a trávení.
Kam se hrabe opera.

Méně jezděte za zevlováním a méně žerte, bude třeba méně aut.

do stojících aut

je vhodné rozdávat volební programy

Zaslechla jsem

dnes v TV Zlámalovou (asi Prima N), ta se rozčilovala, že demopoz dělá chybu, že by se měla v kampani zaměřit na malé "strany" aby se nedostaly do PS, protože tam by pak mohly pomoci ANO. ANO prý musí zůstat samo a pak nic nezmůže, i kdyby mělo 40%. Není to nic nového, jen to dnes zaznělo nahlas.

Rozhodujete,

co budou nebo nebudou číst lidi v "jednom baráku"?

Cenzor nejspíš.

Copak číst...

Ale jsou lidé, kteří způsobili to, že SPD neuvídíme třeba v televizní debatě na DVTV

kteří lidé

to asi jsou?
:-)

jak málo

stačí některým lidem ke štěstí. UFF

Koronavirus

Možná už koronavirus zmutoval. Nevíme, zda do smrtelné nebo neškodné podoby. Taky nevíme, zda látka Pfizer chrání vůbec před koronavirem, nebo zda zapůsobila přirozená imunita lidí navzdory aplikaci Pfizeru.
Všechny vakcíny založené na messengeru RNA využívají jen část řetězce RNA, který je nesmírně křehký, a proto je chráněný tukovým obalem - lipidy. Kdžy je řetězec tolik křehký, může se v těle očkovaného rozpadnout bez žádoucího účinku.
Nějaké změny genů po aplikaci látky s mRNA nehrozí, ale rizikem mohou být látky zesilující imunitní reakci organizmu - adjuvants. Každý na ně reaguje jinak. Někdo po nich má trombózu, případy z Izraele ukazují, že třeba 5 měsíců po očkování.
Není tomu tak dávno, kdy nás odborníci ujišťovali, že proti viru Covid 19 chrání už první dávka vakcíny, pak se ukázalo, že chrání možná až druhá. nyní prohlašují, že je nutná třetí dávka. Chrání nás vůbec ta vakcína, která působí pouze proti jednomu spike proteinu místo proti všem 4, které koronavir má?
Ani vakcíny založené na lidských adenovirech Ad26 a Ad5, což je zrovna Sputnik, neslibují, že budou úspěšné. Pokud se dotyčný očkovaný už někdy s nemocí založenou na adenoviru (26 nebo 5) někdy setkal, vakcína mu nepomůže.
Obyvatelstvu je vnucována jediná pravda Pfizerova, ovšem jen opatrně se zmiňuje fakt, že hladina protilátek u každého klesá časem, a každému jinak rychle. Testy na protilátky jsou drahé a mohly by přinést nepříjemné otázky, tak raději testy protilátek nejsou prováděny a hladina protilátek není uznána za ekvivalent očkování, i když to je záměr aplikace Pfizeru, mít dostatečnou hladinu protilátek.
Pokud někdo protilátky má, je jedno, zda je získal Pfizerem nebo přirozeně bez Pfizeru.
Koronaviry mají tu vlastnost, že neuvěřitelně rychle a často mutují. Proto nynější varianty delta a další jsou poněkud jiné a zřejmě se naučily nebo naučí Pfizera obejít, protože ten se nezměnil podle dostupných zpráv vůbec nijak. Proto je hloupé spoléhat, že někomu pomůže třetí dávka Pfizera, když mu nepomohly předešlé dvě. To i inaktivovaná vakcína proti hepatitidě A dává po dvou dávkách očkovací látky ochranu 10 let a po třetí dávce dalších 25 let.
Jestliže stát donutí všechny občany opíchat se Pfizerem, má také stát přijmout odpovědnost za vedlejší následky. Dosud se nikdy lékařům nevyplatilo podcenit výsledky dlouhodobých testů. Některé účinky se projeví až za hodně dlouho.
Je tedy větším rizikem samotný Covid 19 nebo chemická látka Pfizer? Nechť si to každý rozhodne sám, ale faktem je, že na výběr je z očkovacích látek jen Pfizer a přitom hodně lidí by se nechalo naočkovat, ale vakcínou, které by více věřili. Jen nechtějí být za pokusné králíky, když se jiní obyvatelé rozhodli zúčastnit dlouhodobých testů nového léku dobrovolně a taky k tomu podepsali informovaný souhlas pro případ vedlejších následků.
Nárůst záchytu nakažených se dal předpokládat, když se lidé vrací z prázdnin a dovolených do práce a škol, ale rozhodující je pouze porovnání počtu celkových úmrtí proti podobným obdobím v minulých letech. Tedy když nám nastupuje podzim, porovnat počet úmrtí taky s podzimem loni.
My se rozhodně brzy dozvíme, zda Covid už zmutoval do neškodné varianty jako španělská chřipka před 100 lety po třetí vlně, nebo zda Covid je nadále rizikem. A taky se ukáže, zda fanatičtí zastánci vakcinace Pfizerem dostanou někdy v budoucnu Bludný balvan od spolku Sisyfos, i když je zatím rozděluje jen odpůrcům vakcinace a zřejmě ještě hodně dlouho rozdávat bude.

Lepší ochranu než pochybná vakcína založená na nové technologii poskytne omezení sociálních kontaktů, dodržování rozestupů, nošení roušek a mytí rukou. A co když všichni neočkovaní, kdo variantu delta Covidu dosud nedostali a neleží ani s těžkým průběhem, jen dostatečně posilovali svoji imunitu a dodržují ochranná opatření, takže je pro ně aplikace Pfizeru poněkud nadbytečná? Protože už jsou chráněni dostatečně.
Ostatně po skoro dvou letech s Covidem 19 se nedá předpokládat, že by se s ním ještě nikdo nesetkal, mnozí i opakovaně. Takže nějaké blbnutí s Pfizerem smysl nemá, zato s rouškami, rozestupy a mytím rukou ano.

Koronavirus sice eště…

Koronavirus sice eště nechytili, ale zisky koronakorporací, čili naše ztráty, se předpovídají jako nezměrné. V jednotné frontě za našimi papaláši sou blboni připraveni na další ztráty až do konečného ztracení.

Ramcha

Ramcha to nakonec všechno srovná. :-)

mRNA a protein

Nevadí vám, že mRNA v těle vyrábí protein ne úplně známého účinku?

On totiž spike protein, který vyrobí buď virus nebo mRNA vakcína - je v první řadě protein, který se mimo jiné přichycuje na ACE2 receptory v těle. Tyto receptory řídí určité vlastnosti kardiovaskulárního systému - jsou součástí regulačních smyšek těla k jejímu řízení.

Takže ono to ovlivnění a občasné změny v krevním oběhu, občas i fatální - jsou zcela logické.

Naopak cesta obviňování k adjuvans je poměrně slepá a k ničemu. mRNA vakcíny obecně nepotřebují tak silná adjuvans oproti klasickým vakcínám, protože fungují trochu jinak.

mRNA

Mně na mRNA vadí, že nevyzkoušenou technologii, která dosud neprošla dlouhodobými testy, záměrně nutí všem jako zázračnou medicínu, aniž by tvrzení o zázračných účincích někdo nezávislý ověřil. když se chce někdo dobrovolně a zdarma zúčastnit testování experimentálního léku, je to v pořádku, pokud se k tomu rozhodne dobrovolně. Ale není v pořádku, pokud půjde o nařízení státu zákonem.
Reakce proteinu na ACE2 receptory také není prozkoumána, tak zatím na věc nemám názor. Jen princip předběžné opatrnosti velí věřit masovému nasazení až poté, kdy bude vliv na ACE2 receptory dlouhodobě prozkoumán. Vědci se už totiž v minulosti mnohokrát spletli. Abych nepsal jen o Talidomidu- Conterganu, vezměme jiný příklad. Třeba DDT. Objeveno 1874, insekticidní účinky zjištěny 1939, masově používáno za WWII. Vezměme tedy za rok masového používání 1945. Až teprve v roce 1962 zveřejněn negativní vliv DDT na živé organizmy, dravé ptáky. Když u DDT trvalo nejméně 17 let zjištění negativních účinků, je rozumné požadovat, aby mRNA vakcíny byly podávány pouze dobrovolně a zbytku populace byly nabídnuty alternativy jiných typů vakcín na bázi lidských adenovirů, inaktivovaného viru (nebo atenuovaného), apod. Jenže my možnost volby vakcíny nemáme a jsme v zajetí Svědků Pfizerových.

O změnách DNA

Podstatou některých virů, jako jsou i adenoviry (použité coby nosiče ve vakcínách proti kovidu) je měnit DNA - to jen tak mimochodem.

Jak si myslíte, že se adenoviry rozmnožují a šíří? Od pravěku lidstva dodnes? Virus vnikne do buňky, kde změní DNA. Buňka začne vyrábět kopie virů.

Rovnou ale píši jedním dechem, že teoreticky adenoviry v koronavakcínách (teoreticky, pokud farmafirma něco nezvojtila) se nešíří. Teoreticky.

Adenoviry

Vakcíny používají jen adenoviry Ad26 a Ad5. Vím o:

Janssen Pharmaceutica (J & J)/BIDMC (Spojené státy, Belgie, Izrael), vakcína Ad26.COV2.S- vektorová využívající lidský adenovirus Ad26
Sputnik V, vakcína jménem Gam-COVID-Vac - vektorová využívající lidské adenoviry Ad26 a Ad5
CanSino Biologics/Pekingský biotechnologický institut jménem (Čína) Ad5-nCoV, vakcína vektorová využívající lidský adenovirus Ad5

Adenovirový sérotyp Ad5 je v populaci poměrně široce rozšířen, zejména starší populace se s ním už obvykle setkala, proto jejich reakce na vakcínu byly bez žádoucí imunizace.
Adenovirový sérotyp Ad26 je vzácnější, v populaci se s ním setkalo tak 10 - 20%, proto proti němu není tolik protilátek.

mRNA vakcíny nebo adenovirové DNA vakcíny fungují na podobném principu, tedy vložení genu s částí povrchového proteinu koronaviru Sars-CoV-2 do buňky, která se sama postará o jeho výrobu a vystaví ho jako povrchový antigen, aniž by došlo ke kontaktu se skutečným virem, který může onemocnění způsobit, a aniž by současně vakcína ohrožovala integritu lidského genomu.

Přesto se vyplatí u nových vakcín nespoléhat na předpoklady vědců, kteří se příliš často mýlí, ale provést dlouhodobé testy a vědecká tvrzení ověřit.

Jen k tomu přijetí odpovědnosti ze strany státu.

To máte jak s tou záchrannou vestou v letadle. Pokud ji nemusíte použít, je vše v pořádku. Pokud ano, je k ničemu (až na výjimečné případy mistrně provedeného přistávacího manevru při naprosto idealních podmínkách, zejména co se týče vln).
Takže pokud by se spustila vlna požadavků o odškodnění, tak by stát zkolaboval. S ním pravděpodobně i zdravotnictví.
Ta odpovědnost je iluzorní.
(obdobně při masovém runu na banky, ve fondu pojištění je jen zlomeček vkladů...zde však lze peníze, hyperinflační peníze, vyrobit, za několik hodin)

Poslední odstavec jste opsal ode mě ?!???
:-D))

copak asi zmůžou ?

Volební formace Trikolora Svobodní Soukromníci podala stížnost k Radě České televize a Radě pro rozhlasové a televizní vysílání na pravidla předvolebních debat v České televizi. Podle uskupení jsou diskriminační, omezují svobodu slova a narušují volební soutěž.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/trikolora-volby-debata-ceska-televiz…

volný

„Asi vás nepřekvapí, pane Železný, že se mnou nezačnete žádnými anketními otázkami. Protože jste právě hrubě urazil mne, mého kolegu a mé přátele, kterým jste zamezil ve vstupu k vám do studia. Protože dodržujete nezákonná vládní opatření. Zatímco vy si sedíte v pohodlí studia na Kavčích horách, nás jste nechal stát venku,“ uvedl.

„ČT sdělila předsedkyni J…

„ČT sdělila předsedkyni J. Volfové, že L. Volný nebude vpuštěn do budovy ČT, pokud nebude mít roušku. Přitom při rozhovoru ve studiu má být bez roušky. Možná bude tedy rozhovor venku před ČT. Přijďte lídra ve 22:40 podpořit, Kavčí Hory, Na Hřebenech II, Praha 4!!!!“

Každá koruna dobrá

Politické straně, politickému hnutí nebo koalici, která ve volbách do Poslanecké sněmovny získala nejméně 1,5 % z celkového počtu platných hlasů, bude za každý odevzdaný hlas ze státního rozpočtu uhrazeno 100 Kč (§ 85 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Pro ilustraci lze odkázat na internetové stránky Ministerstva financí, rubriku Informace a přehled o příspěvcích ze státního rozpočtu uhrazených politickým stranám a politickým hnutím.
(http://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/podpora-z-narodnich-zdroju/politic…)

To je jako kdyby chtěli po…

To je jako kdyby chtěli po Satanovi, aby si dal na krk křížek a pocákal se svěcenou vodou :D

Anonyme

jistě příjdu, budu tam už v deset.

Budu čekat, brouku

https://i0.cz/s/respekt-blogy/AsaahN/2021/03/bandicam-2021-03-20-12-22-…

Měl bych otázku na všechny zdejší bojovnice ...

....a bojovníky za práva menšin (tedy v tomto případě menšinových stran). Že jejich výskyt v televizi je malý.

Vy na ty " debaty" a pod. garbage skutečně koukáte, posloucháte je ? Tak, že vám vadí že nemůžete stejný čas , který věnujete většinovým stranám, věnovat i menšinovým ?

Douška.
Jsem posledním, který by chtěl ubírat na demokratičnosti provozu televizí, dejme tomu že " veřejnoprávní televize" (v případě jiných televizí by někteří zdejší mudrlanti měli ctít svůj názor, že si - parafráze : " vidlák může se svým veřejným :-D prostorem dělat co chce), naopak, měla by být posílena v průběhu celého roku. Ptám se čistě fakticky, jak to s vámi v tomto ohledu je. Zda to myslíte vážně ve vztahu ke své osobě, že se vám nedostane té předvolební konzumace více, takříkajíc širšího politického jídelníčku že se nedočkáte.

glock store

https://textfirearms.xyz/
https://runtzdispensary.com/
https://leafy420store.com/
https://maywoodcookies.xyz/
https://420ganjashoppe.com/
https://vapecans.com/
https://glockbroker.com/
https://medshopsonline.com/
https://houseofruntz.com/
https://maywoodcookies.xyz/