Co když to udělají znovu?

Otázka je komu.

"rada ceskych dobrovolniku by tam sla pomahat."
To je jistě pravda. Možná i já.

Ale co by dělali naši warlordi ze zbrojních firem a obchodníci, kontrolováni US zbrojní lobby? Protože bez US odvráceného pohledu by si neškrtli? Kalousek a jeho lidi v TOP, ODS KDU, se kterými ve vládě spolupracoval v lezení USA do řitě a dával jim podíly za to, že prošly několikanásobně předražené zbrojní zakázky? Jak to zařídil Trautenberg jako ministr zahraničí? České tanky, čerstvě modernizované za 13 000 000 000 Kč (tehdejších!), Grady a vlak střeliva do Gruzie, vše za symbolickou cenu 1 Kč... !!! Později se ukázalo, že to bylo na invazi Saakašviliho do Osetie... Co čučkař Koudelka? Her Hermann? Hujeři, co prosazovali US základnu s radarem u Prahy? Saša Vondra z US konzultační firmy Dutko Worldwide? A jeho lidi? Piráti, poslušnější pokynů z Bruselu a Washingtonu, než se od nich očekává? Co Fialovi a Bělobrádkovi Sudeťáci z ODS a KDU? O skupině starýho (po 89 ho školili v USA, pak tam dělal velvyslance) i mladého Koláře, ani nemluvě.
Náhubkový zákon, trestní postihy jinak smýšlejících, blokace sociálních sítí. A vždy demokratický Big Brother v klidu. Všichni by se připojili, jak se zpoza oceánu i z domácích základen (koupené státní instituce, politické neziskovky, US velvyslanectví), píská. Někteří z nich by dostali místa v US firmách, jako Vondra v Dutku, jiní by najednou rozjeli zázračnou politickou kariéru...
Prostě, hejvlisti - pražská kavárna, by poslechla pokynů z USA. Zaměstnanci korporátek a státní správy a lidskoprávních neziskovek v Práglu a lidi na nich závislí, by se přizpůsobili a brali to jako ctnost. Stejně jako se přizpůsobují dnes aobhajují, kromě je bych blbostí, i migraci.
A věřme tomu, že by to v TV a tisku nějak ušlechtile a humanitárně, zdůvodnili....

Jen si myslím, že Slovensko a Maďarsko se nemají čeho obávat.
Proč? Jsou za Karpaty. Rumunskou Severní Bukovinu, už ukronácci mají. Zato s Polskem nemají přirozenou hranici a Poláky nenávidí až za hrob. Polsko mezi válkami, zlikvidovalo snad až 100 000 Ukáček, většinou civilistů, když Ukáčka byla ve východní části Polska druhořadými občany. Na druhé straně, na UK začal teror proti polské státní správě i civilistům.
Dnes Polsko Ukronáckům pomáhalo už na Majdanu a pomáhá dosud. Na Donbase má "dobrovolníky". A má daleko silnější armádu. Tradičně leze USA do zádele. (Polsko vede velmi podobnou politiku, jako mezi válkami. Jen místo Německa chce táhnout na Východ s USA. A nověji to bigotně katolické Polsko táhne se znovu islamizovaným Tureckem, kdysi s úhlavním nepřítelem, s nímž dnes geopoliticky spolupracuje a omlouvá jeho agrese. A od něhož kupuje ve velkém drony, které se nedávno osvědčily při masakru Arménů. Stejně jako Uk. Přitom, pokud by polským jestřábům vyšlo, že by znovuzískaly nějaká východní území a Rusko se rozložilo, logicky se střetnou s Tureckem, které by geopoliticky zaplnilo východní a jižní prostor a právě Polsko by bylo ten slabší. Se zásadní pomocí z Evropy, ale ani z USA, které za pouhých 10 let BLM a podpory menšin a muslimů, budou už totálně někde jinde, nelze spoléhat.
Přesně jak to bylo za II. Světové. Polsko prolomilo diplomatickou izolaci Hitlera a jako první stát s Německem spolupracovalo. Spolupodílelo se na rozdmýchání světového konfliktu a čekalo kořist, na což se dnes, asi záměrně, zapomíná... Nedošlo mu, že bude logicky na řadě, už proto, že na Východ museli Němci mašírovat přes něj a navíc neměli sebemenší důvod, mu přenechat obilnici Ukrajinu, s železnou rudou a uhlím...)
Všechny strany v této hře sledují své cíle. Všechny se nenávidí a mají spolu účty z minulosti a proti sobě nároky do budoucnosti. Které zatím počkají, protože je "něco" ( není těžké hádat, co), geopoliticky spojuje. Ukronácci praktikují šílenou politiku a budou první obětí, protože jen přes UK je plochá, rovná cesta na východ. A z jihu a východu na západ... Polsko a ostatní Evropané, pak mohou být druhou obětí. Pokud nastoupí džihád, vedený Tureckem. Které má, díky desítkám let US rozvojové pomoci, zbrojní průmysl, neomezené islámské lidské zdroje a už dnes, v tuto chvíli, je schopno obsadit Balkán s celou střední Evropou.
Takže - z pohledu svidomých Polsko ano, ale až třeba někdy. Reálně ovšem nikdy.

____________________
Hypoteticky, ale je to docela dobře možné a věřím, že o tom US jestřábi přemýšlejí - USA vyzbrojí Uk, budou podporovat v zastoupení její dobrodružství východním směrem. Nebo pevné spíše destabilizaci oblasti. Chaos. Který bude vyčerpávat okolí a Rusko zvláště. Za současné změny rovnováhy sil v podbřišku! - Afghánistánu, kde už USA Talibán vyzbrojily.
Kde vidím nebezpečí?

Pokud by Ukronácci začali masakrovat Donbas a Lugansk ve větším měřítku, Rusko zasáhne. Nebo napadli Krym a tedy přímo Rusko. Sankce proti Rusku už mnoho nezmohou a Evropa by mohla přestat dostávat plyn. Ale to je poslední možnost, Rusko potřebuje platby. Jde o to, j
jak se to západním korporátním médiím podaří prodat západní a světové, veřejnosti.
Události na Majdanu nedopadly podle přání US plánovačů. Navíc se vyzradili, že převrat plánovali a platili. V Sýrii taky měli rezervy, pohádkám o chemických zbraních málokdo věřil. Nebo pohádkám o spřáteleném demokratickém odboji. Který se po výcviku a vyzbrojení, zařadil do islámského státu. O nemožnosti zastavit islamistům obchod s kradenou ropou do Turecka. Nebo to o "bombardování nemocnic" v obleženém Aleppu ruskými letadly ( jednu dobu to byl hit). Ale přehnali to, počet je zradil. "Vybombardovalo" se tehdy v Aleppu víc nemocnic, než bylo dohromady před konfliktem v celé Sýrii ...
Ovšem, systematická blokace nepohodlných faktů a názorů na sociálních sítích, jak se teď děje více a více, může mít vliv.

Bezprostředně bych to spíše viděl jako napadení Ruska v zastoupení, tedy, že by Uk vyvolávala konflikt s Moldávií v Podněstří, kde žije silná ruská menšina nebo s Běloruskem. Nebo podněcování nepokojů na Kavkaze a opozičních skupin nebo současně i přímé napadení, Běloruska. To má na Základě vroubek. Nejde o migroše. Bělorusko totiž neprivatizovalo! průmysl, zemědělství, půdu, bytový fond a vůbec, aktiva. Je to, pro finančně silné skupiny, země oplývající mlékem a strdím. Je co ukořistit. Pár much najednou a navíc jednou ranou.

A pokud konflikt v Donbase a na Krymu s Ruskem, Uk na to nestačí ani vyzbrojená. Musí tam být podpora více zemí (včetně aktivace domácích černých koní, jako byl u nás svého času Havel a spol.) A vydržet to nějakou dobu a reakci vydávat za agresi. ( Jako v roce 38 v ČSR. Kdy Henlainovci byli beránci boží demokratičtí a každá odpověď státu na jejich řádění, byla vydávána za nevyprovokovali agresi. ) Dokud se nedostaví nepřijatelný mezinárodní tlak... nebo dokud se proti vládě neobrátí veřejnost.
Už to tak proběhlo vícekrát. Naposledy v Sýrii, kde zlý Assad vraždil nevinné - teroristy, co v davu stříleli na okolostojící i na policajty.
A i když se nic nevyřeší, oslabí to druhou stranu a už to je také úspěch...

Uk by musel někdo přímo podporovat. Alespoň nějakou dobu, než je sežere. Nabízí se někdo poblíž se silnou armádou. Kdo má v oblasti na východě, zájmy. Někdo takový je a už s Uk spolupracuje. Polsko. Je logické předpokládat, že by za to riziko, něco chtělo. Jak to Polsko dělalo v historii a proč jako první stát v Evropě podepsalo spojeneckou smlouvu s Hitlerovským Německem? Snažilo se od svého vzniku po I. světové expandovat všude v okolí, kde byla šance a mělo napjaté vztahy se všemi sousedy? Když ne celou Ukrajinu, tak aspoň polovinu, ale později. Proti Rusku je Uk třeba. Tak kam expandovat? TG Předtím, Litvu, Slovensko a - české země. Nemáme armády a pro Západ nic neznamenáme, i kdybychom jim ještě 2x servilněji, odezírali ze rtů. Zvýšení počtu obyvatel a získání dalšího výrobní základny a tedy daní do státní pokladny, by pomohlo s hrazením nákladů na konfrontační tón a provokace. A my bychom posloužili účelu, byť jako nesvébytná součást vyššího celku. Samozřejmě by vše bylo v souladu s lidskými právy. Čo už, pro dobrý účel...
Stejně, mezinárodní právo po napadení Jugoslávie a účelové krádeži Kosova, dávno neplatí.
A kdyby náhodou došlo na Maďarsko, padlo by i ohnisko odporu proti globalizaci. Více much jednou ranou. I Brusel by jistě pustil chlup. Ale Maďarsko je tvrdší oříšek. Obyvatelé jsou vlastenci a mají silnější armádu. Ještě, že jsou k dispozici v masovém měřítku ty vyzkoušené turecké drony. Na rovinatý terén jako dělané...

Pekari by raději měla mlčet, ať si neodradí část elektorátu.
Anebo zkusit místo pindů a luxování veřejných financí živit se pivovarnictvím a peníze tržit z těchto dosti náročných, tvrdých (jakými pivní trh na mezinárodním poli je) trhů.
Naše zlatíčko je Bartoš. Ne pivovar, to náhodou trefil dobře.

Kolik by se vytěžilo z privatizace jejich výdělečných spolků, byl by vůbec zájem ?!?! Co na to Rakušan ? A Němec ?
Rus to má zakázáno. Na rozdíl např. od wahabistického Sauda.

Vidlákova úvaha týkající se Ukrajiny není úplně mimo mísu. Ano - je tam zle, třetina lidí z toho ráje zdrhla, je tam hodně Rusů a lidí nemilujících nějaké Bandreovce, ale ...
Jen připomínám, že v Reichu bylo cca 60 mil. obyvatel, v dobách největší slávy bylo v NSDAP cca 1. mil. Němců. Taky tam byla početná skupina, kteří Hitlera moc nemuseli (Židé) a taky tam bylo hodně zle - hospodářsky i politicky.
Takže si je třeba uvědomit, že cca 1,8% obyvatel, kteří byli semknuti v ideologii a disciplíně udělalo "pořádek" podle svého vzoru nejen v Německu, ale v celé Evropě ... 1,8% odhodlaných a přesvědčených obyvatel.
A troufám si tvrdit, že na Ukrajině těch 1,8% přesvědčených Banderovců dají dohromady. Další paralela je ta, že Hitler bez západní pomoci (hlavně bank) by nepřežil ani den. I tady je paralela - kdo "drží" světový měnový systém? ... není to náhodou někdo, kdo by rád aby se opět válčilo v Evropě a hlavně pořádně "zatopilo" RF ...?

"...Ukrajina je ruina před rozpadem..."
To je zajímavý příměr.
Něco jako " miliardář před zbohatnutím".

Většina Ukrajinců chce hlavně mít lepší práci a mír. Nepůjdou dobývat půlku Evropy.
-------

To si pamatuji z nemecka take chteli lepsi praci a mir, uverili jednomu ze je potreba si to vzit od sousedu a jak to dopadlo.

V odkaze názornej příklad, jak dopadne U.S. generál, když se opováží "nedržet basu" a spolčit se s Trumpem.
Po všeobecné dehonestaci mu banka vypoví běžnej účet. Zdroj je všeobecně známý P.C.Roberts:

"Stupidita amerického byznysu a vojenských lídrů je zarážející.
Nejspíš tomu neuvěříte, ale je to fakt. Americká banka Chase Bank zrušila generálu Mike Flynnovi jeho osobní kreditní kartu s odůvodněním, cituji: „protože generál představuje ohrožení pověsti naší společnosti“.

Generál Flynn je tříhvězdičkový generál, což je hodnost, jakou v americké armádě dosáhla jen nepatrná hrstka mužů. Byl ředitelem CIA a sehrál rozhodující roli při vytváření americké protiteroristické strategie i při demontáži protiamerických povstaleckých sítí.

Byl to on, který rozpoznal, že Obamova politika vůči Sýrii postrádá smyslu, jelikož teroristé, kteří dle Obamova narativu měli být nepřáteli Ameriky, byli titíž lidé jako domnělí „umírnění demokraté“, bojující proti „diktátorovi“ Asadovi, které Obamův režim jakožto svoji zástupnou armádu, umetající cestu pro nástup US Army v Sýrii, horlivě podporoval. Ale zbytečně, protože Rusko tento nástup, jak známo, zablokovalo.

Následně poté přinutil Obamův režim generála Flynna k odchodu do penze, protože v Americe dneška není ani nejvyšším generálům dovoleno říkat pravdu.."
https://www.ac24.cz/komentare/roberts-neuveritelne-co-se-v-americe-deje/

K demografickému vývoji na Ukrajině. Pluli jsme tam v roce 2007 po Dněpru z Čerkasi do Záporoží. V Světlovodsku u hráze Kremenščucké přehrady jsme šli do restaurace, byla prázdná, tak si s náma pingl povídal. Mmj. - Světlovodsk se už tehda(! - rok 2007) smrskl z 10000 obyvatel na cca 7000. A vemte si, ten největší úprk nastal po roce 2014.

Jako největší nebezpečí pro nás z té strany nevidím agresivitu samotné Ukrajiny (náckové by chtěli, ale nemají nato), ale že se spolčí s Poláky (naštěstí jsou tam silné historické animozity). To by pak bylo nebezpečí i pro nás a jaké.

Jen si to vezměte, kdo se dostal do čela tálibánské vlády? Prakticky všichni ti, kteří seděli v Guantánamu.

Pro mě (a asi i jiné), když jste zabrousil do těchto vod jistě Huxley, Orwell a i Bradbury. Herberta mám knižně i na videjku (i s Dětmi Duny) a myslím si, že je to jinotaj na ropu, takže mi to s Ukrajinou nesedí. A pro mne to bylo varování před Džihádem pouštních národů a vykrádáním jejich ropných polí ve jménu nastolení lepšího řádu, který se tam ostatně ale vůbec nehodí. Nicméně pletichy a "plány v plánech jiných plánů" jsou pro mne dokonalý příměr a nakonec zabití hlavního ekologa je pro mne skoro mystické.
Ukrajina je pro mne téměř zbořená hráz, nebýt Donbasu a veteránů z Afganistánu a nechuti Porošenkových branců bojovat v občanské válce proti vlastním lidem, kteří nesouhlasili s upřením práva na jazyk a to v prvé řadě. Fašistické "banderovské bojůvky" s dvojitým bleskem na rukávech uniformy, s mlčenlivým souhlasem "demokratického Západu byly nástrojem podporovaného rozvratu předpolí RF a provokace světového konfliktu. Ale to jsou jen moje Kydy, protože je to známá věc. Tedy pro ty, co se nekrmili za Ukr. krize mainstreamem, který měl ostatně informační embargo na to, co se tam děje.
Takový Bradbury předpovídá nejen hrozbu zdigitalizovaného světa (povídka Dům?) ale třeba i kultůrní inkvizici - inkluzi v 451 stupňů Farenheita. Tedy aspoň mě to tak připadá a našly by se i jiná "sci-fi" dílka prolínající se s realitou.
Každopádně díky za připomenutí Duny, až nebudu mít chuť koukat na seriály (a to nemám nikdy :D) tak si to zas pustím.

"A tohle sedí na americkou vládu a nechvalně známého Zombidena. "„„Když budeš odhazovat ty, kteří ti pravdu tlumočí přesně, zbudou ti jen takoví, kteří vědí, co chceš slyšet. Neumím si představit nic nebezpečnějšího než hnít v zápachu vlastních představ."

Naprosto přesné vyjádření.

A zřejmě se to netýká jen Amíků i u nás zřejmě se posli špatných zpráv popravují (minimálně mediálně). Je třeba mít úsměv na tváři a mávat, mávat, mávat!

...je mutace původního kmene "pozor". Vznikla působením skvělé valtické Pálavy, takže je to možné klasifikovat jako blábol ožralého pražáka :D

Co to je za kravinu to “ Tvoje úvahy nejsou podepřeny zdroji…”? Tohle pisou v diskuzich spis ty libodemo slunicka, kdyz tedy rovnou neplacou, ze je to hejt, dezinformace, fake news, populismus, nacionalismus, homofobie a podobne. To tady jako nemuzeme cist neci nazory, kdyz je nema podporene jeste necim, co uz napsal nekdo jiny?

Ostatne myslim, ze USA je sice pomalu, ale chcipajici kun. Budou tedy kolem sebe hodne kopat. Da se rici, ze klidne rozmrvi cely svet okolo sebe, jen aby si zajistli par let hegemonie navic. Nadneseny scenar s Ukrajinou je desivy, doufejme ze mene pravdepodobny, protoze Ukrajina je predevsim nastroj k oslabeni Ruska, ale je stale mozny.

Vypada to, ze doba mirove dividendy po studene valce je nenavratne pryc. Budeme muset zacit zbrojit. Nikoliv maly expedicni sbor pro pouste Afganistanu, Mali a nebo pro Bosnu a Kosovo. Potrebujeme domaci armadu vyzbrojenou proti letadlum, dronum a hypersonickym strelam. Doufam ze to bude z vlastnich zbrojovek a diky umu nasich lidi, jako tomu uz v historii byvalo. Pronajem par letadel fakt neni reseni.

Opráší Angela Merkelová své heslo Wir schaffen das? EU vsadila na jistý trend, který má v historii analogii v tzv. albigenských čistých, kteří byli natolik čistí, že už neubránili ani sami sebe. Afghánistán nikdy nebyla stabilizovaná oblast, ale místní kmeny byly natolik malé, že se stačily dobře hlídat mezi sebou v údolích. A každé údolí bylo samostatné.
EK a celý Brusel sice budou neustále mluvit o toleranci, jednotě v kulturních odlišnostech, ale ty rozdíly jsou příliš velké. Nezapomeňme, že původně byl Afghánistán územím budhismu.
Proti muslimským menšinám nezakročí nikdo a když zakročí, už bude pozdě. Mám obavu, že už je hotovo a Evropa se s islámem vypořádá leda ve válkách, které vzniknou v období rozpadlých států EU. Jedinou obranou státu může být si sem nenechat vnutit žádné imigranty, ty vnucené důkladně prověřit, a umožnit jim přesun do Německa.
Evropa jede politiku appeasamentu jak Chamberlain s Daladierem vůči Hitlerovi, kdy v 29. září 1938 obětovali Sudety (brzy bude výročí, sledujme média), 15.3.1939 zbytek ČSR, 1.9. 1939 Polsko, a stejně je v dubnu 1940 Hitler a nacisté také napadli. Takže i nyní politici EK nemají odvahu postavit se dějinné výzvě a volí cestu nejmenšího odporu ustupovat tomu, kdo nejvíce křičí. Což jsou neziskovky dovážející imigranty.
Tudíž se obávám, že je hotovo a česká vláda má nejvyšší čas připravovat obranu ČR před útokem muslimů z prostoru Německa a Rakouska. Stačí si projít historická tažení dřívějších nepřátel, protože geografii nezměníme a tak nejvhodnější směry útoku budou stejné a již známé.
A jak ukázal Afghánistán, měli bychom nakupovat AK-47 a RPG-7, Toyoty Hillux s kulomety, šátky na hlavu a sandály, protože to je výzbroj, která porazila US armádu. Kdepak nějaká nová BVP nebo letadla! Pokud se nechystáme někoho napadnout, jsou to pro pouhou obranu území vyhozené peníze a nám stačí výzbroj, která dokázala porážet v Iráku a Afghánistánu. Stačí ruční zbraně a aby jich byl dostatek. Což je princip obrany Švýcarska, mnoho rozptýlených ručních zbraní u obyvatel.
Hezké bude, až na nás budou spojenci z NATO apelovat, abychom si koupili jimi vyráběné zbraně, když ty samé zbraně nechali v Afghánistánu zadarmo. Neměla by je armáda raději koupit v Afghánistánu od Tálibánu?
Z Afghánistánu se NATO mohlo stáhnout podle nějakého plánu. To by ovšem nejdříve nějaký plán musel být. Místo toho stažení vypadá v očích všech jako porážka a útěk z bojiště s odhozením zbraní. NATO se stalo neakceschopným uskupením podobně jako EU. Žvanírnou a odkladištěm přebytečných osob. Prostě končí a další velmoc našla na hřbitově velmocí svůj konec.
Ekonomicky byl Afghánistán vyloupen hned v prvních hodinách po vstupu Tálibánu do Kábulu. Uměle udržovaný režim i ekonomika závislé na armádách NATO dostaly s odchodem armád ránu z milosti. Nyní budou budovat jiný svět se všemi těžkostmi, které se pojí s obnovou ekonomiky zničené válkou. A studium Koránu ekonomy nevychová, proto se režim Tálibánu zhroutí ekonomicky a rozpadne na samostatnost jednotlivých údolí. Když Pandžšír vydrží vzdorovat dost dlouho, připíší tamní lidé další kapitolu do historie nedobytnosti Pandžšíru. Lidé v Afghánistánu se nakonec obrátí proti Tálibánu a ten si zavolá na pomoc hádejte koho .. Číňany!
Takže všechny prachy nalité do Afghánistánu nakonec shrábnou Číňané.