Stihnou to vůbec?

komu ty otázky pokládáte? Podle Vás na ně mají vidláčtí stratégové a vševědi (třeba Laco) odpověď?

to z letiště moc nelítá.

"Londýn - Britský princ Harry během služby v Afghánistánu zlikvidoval jednoho z místních velitelů radikálního hnutí Taliban. na svých internetových stránkách to napsal britský bulvární list The Sun. Podle listu k útoku došlo v říjnu v jihoafghánské provincii Hílmand."

Princ tam velvyslance asi dělat nebude.

Protože se spoléhám na Záchranný fond, který jistě po celá ta leta vytvářeli ze svých zisků ti, kteří tržili z oněch cca 2 000 000 000 000 USD, kteří z nich profitovali. Kdyby z těch dvou tisíc miliard měli jen 20 % profitu, tak je to pořád 400 miliard USD. Kdyby z toho odvedli do Záchranného fondu akumulativně pouhých 10 % - tak je to stále 40 miliard USD.
To se mi jeví býti dostatečnou částkou, za to se dá vypravit mnoho letadel , ubytovat a živit na nějaký čas mnoho uprchlíků, i jejich rodin.
Proto su poměrně klidný, spoléhám na americké, švýcarské, izraelské, francouzské, katarské atd apod. (něco málo trhli možná i naši zbrojaři apod.) továrníky, obchodníky a finančníky. Ti jsou nyní v plné pohotovosti i zbroji, díky jejich Záchrannému fondu. Oni teď bojují v Kabulu za Prahu.

Jiná by samozřejmě nastala, kdyby žádný takový fond neexistoval.
To by pak asi měly neprodleně zahájit se konfiskace, příslušných aktiv, u příslušných subjektů (určitě je známe, že...).
Samozřejmě že kriminálním činem velkého rozsahu by bylo, kdyby se nejen žádný takový fond nikdy netvořil a nevytvořil, ale kdyby se pak ani ke konfiskacím nesáhlo...ale prostě by se použily prostředky daňových poplatníků, respektive sáhlo by se k tomu, že by se stát zadlužil, včetně zadlužení se u těch subjektů, které profitovaly z těch 2 000 000 000 000 USD.
To bylo i nelogické, neetické, netržní, neestetické. Ovšem jiskřivě komediální, ANO, to zcela určitě. Jiskřivě morbidně komediální.

Ale já su klidný, pevně věřím tomu, že i fuhrerové našich fuhrerů jsou zodpovědni minimálně tak , jak jsou zodpovědni naši fuhrerové (slovo " fuhrer" srovnej se slovem " leader".). A že tedy jde víceméně už jen o to, aby ty své...eh, pardon, aby ty prostředky továrníků, obchodníků a finančníků dokázali využít opět rychle a efektivně - minimálně tak efektivně, jak bylo naloženo s oněmi 2 000 000 000 000 USD.

Pročež když už by - tak krev tlumočníků na jejich hlavy, ne na naše.

Další oblast, kde to dobře rozdrbali. Teď už tam bude veselo i bez jejich asistence.
A odnese to zase jejich konkurent - Evropa !

ve lži se nedá žít dlouho. V Afghu žila západní hyper liberálně se tvářící buržoazie posledních 20 let právě ve lži. Od začátku měli místní lidé NATO za okupanty a vojáky NATO za krvelačné žoldáky.
Ale nejen v Afghu. Hyper liberální demokracie, která je stále víc jen jinou formou fašismu je neúspěšná všude, kde se jen objeví, u nás od šmejdů spojených s Havlem. A také hokynářů alá Klaus.
Přesto si myslím, že ekonomice nehrozí Saigon, nebo Kábul. Jednotliví aktéři západních ekonomik se díky dluhopisovým směnkám drží pod krkem a nezbývá jim, než lhát a pokračovat dál. Válka by sice byla řešením, ale tím posledním, kdy by už i ty dluhopisové papírky byly každému k ničemu.
Takže?
Postupně převezme světovou ekonomickou moc ČLR spolu s Ruskem a atlantická civilizace bílého muže se stane jen chudou příbuznou, která bude cálovat za nákup surovin, technologií a i obyčejných výrobků.

Dnešní vývoj v Kábulu mimo jiné konečně vyprovokoval Evropskou komisi, aby se pokusila změnit pravidla pro zacházení s ilegálními migranty. V Litvě a Lotyšsku to znamenalo, že začali dělat to, co vytýkali Orbánovi, žiletkové ploty a nekompromisní postoj ke každému, kdo nemá pas a nepožádá o azyl podle pravidel.
Jde to správným směrem.

Naposledy to byl Biden, který tvrdil, že celkový účet za humanitarní demokratizační akci v Afghanistanu je cca 2 000 000 000 000 USD.
Zřejmě nezapočítával cenu lidských životů. Nebo jen pár dolary, ale to nevadí, to už je poměrně dlouhodobý zvyk, takřka tradice , co se týče takovýchto lidí a jejich počtů. .

Takže otázka , hypotetická.
Myslíte si, že kdyby se ty 2 000 000 000 000 USD postupně, tak jak šly roky té invaze a okupace, kdyby se (samozřejmě že po odečtění nájmů letadel, skladného, paliv, platu personálu - včetně tlumočníků....atd aj.a pod.) žádná invaze v tu dobu nevedla - a tak ani okupace by nebylo, ale ty peníze by se postupně v nějakých balíčcích shazovaly v rámci kobercového plošného bombardování Afghanistanu - říkejme tomu bombardování dolary (nebo eury, potažmo jinou měnou, možná že raději nehořlavou), tak by tamní situace dnes byla :
a) horší jak předtím
b) stejná jak předtím
c) lepší jak předtím
(d) pro rejpaly : jiná jak předtím :-D))))

Před čím ?
Nu před začátkem pokusu o humanitární demokratizaci Afghanistanu - v rámci mírného kroku spřátelených vojsk Severoatlantické smlouvy.

Znovu ale - odečtěme ty nutné náklady takové bombardovací humanitární akce !!! Pozor, neshazovaly by se tak celé 2 000 000 000 000 USD !!! Je třeba odečíst tak asi 800 milionů USD !!! Nikdo přece nebude humanitárně bombardovat zadarmo !!! Takový se ještě na světě nenarodil, a i kdyby, tak určitě nemá pilotní průkaz, natož letadlo.