Občanovi o imunitě | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Dnes se opět na chvíli dotkneme covidového tématu. Nastolil ho u nás Občan, který právě na dnešní záležitost vícekrát upozornil v diskusi. Zatím jsme tuto otázku nikterak neprobírali, ale je poměrně významná, takže jí věnujeme dnešní článek. Ale ještě než s tím začnu, řekneme si, jak Babiš pokročil se svým záměrem, na který vsadil svou politickou a zřejmě i ekonomickou a možná i životní budoucnost.

K dnešnímu dni máme naočkováno 4.930.000 lidí oběma dávkami vakcíny. Jednu dávku dostalo 5,7 milionů lidí, takže zatím se potvrzuje moje prognóza, která říká, že na konci září se u nás najde cca 7 milionů lidí, kteří na očkování půjdou. Stále si tedy mohu dovolit tvrdit, že před volbami dosáhneme vlivem očkování a promořenosti dostatečné imunity k tomu, aby se covid stal běžnou chřipkou, která sice tu a tam někoho zabije, ale nezahltí nemocnice, takže podle mě bude Babiš moci vyhlásit sejmutí okovů v tu pravou předvolební chvíli. Tedy pokud si troufne.

A teď k dnešnímu tématu a tím je covidová imunita...

Přátelé... prosím vás snažně všechny... Nespojujte si imunitu po prodělané nemoci či po očkování s množstvím protilátek, které je možné zjistit z testů. Tohle dělají jen a pouze tupí čeští novináři, kteří si ani za celý pandemický rok ani vzdáleně nedoplnili vzdělání a dodnes melou páté přes deváté, spojují jablka s hruškami a dělají dalekosáhlé závěry k ničemu.

Nejhorší totiž na covidu je, že ukázal naprosto fatální neochotu se učit, neochotu se snažit něco pochopit, ale nemusí nám to být líto, protože nevzdělanost byla nahrazena nadměrným sebevědomím, slovíčkařením a rajtováním na doslovnosti významů. Máme na to celé neziskovky a to je také to jediné, co se průměrný český novinář naučil.

Já už to začínám brát skoro jako synonymum. Novinář = debil.

Pokusím se teď o vidlácké vysvětlení a zjednodušení poměrně komplikované medicínské záležitosti. Není to tak přímočaré a jednoduché, jak to budu popisovat, ale to není ani když píšu o zemědělství. Proto existuje pětiletý vysokoškolský obor pro vidláky a proto existuje ještě delší vysokoškolský obor pro doktory. Já to zjednoduším až na dřeň.

Ty slavné protilátky o kterých melou všichni novináři, které podle spousty studií klesají a na jejich doplnění bude (snad, možná) zapotřebí třetí, čtvrtá, pátá a desátá dávka očkování, tak tyto protilátky se týkají jen jedné části tělesné obrany. Jejich výhodou je to, že se dají zjistit jednoduchým testem, který stojí pár korun a ukazují jednu věc - pokud jich má člověk hodně, budou se po proniknutí viru do organismu na tento virus vázat a tím ho zneškodňovat. . Kromě těchto protilátek máme k dispozici ještě předsunutou obranu na sliznici a navíc máme ještě i systém kterak likvidovat buňky, které už byly infikovány virem a produkují koroňáčka ve velkém. Koroňáček si tak může sedět na sliznici a dál se nedostat.

Nikdo zatím žádnou rozumnou vědeckou metodou nezměřil, jestli je možné někoho nakazit prostě jen tím, že má koroňáčka na sliznici. Statistika a různé to dohledávání nakažených ukazuje, že to zřejmě v nějaké míře možné je. I když jste zdraví a virus se vám prakticky vůbec nedostal do těla, klidně vám při PCR testu mohou koroňáčka setřít z krku a změřit ho. Jestliže tam ten koroňáček je, zřejmě je možné ho vykašlat a přenést na druhého člověka. Ale nikdo na světě nezměřil, jestli je tento přenos dostatečný pro šíření nákazy. Tečka.

Dobrá, jsme o krok dál. Koroňáček už proniknul do těla. Na to jsou ty protilátky. Jenže ty protilátky jsou různého typu a tělo je vyrábí na konkrétní situaci. Navíc nejde vůbec o to, kolik protilátek máte, ale kolik jich tělo dokáže vyrobit v případě, že je začne potřebovat. Problém je v tom, že tohle se prakticky nedá měřit. Samozřejmě existují způsoby, jak se dobrat nějakého čísla o míře takové imunity, ale všechny způsoby mají společné jedno - jsou příšerně ba nebetyčně drahé. Tak drahé, že se to může dělat na úrovni nějaké nadnárodní korporace a tím si ještě nejsem vůbec jistý. Dělat na toto téma studii, na to potřebujete dlouhodobý státní grant a na konci výzkumu se můžete dobrat k tomu, že jste nic nezjistili.

Průměrný světový politik je podobně tupý jako novinář. A tak pochopil, že hodně protilátek = dobrý, málo protilátek = špatný. Tato přímočarost je sice jednoduchá, ale nic neříká o tom, jak moc očkování funguje, jak se buňky připraví na setkání s virem a tak vůbec. Ono je totiž dost možné, že protilátky klesají i proto, že je tělo už nepotřebuje a až je potřebovat bude, vyrobí si je. Když už teď ví jak na to. Koneckonců k čemu by v těle byly protilátky, když tam není nemoc proti které jsou určeny?

Celé tohle píšu proto, abyste si všichni zapamatovali, že protilátky nejsou totéž co imunita a jejich množství nemusí být přímo úměrné tomu, co to s člověkem udělá a kdy. Je to jen jednoduché na měření a tak se z toho dobře dělají velké příběhy. Každý světový politik teď bombarduje doktory přiblblými dotazy o tom, kdy bude konec, co má dělat, jestli se dá něco předpovědět a tak podobně. Doktoři se chytají za hlavu za takové kecy a tak jim dali jednoduchou hračku - protilátky.

Jak to s očkováním dopadlo, jak moc funguje a jestli je nutné se přeočkovat, nebo to bude úplně jedno, protože koroňáček se přemutoval a umí očkování zcela obejít, to se ukáže letošní podzim. Až nám kovídek chytne drajv. Až se začne zase šířit masově a všeobecně po tisícovkách denně, pak teprve půjde statisticky určit, jestli dostává do nemocnice i naočkované a v jaké míře, jestli existuje nějaká korelace mezi množstvím protilátek a hospitalizacemi. Pak se také ukáže, jestli se do nemocnic dostávají ve stejné míře očkovaní i neočkovaní, protože od obou skupin tu budeme mít slušně velký vzorek. Stejně tak se ukáže, jestli očkování zabraňuje těžkým průběhům a nebo jestli nám očkovaní důchodci umírají stejně dobře jako ti neočkovaní důchodci. Tohle všechno budeme s Masterem statisticky sledovat a podávat informace.

A je dost pravděpodobné, že to budeme moci vyhodnotit ještě před volbami.

Ale v této chvíli všichni, ale úplně všichni tápou. Předpovídají na základě jiných případů a jiných nemocí. Dělají studie, které ukazují dílčí výsledky, ale všechny mají společné to, že se podle nich nedá nic rozhodnout. To jen novinář už dávno ví, co je pravda a politik by to zase moc rád věděl, aby pak mohl machrovat, jak zachránil národ.

Já osobně jsem stále přesvědčen o tom, že koronavirus u nás v podstatě skončil. Že na podzim zažijeme epidemii pozitivních testů, která nebude následována hospitalizacemi a úmrtími v loňských poměrech 100:10:1 Jsem optimista a tak si myslím, že se z koroňáčku stane další respirační onemocnění které budeme běžně prodělávat a vymýtit ho nepůjde, protože očkování nezabrání ani nákaze ani přenosu. Zabrání ale těžkým stavům a nebude nutné ho už nikdy opakovat, protože se s onemocněním postupně potkají i všechny děti a bez ohledu na hladinu protilátek si jejich těla vytvoří způsob obrany, který pak už budou používat celý život.

Hodnocení

Komentáře

Včera jsem se kdesi na netu dočetl, že zejména u lidí 65+

klesá hladina protilátek proti covidu-19 velmi rychle, a tak jsem se profesora písemně zeptal co je na tom pravdy. S mojí paní jsme očkováni Astrou Zenecou a tak by mi přišla ona informace, jako potvrzení zbytečnosti nechat se očkovat.

Prof. Hořejší mi odpověděl tímto textem:

"Po delší době poklesne zpravidla hladina protilátek na nedostatečně nízkou úroveň, takže může dojít k sekundární infekci. V takové situaci však rychle zasáhnou paměťové B-lymfocyty (podporované paměťovými buňkami Th), které se rychle pomnoží a začnou chrlit velká množství blokujících protilátek, takže onu sekundární infekci obvykle vůbec nepocítíme.
Postupné klesání hladiny protilátek je zákonité. Jeho rychlost je velmi individuální a záleží na mnoha nepříliš probádaných faktorech. Důležité ale je, že máme v záloze ty paměťové B-lymfocyty (a jejich pomocníky paměťové T-lymfocyty). Životnost a dlouhodobá výkonnost těchto buněk je ale také velmi individuální a závislá na typu viru a mnoha jiných faktorech. Názor, že proti covidu-19 nás ty paměťové buňky chrání velmi dlouho, snad až do konce života, zatím není podložen daty (a ani podložen být nemůže, protože tenhle virus je s námi teprve nějakých 20 měsíců).
Mohou i očkovaní lidé šířit infekci? Ještě před dvěma měsíci by odpověď zněla - ano, ale ve srovnání s neočkovanými jen minimálně. Situace se ale změnila s příchodem mnohem agresivnější a již zcela dominantní varianty delta. Proti ní naštěstí stále fungují protilátky získané očkováním a chrání tak očkované proti těžšímu průběhu, ale nezabrání infikování sliznic horního dýchacího traktu. Takoví lidé potom skutečně mohou šířit virus do okolí podobně jako lidé neočkovaní."

Takže závěr pro Laca Mlynáře je, že očkování zbytečné není, v případě varianty delta ale 100% nezabrání tomu, aby můj organismus byl schopen i po prodělaném očkování nakazit další lidi. Neboli očkovat ANO, ale také stále používat základní 3R zásady.

3R

Buňka, která nemá kyslík, se může změnit na buňku rakoviny. Tak s chutí do toho.

V TV jsem zahlédl brazilského volejbalistu, kterak hrál utkání na OH v respirátoru. Lidi skutečně blbnou na kvadrát, to se nedá říct jinak.

Nechápu ale, proč se odborníci tak brání

sledování hladiny protilátek, když už se VÍ, že u osob, které mají vysokou hladinu protilátek, může vakcina vyvolat a také vyvolává cytokinovou bouři.
A takových otázek je povícero.

Proč odborníci nesvolají konferenci, neproberou, co už spolehlivě vědí, co lze předpokládat, a nedohodnou se, co dál a jak postupovat, aby to bylo pro lidi věrohodné?
Protože dosavadní postupy jen vyvolaly vlnu nedůvěry; právem. "Informování" ze strany odborníků je katastrofa, vzájemně si odporují, popírají jeden druhého.
Není divu, že lidé už nevěří nikomu a ničemu, protože to celé působí jako čistě businessová záležitost, která nemá s ochranou zdraví a životů vůbec nic společného.

Díky havloidní plyšákové revoluci se kdekdo domnívá, že může

žvanit do kdečeho, aniž k tomu má, zejména u problémů vědeckých, jakoukoliv kvalifikaci.

Ta všeobecná nedůvěra NENÍ jen problém

Kotlinky, ale celého "západního světa". A že by havloidi měli celosvětový vliv, to si fakt nemyslím. Bo to by museli znejistět i Putin s Chuckem Norrisem, což jsou nejvšemocnější muži světa.

to ne, ale

oni to sem zavlekli, patrně co by in

Pravdu díš, soudruhu

Kdysi jsme to byli MY, kdo určovali, kdo bude mluvit a co.
Ach, ty časy...

To věřím, že byste rádi ty časy zpátky

jenom si dneska už neříkáte soudruzi, ale elfové. Podstata zůstala.

To, že dnes žvaní kdekdo do kdečeho

není žádná výhra. Naše generace, za reálného socialismu neměla tu aroganci žvanit do odborných věcí. Ano soudruhu diskutující. Nešlo o svobodu, šlo o respektování většinou starších, vzdělanějších a chytřejších.
Dnes je to úpadek, kterému se říká liberální demokracie, který začal s Havlem, který žvanil do všeho, ale vyznal se tak leda ve stavění divadelních kulis. V tom nejdůležitějším, ekonomice, se vyznal jako koza v petrželi a proto to tak i díky jemu, dopadlo se státním majetkem.
Pokud nejsem odborník, zeptám se na názor odborníka.
Liberální demokrat si arogantně myslí, že odborníci neexistují, existuje pouze on a jeho názor. Všichni ostatní jsou blbci.
Ještě když se žvaní v hospodě. Legrace končí, když v důsledku žvanění dochází k miliardovým škodám. Viz. žvanění Pirka, Šmuclera, nebo Pekové a jiných ke covid-19.
A soudruhu, tento degenerativní stav panuje pouze v oblasti bílého atlantického muže. Tam ale žije pouze menšina lidstva.

Nevím co si arogantně myslí liberální demokrat,

ale já si arogantně myslím a vím že mám pravdu, že dneska, ma rozdíl od doby reálného socialismu, jednou vědci a odborníci především po penězích a ve jménu peněz budou hlásat jenom a pouze to, co jim nařídí světová lobby z oboru. A ta jede po penězích tuplem. Na životech a zdraví lidu záleží pramálo. A zkuste mi to s Hořejším vyvrátit. Budu na Vás velmi zvědav.

p.s. Čest výjimkám, potvrzujícím pravidlo.
p.p.s. Chápu, že za to povětšinou nemůžou, holt takový je systém a každý chce bydlet, jezdit prima autem, platit si milenky...

Velmi hloupý názor

Vědci jsou hodnoceni podle citací v respektovaných odborných časopisech. To se nedá zařídit pomocí úplatků.

Ale musi sa drzat nazorova…

Ale musi sa drzat nazorova lajna s nazorom odborneho respektovaneho vedeckeho casopisu ... az by ste vravel nieco, co nie je 'spolocensky prijatelne', pripadne nejakym vyrobcom zaplatene, tak vas holt citovat nebudu, aj keby ste mal nerozporovatelnu pravdu.

Laco, nebuďte naivný!

Nikdy ste nič nepočuli o citačných bratstvách a redakčných mafiách? V Estónsku si takto vyrobili "rešpektovaný ekonomický časopis", ktorý fungoval pár rokov na špici najcitovanejších periodík, kým sa celá vec neprevalila. Tiež je dnes potrebné jasne rozlišovať medzi vedcami a "podnikateľmi vo vede". Normálny vedecký pracovník nebude nikdy podnikať, lebo ide činnosť v mnohých smeroch absolútne protichodnú tomu, čo potrebné robiť pri vedeckom výskume.
Neviem, ako je to v Čechách, ale na Slovensku všetci kovidoví experti, ktorý sa v médiách točia ako svätí na orloji, sú výlučne podnikatelia vo vede.

Protilátky ukazují na dobrou imunitu

Selským rozumem to vnímám tak, že protilátky znamenají úspěšný souboj s nemocí. A o to by mělo jít v první řadě. Takže podle mého jejich výskyt je rozumně rozpoznatelnou známkou, že vaše imunita dokázala Covida porazit.
Z možností prodělaný Covid, očkování a protilátky, vnímám protilátky jako vítěze. Druhý na stupínku jsou ti co prodělali Covid formou "chřipečky". Třetí je očkování. Bohužel opomíjím pozitivně testované (z definice funkcí testu - jako podpůrného prostředku při diagnostice onemocnění). Ti co měli těžký průběh Covidu bych zařadil někam na pomezí (možná teď mají imunitu dobrou a nebo ne - tady by přítomnost protilátek mohla znamenat, že pro teď jsou v pohodě ale s nejasnou prognózou do budoucna).
Co mezi lidi vnáší zmatek a napětí jsou v zájmu protlačení očkování argumentační fauly a špinavá hra politiků a médií. Pár pro mně důležitých příkladů:
Všichni přeci znají účinnost chřipkového očkování - každý rok je nová vakcína dle toho jak virus mutuje.
V případě Covidu bude po dvou dávkách Tečka - AHA.
Covid se pořádně ani nerozjel a začalo masivní protlačování očkování jako jediné cesty boje (mé vnímání situace).
Proč ne hledání léků a podpůrné léčby (myslím tím mediální a politický svět)?
Zaříznutí dětí v docházce do školy - neviděl jsem JEDINNOU analýzu dat u rodin malých dětí, které Babiš přeci jen sem tam do školy pustil, že by v jejich rodinách výrazně stoupla četnost Covidu. Tady přece byla kontrolní skupina na které se dala ukázat smyslnost nebo nesmyslnost vládních nařízení.
Poslední z mnoha je dehonestace a cenzura kritiků vytýčené cesty za očkováním.

Je toho samozřejmě víc, třeba prachy, které to všechno stálo a ještě stát bude.

Který hrad je nedobytnější?…

Který hrad je nedobytnější?
1) Nemá zásoby vody ani studnu
2) Má zásoby vody, ale nemá studnu
3) Nemá zásoby vody, ale má studnu

4) ten, nad kterým

vlaje vlajka rudá...

Nebo

trenky.

Učit se, učit se, učit se!

BOMBA: CDC a FDA znehodnotily “covidový” testovací protokol použitím lidských buněk ve směsi s fragmenty viru běžného nachlazení… PCR testy tedy detekují pouze obyčejné nachlazení!

http://www.nwoo.org/…jne-nachlaz/

To říkal Vladimír Iljič Lenin, osle,

a ne nějaký nwoo tentononc...

Ses dneska rozjel

Takhle to dopadne, když ti mastná palice dovolí při pátku něco ostřejšího po obědě.

Zeman podpořil Babiše:…

Zeman podpořil Babiše: Souhlasí s uznáváním testů na protilátky. Odborníci stále tápou
Téma: Miloš Zeman Renáta Bohuslavová Adéla Jelínková 5. srpna 2021 16:37

Jiný pohled na španělskou chřipku

v krátkém německém videu s titulky:
https://rumble.com/vjs9p1-pravda-o-panlsk-chipce-co-ped-sto-lety-opravd…

Best in Covid

https://youtu.be/HSH2dGRc_LE

A tak to je

BOMBA: CDC a FDA znehodnotily “covidový” testovací protokol.................
AKTUÁLNÍ SITUACE KE 30. ČERVENCI 2021: CDC A FDA ZFALŠOVALY TESTOVACÍ PROTOKOL NA COVID POUŽITÍM VIRU BĚŽNÉHO NACHLAZENÍ
http://www.nwoo.org/2021/08/05/bomba-cdc-a-fda-znehodnotily-covidovy-te…

Nic nezfalšoval.

ZJISTIL, že dosavadní PCR testy nedokáží rozlišit mezi covidem a chřipkou, takže jejich průkaznost je pochybná. UPOZORNIL na tento fakt a VYZVAL laboratoře, aby kromě PCR testů používaly další detekovací prostředky:
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CD…
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/multiplex.html

Což je samo o sobě dost velkej průser a není třeba jej ještě zvětšovat šířením fejků.

OT:

Jak to funguje u těch lepších.
https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/flutkatastrophe-ahr…
převykládáno:
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/nemci-v-zaplavami-zpust…

"už" 10.8. se sejde spolková vláda, aby projednala jednání o schválení pomoci postiženým oblastem
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/dreyer-scholz-wiederaufba…

Neměl jsem k tomu článku moc důvěru,

tak jsem projel rouru a v tom Arthalu je to fakt katastrofa. A tamní lidi jsou nas..ný doběla, protože na to fak zůstali skoro sami a jsou v docela zoufalých situacích, bez pomoci, bez vody, bez elektřiny, bez odvozu suti a odpadků. Doteď to tam je jak čerstvě po náletu a jediné, co je jakžtakž uklizené, jsou hlavní průjezdy obcemi.

A není to jenom tam. Ten Prů…

A není to jenom tam. Ten Prů...honice je i v dalších obcích.
Vtipně, na germánském Hauptrichtung se to objevuje až hódně hluboko pod čarou...

A tak to je 2

Koronavirus jako globální manipulace s vědomím lidstva: Lékařská věda se propůjčila diletantství. Falešné PCR testy a statistiky, přitěžující léčba zápalu plic. Nesmyslná opatření vlád. Honba za koronou v Petriho misce
https://www.protiproud.cz/zdravi/5950-koronavirus-jako-globalni-manipul…

V Petriho misce?

Viry jsou obligátní intracelulární paraziti a nelze je kultivovat na neživých systémech, jako jsou např. agary používané pro kultivaci bakterií..

ještě něco

Pan Vidlák asi ví něco víc.
Do voleb se nesmí nákaza zvýšit,aby Babiš vyhrál volby,po volbách už to bude jedno co přijde.

Už aby to bylo

Dnes na zpáteční cestě z nákupu ve městě jsem si říkal,
"Vždyť ti opozičníci ani nemají nikoho, kdo by z nich rozumně mluvil, to se to tomu Babišovi dobře vítězi i přes 4 roky nenávistné kampaně 99 % protivládních médií."
On má Vondráka, Schillerovou, Vojtěcha, Havlíčka, Dostálovou, Brabce, Plagu, Tünde Barta,
ty všechny jako správný manažer tvrdě vycvičil tak, že dokáží samostatně a smysluplně vysvětlovat a obhajovat co dělají. To opozice včetně šéfíků jen blábolí.

Babiš

Pane Laco G.
Kdopak nám vládne,když všechny ministři dodává Aspen Institut.
Proto je úplně jedno kdo vyhraje,nikoho nepustí mezi sebe,možná jen Šlachta by měl šanci,Okamura,Volný jen opoziční židle.

Vypadá to, že nejenom Piráti…

Vypadá to, že nejenom Piráti, ale i ODS dělá všechno pro to, aby volby vyhrál s velkým náskokem Babiš.

Nebo je tu někdo mezi vámi, komu tato volební kampaň ODS imponuje?:

Ajaj, ODS nasadila do kampaně humor: Vtipy na zámeckého pána a vizáž Maláčové a Lipovské
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ajaj-ODS-nasadila-do-kamp…

(Ty ODS standup komici jsou něco tak strašného, že proti nim je Rozner z SPD se svým zabrušováním a vybrušováním vyloženě příjemný humorista s intelektuální nadsázkou...).

Maláčová skákala v Tokiu o tyči

a nic moc výkon.

Jsem netušila, že se tomu…

Jsem netušila, že se tomu říká humor.

Titulek debilů:

"Slovensko zasáhlo tornádo, poničilo několik domů"

Buď je na Slovensku jen několik domů a Slovensko je zničeno nebo je novinář debil. Nebo tornádo zasáhlo vesnici na Slovensku - to ale titulek neříká.
Taky je možné, že slovenské meteorologické síly zničily tornádo a přitom poničily několik domů.

Volby

Omlouvám se za OT téma k dnešnímu článku, ale tohle mě fakt rozhazuje/znepokojuje..:

Už se o tom v minulých dnech i objevil článek na PP, jak jejich redaktoři vyjeli na (moravský) venkov a dělali si mezi lidmi sami předvolební průzkum.
Zjistili, že lidé, kteří se politikou zabývají jen okrajově nebo vůbec, mají totální hokej v tom, koho by měli volit, protože vůbec nechápou, co jsou ty "koalice" a že například s ODS by volili i TOP09 KDU-ČSL, atd..

Naprosto zděšená jsem ustrnula, když jeden můj kolega z práce, elektroinženýr a nekonečně příjemný člověk s nádherným smyslem pro humor, který se o politiku docela zajímá, ale jen z mejnstrýmu a který je tedy na druhém názorovém politickém břehu jako já, před pár dny prohlásil, když jsem se ho ptala, koho bude volit....

"No, myslel jsem, že na odstranění toho Babiše budou nejlepší Piráti, ale oni teď chtějí zdanit ty byty a baráky, takže Piráty už určitě volit nebudu.... Tak to asi hodím tomu STANu.

Prosímvás, jak ty volby dopadnou, když tomu lidi vůbec nerozumí, koho budou vlastně volit???

Maneco,

Ono už se nesmí kroužkovat?

Co to mění na tom, že zakroužkovaný je

na kandidátce "koalice"?
V parlamentních volbách ani v krajských volbách NEMŮŽETE volit osobnosti napříč partajemi. To lze pouze v komunálkách.

A co

Kroužkování na společné kandidátce Pirátů a Stan?

Ptáky

rozhodně dovoleno!

To je naopak moc případný příspěvek, Maneco.

Protože jak člověk žije v určité sociální bublině, tak si přesdtává uvědomovat, že jiní lidé mohou uvažovat úplně jinak.
Trošku mě ten poznatek PL zaskočil, protože jsem opravdu nepředpokládal, že by nezájem lidí o politické dění v Kotlince byl až tak velký.

No, nerozumí...
Ono je to především vůbec nezajímá; což je malér. A protože oni sami také nikoho nezajímají, tak za nimi kromě faráře neikdo nepřijde/nepřijede, nezeptá se jich a nevysvětlí jim. Což je ještě blbějc.
A protože je ve společnosti taková atmosféra, jaká je, a taková míra agresivita, jaká je, netroufne si nikdo z místních zorganizovat třeba nějakou úředvolební besedu, na které by s pokerface vysvětlil co je co, kdo je kdo, co znamená "volební koalice" a že se to může po volbách klíďo překoalovat úplně jinak. Kdo by si troufl, nejspíš by byl zlynčován všemi jinak znepřátelenými tábory společně.
Já to VELMI OPATRNĚ zkusil mezi sousedy a bez vyjímky mi bylo odpovědí, že o politice se vůbec nechtějí bavit. Takže jsem fofrem hodil zpátečku, protože vztahy máme jinak hezké a nehodlám o ně přijít.
Manipulátoři prostě mají u lidí dveře dokořán, bohužel...

Maneco a Občane, ono to chce klid

v Česku je nějakých 7 milionů oprávněných voličů, z toho 1/3 zásadně k volbám nechodí. Jestliže průzkumy něco říkají a podle osobních zkušeností a v internetových diskuzích se lidé diví, kdo že to může házet Babišovi, když mu průzkum přisuzuje 26% a oni nikoho takového neznají, potom nejspíš někdo lže a realita je ganz jiná. Nemám obavu, že se neprosadí ocenění dobré práce. A Babiš nadělal na rozdíl od svých předchůdců těch dobrých věcí od roku 2014 hafo.

To ale nemění nic na mém názoru, že v buržoazní hyper liberální demokracii jsou volby (až na ty přímé) velký podvod.
Babiš má tu výhodu, že kromě sociálního cítění a téměř neohraničeného majetku, který může do voleb (a najmutí odborníků) investovat, má profesionální znalosti marketingu, takže okolnosti onoho liberálního podvodu dokáže, na rozdíl od neschopné opozice, zvrátit v prospěch ANO.

Oni ti neschopní ještě na něj na konci srpna vytáhnou žalobu, ohledně Čapáku, ale to spíš pomůže Babišovi. Důchodci a starší generace se zastávají těch, co se jim ubližuje. A chodí k volbám.

tak nějak nevím, proč sem Vidlák

mezi kidné ,příjemné a moudré téma téma, zase nasadil "breberku" povinnost očkování.... divné, stokrát omleté a stejně naprd. Ale hned jsou fšeci v bojové sestavě, každý jeden shazuje druhýho... no tak zatím

Pojmul bych to šířeji.

A sice výzkum a praxe v oblasti genetiky. Promiňte možné nepřesné užívání vědeckých termínů.
Je to sice moc hezké, že určité firmy či organizace umí zmapovat a popsat genom, geny, sekvence genů a jejich funkce. Což o to, nikdo nestojí o to , aby různé genetické odchylky zapříčinily tu zrození vážně nemocného dítěte, každý by chtěl umět dopředu vědět, k jaké chorobě je možná dokonce předurčen jeho organismus - že u něj s velkou jistotou propukne, lidé by chtěli tu malá ňadra, tu obrovská, jindy žádná (to řeší spíše plastická chirurgie, použito jen kvůli expresi) - zajímavé je, že chlapi většinou žádného nebo malého nechtějí :-D)))...každý by raděj Einsteina než propadlíka Jouzu, raději Aristotela než Globkeho (neměl se až tak špatně) atd apod atd.....
Jenže když se opravdu tyto záležitosti budou řešit umělými (samozřejmě, i genetik a jeho prostředky jsou součástí přírody, ale to byly i plynové komory nebo mor či je atomová bomba) zásahy do genetického kodu daného jednotlivce, neřku-li do více jednotlivců či dokonce větší části některých populací..... tak je nutné zvážit i riziko. To se dá vyloučit , spíše omezit, v takovýchto případech jen časově dosti náročnou studií, možná až transgenerační.
Jenže hlad po zdraví (neřku-li nesmrtelnosti) je velký a masový. I po kráse, ušlechtilosti, intelektu...ale i po bezskrupoloznosti a odvaze riskovat (uzavřený kruh ?) , možná i po krutosti....
A peníze mají obrovskou moc, snad jen papeže nelze zkorumpovat, určitě ne Boha a jeho Trojjedinost.
Kam tam na nějaké ty akcionáře a managery.

No ale např. jaderné rakety také zatím nemůže vlastnit, neřku -li že provozovat a užívat nějaká korporace (Wars on Demand, Ltd.)
Státy :-D je užily zatím proti jiným státům jen jednou, to je poměrně velká jistota ,omezení rizika.

Ať jednou lidi nemusejí pronásledovat a likvidovat jiné lidi - transmutované genetikou do nějakých zrůd. Nehledě na to, že se takoví transmutanti prý dokonce mají stát, nějakou svou částí již ne svého těla, majetkem těch, kteří si chtějí hrát na bohy...a kterých hra se může povést. Když budou mít hodně peněz, nejen na korumpování politických lokajů, ale třeba i běžných konzumentů, reklamou apod. veskrze to přírodními prostředky. A v začátcích třeba jen lákáním jich ,a by skvěle investovali do příslušných firem, ovšem záruky ohledně výše zmíněného žádné. Víceméně nula.
Lidé by neměli investovat do nejistot. I nejistota, nejen složitost, je přírodním jevem, její exponenciální vývoj může být moc a moc zhoubný.
Nemusí se podařit stát na té správně straně. Někdy později, kdyby došlo k té zhoubě, to je iluze.
---------------
Ve volbách je rozumné , když budete volit lidi. Ty, které dobře znáte - osobně, a dlouhodobě. Samozřejmě že ne zloděje, nebo pitomce, pokud takové znáte. To dá přeci rozum !

Další páni na stříhání :

"Deutsche Bank, Danske Bank a Standard Chartered čelí v USA žalobě z podpory terorismu".
Může jít až o miliardy dolarů.

Mohla by eventualně být uvalena žaloba na ty státy (firmy) , které profitují z Nord Stream ?
Kdyby se nějak (koumáci umí !!!) prokázalo, že Rusko je nepřátelský stát a je napojeno na světový terorismus ?

No a to chtěli TTIP, kdy údajně hrozilo, že o firmách v EU budou rozhodovat právnické kanceláře z Lower East Side....:-D
----------------
Ještě jedna malá odbočka pak už mažu s pytlíčkem pro zlaťáčky....
Mějme nějakou tajnou službu, která už dvacet let tvrdí, že nám tady u nás nehrozí žádný teroristický útok. Mějme pak čas , vymezený zhruba polovinou této dvacetileté doby - čas B, a v něm situaci, kdy v místě A dojde k neřízenému výbuchu, velkému výbuchu. Kdy později, na základě snad zevrubného a kompetentního ohledání místa a vyjasnění co nejvíce možných souvislostí (ještě 3 roky od události by věc byla stále ve fázi prověřování !!!!), je konstatováno, že vlastně nikdo za nic nemůže (žádné tresty u soudu nepadly, ani za skladování zakázaných min), každopádně nebylo zde tvrzeno, že by mělo jít o teroristický útok.
Mějme pak dobu dalších 7 let, uplynulých od času B a aktualní nové tvrzení dotyčné tajné služby, o dotyčné kauze - a sice že šlo o teroristický útok, útok cizího státu. Což se i ujme v mediích, nejen tam.
Mějme pak nějakého šéfa takové tajné služby a vyhrocenou situaci, co se týče mezinárodně-bezpečnostní situace. A další výbuch , v době této vyhrocené situace, velký výbuch. Po kterém dojde k opětovnému náramně zevrubnému a kompetentnímu šetření , kdy opět se nenajdou viníci, avšak již několik dní po výbuchu je šéfem eventualní tajné služby potvrzeno, že výbuch je teroristickou akcí nepřátelského státu. No a kvůli tomu vypukne vojna. Ta po 6 letech skončí, ztráty by byly obrovské, životní prostředí poničené na desetiletí, půl Evropy v hajzlu.
No a po dalším roce se onen šéf vytasí se zcela jasnou a prokazatelnou verzí, že výbuch způsobil opilý řidič náklaďáku, sám, žádné jiné zavinění tam nebylo. Ani úmysl.
Otázka zní : Povýšit, ponechat...anebo nechat uhradit válečné a další škody ?
(Řidiče, samozřejmě že řidiče...co jste si sakra mysleli, u sta hromů !!! , tajný je prostě tajným !!!, toho nadále bude zapotřebí !!!)