Co když jde o víc?

Virů? Nespočet.

Pár střípků z "vlkova" článku:

(...) Dočasný ministr zahraničí Jan Hamáček se v pondělí účastnil videosummitu ministrů zahraničí EU.

Kde podle vlastních slov požádal ostatní členské státy o solidární akci ohledně vyhošťování ruských diplomatů Tak jako to učinila Česká republika, pod heslem – my spojencům přece věříme!, s případě novičokové aféry v Salisbury.

Po konci tohoto jednání ovšem bylo oznámeno, a to nikým menším než ministrem zahraničí EU -Borrelem, že žádné sankce EU ani členské státy nepřijmou! Podpořily nás jen slovně! Totéž se opakovalo při samostatném vyhlášení zemí V4 v této věci! Borrel popřel, že by Hamáček o solidární vyhošťování ruských zpravodajských důstojníků ze zemí EU požádal. Takže

-požádal Hamáček nebo ne? Kdo z těch dvou pánů lže?

-proč lže?

V případě, že Borrel, pak se ptám

–proč nám EU tu požadovanou formu solidarity odepírá?

-nevěří snad zjištěním českých tajných služeb a policie? Jsou to snad více smyšlenky a fantazie než průkazné materiály?

-není snad ČR pro ostatní EU partnery i vedení této organizace dostatečně důležitým členem, aby se v takto zásadní kauze k jeho žádosti nepřihlíželo? Nebo existuje nějaký vyšší evropský/německý/francouzský/jakýkoliv jiný zájem dále nehrotit vztahy s Moskvou, který přebíjí český požadavek na přímou podporu?

-pokud ano, jaký?

Pokud lže Jan Hamáček, z jakého důvodu nepožádal a proč tvrdí že ano?

-znamená to například, že ostatní členové i Brusel po něm požadovali nějakou zevrubnou dokumentaci,kterou jsme jim neposkytly? Proč?Nebo je natolik chatrná, že s ní nelze obstát při mezinárodním přezkumu?

-nebo děláme jen velké vlny? Proč?

-v parlamentní diskusi zní ze všech možných stran, že jsme hrdá země, která si nic nenechá líbit. Naprosto v pořádku! Ovšem patří k profilu hrdé země škemrání o podporu po celé Evropě? A po ruské odpovědi už otevřená hrozba Moskvě, jestli po další české odvetě opět vypovíte další personál českého velvyslanectví, pak budeme přemlouvat ostatní evropské země, aby vás také vypovídaly. Proč jednáme jako hrdá země ve stylu malého kluka na pískovišti, jenž vyhrožuje jinému -jen počkej,já zavolám staršího bráchu a ten ti nařeže! Chceme snad úplně zdecimovat jakékoliv vztahy s Ruskem?

Opravdu jsme ta hrdá země, když šlo například o nákup amerických vrtulníků, za který dokonce i český ÚHOS vyměřil pokutu 500 milionů korun? Jak se ta hrdost projevila v nesmyslné přítomnosti české armády v Afghanistanu až do hořkého konce? (...)

(...) -proč ona tisková konference narychlo v sobotu 17.4.2021 v 19:45 hod.?

-proč na ní Babiš, kromě obvinění Ruska a oznámení o vyhoštění 18 špionů diplomatů, uvedl už jen jednu skutečnost, že konečný materiál dostala vláda od BIS o den dříve a že okamžitě na titulní stránku dokumentu nechal vyznačit čas příjmu? Co ho k tomu to kroku motivovalo? Jaký ten časový údaj má význam? Co má vyvrátit nebo potvrdit, či čemu předejít?

-proč na téhle senzační tiskovce, která se přihodí max. za jednu generaci nešlo připustit dotazy?

-jak s tím datem a časem tiskovky koreluje Hamáčkovo prohlášení, že původně to plánoval až na pondělní ráno?

-co nebo kdo způsobil výrazné urychlení a zjevné konání předsedy vlády vicepremiera pod tlakem a v časové nouzi?

-co je pravdy na informacích serveru ECHO 24.cz, že na vládu tlačili Američané????

-Jestliže ano- jak a proč? Co nám hrozilo bezprostředně, kdyby vláda jednala pomaleji? O jakou škodu z prodlení se jednalo?

-Protože jestli nešlo o hrozící ztrátu tohoto typu, pak je nutno se ptát – proč Američané ten tlak vytvářeli? Čím hrozili? A co z urychlení situace získali?

Jenže ta sobotní tiskovka není samostatným aktem tohoto případu. Dotazy, jak už konstatováno-nejsou povoleny, nicméně doslova pár minut po jejím skončení Respekt na svém webu přichází s naprosto zevrubným materiálem, jdoucím daleko za penzum informací, které dosud pustila vláda, orgány činné v trestním řízení, tajné služby či kdokoliv jiný. (...)

(...) -jak to, že Respekt, a nikoliv poprvé, má exkluzivní informace z prostředí tajných služeb, s největší pravděpodobností od BIS a to nikoli poprvé???? Nyní se sice kryje Bellingcatem,ale stačí vzpomenout na ricinovou aférku. Tam Bellincat nefungoval…

-jde o řízený únik informací z těchto tajných služeb nebo má Respekt s některými jejich pracovníky,eufemisticky řečeno – „nadstandardní vztahy“?

-jestliže jde o řízený únik informací z tajné služby, je s vědomím vlády nebo alespoň bezpečnostní rady státu? K čemu má sloužit?

-jestliže nikoliv, jak to, že se, nejméně od ricinové afery v tehdejších Kundrových materiálech nekompromisně nepátrá po informační díře a krtkovi, který Kundrovy a Respektu donáší? Jestliže pátrá, pak jak je možné že šéfové/šéf propálené tajné služby,který navíc nedokáže nic vyšetřit, není dávno hnán k odpovědnosti a zbaven úřadu?

-je ještě takto děravá, či na vládě a parlamentu nezávisle jednající tajná služba, ještě mocenským orgánem tohoto státu nebo nějakých jednotlivců či mocenských skupinek,navázaných na cizí, byť třeba spřátelenou mocnost? Jak to, že to nechává v klidu vládu,bezpečnostní radu státu, bezpečnostní výbor sněmovny a senátu, výbor pro kontrolu tajných služeb?

-když má Kundra tyto zcela speciální informace, ačkoliv na ně má nárok asi jako bezdomovec z Hlaváku, kdo ještě další?

-jak chce dokázat redakce Respektu, pokud koná v obecném zájmu, jak jistě tvrdí, že není předmětem sledování cizích zpravodajských služeb a ty nevytěžují informace, jež redakce zatím/nepustila , nevydírají příslušné redaktory nebo kontakty z české zpravodajské komunity vy, jež Respekt získal? Že jako Kundra, Tabery Spurný a další z Respektu jsou naprosto důveryhodní a nikdy by se nezaprodali nepříteli? Hm.. Stačí vzpomenout na Phylbiho a Cambridgeskou pětku!!

-nesloužil Respekt a jeho redakce /příp. Seznam.cz/ buď jako nástroj kohosi k tlaku na vládu České republiky, s cílem dosáhnout jejího vynuceného konání v konkrétním čase s předem definovaným výstupem? Jestliže ano -kdo a jak?

-jak to, že Jan Hamáček reagoval hrozbou podání trestního oznámení na neznámého pachatele v okamžiku, kdy exministr zahraničí Petříček prohlásil, že o téhle kauze věděl, ačkoliv podle Hamáčka neměl? Což nyní dokonce rozšířil o tvrzení, že případ znal nejen on, ale i někteří novináři! – viz jeho „Mohu potvrdit, že informaci měli někteří novináři minimálně od začátku minulého týdne“. Jen dodám, že začátek minulého týdne nese datum 12.4.

-jak to, že dosluhujícímu ministru zahraničí Petříčkovi informaci o ruské ingerenci do Vrbětic embargovali/ zjevně neúspěšně/, stejně tak primárně vyhlédnutému nástupci v tomto úřadě – Zaorálkovi, když právě toto ministerstvo hraje ve střetu s Ruskem hlavní roli a předem muselo být jasné, že odveta Moskvy se ho bytostně dotkne? S tím je spojená sice nedůležitá, leč zajímavá otázka – co když i Lubomír Zaorálek dostal nějaké echo a kvůli tomuto skandálu zamini odmítl a radši svou vládní misi dojede v pohodě na kultuře? Kdo by se mu divil?

Tím podivnosti kolem tiskovky nejsou zdaleka vyčerpány. Babiš tvrdí, že o problému se poprvé dozvěděl až 7.4.2021. Hamáček zase, že oznámená a v mainstreamu skandalizovaná cesta do Moskvy ohledně vakcíny Sputnik V představovala jen klamný manévr, sloužící k upokojení Moskvy, aby příliš brzo nezavětřila, jaký úder proti ní Praha chystá a že především zakryla cestu velvyslance Pivoňky do vlasti, kde s ním Hamáček probíral detaily případu a konzultoval omezení dopadů naprosto jisté ruské odvety.

Tady je jakékoliv vazba a logika informací zcela tristní! A člověk i vlk mají dojem, že si z něj všichni jmenovaní dělají blázny! Což Hamáčel, po ruském bleskovém vypovězení 20 českých diplomatů a tím v podstatě i ochromení českého velvyslanectví komentuje, že reakce protistrany je překvapivě silná! (...)

(...) NEPOČÍTÁ s tím, že ve stavu, v podstatě vypovězení války, se něco takového stát může? S exemplární odvetou? Mám tomu rozumět tak, že jsme počítali s 18 kusy, což by ještě pro fungování ambasád neznamenalo těžký problém, ale ti dva navíc nebo ten zástupec, tak ti nás ochromili? Jestliže ano, pak se ptám proč se vyhostilo 18 Rusů a ne třeba jen 12, aby i při silnější reakci protistrany naše zastupitelství v Rusku disponovalo dostatečnou funkční kapacitou? Že jako my vyhostili všechny nám známé špiony? Radši se neptám, co za benefit z takového činu republika získala, protože známý agent se dá sledovat a hlídat, ale když odjede domů? Každý například Forsythův nebo le Carréův čtenář ví, že špehovaný špeh je něco jako první ve sportce, pro každou kontrarozvědku?

Ale přejděme k vážnějším věcem. Vážně se Babiš o skandál dozvěděl až 7.4. a Hamáček tu cestu za Sputnikem jen předstíral jako krycí legendu?

Tak jak je možné, že 29.3. vláda rozhodla, že z dukovanského tendru vyřadí Čínu, ale ponechá v něm Rosatom a ten že se stane stejně jako francouzský, jihokorejský a americko kanadský dodavatel, příjemcem tzv.bezpečnostního dotazníku, který pro uchazeče VYPRACUJÍ TAJNÉ SLUŽBY!!???

To ony ty tajné služby, co sepisují ten dotazník vládu předem neinformovaly o hrozícím velkoskandálu ani náznakem? Aby tak učinily o týden později???? To se někom zdá normální a logické??? Navíc zmíněný bezpečnostní dotazník v reálu koncipovala tzv.“bezpečnostní šestka“, jak píše, čtyři dny před vrbětickou tiskovnou!!!!, opět Respekt. To znamená tři tajné služby, NÚKIB,ministerstvo vnitra a zahraničí. A s předáním uchazečům se počítalo tento týden….

Mně tedy ani náhodou! Pokud je to však pravda, proč potom ty tajné služby před premierem a celou radou obrany státu tak zásadní informaci, až do 7.4. utajovaly a z vlády, konkrétně ministra vnitra, ministra zahraničí a ministra průmyslu doslova dělali pitomce? Jaký závěr z toho premier a ministři vyvodí? Tohle by si někdo dovolil?

Jestliže ovšem,jak by každý myslící člověk očekával a soudil, ti tajnoslužební informaci o Rusech a Vrběticích premierovi a Hamáčkovi dodali a přesto se hrálo vůči Rosatomu to dotazníkové divadlo, resp. šaškárna -proč a s jakým záměrem?

Jestliže ovšem Babiš a Hamáček vrbětickými poznatky disponovali, už dříve, pak zde vyvstávají jiné otázky

-proč Rosatom nevyloučili stejně jako Číňany. Tedy bez obrovského mezinárodního skandálu?

Který ČR sice dostal na světové první stránky, ale jenž nás v budoucnu mimořádně vůči Rusku zatíží. Špiony bylo lze vypovídat postupně a Rusku šlo dostatečně naznačit, že o Vrběticích víme, spojence jsme informovali a že kauzu zveřejníme pokud….? Například pokud Rosatom nevycouvá z tendru sám.

Ano, chápu, nepsaly by o nás NYT, Timesy nebo Washington Post, nereferovala CNN ani BBC, hubosvalnatí čeští politkáři by přišli o příležitost se předvádět jako nejchlapáčtější ze všech chlapáků, kdo je větší Gregory ŠPek nebo Slint Eastwůl… Jenže světová politika není venkovská hospoda plná furiantů, předhánějících se kdo dá větší ránu do stolu!!!!

Proč jsme zvolili takovéhle buransky demonstrativní, ale vrcholně nediplomatické řešení?

Že by se Babiš s Hamáčkem dokonale zbláznili? Nebo sledovali nějaký určitý cíl a ten šel dosáhnout jen takhle? Nebo jim snad někdo tento postup předepsal? Opět -kdo a proč?

V každém případě není možné, aby Rosatom byl ještě 29.3. na seznamu možných dukovanských dodavatelů a Babiš získal povědomost o Vrběticích až 7.4. Leda, že by z něj plk. Koudelka udělal obecního blázna. Ještě pikantnější je to s Hamáčkem. Ten sice nesdělil od kdy je s vrbětickým skandálem obeznámen, nicméně zkusme anticipovat, že také nejpozději 7. dubna.

Pak těžko pochopit, že Petříček byl, co by zamini, je odstřelen až 11.4. a proč to Hamáček vůbec dělal, když právě tenhle oranžový topkař se jeví jako zcela ideální figura, svým politickým nastavením, do té vrbětické hry! Ten by si nepochybně tiskovou konferenci před kamerami a mikrofony, kde by vypovídal ruské špiony náležitě užil a dal tomu další punc věrohodnosti! Jako nikdo druhý!

Místo toho Hamáček těžce improvizuje ohledně jeho nástupce, navíc tomu ideálně vyhlédnutému ani nesdělí či naznačí, co mu bouchne pod nohama, jen co bude v úřadě, to někomu dává smysl?

Přidejme navíc Hamáčkem komunikovanou mantru, že Petříček šel z funkce protože soc dem musí mluvit jedním hlasem a on nabourával spolupráci s ANO! Mám snad tomu rozumět tak, že by byl vyhoštění ruských špionů a sabotérů překazil, či se o to alespoň pokusil? Vedle toho – zadání sjezd soc dem znělo – vygenerovat vedení a tváře strany , která jí vrátí voliče. Alespoň tak, aby ČSSD přelezl a nějak 5%. S tím, že se cílí na voliče mého typu – tedy konzervativní levý střed, jemuž Petříček svou fischerovskoklářovskou orientací zásadně vadil. Ledva šel z ministerstva, přijde Hamáček a spustí takovýhle ohňostroj,vedle kterého i takový Petříček vypadá jako Putinův troll! Tím chce uspět ve volbách??? Protiruští fanatici si už dávno vybírají mezi koalo Pirátůa a STAN a spolkem SPOLU.

A s tou cestou jako krycím manévrem, aby Rusové předčasně nezačali cosi merčit? Proč????? Co jsme tím utajováním a utajením, které sice blbej ožralej mužik neprokoukl, ale jinak kdekdo, počínajíc Petříčkem a konče Respektem získali? Velvyslanec Zmijevský prý koukal na povinném koberečku V Černínu jak hrom do police…. K čemu to bylo dobré?

Podotýkám, že Hamáček tím z předsedy slovenské SNS Danka,jenž mu pomáhal se sjednáváním cesty do Ruska a přípravou rozhovorů, udělal dokonalého kašpara a nesvéprávného pitomečka, když moskevskou návštěvu označil za maskýrovku! (...)
-------------------------------
Vlastně jo, máte recht, mele staré věci.

Vlk klade dobré otázky, ale vychází z mylného předpokladu, že se lidé nemění. Přitom stačí jen nabídka, která se neodmítá a z rovného člověka je rázem prostitut. Zdůvodnění si vždy najde. Jen někteří můžou být i na CIA moc drazí. Třeba takový Kellner.