Předevšírem nás v jednom z komentářů informoval Admirál o Společnosti pro obranu svobody projevu. Vyjádřil přání, abych této aktivitě a tomuto tématu věnoval celý článek, což chci dneska udělat. A začnu krátkým shrnutím situace:
Vězte tedy, že u nás eistuje Společenost pro obranu svobody projevu a jedním z členu "správní rady" je i Marian Kechlibar. Kechlibarův blog je vám čtenářů, jistě známý. Marian Kechlibar píše jen občas, ale jeho články jsou faktograficky dobře podložené a jeho analýzy fundované. Předběžně je pozvaný ke mně na zabijačku, ale letos to bohužel nešlo. Po Admirálově první informaci jsem se podíval na stránky této společnosti a když jsem tam objevil Kechlibarovo jméno, měl jsem v to hned větší důvěru a tak jsem se začetl.
Abyste se také mohli začíst, zde odkaz: https://www.sosp.cz/
Společnost jednak provozuje petici proti cenzuře na internetu a jejich cílem je dát dohromady tak sto tisíc podpisů a předpokládají, že díky tomu budou moci vnést toto téma do poslanecké sněmovny a udělat z toho předvolebné téma. Zároveň sbírají případy cenzury na internetu, chtějí je anlyzovat a udělat z toho fundované případy, abychom jako veřejnost věděli, o čem se mluví a měli pro to konkrétní případy.
Mezi podpisy té jejich petice je i naše zděšená a zhnusená Milka - Miroslava Němcová a celá řada další politiků, kteří dobře vědí odkud vítr přináší peníze a moc. Zároveň jsou tam podepsaní takřka všichni, kdo něco znamenají na alternativní scéně, až se člověk diví, kde se vzala taková obdivuhodná názorová jednota.
Ovšem názorová jednota petentů zřejmě vezme brzy svůj konec, protože naše Společnost pro obranu svobody projevu už teď "strká rypák" kám nemá. Považte, oni si dovolili kontaktovat maďarskou Komisí pro digitální svobody a obracejí zrak k polskému zákonu návrhu zákona proti digitální cenzuře. Zároveň si dovolují mít připomínky k práci Jourové, která je v cenzorních zásazích velmi aktivní a chystá se je prosadit celoevropsky.
Milka bude mít brzy další důvod být patřičně zděšená a zhusená.
Když jsem si to včera četl, přemýšlel jsem, co se mi na celé věci vlastně nelíbí. Svým způsobem je přece všechno v pořádku Známé osobnosti a leckteré z nich patří do alternativní a národovecké scény podporují svobodu na internetu a bojují proti síle velkých datových gigantů, kteří si mažou co chtějí a potlačují názory, které se jim nelíbí a samozřejmě jsou navázáni na vlády, velkou byrokracii a tak dále. Kechlibar je pro mě etalon skutečného žurnalisty ze starých časů a kdybych na to měl, okamžitě bych mu koupil nějaké celostátní noviny a udělal bych z něj šéfredaktora.
Přemýšlel jsem docela dlouho a došlo mi to až pozdě večer... já už vlastně nevěřím v úspěch takové akce. Já nemám nic proti celému tomu záměru, nemám nic proti způsobu, který si zvolili. Jen mi to mozek vyhodnocuje jako házení hrachu na zeď. A dvojnásobně proto, až se ukáže, že nám dávají za vzor takové eklhaft země jako je Maďarsko s Orbánem a Polsko, které si dovoluje tvrdit, že potraty jsou špatné a lobuje za tradiční párovou rodinu muže a ženy. Maďarsko je nám přece Českou televizí předkládáno jako takové menší Rusko, které směřuje mílovými kroky pryč z demokracie a Polsko je na tom podobně, akorát tam nemají Orbána, ale předělali si k obrazu svému ústavní soud.
Když jsem si to všechno četl, začínám mít pocit, jako by byl zase rok 1968. Také se jakoby všechno uvolnilo, najednou lidi mluvili o tom, co se jim stalo v předchozích letech, vypadalo to jako nová svoboda... a pak přijely tanky a my zůstali na špatné straně hranice. Koukali jsme přes kopečky, ale nemohli jsme tam. A jako bych to viděl... zase zůstaneme na špatné straně hranice. Zase budeme koukat přes kopečky, že jinde mohou na internetu nadávat, mohou zveřejňovat své problémy a upozorňovat na nespravedlnosti mocných a my budeme hned vedle, ale nebudeme na tom mít podíl. Jen to uvidíme z dálky.
Společnost pro obranu svobody projevu budu sledovat. Vlastně ani není moc důležité jestli uspějí, ale svůj podpis k petici připojím. Podpisů určitě posbírají dostatek a určitě celé téma cenzury na intenretu uchopí fundovaně. Ale mnohem důležitější bude sledovat, co udělají ti druzí. Co udělají ti, kteří chtějí mít moc nad ineternetem, až to přestane být pod jejich rozlišovací schopnost. Jakou špínu na ně nakydají, jak jim budou komplikovat život a jak moc informace o nich utnou.
Abych ale neskončil tak beznadějně... Všímáte si, jak jsme se za posldních pět let posunuli? Od ukrajinského Majdanu se Česká televize a její důvěryhodnost propadla o tolik, že se na veřejnost začínají dostávat témata, která by se měla podle všch měřítek spíš řešit v Rusku nebo v Číně. A místo toho je z toho téma v našem prostoru. Tady za bývalou železnou oponou, kde si ještě pořád pamatujeme, že nám budou všichni lhát kdykoliv to pro ně bude výhodné.
Ta nedůvěra je tak bytostná, že se z ní už stal zvyk. Já si například myslím, že u koronaviru média v podstatě změnila taktiku a pro změnu nám říkali v podstatě pravdu. Nemocnice jsou skutečně zahlcené, virus skutečně zabíjí, kapacity zdravotnictví jsou skutečně na hraně.... ale říkají to lžimédia, která už tolikrát lhala, že vzbudili nedůvěru i pravdou. Pravda podle mě nevítězí, ta prostě zbude až se všechno ostatní ukáže jako lež.
Drolí se to drolí.... a o to víc bychom měli začít myslet na to, že jednou přijedou zase nějaké pomyslné tanky, aby si impérium zachránilo co nejvíc ze svých pozic. Měli bychom se snažit, abychom tentokrát neskončili na špatné straně ostnatého drátu. Abychom neskončili za plotem, který sami postavíme, aby nás chránil před Maďarskem a Polskem, abychom s Německem na věčné časy nežili něco podobného, co jsme už tu bylo. Se všemi proprietami v podobě výjezdních doležek a prohledávání aut.
- Log in to post comments
Komentáře
Konkretní připomínky
Ke konkretní situaci
ad 1/ Ano plyn je zavden skoro všade dalo by se říci do každého paneláku.
Jen je problém, tak trošku, na takovou přípojku pověsit celou elektrárnu
ad 2/ A copak tedy degraduje panely zde na zemi? Chmíří z pampelišek?
ad 3/ Jistě je nutno využit vícero druhů zdrojů.
Jenže je zde tak trošku problém, ta potvora mlha se vytváří pouze za bezvětří, toho jste si nějak zapomněl všimnout.
No a vodní zdroje. Príma tleskám, jen mám takový obavy, že i kdybychom zatopili celé labské údolí i s vltavským dohromady moc by to nepomohlo. ( Ne že by to nebylo technicky nereálné, jedna gravitační hráz v Hřensku a finito, můžou se kola
točit ) Prostě průtok vody a výškový spád takový výkon nedá.
No a naprosto geniální myšlenka spalování dřevní hmoty ala frau Kuchta, to nemá chybu. Jeden rok by to možná šlo a co druhý?
Dovoz z Brazílie, jako ekologičtí Dánové?
MilaneV., promiňte, ale jste zralý na doučko
ze zemáku. Co nejdříve a hodně intenzivní.
Viděl jste někdy mapu Polska nebo Dánska? Nebo Austrálie?
Jak chcete v ČR, kde na většině území fouká jednou za uherskej rok, dělat ve velkém elektřinu z vrtulníků?
Naší jedinou šancí jsou VVE, návrat k MVE a jádro. V rukou státu. Tečka.
Žádný bionesmysly, žádný slunečníky a větrníky. Pokud si to někdo chce dělat pro sebe u baráku a na baráku, nechť tak činí. Ale už ani jeden podnikaveckej velkovyžírka. Stačilo jednou provždy. Tečka.
Zdá se
Zdá se, že heslem liberálního kapitalismu posledního střihu se stane: Elektřina bude. Jen si tak nějak nejsem jistý, jestli soudruzi stojící za NWO domysleli, jak budou indoktrinovat a ovládat onu poslušnou multikulti masu, když by náhodou nebyla.
Lakonicky
dobře už bylo
nejvíc větrných, vodních a fotovoltaických
elektráren staví a má Čína a to určitě není liberární kapitalizmus.
Největší instalovaný solární výkon v přepočtu na obyvatele? :-)
.
to měla ČR v roce 2010
Ano nejvyšší na celém světě. Nedivte se když ti blbci v ČR nabídli nejvyšší dotace v té době na světě a mohlo se stavět i na úrodných polích.
Milane k tomu mám jednu…
Milane k tomu mám jednu historku, jak se u nás stavěla obilná sila... Začalo se s nimi v šedesátých letech. Dělaly se metodou průběžné betonáže. Vyrobilo se několik bednění a pak se do toho lil beton a sila se postupně vytahovala vzhůru až do výšky padesáti metrů. Sila tu budou ještě sto let, tak dobře jsou postavena. Ale... dokonce i komunistické zemědělství předběhlo svým výkonem kapacitu sil. Sila se budovala a budovala a pořád jich bylo málo. Tak se začala stavět i jiná. Kovová od TMS Pardubice. Pak dokonce i skořepinová od Vítkovic. Fór byl v tom, že byla skoro dvojnásobně drahá než ta betonová a i t betonová byla mnohem dražší než plechová, co se stavěla na západ od nás.
Plyne z toho něco? Jen to, že mohou být důvody, proč stavět dražší provozy. Třeba ty, že jinak by nám shnila úroda a tak stálo za to stavět sila se ztrátou.
Čína je dneska lídr ve fotovoltaice a větru. Ale také v uhlí, jádru, přehradách... je lídr ve všem a staví všechno zároveň. Protože potřebuje elektriku. Potřebuje jí tak moc, že každá kilowatta je dobrá. Je jedno za jakou cenu, protože nejde jen o byznys, ale o strategické výhody, jde o budoucnost, jde o to, aby se z miliardy lidí stali co nejdřív zákazníci, co budou schopni nakupovat místo američanů a evropanů.
Jsem si jistý, že v Číně klidně fotovoltaiku ve vesnici zase zruší, pokud tam přivedou proud jinak a lépe. Cena s tím nemá tak úplně co dělat. Pokud není žádná elektrika, je levnější jakákoliv elektrika.... jakákoliv elektrika i ta drahá zlepšuje životy a roztáčí motory. Ale nejsem si jistý, jestli u nás nejdeme přesně opačnou cestou. Ale to brzy uvidíme. Třeba se to Němcům už příští rok podaří. Bez ohledu na další větrníky a soláry si ten blackout zařídí... Až si lidi doma v osmém patře dva dny nespláchnou hajzl, tak uvidíme, jak to změní veřejné mínění.
A vezmete si domů uprchlíky,
kterým změna klimatu zničila živobyti v jiné části světa, protože vidlákům je buřt, kolik CO2 vypustí do vzduchu?
Tak určitě...
Vidlák je určitě vinný za někdejší západní kolonialismus a vykořisťování rozvojových zemí, za podporu různých diktátorů a junt financovaných západními tajnými službami a vládami, stejně tak se zcela jistě podílí na současném migrantském byznysu, kde si podává ruku organizovaný zločin s neziskovkami. Protože jestli něco skutečně může za masovou migraci, tak zrovna produkce CO2 v ČR to fakt nebude.
Ježíš Maria... a já myslel,…
Ježíš Maria... a já myslel, že chudáci uprchlíci odcházejí ze svých zemí proto, že jim tam hážeme na hlavu bomby. Že podporujeme jejich mafie proti sobě, hlavně když teče ropa. Že utíkají, protože podporujeme jejich diktátory, hlavně když nakupují naše zbraně. Že utíkají, protože naše nadnárodní korporace u nich vyvyrtaly studny a udělaly skleníky na karafiáty, které letecky vozí do Holandska a k nám do květinářství a místní najednou musejí chodit pro vodu deset kilometrů. Já myslel, že je to proto, že jim tam těžíme jejich suroviny a zařizujeme si místní milice, které to hlídají a jinak nikomu tam nic nedáváme. Já myslel, že je to proto, že si na převoz uprchlíékům zakládáme mafie, které jim sibují modré z nebe, aby nakonec dostali postel v ubytovně a nic víc.
A ono ne.... oni k nám jdou proto, že vypouštíme CO2 a je nám to buřt. Asi tak stejně buřt, jako když vybuchne Stromboli a vychrlí do vzduchu víc CO2 než všechny čínské továrny. No ještě že Vás Scallope máme. Konečně jsme prozřeli. Bomby nevadí, drancování nerostného bohatství nevadí, drancování jejich vodních zdrojů a půdy nevadí, intervence nevadí... problém je v CO2.
Ježíšmarja, já myslel, že odpovíte na můj dotaz
a nikoliv na to, co jsem nenapsal. Jste - použiji slovo, kterým častujete opoziční politiky - obyčejný blb. Nynější vlna uprchlíků byla samozřejmě před válkou, ale o těch jsem nepsal. Kolik bomb jste jim naházel do Aleppa nevím, ale Vaše neschopnost pochopit psaný text je do očí bijící. Normalizační školství holt nese svoje ovoce.
Alex mi vyčítá, že neargumentuji, ale jak mám argumentovat o něčem, co jsem nenapsal??
Takže když v nějaké části světa stoupá hladina moře nebo výrazné ubyde srážek a lidé se tam neuživí kvůli změně klimatu (skleníkovou efektu), vezmete si uprchlíky k sobě domů? Nebo vlastně nic, tahle věta je na Vás moc složitá, zase zareagujete na něco, co jsem nenapsal. Na Vás to zkusím jinak: máma mele maso .. co má Ema?
No, jenže ona nám ta hladina…
No, jenže ona nám ta hladina zase nějak moc nestoupá nicht wahr? Jaksi se nám státy v Mikronésii ne a ne potopit. Už to mělo dávno nastat a nic. Ani ty ledovce ne a ne roztát. Až museli v tichosti odstranit cedule, které hlásaly, že v roce 2020 už žádný ledovec nebude. Jaksi se nám ta Sahara ne a ne rozšířit. Dokonce na google mapách ten Sahel vypadá neuvěřitelně zeleně. I u nás vody spíš přibývá než ubývá.
Ale nějak matně si vybavuju, že nejvíc uprchlíků bylo, když Sýrii cupoval Islámský stát. A že jich dost ubylo, když Asad vyhrál. Také si nějak pamatuju, že uprchlíků přibylo vždycky když Erdogan potřeboval nějaké prachy. Pamatuju si, že dokud naši západní bratři nerozstříleli Libyi, tak uprchlíci tak nějak ve velkém neplavali.
A taky si pamatuju, že Zimbabwe bylo obilnicí Afriky. Tedy dokud tam nevyhrál ten správný černšský diktátor. Také si pamatuju, že nějakcí farmáři byli i v JAR. Tedy dokud tam nevyhrál Mandela a jeho pohrobci, kteří zařídili, že Bůrové s chutí odcházejí do tak hrozné země jako je Rusko. A po nich to berou do svých rukou černoši, kteří nejsou schopní vypěstovat nic.
A také si tak nějak matně uvědomuju, že největším světovým producentem CO2 je Čína a hned po ní USA. Že my v Ojrópě se na celkovém podílu oxidu uhičitého moc nepodílíme.
Jinými slovy, vidím spíš lidské hlupství a škeblí mozečky než něco, co naše planeta nepamatuje.
I přemnožení škeblí může být ekologickou katastrofou!
(Kolikrát i jeden je moc)
Škeble
A nešel by ten škebloň prodat Frantíkům, jako jim prodáváme šneky?
Ať je z něj nějaká koruna užitek.
To si samozřejmě vybavujeme špatně.
Když se začal dobývat území IS, byly už miliony Syřanů za hranicemi Sýrie - jenže nebyly v Německu, takže to Hnojník nezajímalo. Válku v Lybii myslím master nezahájil - stejně jako tu v Sýrii. Vím, že Vám nic není vzdálenějšího bez fakta, ale obě tyto války začaly právě proto, že tam stávající diktatury přestaly fungovat. V Lybii se dominantně angažoval západ, v Sýrii nejvíce Rusko .... syrských uprchlíků jsou mraky, kdežto ty z lybie jaksi nepotkáváme.
Kdyz začaly freony ničit ozonovou vrstvu, tehdejším vidlákům to bylo také jedno - prostě žádný problém. Dnes se prokazatelně není klima - pohoda, že? Před mým dotazem kličkujete jak zajíc, ale znova: kolik si vezmete domů klimatických uprchlíků, až se změnou klimatu zaplaví třeba část Bangladéše nebo se vysuší některé dnes zemědělské oblasti?
to jsou tak krásné pohádky
V Bangladéši nejsou rozsáhle zatopené oblasti? Hergot, něco mi uniklo? A prosím, které zemědělské oblasti se vysušují - nemohu se k tomu vyjádřit, když je to takhle obecně.
Jo a s těmi informacemi o Sýrií a Libyi fakt nemáte pravdu, a to v žádném bodu, který jste popsal, ale já chápu, že Vám platí, abyste tuhle propagandu šířil, takže se na Vás nezlobím. Mám členy rodiny, kteří v obou státech pracovali a pracují pro český stát, takže mám info tzv. z první ruky, ale třeba je někdo zaplatil, aby mi říkali prokazatelné nepravdy a byl jsem tak zmaten.
Uniklo Vám toho spoustu
- protože va gauči a v hospodě změnu klimatu neuvidíte. Lidé jako Vy by klidně furt používali je chlazení ledničky freony.
To tedy určitě ne
Když se začal dobývat území IS, byly už miliony Syřanů za hranicemi Sýrie.
--
IS začal dobývat Sýrii ještě než vznikl - tedy než byl oficiálně vyhlášen.
Syřani koukali jak puci, co jim tam jezděj muslimové z Afriky a Asie dělat jihád. Bylo to léta před tím, než se o tom začalo mluvit v TV.
My v kotlince se na produkci CO2 na jednoho
vidláka podílíme zásadně. Fakta, fakta, fakta.
Jasně.
Až všechno vypneme, tak USA a Čína budou moci jet naplno.
k té vodě něco přidám
https://zahranicni.ihned.cz/c1-55521750-afrika-skryva-vodni-zasoby-pod-…
a krom toho - proč asi frantíci rozbombardovali v Lybii třa drahá zařízení a kianál co budovali a přivední/rozvedení vody do po celé zemi? Many, many a ještě, kde by potom brali uprchlíky,,,,
Vidláku v tom máte pravdu
S oblibou o Číně cituji jejich starou konfuciánskou poučku
kterou se řídí: je jedno zda je kočka bílá nebo černá, jen když chytá myši.
Takže staví vše ale nejvíc staví to co se jim nejvíc vyplácí a co lze budovat CO NEJRYCHLEJI.
A to jsou pro ně fotovoltaika a větrné elektrárny, taky jejich výborný exportní artikl.
To je přesně ono. Trochu mi to připomíná
jednu historku s Rádiem Jerevan:
Dotaz: budou v komunismu peníze?
Odpověď: v komunismu peníze budou i nebudou. Jak u koho.
A s tou elektřinou je to podobné: bude i nebude.
Jako dítě si pamatuji, jak často v 80. letech
vypadl proud a museli jsme doma svítit svíčkami. Z té doby mi zbyly akorát ty zásoby svíček, protože s přechodem na hloupou bruselskou politiku přestaly být potřeba.
To je toho. U nás v obci je výpadek
každou chvíli, někdy hlášený, jindy nehlášený. Mám elektrocentrálu.
Kdyžtak řekněte a dám Vám krabici
plnou svíček. S koncem normalizace jsem je přestal potřebovat.
Kdyžtak řekněte a dám Vám krabici
plnou svíček. S koncem normalizace jsem je přestal potřebovat.
Kde jste to, propánakrále, bydleli?
Tohle nepamatuju ani v 60. letech.
Jo, na chalupě vypínali eketriku, když šla bouřka od Kokrháče. Bo bylo jasný, že to bude BOUŘKA; ženské zaháněly drůbež, děti a dobytek, rvaly prádlo ze sňůry a pokud byla sena, tak se tryskem kopkovalo, plachtovalo a plachty sichrovaly stanovými kolíky.
Teď bydlíme relativně nedaleko Prahy, ale při velké bouřce vypínají elektriku i tady.
Na Vysočině
Ty večery u svíček si dodnes pamatuji, kupovaly se raději do zásoby (které mám dodnes).
Bouřky jsou myslím pořád, tím to nebude :-)
Také si to pamatuji
Jo a také předsedo netekla voda a zpívali jsme častušky. Ještě mám schované válenky. Až přijdou Rusové, budou se hodit.
Reakce na Manecu v 01:27
Nejen pro Manecu. Uvažuju takto a zcela jistě jako naivní debil -smějící s smajlík
Maneco, Tady se vyjadřuje Koudelka defakto stejně jako kdokoli jiný nejen tady.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Soudce-Filip-neco-dulez…
Vyjímám jeho jedinou větu.
„Dle Ústavního soudu zákon nezajišťoval DŮSLEDNOU poměrnost voleb v malých krajích.“ (Onen paradox, kdy v jednom kraji 15%neznamená ani jeden mandát, v jiném kraji 5% znamená 1 mandát)
Rychecký odůvodňoval rozhodnutí mj větou, že ústava říká, nařizuje, že do senátu se volí většinově a do poslancké sněmovny DŮSLEDNĚ poměrně.
Dle mého názoru je tady kořen rozhodnutí ÚS, těch 11 je o tomhle pevně přesvědčeno.
Úplně stejně jako Hnízdil, Pirk či Žaloudík, že se nemají dělat žádná opatření, že jde jen o chřipečku. Stejně jako je scallop přesvědčen, jak je to z Ukrajinou. Stejně jako nejen vlk je přesvědčen, že Zeman porušuje trvale ústavu, stejně jako byl a je dodnes Klaus přesvědčen, že měl důvod vyhlásit všeobecnou amnestii, protože páni podnikatelé byli příliš dlouhou vláčeni soudy (H-systém 15 let, přeplněné věznice a představa, že všichni podnikatele se vlastně ničeho nedopustili, jen neúspěšně podnikali a tak jim chtěl dát pokoj od soudů a šanci na nový začátek. Stejnou pitomostí je, že u covidu existuje cesta promořením i dnes (už jsme dost promoření – třeba Vidlák). Stejně jak je právě tady nejen Alef Nula pevně přesvědčen, že EU jenom škodí.
Podle mého názoru jsou to naprosto stejné pitomosti, ale každý ze jmenovaných je pevně přesvědčen, že v uvedených věcech má pravdu.
Mno. Nahrávka na smeč to byla pěkná,
jen co je pravda. Pán je evidentně jasnovidec, poněvadž ví, o čem je kdo přesvědčen.
---
Jen doplním, že nepravdivost výroku lze dokázat například tím, že uvedeme kontrapříklad...
Reakce
Nikoli Alefe, nejsem. Připouštím, že se mohu mýlit, zkuste argumentovat v čem. Já tím právě ve Vašem případě neříkám opak. V mnoha případech s Vámi budu souhlasit, že EU či lépe řečeno EK vyvádí pitomosti, ale zcela jistě mne nepřesvědčíte, že v všem. Příklady jsem uvedl. Tedy jsem argumentoval. Vy nikoli. Uvedl jste snad proč se mýlím třeba stran harmonizace norem? A mohu reagovat úplně stejně. Že stejným jasnovidcem je ten, kdo tvrdí, že jedinou motivací pitomosti je vždy nějaký osobní prospěch.
Já jsem někde opravdu uvedl,
že EU škodí ve všem? Kde?
Reakce
Co Váš výrok - ona parafráze Budhusmu?
Jak řekla Popelka princi, který s kumpány
postával pod stromem: to byste mi musel připomenout. -
Já se o buddhismu zmiňuju celkem často, fakt nevím, kterou parafrázi máte na mysli. Zkuste mne citovat.
Reakce
„Pokud někdo zrovna krade, znásilňuje, vraždí nebo chválí Evropskou Unii, činí tak jen proto, že nic lepšího prostě v přítomné chvíli udělat nedokáže.“
Ano, to jsem napsal, pamatuji si.
Položme tedy oba předmětné výroky vedle sebe:
A: EU škodí ve všem.
B: Pokud někdo zrovna krade, znásilňuje, vraždí nebo chválí Evropskou Unii, činí tak jen proto, že nic lepšího prostě v přítomné chvíli udělat nedokáže.
Máte za to, že A a B jsou ekvivalentní? Já si to nemyslím.
---
Shrňme to: vy jste mi podsunul něco, co jsem nenapsal, trochu jste to přizdobil svou lidovou tvořivostí, a pak chodíte po diskusi a tyto výmysly o mně trousíte. Chcete-li se mnou smysluplně a věcně konverzovat, musíte změnit styl. Jinak - víte přece, jak to říkala ta malá holka v lese: Až naprší a uschne.
Reakce
Alefe na takovou rétoriku reagovat neumím. Tak ještě jedna otázka, co Vám vadilo na srovnání dvou výroků, které mi přišly stejné.
„Pokud někdo zrovna krade, znásilňuje, vraždí nebo chválí Evropskou Unii, činí tak jen proto, že nic lepšího prostě v přítomné chvíli udělat nedokáže.“
„Pokud někdo zrovna krade, znásilňuje, vraždí nebo chválí Putina, činí tak jen proto, že nic lepšího prostě v přítomné chvíli udělat nedokáže.“
No, jo to je vlastně zbytečná otázka, to opravdu stejné výroky nejsou. Alefe dobrovolně přiznávám, že na Vás opravdu nestačím. -usmívající se smajlík
Musím říct, že váš způsob uvažování je mi nedostupný.
Ekvivalence není totéž co stejnost (stejnost bude nejspíš zvláštním případem ekvivalence). Rovněž nechápu smysl vaší modifikace mého výroku Putinem; v kontextu, v němž jsem to napsal, by mohl být použit stejně tak dobře.
Celý bude asi někde jinde, že. Zjednoduším trochu: vy jste eurofilní, já jsem eurohostilní. Kdybych se v předmětném výroku otřel o Putina místo o unii, přešel byste jej bez povšimnutí.
Alexi, je vidět, že Alef nejspíš nemá v lásce právníky.
Každý přece ví, že dobrý obhájce ve věcech trestních prostě MUSÍ hájit každého, kdo krade, znásilňuje, vraždí...ti nejlépe placení pak dokonce i ty, kdo stále ještě chválí Evropskou unii!
Já jako hibernovaný křesťan bych doplnil J. Nazaretského:
Nechte maličkých (co i v těchto dnech stále ještě chválí Evropskou unii) přijíti ke mně, neboť nevědí, co činí!
A já se tak těšil, jak se mou zásluhou rozeklene
duha míru zvíci obřího eurobanánu nad oběma diskutujícími - a prd. V této chvíli mám jen tři vidlákoslepice (a to ještě jen díky tomu, že jsem si jich sám dal pět).
Reakce
Konečně spřízněná duše. Už jsem se chtěl rozplakat jako scallop. -smějící se smajlík
Každá iniciativa bývá po zásluze potrestána
Každá iniciativa bývá po zásluze potrestána.
Reakce
Immanueli, tak to bývá. usmívající se smajlík
A o čem jsem vlastně přesvědčen co se týče Ukrajiny?
Sám jsem zvědavý, co se dozvím :-)
Ukrajina
Na UA zvítězil na Majdanu lid nad zlými oligarchy, kteří už tam nevládnou a prostý lid si pořád nemůže na tu demošku zvyknout a tak utíkají do okolních zemí. PL - asi 2 mil. práceschopného obyvatelstva, u nás cca 500000 (legálně méně) do Ruska asi 2500000 a z Krymu taky utekli do Ruska, vzali to z gruntu, tam raději utekli s celým polostrovem.
A Ukrajina neví, co je to za firmu Burisma, nestaví Banderovi pomníky a tak bych mohl pokračovat, třeba až k tomu, že koláče od Nulandové už nemohou ani cítit!
Aha, tak o tomhle jsem přesvědčen.
Toto je přesně limit, kde přestávám argumentovat - s kádrovákem je to zbytečné.
Já tušil
že máte rád koláče, zvláště, když jejich upečení stálo 5 miliard $.
A přitom UA při zrušení SSSR měla větší HDP na obyvatele, než Rusko!
Co s tím? Máte nějaký návrh?