Já vím, že se s leckým neshodnu na důvodech ani mechanismech kvůli kterým vznikla současná koronavirová (a teď už i ekonomická) krize. Ale určitě se shodneme na tom, že koronavirus byl v podstatě jen poslední krok mnohem starších problémů, které se teď jen velmi fatálně projevují. My starší bychom si vzpomněli na nářky nad rušením malých okresních nemocnic, rozpadem tradičního průmyslu a naopak naprosto hypertrofovaným nárůstem byrokracie všeho druhu. Ovládnutí celých odvětví v několika málo rukách, propad vzdělanosti....vynechal jsem něco?
A teď, když přišla krize, vlastně jen čumíme jak vrány a zjišťujeme, co všechno nejde.
Dnešní článek není principiálně o koronaviru, ale rád bych, aby nám posloužil jako příklad. S koronavirem se totiž dalo bojovat různými způsoby.
Mohli jsme to dělat jako v Bělorusku - ignorovat ho. Zřejmě tam teď stát poněkud zakrývá situaci na JIPkách, ale možná ani nemusí. Nějaké počty nakažených tam mají, ale nevypadá to, že by se jim zemička rozpadala nebo že by bylo nutné držet střelbou ostrými náboji v šachu rozhněvný milionový dav, který nechce umírat na covid a tak se bouří.
Mohli jsme jít čínskou cestou tvrdých lockdownů za každou cenu podpořených drastickým omezením lidských práv. Mohli jsme lidi zavírat doma za každou cenu, uzavírat celé městské aglomerace a virus prostě izolovat.
Mohli jsme jít japonskou nebo korejskou cestou - nasadit masivní technické prostředky sledování obyvatelstva a trasovat, trasovat trasovat. K tomu si vynutit přísné hygienické postupy, které umožní udržet otevřené restaurace za cenu tvrdé práce pinglů, kteří dezinfikují od rána do večera.
Mohli jsme jít izraelskou cestou - vše zachrání vakcína a všechno předtím je jen udržení pozic, než se nějaký Fajzr nebo Sputnik dostane na frontu. Koupit vakcíny kdekoliv za jakoukoliv cenu, vykašlat se na všechny kecy, připravit masívní očkavací plán a pak očkovat 24 hodin denně 7 dní v týdnu.
Dokonce jsme měli i možnost české cesty - držet epidemii na hraně zdravotnických kapacit a pokusit se o co nejrychlejší promoření....
Svým způsobem jsme dělali všechno a zároveň nic. Přešlapovali jsme na startu a tak moc jsme dbali o demokracii, až jsme si nakonec žádnou cestu nevybrali. Je to logické. Z dnešního průseru žádná jednoduchá, pohodlná a dobrá cesta není. Všechno má svoje rizika, všechno má svoje pro a proti, všechno podléhá zájmům, odmítání i lobingu. Není žádná cesta, na které bychom se nějak většinově shodli. A tak stojíme na místě a děje se nám všechno dohromady. To je demokracie. Někdy je lidové hlasování prostě pat. Neexistuje většinová shoda, jen spousta menšinových.
Zároveň ale sračky stoupají. Máme ekonomickou krizi, máme spoustu mrtvých, máme zničené celé sektory ekonomiky, politika se drolí, národ se stále více štěpí na stále menší frakce, o to víc se krade, projevuje se neschopnost všeho, co nám halasně předhazovali, že je to podle západních standartů a tudíž dobré. Chebská nemocnice už dávno pacienty třídí, jen se tomu tak neříká a bráchovi nad hlavou lítají zdravotnické helikoptéry, které odvážejí pacienty jinam. Ministr zdravotnictví je sice doktor, ale k ničemu to moc nebylo. Patnáct tisíc mrtvých navíc v roce 2020 není dobré vysvědčení. Premiér je sice Topmanažer, ale proti systému, který se utvářel a formoval třicet let také nic neudělá.
Přešlapujeme... Vakcíny mají zpoždění, ukazuje se, že leckdo kolem nás nebyl až tak solidární a koupil vakcíny mimo společnou dohodu. Také se ukazuje, že i boj proti smrtící chorobě má svá ideologická omezení a leckdo by alespoň rétoricky raději umřel, než si dal píchnout Sputnik, protože je od Putina. Zároveň je hromada lidí, kteří mají obavy ze západního, demokratického, mladého, krásného a chytrého Fajzru a nechtějí si ho nechat aplikovat ani za nic, ale celkem klidně by se nechali napíchnout autoritářským, fejkňůsovým, starým a škaredým Sputnikem.
A i když se posledních třicet let přijímaly celé armády úředníků, specialistů, vyškolených lidí z těch nejprestižnějších škol, nejsou všichni dohromady schopní ani tak jednoduchého organizačního úkolu, jakým je hygienické trasování. Nejsou schopní zorganizovat očkování a všude a na všech úrovních to zachraňuje lidová tvořivost, která sice napravuje ty nejhorší přehmaty, ale zároveň je chaotická.
A kdyby nebyl koronavirus, přišlo by za čas něco jiného. Problémem je, že ty mraky lidí na ministerstvech, úřadech i korporacích se už dlouho zaměstnávali sami navzájem nesmyslnými úkoly, tak dlouho si vymezovali kompetence a zaváděli promyšlené brzdy a protiváhy, až to skutečně vybalancovali. Tak dlouho se bojovalo s korupcí, až se podařilo každý úkol tak zkomplikovat, že...... všechno je komplikované, na všechno jsou pravidla, která se dělala v době a s vědomím, aby se náhodou neukradly nějaké veřejné peníze. Neukradnou se... ale také se nedají použít.
Je tu někdo, kdo si myslí, že kdyby s koronavirem nebojoval Babiš, ale třeba Bartoš, tak by to šlo líp? Věří tady někdo tomu, že Fiala s Pekarovou by to dělali chytřeji, lépe, šikovněji, že by také nepřešlapovali na místě, ale nějak by ten systém rozstřelili, vytyčili směr, zvolili variantu a pak šli v čele a přijali za to odpovědnost? Pochybuju o tom. Dokonce klidně připustím, že by ani nejednali hůř. Jednali by úplně stejně, protože nic jiného se v tomto státě s jeho tlaky nedá dělat. A kdyby se to neukázalo na epidemii, ukázalo by se to na jakékoliv jinačí krizi. Chyba je v samotném systému. Třicet let jsme budovali něco, co v kontaktu s relativně malým problémem zcela kolabuje na všech stránkách. Kolabuje to po politické, zdravotnické i ekonomické stránce. A to jsme cinkali klíči, protože jsme chtěli robustní zdravotnictví, robustní ekonomiku a politiku, která by něco uměla.
A tak přešlapujeme na místě, potápíme se do sraček a nejsme daleko od chvíle, kdy už bude většině lidí jedno, jakým směrem se vydáme, jen když nebudeme stát na tom stále stejném eklhaft místě. Brzy bude důležitější, aby se zvolila třeba i nejblbější cesta, jen abychom pořád nestáli na začátku, protože někteří z nás v tom sajrajtu už pomalu musí plavat. Ostatní ještě stojí, ale i ti nejlépe situovaní už cítí pěkný smrad.
Takhle nějak to vypadalo v Německu ve třicátých letech. Všichni se shodli na to, jak jde všechno do háje a Výmarská republika zcela demokraticky přešlapovala na místě, protože nebyla žádná většina. Jen spousta menšin. Jako dneska. I Babiš má za sebou jen menšinu voličů... Není žádná všeobecná shoda. A když v demokracii není většinová shoda, přešlapuje se. Demokracie nebyla nikdy nástrojem na dobrá rozhodnutí, ale na rozhodnutí většinová a takhle vypadají demokratické limity. Není většina = není cesta vpřed.
Jsem příliš troufalý, když dnešní situaci přirovnám k titulku v nadpisu? Že přešlapujeme někde mezi chaosem a vůdcem? Že se brzy dopracujeme do situace, kdy bude lidu milejší i diktátor, jen když přestaneme přešlapovat? Protože druhou alternativou bude žumpa až nad hlavu. Průser. Chaos. Je uchopitelné, že nakonec bude důležitější vykročit z bubnové palby vlastně kterýmkoliv směrem než dodržet demokratické procedury? Je uchopitelné, že se to stejně stane, i kdyby se zdání demokracie udržovalo, protože jednoho dne každý ztratí půdu pod nohama a bude muset plavat? Je smysluplné tvrdit, že i ten největší příznivec Zemana, Babiše, Pekarové, Merkelové, Macrona i Putina nejspíš značně změní své smýšlení, když zjistí, že nikdo z jmenovaných se o něj fakt nepostará a nikdo mu nic nedá?
Myslíte, že jsme u nás většinově uzpůsobení morálně, ekonomicky i fyzicky na to, abychom se o sebe postarali sami? Že se vlastně obejdeme bez vlády i úřadů, protože máme doma všechno co potřebujeme? Jsme tak trochu jako texasští farmáři daleko od civilizace s domem plným zbraní, trakotrem a ohradou plnou dobytka? Jsme jako Rusové s dostatečným pozemkem na pěstování brambor? Nebo zjistíme, že vlastně nemáme nic, že naše civilizace je jen tenoučká šlupka mezi blahobytem a hladomorem a tak bude zapotřebí někdo, kdo vytyčí směr, strhne sebou ostatní a zbylé buď přesvědčí nebo přinutí...?
Ohledně koronaviru jsme si nevybrali žádnou cestu z krize, Ani tu nejméně dobrou ne. Demokraticky přešlapujeme na místě, protože neexistuje většina, jen mnoho menšin. Až přijde nějaká další krize, dopadne to stejně. Jako neexistuje obecná shoda s koronavirem, nebude existovat obecná shoda ani nad tím, jak napravit ekonomiku, jak se postavit byrokratům, jak se postavit islamizaci...
Takhle nějak začínala Hitlerova kariéra. Z přešlapování ve sračkách ze kterých neexistovala žádná demokratická cesta. Chlívek se plnil hnojem a nexistoval žádný způsob, jak ho vyvážet. A jednoho dne už bylo důležitější, aby to někdo prolomil, než aby se řešilo, jestli je to demokratické. Na výběr totiž byl jen Vůdce a nebo chaos. Pokud bude i náš výběr vypadat takhle (a zatím bych řekl že bude) volba bude snadná. Vyhraje Vůdce.
- Log in to post comments
Komentáře
To byla jiná
Potřebovali vyšachovat Sládka.
Ti stejní tam již nejsou
Možná tak Marek Benda, ten by to mohl pamatovat, pokud to ovšem přizná. Zvedne ruku pro, když byl tenkrát pro taky?
😎
Určitě už má napsanou ústavu pro další režim, ke kterýmu se přidá. Samozřejmě všema blboňama schválenou jednomyslně.
Brobůh, jakápak demokracie!!…
Brobůh, jakápak demokracie!!! Vláda za nouzového stavu má pravomoce o nichž se autoritářům ani nesní. To, že jej neumí uplatnit lépe, tedy v prospěch nás všech a že i za těchto podmínek politikaří, neznamená, že přešlapujeme na místě.
V Liberálně demokratickém kapitalismu jde výhradně o zisk, potažmo peníze. No a úkol je splněn. Vyhrály velkoobchodní řetězce, maloobchodníci díky vládě prohráli. Opět podle pravidla, že čert raději sere na velkou hromadu a také, že na malé sere pes.
Jakápak krize, vše probíhá jak má. Drobná zakolísání jako nedostatek vakcín je naprosto v pořádku. Nedostatek zvyšuje cenu, no a tu jde především. Tak kde je problém.
Ne né, svět funguje jak má. To jen my si myslíme, že by měl fungovat jinak. I to je v demokracii správně. Vypsat se z problémů a jede se na novo.
.
za poslední století náš národ získal neuveřitelnou bravuru v nenásilném procinkávání do lepších zítřků. Z prohnilé habsburské monarchie do skvělé republiky. Z odporného židozednářského Benešova slepence pod ochranná křídla tisícitelé říše. Z umírající a krví páchnoucí nacistické diktatury opět do řad vítězných mocností. Z tábora zrádců zájmů lidu pod ochranná křídla velkého Stalina a země sovětů. Z prohnilého zlého komunistického totáče zpět do řad západních demokracií. Buďte tedy Laco dobré mysli, a věřte ve světlé zítřky. Wir schaffen das - procinkáme se opět !
Některé národy holt musejí nést věčné břemeno své neschopnosti
- nesme je tedy hrdě a vlastenecky.
Po třiceti létech vážený Ústavní soud zjistil,
že zákon není spravedlivý.
Vynikající postřeh !
"Čo s takovým materiálem ?"
Jistě. Rychetský musel…
Jistě.
Rychetský musel počkat, až bude promlčené jeho protiústavní jednání...
Škoda, že nerozhodl dávno,…
Škoda, že nerozhodl dávno, podání je staré 3 roky.
Co s tím?
Třeba se podívat, kdo členy současného ústavního soudu navrhl. Odpověď je jasná: ten nejlepší!!
Kundí a pindíková politika nese své ovoce, radujte se :-)
...
Rychetský byl signatářem Charty 77.
Chcete potrestat Havla za to, že ho přivedl do politiky?
Zákon
byl 30 roků diskriminující,to je dobrý ,všichni ti,co ho tvořili se tvářili jako zachránci
On totitž byl...
... tehdy pro někoho moc výhodný (= Klaus).
Je demokracií úsilí nějaké partaje vyhrát volby ?
Gaio, lidé jednají účelově. Momentálně prostě nějaká další mafie chce ten účel prosadit jinou cestou.
Zákony tu nejsou jen proto, aby se dodržovaly, ale i proto, aby se přepisovaly. Což je logicky v pořádku, skutečnost se vyvíjí.
Zda to bude k dobru či ne...to se (NEOžel ? ) ukáže až poté, ne předtím. To už je zase logické z hlediska plynutí času.
Vyšší kvalitu že by ale jen zákonem bylo možné získat ? K tomu se stavím skepticky.
To je strašný průser!!!
Já jsem vám to tu psala už před pár dny, že rozhodnutí našeho "Ústavního soudu" bude mít na naše životy stejně (nebo ještě hůře) fatální dopad jako covid.
A také si nemůžu odpustit připomenout, co tu opakovaně píšu, že vývoj událostí v USA je třeba pečlivě sledovat, protože se s jistým zpožděním projeví u nás.
Jsem si skoro jistá, že zde už platí, že "red bull vám dává křídla", tedy že náš ústavní soud by nerozhodl tak, jak teď rozhodl, kdyby neměl zářný příklad za mořem, kdyby neviděl, že se zcela neústavně chovají i komory a nejvyšší soud v USA a ono to prochází!!!
Nezbývá mi než zde použít citát našeho asfaltového klasika: Bože, jak já jsem depresivní!
PS: Nepochybuju o tom, že Vidlák už má nachystané vidle k prokydání tohoto tématu.
Pan vidlák nám určitě sdělí,
že za to může Bartoš - vždyť ten teď může za všechno.
Dokud pindík odhaloval ďábla v Kalouskovi, vidlák dělal totéž. Teď pindík objevil satana v Bartošovi a poslušná kobliha ho následuje.
Pindík jste akorát Vy,…
Pindík jste akorát Vy, škraloupe, protože tady pořád jenom pindáte kraviny.
Maneco, při použití slova škraloup, uvádějte
laskyvě copyright LGM.
Ano, máte pravdu, je to Vaše…
Ano, máte pravdu, je to Vaše nouhau, omlouvám se za neuvedení autorství.
To má Vidlák pravdu. Bartoš…
To má Vidlák pravdu. Bartoš je pěknej vorangutan. Hlava plná blech.
Blechy neee, Admirále, ty má…
Blechy neee, Admirále, ty má jinde, na hlavě má vši a v hlavě brouky.
V hlavě...
... bych to viděl spíš na piliny, ne-li něco horšího.
Kdyby tam měl piliny, tak by…
Kdyby tam měl piliny, tak by to bylo celkem v pohodě. Tajak Pepa Bíďa v USB.
Ale ten haj..., pardon, MLAMODYJ, tam má bohužel mozek a s hodně komunistickými nápady.
To je něco, jako Kamala- to bude jiné fičák :(
on je regene..., genere..., degene....
Ba ne, on není blbej. On je studovanej
Kalousek je ale ostříhán jako elegán. Na Havla ?
Lžete.
Ale to už dělal kdysi právě že ten Vidlákem zmiňovaný Hitler, respektive jeho svoloč - své nepřátele takto ponižovali, spojovali je s krysami, s různou havětí. Paradoxně paralelně i s bankovní smetánkou. Viz např. Der ewige Jude.
S Bartošem jsem ze dvakrát seděl u jednoho stolu. Nepije alkohol, nekouří, je dosti slušným diskutérem, není ignorantem. Vlasy má umyté, celkově je čistotný. Zda se rád plaví lodí , to nevím.
Kdysi nám takoví jak vy nadávali do mániček (ba i do orangutánů), kupodivu stejná svoloč tleskala Gottovi, taky tenkrát nosil háro (či zlaté řetězy kolem krku).
Zkuste se někdy kouknout jak je zpodobňován Hospodin vyvaleného národa, nebo Jehošua, ale třeba i četní filosofové, různých škol...jak vypadali. Nebo Einstein.
A Komenský ?
No nic, jeden vtip :
Při své návštěvě Jeruzaléma se římský papež setkal i s vrchním jeruzalémským rabínem.
"Vy jste asi rabínem veškerého židovstva?"
"Ne, u nás to tak není. Svého rabína má každé město, ba dokonce každá škola. Je nejen jeruzalémský rabín, ale i rabín telavivský, rabín v Haifě, Sáfedu atd. Vy to tak zařízeno nemáte?"
"Ne tak docela, máme sice různé stupně kněžství, ale hlavou církve jsem já. Nade mnou už je jenom Syn Boží. "
"Vy asi máte na mysli rabiho z Nazareta?"
Jo, jo
a je fanda zlodějů Kliniky (vlastně jeden čistotnej neúchyl vedle druhýho), propaguje drogy, jeho píchačka si říká Kněžka chaosu, jeho mezinárodním šéfem je uctívač pedofila.
Máte selektivní paměť jako Hitler. (vidíte, jak je to snadný takhle argumentovat?)
Zasmějme se třeba svinskému židá...eh, pirátovi.
Hitlera sem zatáhl Vidlák, soudruhu Tschmoude. Což jsem uvedl.
No a Komenský pustil Švédy drancovat jedno město. A opovrhoval teorií Koperníkovou. A Marxův příbuzný i příležitostný sponzor byl buržoust Philips (znáš např. televizi Philips) a jeho žena šlechtična.....Einstein nenosil ponožky, no fuuuuj !
A ty zase pícháš s kozama a tvůj mezinárodní šéf v Osvětimi hajloval.
A máme to zas jedna jedna.
Kdo vykopává ?
Douška.
Marihuana je už legální v mnoha státech. A některým lidem skutečně pomáhá. Já vím, ty jsi radši na rum a diazepam.
to jsou blbosti, viď
Ano, Vidlák mluvil o Hitlerovi, ale jen o něm věcně mluvil, nikomu ho nepodstrkoval. Ty to děláš a neděláš to poprvé.
Multinicku, to jsou voloviny. Sám to víš, takže si klidně odpověz za mě, pak odpověz za sebe a tak dál.
Když jste s drařem seděl,…
Když jste s drařem seděl, taky musíte být samá blecha.
Zamotat do toho Jehošuu a Komenského, je jenom snaha zamluvit, že Vás ty blechy štípu.
Mimochodem, Bartoš není orangután, ale vorangután, to je jiný druh.
V restauraci, byla to náhoda.
Jezdil do Ostravy a ubytovaný byl v protějším hotelu.
Vykecat se umíte, co dál ještě umíte, mlátičko mániček ?
To jste byli spolu na školení?
No, musím konstatovat, že on dával asi větší pozor, neb to dotáhl vejš
Tvoje cena je dost mizerná.
Něco mezi papírem použitým a papírem průsvitným. Jednim ks, natrženým, ve slevě.
Si tykáme?
.
Scallope, samozřejmě za to může Bartoš
Vždyť byl onehdá letos v lednu vyslán k Zemanovi prezidentovi, aby se ujistil, že ty jejich pseudo koalice nebude Zeman brát vážně, až dojde na jmenování sestavovatele vlády. A proto byl ÚS pověřen pirátským demoblokem, aby provedl protiopatření. Co je na tom nejasného?
Jak říká Maneca - soudci se učí rychle od svých emerických soudruhů. Já jsem soudce. Kdo je víc?
Takže Zemanem navržený Ústavní soud
poslouchá instrukce od Bartoše.
Že mě to hned nenapadlo!
Nee...
nejspíš poslouchá instrukce od téhož od kterého je poslouchá Bartoš.
... kdežto hradní ožrala rozhoduje nezávisle na
notičkách z Kremlu, že? Holt kdo na jiný názor než Vy, ten poslouchá něčí příkazy.
Poslední větu si může Hnojník vytesat jako svůj testament.
Máte v tom zase chaos, viďte.
Hradní ožrala přece dostával notičky z ambasády hvězd a pvuhů.
Ta sedla.
Ta sedla.
Senátem schválený
Ústavní soud , pro přesnost a doplnění souvislostí.
Přesně tak, scallope
Mělo Vás to napadnout. Je to stejná šablona, jako když bažiny stáhly pod hladinu nové Trumpem dosazené ústavní soudce. Čemu přesně na tom nerozumíte?
Pořád nerozumím tomu, že naříkáte nad výsledkem práce
toho nejlepšího.
Furt chcete kundu a pindíka a furt zde vysvětlujete, že vlastně nejsou odpovědní za svoje činy.
Už z toho vykukuje Freud...
Nevšiml jsem si, že by Vlastimil adoroval Topolánka nebo pussy riotky nebo ty halikocáby, co se za ně tak rvali ...
Kunda sem, kunda tam
- pan premiér pindíka neukáže :-)
Jo, Zeman určitě donutil
ty cácory, aby si daly kundu do názvu. A pan naštěstí bývalý premiér ukázal tak nepřehlédnutelně, že to ani bakalháři nedokázali zatlouct.
jistě, pozdě
otázku koalic jako podstatnou nevidím, vždy se to obcházelo ("s podporou")
znevýhodnění voličů malých stran - samo o sobě moc spravdlivé není. ovšem za nepodstatnější vidím znevýhodnění voličů malých stran právě a jen v malých krajích. Fakt, že na získání jediného poslance v malém kraji potřebujete 10 procent hlasů, když jinde stačí 5procent znamená, že někde si jsou rovnější.
Co je samozřejmě divné, proč to trvalo tak dlouho. Jak obecně (od zavedení zákona), tak US, kterému to leželo na stole snad dva roky.
Tři roky...
tedy ta poptávka vznikla okamžitě poté co volby v roce 2017 vyhrálo ANO.
Ono by to vůbec stálo za to zabrousit do roku 2000 a zapátrat proč vlastně krajské uspořádání tehdy vzniklo.
Vy jste tím hnojem snad posedlí.
"Takhle nějak"...úžasné porozumění, na úrovni maturanta nižšího svěcení.
" Takhle nějak" musely být splněny i další předpoklady , nejen existence " krize " (naštuduj si něco o Deutsches Reich verze Weimar, aspoň základní věci - materiální nedostatek , politická i j. izolace, inflaci, vraždy na politickou objednávku, rozkol charakteru pouličních krvavých srážek, školský systém vpravdě to stále vilémovský a pangermánský....) a polož si následující otázku - krize (hospodářská) přece existovala nejen v Německu, jak to, že v mnoha jiných státech se hitlerovský fašismus nekonal ? Co tomu efektivně bránilo ?
To vaše " shoda" smrdí hitlerismem, zejména pokud by tu " shodu" diktátorsky prosazovali ti vaši fuhrerové, opřeni o hlasy takových, co otevřeně tvrdí, že nebudou měřit stejným metrem (ale po svých oponentech to požadovat budou).
Ale hlavně - dnes se píše rok 2021.
K volebnímu systému jen tolik, že opravdu svobodné volby spočívají v tom, že po zralé a zdravé úvaze svěřím část (omezeno např. zákonem ale samozřejmě např. i morálkou ) své moci tomu, kdo má mou důvěru, je kompetentní, čestný, pravdomluvný, není otrokem žádné mafie, je duševně v pořádku, politiku nebere jako východisko z nouze či coby získání možnosti jak sebe či své kumpány ještě více obohatit, nejlépe kdyby to byl člověk moudrý, ale stačilo by kdyby byl rozumný...a hlavně SPRAVEDLIVÝ. Jestli ho má nějaká mafie na nějakém seznamu nebo nemá...tož raději snad ne, raději aby mohl uvažovat, plánovat, hodnotit či jednat sám, spoléhaje se samozřejmě i na úsudky obdobně smýšlejících a obdobně charakterních a kompetentních lidí, avšak ne aby skákal podle not nějaké polozločinecké organizace.
Jenže vy naopak chcete, aby lid volil jen jednu stranu, tu vaši, ta prý je nadaná a skvělá...ostatní jí pouze házejí klacky pod nohy (darebové, musíme se naučit jak je zcenzurovat !!).
Asi ale ve svém blízkém či vzdálenějším okolí znáte jen samé takové jak jste vy, to pak je ale těžká věc, tady nezbývá asi než abyste skutečně volili to menší zlo, to je solidní omluva.
Mimochodem, o Hitlerovi se píše jako o projektu Thyssena a spol. Základem k prosazování zájmů relevantních mocenských kruhů byla úvaha o ovládnutí širokých trhů (viz např. tkzv. Hossbachovy protokoly) , v rámci pangermanistické (ta počítala i s jistým druhem rasistické " rovnosti", ten název " soclialistická" ale moc nesedí). Tady asi ten váš fuhrer dost pokulhává a vy s ním - tady jde spíše o ovládnutí domácího trhu, v rámci národnostní ideje izolacionistické, hospodářsky autarkní (nic proti soběstačnosti, ale je třeba brát v úvahu i okolní svět) . Tedy jde spíše o frašku, ne o tragedii.
Dejte si pozor, ať vyvoláváním duchů je i nepřivoláte. Úder pak může přijít z té strany, odkud byste to nejméně očekávali. Výsledkem je pak hluboké zklamání, silný frustrační náboj...a následuje ještě větší chybování a ještě větší průsery.
Douška.
Nakažených (skutečně, ne pouze zjištěných nakažených) bude asi více, možná dva miliony lidí.
Hodnotit však míru krizovosti aktualní situace bude ( nejen dle mé maličkosti, ale viz např. i některé výroky pana Ludvíka, ředitele jedné z nemocnic) korektní hodnotit až po období, které uvykli jsme označovat coby " chřipkové".
pár poznámek
- Hodně se používá přirovnání, že armáda se připravuje na minulou válku, analogicky to vidím i s "vůdcem" ten je taky minulostí. Současností a budoucností je informační
krusta, která nás již nyní všechny stále pevněji svírá a není z ní úniku (jistý bývalý president nejmenovaná země by mohl vyprávět a my to sledujeme v přímém přenosu)
- Nález US vidím jako účelový, ale počkám si na doplnění komentáře pana Lebedy na ČT k možným důsledkům dnes zveřejněných změn pro naši politickou budoucnost,
- Pana Rycheckého jsem před mnoha lety poznal osobně, coby účastníka setkání několika málo politiků, setkání bylo o poslouchání jeho těžko přerušitelného monologu...
L
J