O léčení, které nikdo nechce

V pátečním článku nám Alef Nula popisoval své zážitky s covidem. Jak to vypadalo u nich v rodině, když se k nim breberka dostala, jak vypadal průběh a léčení. Osobní svědectví, osobní reportáž psaná na marodce. Alef se přidal k ostatním našim čtenářům a autorům, kteří už nemoc prodělali a podělili se s námi o své zážitky. 

Další náš čtenář a autor - MUDRland Wenca v diskusi napsal, že je Alef nadutý hlupák a ignorant. Místo aby se léčil snadno a rychle pomocí Wencových termoreflexních nálepek a vyléčil se za jedno odpoledne, raději volil léčbu konzervativnější, horší a delší. Wenca zde hází perly sviním, propaguje svou zcela revoluční metodu, která z covidu dělá neškodnou rýmičku a ejhle, svině ty perly nechtějí. Alef se Wency ptal, jestli už ví, kde se stala chyba. 

Ve včerejším článku Wenca pokračoval s příspěvky o hlupákovi a ignorantovi a tak jsem se rozhodl, že se mu pokusím osvětlit, kde jako MuDr(land) udělal chybu a proč jsou jeho metody ignorovány a proč to nikoho nezajímá i když dal k dispozici mail a telefon, proč nikdo nechce tuto metodu zkusit, i když si ji může snadno nachystat doma za pár korun. 

Je to v rétorice milý Wenco. Nic jiného za tím nehledejte. 

Když označíte pacienta, který prodělal těžký covid za hlupáka a ignoranta, tak to prostě lidi odradí. Od lékaře se tak nějak očekává hluboká schopnost empatie a lidskost. Lékař se nepotkává s pacientem, když je mu dobře, má dobrou náladu a jeho život jde jak po másle. Lékař se s pacientem potkává, když je mu blbě, když mu není do zpěvu, když má strach, bojí se o život či o zdraví, jeho kvalita života je významně snížena. Od lékaře se očekává, že bude mít pro tento pacientův stav pochopení. 

Od lékaře se očekává, že snese i nějaké to ostřejší slovo, protože má proti sobě člověka zranitelného a nejistého. Lékař by měl očekávat, že takový pacient nebude zrovna ve stavu, aby radostně a s pokorou přijímal jeho léčbu. Lékaři se chodí děkovat až po uzdravení. Pak pacient přichází s omluvou za svoje slova a lékař nad tím mávne rukou, že to chápe a je rád, že vše dopadlo dobře. Je to součást lékařské i léčitelské etiky. 

Tohle vy Wenco neděláte. Vaše rétorika je povýšenecká, urážlivá pro lidi, kteří potřebují pomoci a nemohou si v té chvíli pomoci sami.  Místo abyste byl trpělivým a laskavým léčitelem, mluvíte o nadutcích a ignorantech. Tohle si může dovolit bloger nebo politolog. Ten může mluvit o vládní pakáži, o hlupácích i o chřipečkářích, nebo naopak o covid alarmistech. Ale lékař či léčitel... ten si každým tvrdým slovem odhání své pacienty/klienty/potřebné. 

Já jsem vaše články na téma termoreflexních nálepek četl jako první. Měl jsem k nim pár připomínek a Vaše odpověď byla tak tvrdá a přímočará, že mě to úplně odradilo něco podobného vyzkoušet. Takhle nemluví léčitel a laskavý člověk, takhle mluví politik či byznysmen. Lékař by slovo nadutec, povýšenec či ignorant vůbec neměl znát. Pokud je použije, jsou i revoluční metody léčby k ničemu. 

Všechny lékařské komory, vědecká pojednání, ale i knihy o esoterice mluví o tom, že důvěra v lékaře či léčitele je pro pacienta zcela klíčová. Bez této plné a hluboké důvěry, bez vztahu, který bych si troufal označit za láskyplný či přátelský nebude mít účinek žádná léčba. 

Pokud chcete léčit, musíte mít důvěru. Vidlákovy kydy čtou tisíce lidí. Těm všem jste vašimi včerejšími i předvčerejšími příspěvky ukázal, jaký jste člověk.  Myslíte, že po Vašich komentářích Vaše důvěryhodnost zvýšila? Že se teď budete našim čtenářům zamlouvat víc a o to radostněji Vám zavolají, protože právě ztratili čich a chtějí tuto léčbu zkusit?  Myslíte, že s Vámi budou chtít mluvit? A přitom o houby jde... nálepky asi nebudou nijak škodlivé a že se jimi člověk olepí, tím nic nezkazí. 

Přesto, důvěra, že by něco takového mohlo fungovat, tu jste zazdil.  

A ještě jste sám o své svobodné vůli včera napsal do diskuse, že  jste nám  svěřil jen výseč svých znalostí a jiná tajemství si úzkostlivě střežíte a jste o level výš, než si myslíme.  Myslíte, že v něco takového Vám pomůže, že to zvýší Váši prestiž a kredit?  Čím se lišíte od tisíců příspěvků různých jiných mudrlantů, kteří tvrdí, že něčemu rozumějí, ale nemohou nic říct, protože si střeží tajemství a jsou oproti hloupému plebsu o level výš? Jak má chudák plebs vědět, že nejste jen další pán, který ho zve na led, aby pak si za něj zlomil nohu? 

Neměl byste dělat přesný opak? Jestli máte znalosti, které přispějí k záchraně životů, neměl byste je svěřit všechny? Nebo to děláte stejně jako Fajzr a má to být i pro Vás byznys? Neměl byste laskavě a trpělivě přispívat k osvětě? Targus psal o profesoru Beranovi a řekl, bych, že v této republice inspiroval on i profesor Beran tisíce lidí, aby si ten Isoprinosin sehnali. Proč? Protože se nad nikoho nepovyšoval. Chtěl pomoci, ale nepotřebaval za to slyšet projevy uznání. Nevnucoval to nikomu, nepsal o nikom, že je ignorant, když si to nesehnal. Nechtěl za své znalosti prachy, naopak. Hodně lidí pak přidalo v diskusi další možnosti, jak se k léku dostat. Tohle všechno vy jste neudělal. Vy si střežíte tajemství a ty, co za Vámi nejdou, označujete za ignoranty. Buďte si jistý, že za Vámi za těchto okolností lidi nepůjdou. 

Navodil jste svý psaním a přístupem důvěru? Nebo jste psal takovým tónem, že to člověka přímo nutí si myslet, že je za tím ještě něco dalšího, že se tomu nedá věřit, že je to jen další internetové tlachání, které se dá číst po tisících podobných článcích?  Byl jste laskavý a empatický léčitel? 

Nevím, jestli tady u nás na Kydech můžete tuto svou reputaci ještě napravit, ale internet je veliký, když si vezmete tyto rady k srdci, třeba se svými nálepkami ještě někde uspějete.