Proč pro některé existuje Bůh a proč v něj věří, jiní také, ale v jiného a jiní v něj nevěří?
Jsme jeden z živočišných druhů. Kromě nás nikdo neřeší, co bude pak. Jasně, veverka ví, že si musí na zimu našpórovat nějaké zásoby, páč pak by už nic sehnat nemusela, medvěd to řeší jinak, ten se zase musí na podzim pořádně nacpat, aby si udělal tukovou zásobu a pak to mohl prochrápat do jara. Další živočiši zase mají jinou strategii, kterou jim dala do vínku matka příroda.
My, lidé, jsme ovládli tuto planetu proto, že sice sami bez prostředků lítat neumíme, vrtat se v zemi jako krtek taky ne, běžet rychle jako gepard taky ne, zkuste vydržet pod vodou tak dlouho jako tuleň, nemáme lovecké instinkty a rychlost jako kočka, nemáme čich jako pes. Je fůra věcí, které oproti jiným druhům nemáme.
My máme mozek. Tím jsme dokázali si podmanit tuto planetu. Naše obrovská výhoda, ale zároveň náš celkem dost velký problém.
Zvíře, když zdrhne predátorovi, si řekne fajn a myslí si, že když se mu to povede i příště a zase příště, tak tady bude věčně. I když kecám, toto si nemyslí. Zvíře takhle dopředu nepřemýšlí. Ono přemýšlí nad současností, kterou žije. Ten predátor, když mu zdrhne potrava a příště zase, tak cítí, že ještě chvíli bude takhle neúspěšný, a už nebude. Ale ani jeden nepřemýšlí nad tím, že jednou zestárnou a pak zemřou, že je toto nevyhnutelné. To oni neví, tak se tím nezabývají.
My, lidé, to víme. Já si přesně dodnes pamatuji, že uvědomění si mé smrtelnosti na mě přišlo, když jsme po obědě museli ležet ve školce v pelíšku, já koukal do stropu, nechtělo se mi spát, tak jsem přemýšlel a najednou to přišlo. A bylo to něco hrozného, zjistit, že jednou umřu. Jasně, věděl jsem, že mám ještě dost času, že zemřu až budu starej, až mi bude 30 nebo 35, ale to uvědomění si toho bylo příšerné.
Dle mého názoru, člověk, uvědomící si svou smrtelnost, což jiný druh nemá, si řekne, že toto přeci není možné. Jsem nezaměnitelná individualita, já musím přeci pokračovat. Tak si zvolil náboženství. V drtivé většině z nich je po smrti ta pravá paráda. To, co nikdy nezažili v životě, tak to blaho je čeká potom a oni se zde můžou opřít o nějakou berličku. Už jsem to zde psal, byl jsem kdysi na srazu, měli jsme bittorent tracker, boodin.org a tam si jeden přivedl partnerku, která byla slepá. Slepá se nenarodila, ale postupně o zrak přišla. Já, jak jsem šťoural, když jsme se s ní zakecali, tak se jí ptám, jaké to je, najednou přijít o zrak, o barvy, o tvary a co vlastně dělá doma, když ten její ajťák ráno vyfičí do práce. A ona na to – ráno se probudím, pomodlím se,… A už jsme byli u jiného tématu. A já její víru respektuji, i když si myslím, že věří něčemu, co neexistuje. Ale jí to pomáhá. Ve své životní situaci, když se cítí blbě, ona má toho Boha, který je s ní a je sním silnější. Proti takovému Bohu vůbec nic nemám.
Potíž vidím v tom, že těch Bohů je moc a navzájem se jejich věřící kvůli víře perou. V Indii hinduisté nakopou prdel muslimům, muslimové nesnášej křesťany a hlavně židáky (do těch kopou skoro všichni), ale máme zde i takové perličky, jako že muslimové sunnité nenávidí muslimy šíity, katolíci protestanty atd.
U té osleplé dívky jsem chápal, že jí to pomáhá, je to berle, o kterou se může opřít. Ale mě přijde, že mnoho lidí tu berli nepoužívá k tomu, aby se o ní opřít mohla, ale aby jí mohla omlátit o hlavu tomu blbečkovi, co absolutně mylně věří v nesprávného Boha.
Mě se strašně moc líbí jeden citát od Nietzcheho:
Když jsem se dokázal smířit se svým nebytím před svým narozením, myslím, že se i dokáži smířit se svým nebytím po své smrti. (nebo tak nějak to bylo)
Ale třeba se mýlím i já i Nietzche a Bůh existuje a je to tak, jak zpíval Karel Kryl v písni Nevidomá dívka.
„vždyť možná hraje si
Na slunce s nebesy
Jež nikdy neuvidí
Ač ji bude hřát“
Tato jeho dívka slunce nikdy neviděla, ale cítí ho a ví, že tam nahoře prostě je a že jí dělá dobře, když jí hřeje. Nepochybuje o něm a zkuste jí ho někdo vymluvit.
Já si myslím, že Boha si vytvoří člověk sám ve své hlavě. Málokdo si vyrobí svého, tak se v drtivé většině přidá do společenství, které už nějakého Boha vytvořilo. A Boha, o kterého se člověk může opřít, když se cítí ach ouvej a má něco, co mu rozumí, když se mu všechno valí na hlavu a on cítí, že v tom není sám, když ho všichni serou a on cítí, že je zde někdo, kdo ho má rád, takového Boha já budu vždy respektovat. Takovýto Bůh mi nevadí.
Ale Bůh, který si člověka podmaní tím způsobem, že kdokoli, kdo v toho jeho nevěří, musí být potrestán, viz:
„chyťte je
Svažte je
Mučte je
Zabte je
Z takového Boha je mi na blití a ukazuji mu fakáče!
Ale jaký je vlastně ten Bůh milostivý a milující?
Já to kdysi zkoušel, ještě za komančů. Akorát jsem si tím vykoledoval zapsání na seznam stb, že se stýkám s podezřelými lidmi. Zkoušel jsem to u církve Českobratrské. A měli jsme tam kněze, byl to moc fajn chlap, takový chápající a vysvětlující. A on mě vysvětlil, že já, už když jsem se narodil, tak i když se budu celý svůj život chovat slušně, tak mám na hrbu ten prvotní hřích Adama a Evy a za něj já pofičím do pekla. S tím prostě nic neudělám.
Jediná moje šance je v tom, že já přijmu Ježíše Krista. Pak se stane to, že tento můj prvotní hřích, který jsem zdědil a je smrtelný, bude ze mě sejmut tím, že já, jak ho, Ježíše, přijal, tak on tehdá zemřel v mukách a tím vykoupil i ten můj hřích. Ale pokud ho nepřijmu, tak mám po hehe. Jsem zatracen.
„Věčný pláč a skřípění zubů“ to zní dost děsivě.
Islám nesnáším, jejich odpor např. k homosexuálům (sáhnout mě nějaký chlap na prdel, tak dostane tečku)se mi hnusí, já prostě respektuji, že se holt některým chlapům líbí jiní chlapi, nesnáším postoj muslimů k ženám – roztáhni nohy, podrž, vykuř a když se vyfuní, kurva, co je to tady za bordel? Koukej to uklidit.
Ale co mě nabídlo víc křesťanství? Když toho jejich Boha nepřijmu, čeká mě na věky nepředstavitelné utrpení i když se celý život budu chovat k okolí dobře. Pokud budu celý život parchant, budu lidem ubližovat, hrabat si pod sebe, neohlížet se na ničí zájmy, jenom moje mě budou zajímat a pak si na smrtelné posteli uvědomím, že jsem celý život chyboval a přijmu Ježíše a bude mi líto, jak jsem ten život promarnil, on mi odpustí a nahoře u té brány mě Petronel pustí dál. Pokud se budu chovat celý život lépe, ale nestihnu tuto sebereflexi, tak mě Petronel nakope do koulí a já pofrčím po těch schodech až do toho kotle.
A já tomuto prostě nerozumím.
A mě by zajímalo, co si o víře a náboženství myslíte vy zde na kydech.
- Log in to post comments
Komentáře
Inuité
Knud Rasmussen, Grónské mýty a pověsti. Kam se na něj hrabe Steven King s jeho horory! V inuitských pohádkách se píše, jak vzniklo Slunce, Měsíc a hvězdy, proč je příroda taková, jaká je, a proč různá zvířata vypadají tak, jak vypadají. Čtenář navyklý na schéma tradičních pohádek a pověstí bude asi překvapen jejich bezděčnou drsností a krutostí, ke které bude často marně hledat morální opodstatnění nebo odpovídající trest. Nic takového tam není, jen drsné konce! A pořádně drsné!
Re: Gerd Vy prostě ten gůgl nezmáčknete, bo nepíše, co byste
zrovna potřeboval.
Mě nějaký Knud absolutně netankuje. Řeč je o bozích, ne o nějakých pohádkách a pověstech.
http://www.iencyklopedie.cz/eskymacke-nabozenstvi/
A z wikiny:
Inuité věří, že příroda je oživována prostřednictvím více či méně mocných duchů — Inuatů, s nimiž mohou komunikovat pouze šamani angákokové. Mezi nejdůležitější Inuaty patří Aninga, mužský duch Měsíce. Ten sleduje Zemi dírou v podlaze svého domu. Lidem je většinou přátelsky nakloněn. Úspěch či neúspěch rybolovu a lovu tuleňů závisí na vládkyni zvířat, která se jmenuje Sedna, tedy Stařena moře.
Kontrolu nad větrem má Velký duch Síla. Pánem pozemní zvěře (sobů, pižmoňů, kožešinové zvěře) je Tekkeitsertok. Inuité, kteří žijí v tvrdých a mrazivých podmínkách, se snaží být s duchy zadobře, neboť právě na nich závisí podle jejich představ dobrý lov zvěře a ryb a tím i jejich samotné přežití. Inuité říkají, źe je důležité uctívat zlé duchy, které je třeba usmířit, zatímco dobří duchové jsou vždy laskaví a není nutné je udobřovat.[
.
díky za inspiraci, je to ke stažení na známém serveru.
Mozek rád věří negativním stereotypům.
Ale to je přísně logické a dokonale to zapadá do Darwinovy teorie vývoje druhů.
Ten náš předek, opičák, pokud byl nastaven tak, že ho může kdykoliv sežrat leopard a byl připraven, přežil a mohl se množit. Tedy jeho mozek byl nastaven tak, že věřil negativnímu stereotypu.
Druhý opičák naopak věřil z nejrůznějších důvodů tomu, že leopard si mu lehne k nohám a olízne mu chodidla a on ho za to podrbe za ouškem. No a podle toho se také choval a leopard ho sežral. Byl nastaven tak, že jeho mozek věřil pozitivním stereotypům.
Pozitivní stereotypy
Podle všeho ten opičák s pozitivními stereotypy přežil i s takovým chováním. A rozmnožil se, hlavně v Bruselu, Štrasburku, obsadil různé lidskoprávní organizace a nyní věří, že místo leoparda stačí drbat za ouškem a uplácet různé teroristy.
Prý jsem věřící, jsem si tu…
Prý jsem věřící, jsem si tu kdesi nahoře přečetla.
Mé srdce okoralé, na kámen ztvrdlé,
jak by věřit mohlo?
Pod plachetkou osoba
starší jak černé uhlí,
na nose bradavička,
na ní chloupek
na něm veška
na ní DDT
hlas vichřice podoba
věky putuje osoba
snad i boha hledá
v kostele, mezi lidmi
kdepak jsi bože?
Hloupost, řekl mi člověk,
který mé obrazy
co by sračky sepsul
i kdyby jste skončila pod koly autobusu,
zůstane zde po Vás boží přítomnost.
Srdce se pohnulo.
V přemítání, jsem prý blázen jen...?
Přečetla jste si to někde tam nahoře
protože jsem to tam napsal já.
Já mám totiž jednu úchylku a ta se zove fotografická paměť. Já si něco přečtu, ono se mi to nějak vpije do té kaše pod vlasy a pak to zase, když to potřebuji, vyplave.
A já se s kýmkoli o cokoli vsadím, ale vy věřící jste, protože jsme si tady už spolu mírně toto téma naťukli.
Matko, vy jste věřící.
Ano, vím, něco málo také…
Ano, vím, něco málo také pamatuji. :-))
Ještě nedávno bych napsala - nejsem "jen" věřící, protože jsem poznala,...
Ale momentálně se opírám "jen" o víru díky poznatku jistoty, zdroje,....
Jedni tak a druzí onak a všici dohromady válčí.
O tonhle se dá žvanit leta (a klidně se z toho dá i dobře žít, dokonce z úroků - viz např. Katolický fond).
Takže jen pár tezí.
Např. Origenes tvrdí, že KAŽDÁ duše (co to ale je ? - má duše např. smysly ? ...pokud ne, tak v podstatě to každé duši může být ganc egal, je - li spasena nebo ne) bude spasena, pokud si projde něčím na způsob očistce, což však nemá být mučírna, ale spíše něco na způsob učebny, dejme tomu že " akademie" (gymnasionu ? :-D))). Tam člověk získá potřebné kompendium znalostí, víry, charakteru atd. apod.
Někteří židé pak říkali , že by nejraději tu předmesiášskou (ona totiž dle nich s příchodem neúspěšného judejského proroka Jehošuy nepřišla) dobu strávili doma v ložnici, těch hrůz co bude - že by si nejraději počkali až to přejde. Jiní by zase chtěli ať to přinde co nejdříve, však bordel na světě dělají velký, už leta. Ale žije se jim celkem dobře oběma.
D.H. Lawrence však " apokalypsu" popisuje coby ikonizovanou synkresi (syntézu) z předbiblických (Staré i Nové pověsti židovské) dob. Všecky ty stvůry např. najdete buď u Babyloňanů, nebo u Egypťanů, Asyřanů....
O bozích, bohyních, bůžcích atd. vyšlo i u nás povídání Eliadovo, solidní přehled, takový jakýsi páteřní objednávkový katalog. Kdo si nevybere ani tam ...tak už teda nevím.
Mistr Eckhart pak tvrdil, že člověk v sobě nemá mít místo ani pro Boha, že v něj ani nemá věřit, že má být po stránce i takových vlastnických představ vyprázdněným.
Bez různých bohů člověk coby druh přežije, pokud tedy to nepřežene s tím soukromým vlastnictvím....ale bez Slunce ne. Ale to zřejmě i viry či bakterie - zatím nesouměřitelně nejdokonalejší organismy (a informace) na světě, jsou zde totiž milionkrát delší dobu jak Bible a desetitisíckrát delší dobu jak člověk. Ani ty zřejmě bez tohoto " boha" nepřežijí.
Transcendence je jednoznačná - je jí(m) přesah života jedince do života druhu, respektive do života na planetě Zemi jako takového, možná že do samotné planety Země. Zde opět připomenu, že pravděpodobně ještě za existence lidského druhu (a možná že i za existence lidského druhu coby uzlíčku obav o sebe samotného v konceptu " spásy" ) dojde k srážce velkého NEO se Zemí, impakt může mít katastrofické (apokalypsa ?) důsledky pro existenci života na Zemi (a tedy i existenci všech těch různých bohů a bohyň, umřou spolu s posledním živým člověkem.... pokud to nebude atheista). Takže máme zde k dispozici krásnou víru s přesahem jak hrom - člověk je evolucí vyvolen k tomu být bohem veškerému životu na zemi, jediný on může (díky " hříchu" :-D)))....tedy díky tomu že podvedli spolu s hadem Hopsodina vyvaleného národa) jej ochránit (a tím i svého patrona - evoluci) . Ale i zničit - jak svým jednáním, tak svou pasivitou (pod ní spadá samozřejmě i mše nebo ušní zpověď či předčítání tory nebo meditace v transu atd.). Někdy prostě není nejlepší nedělat nic (neválčit, nevyvážet demokracie apod.) , někdy je nejlepčí dělat.
Jinde si prostě jen něco střihnou (syrská routa má prý obdobné účinky jak ayahuasca (??)) a hnedle jsou v tom transcendentu, ostatně posuďme sami :
" ayahuasca art".
Časté téma hada má asi co dělat se strachem, které u našich předchůdců vzbuzoval. Ono totiž být požíván zaživa během upadnutí do spánku...to taky není žádná výhra v loterii. To už radši sedět u jednoho nebeského baru spolu s kajícím se Eichmannem a bavit se s ním o židech.
Podobnost s Hieronymem Boschem je v případě těchto vizualizovaných představ čistě náhodná, že...
--------------
Bůh Otec sleduje se svatým Petrem televizní zpravodajství. Nejprve běží reportáž o dělnících na vietnamských rýžových polích. „To je hrozné, jak se ti lidé nadřou,“ komentuje to Hospodin. „Ale vždyť jsi to tak chtěl, říkal jsi: V potu tváře budeš obdělávat zemi,“ namítá svatý Petr. „Ale to jsem přece nemyslel tak doslova,“ zabručí Bůh Otec. Další záběry jsou z porodnice: bolestný porod čtyřčat. „To je příšerné, jak ta žena trpí,“ vzdychne Pán Bůh. „Ale tys to přece tak chtěl, říkal jsi: V bolesti budeš rodit děti,“ připomíná apoštol. Bůh oponuje: „Ne, ne, to jsem přece nemyslel tak doslova!“ Poslední záběry jsou z Vatikánu: z limuzín s vlaječkami se soukají tuční kardinálové s purpurovými čepci, zlatými prsteny a pektorály. „Co je zas tohle? Proboha, co je to za lidi?“ děsí se Hospodin. „To jsou ti, kteří pochopili, žes to všechno nemyslel tak doslova,“ vysvětluje svatý Petr.
Názor
Často se dohromady slučuje organizované náboženství a bůh. Tyto věci je podle mého lepší chápat odděleně.
No, doufám že čas velkých náboženských organizací se chýlí ke konci...
Na druhé straně bych se nevysmíval lidem, kteří při sve snaze o pochopení fungování světa přemýšlí i o nehmotných záležitostech. O tom, že mnoho z nich upadlo do bažiny, o tom žádná ...
Můj laický pohled na Boha & com.
- Bohu, náboženství, církvím ani věřícím (jejich vztahu k uvedenému subjektu, směrnicím a organizacím) vůbec nerozumím. Navíc je to vše mimo moje duševní schopnosti, takže mi to ani nejde vysvětlit.
- Boží existenci neřeším
- Nemám rád náboženství a církve, která považuji za využívání/zneužívání případné Boží existence.
- Víru v Boha (tak, jak si ji představuju já) považuji (jak už bylo zmíněno) za osobní a intimní záležitost každého jedince (stejně jako hezkou chvilku v zamčené koupelně s masážním krémem či baterkovým aparátkem)
- Mate mě, že podle chování nerozeznám (pokud vynechám řeči o Bohu a účast př náboženských rituálech a obřadech) člověka věřícího od těch ostatních.
- Protože nevěřím, že mi Bůh s něčím pomůže, nezbývá než se spolehnout na sebe, případně na pomoc ostatních lidí. Nevěřím, že se s Jeho pomocí prostřednictvím nějakého rituálu či zpovědi zbavím aspoň části zodpovědnosti za své činy, proto vše, co udělám, musím řešit se svým dost přísným svědomím.
- Pokud Bůh existuje, myslím, že jsme pro něj pouze jeden z mnoha experimentů. Lidé ovšem ve své domýšlivosti prohlašují, že experiment byl a je pouze jediný a podařený. Připadá mi fakt hodně samožerné tvrdit, že nás Bůh stvořil k obrazu svému. Ta odvěká lidská touha být středem vesmíru, středem Boží milosti.
- Pokud by Bůh fungoval podle představ náboženství, nemám s Ním žádný problém a pokud není po smrti velké NIC (moje představa, protože se těším, až si pořádně odpočinu), ale následuje nástup před boží komisi a rozdělení na dobré a špatné ovečky, myslím, že to se mnou proběhne následovně:
„Jméno.“
„Havran57“
„Jo, tebe chlape znám, občas drobný průšvih, žádná svíčka, otčenáš ani zpověď, ale dost dobrých věcí, v kostele ani jedna modlitba, vždy jsi tam pouze obdivoval architekturu. Ale seš docela dobrej. Dokonce lepší než řada mých věřících oveček. Tak řekni, co by’s chtěl.“
„Chtěl bych být elektromagnetický impulz, který se rychlostí světla šíří jako kruhy na hladině vesmíru.“
„Dobrá volba.“
- Církve považuji, stejně jako politické strany, pouze za nástroj ovládání lidí s velkým prostorem pro pokrytce. Komunisti: „Jak budeme dnes pracovat, tak budeme zítra žít!“, Václav Klaus (volně): „Musíme si utáhnout opasky a až splatíme dluhy, tak bude dobře.“, církve: „Čím větší chudoba a utrpení za života, tím bezvadnější nebe po smrti!“. Různé slogany, myšlenka stejná: makejte na nás jako mourovatí, ale až umřete, budete se mít fakt dobře. No, a my se budeme mít dobře hned a pak nám to je u prdele.
cirkev
Havran57.
Bohužel i cirkev propadla mamonu,ať to byly odpustky za peníze,nebo teď cirkevní restituce.
Za hlavní projevy nejvyšší…
Za hlavní projevy nejvyšší autority mi stačí dokonalý řád přírody a z lidských výtvorů umělecká díla.
Znám jen málo velkých umělců, kteří tvořili, aniž věřili. Celé dějiny umění jsou dějinami víry v Boha. Bez této víry díla takto vytvořená nelze pochopit a procítit. Důkazy proti Boží existenci (hrůzy válek, chudoba, nespravedlnost) jsou stejně malicherné, jako naopak sepisování důkazů opačných učenými teology.
Na konci rozsáhlé básně První testament napsal v tísnivých letech 1939 – 1940 český básník Vladimír Holan:
Bez ryzí transcendentály se žádná stavba nedostaví, nikdy, ach, nikdy nedostaví.
To platí jak pro stavbu katedrály, tak pro dláždění dvorku Vidlákem, pro jakékoliv naše konání.
Kdyby jste měl takovýhle obličej po návratu z války
Kdyby jste měl takovýhle obličej po návratu z války, tak by vám ty hrůzy válek asi přišly méně malicherné a díla velkých umělců zase více malicherná.
Můžete si to vytisknout a pověsit nad postel, abyste si to připomínal. Nejspíš to tam nevydrží dlouho, ale i tak to je vždy lepší, než to vídat v zrcadle.
https://www.lefigaro.fr/histoire/centenaire-14-18/2014/10/23/26002-2014…
o víře z jiného soudku
Taky si někdy ujedu a začnu přemýšlet o víře. Důvodů k přemýšlení je přece jak nastláno. V našem civilizačním okruhu věříme nebo už nevěříme v křesťanského boha. Důvodem přetrvávající víry je tradice a vlastnický vztah ( našeho boha nám nikdo nemůže vzít, nosíme ho sebou a nelze jej nikomu ukrást).
A nyní vyrazíme do světa. Písemné památky z dob velmi dávných a kulturní nálezy z dob ještě mnohem, mnohem dávnějších svědčí o tom, že víra v nadpřirozené bytosti je tu s náma od počátků lidstva. Některé jevy si lidstvo vysvětlovalo tím, že za nimi stojí nějaká nadpřirozená bytost. Dobrá, ale jak si vysvětlit, že se určitá víra dědí z generace na generaci. Vážení, je to jednoduché jako facka. Mezi lidmi byli už od pradávna vysoce inteligentní jedinci. Stačilo svým bližním nabulíkovat, že jsme s onou nadpřirozenou bytostí v příznivém kontaktu a již nám nehrozilo, že umřeme hlady. Samozřejmě se to dědilo. Že je to výhodné i dnes, o tom svědčí, že i dneska vznikají stále nové a nové náboženské sekty.
Víra v jednoho boha všemohoucího je specifická (nebudeš míti jiných bohů přede mnou). Nicméně, a na to tady zatím nikdo neupozornil, trestá heretiky a ateisty, ale ponechává nerušený prostor různým příšerkám. Příklady: Bílá paní, bezhlaví rytíři, vodníci, víly, duchové, hejkalové, mimozemšťani ....
Takže víra přetrvává a nemění se proto, že se věrozvěsti mají moc dobře a lid obecný touží po tom, aby mu NĚKDO vlastní pomohl, když je jim zle, nebo úplně nejhůř.
Vznik všehomíra neřeším. Taky jsem u toho nebyl.
Milka je znechucena. https:/…
Milka je znechucena.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Miroslava-Nemcova-je-znec…
Milka
Milka má jen dva stavy. Buď je upřímně zděšena nebo znechucena. Ten setrvalý škleb se jí už vryl do tváře.
To trošku odbočujeme od tématu,
ale posunul jste mne k nápadu, jak prakticky využít Milku. Jako binární logický člen by mohla být společnosti konečně opravdu užitečná.
Navrhuji - zděšená=0, znechucená=1
Možná, že kdybychom zapátrali v historii a převedli její stavy do nula-jedničkové reprezentace, mohli bychom zístat zajímavé informace.
Nechci říkat rovnou - zpráva od mimozenšťanů, ale kdo ví...
Pokud dáme dohromady víc takových,
mohli bychom sestavit biocomputer.
"Nechci říkat rovnou -…
"Nechci říkat rovnou - zpráva od mimozenšťanů, ale kdo ví..."
Možná spíš ze záhrobí?
Mě přijde Milka coby jednobytový počítač nějak málo.
I kdyby pracovala na základě fialových bitů .
Jaromír Nohavica (v roce 2010 !) :
https://www.youtube.com/watch?v=9Ls3H780X0k&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=HNW2e0_QtJA&feature=emb_logo
to jsou kydy :)
pojdme popremyslet proc nekdo veri Blatnemu a jeho PES.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ministr-zdravotnictvi-jan-blatny-cov…
to dokazeme obsahnou vsichni, tak proc tomu verime ? Akt viry je akt viry, nezalezi jeslti v boha nabo PSA :), kdyz porozumime teto duvere objasni se nam i duvera veci jejich rozmer a slozitost je mimo nase chapani.
prace s cisli a PCR testy
https://pravyprostor.cz/prejimam-a-souhlasim/
od MUDr. Hany Zelené, Ph.D., lékařské mikrobioložky a vedoucí oddělení virologie Národní referenční laboratoře Zdravotního ústavu v Ostravě:
PCR pozitivita znamená jen to, že je ve vyšetřeném vzorku přítomna část virové RNA. Nikoliv celý virus. Nic to neříká o tom, zda je dotyčný infekční. Člověk nakažený SARS-CoV-2 je infekční maximálně týden. PCR, jako pomocná metoda, vykazuje pozitivitu běžně týdny i měsíce. Jde o klinicky falešně pozitivní výsledky. Vyšetření PCR je bez klinického kontextu bezcenné.
S komunitním šířením viru bude mezi pozitivně testovanými přibývat osob s náhodně zachycenou zbytkovou RNA po dříve prodělané infekci. Počet „případů“ bude dlouho narůstat a „epidemie“ se bude uměle a naprosto zbytečně prodlužovat. Stejná situace bude u pacientů v nemocnicích. Počet hospitalizovaných i zemřelých s pozitivním PCR testem na SARS-CoV-2 dál poroste. To bude využito jako argument pro další testování a další represivní opatření.
-----
Credo quia absurdum: Crucifixus est dei filius; non pudet, quia pudendum est. Et mortuus est dei filius; credibile prorsus est, quia ineptum est. Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile. Quintus Septimius Florens Tertullianus
Věřím proto, že je to absurdní: Syn Boží byl ukřižovaný; nejsem zahanbený, protože je to hanebné. Zemřel Syn Boží; je to neuvěřitelné, protože je to nemožné. A pochovaný vstal z mrtvých; je to jisté, protože je to nemožné
zase jen kecy
bez klinického nálezu neskončíte v nemocnici, později na ARO, později v rakvi.
Takže ti mrtví, ti těžce nemocní, ti v nemocnicích určují jak jsme na tom s koronavirem.
Zatím špatně, je málo zemí na světě které jsou na tom hůře.
Tak asi tak, Syna Božího k tomu do huby brát si nemusíte....
covid-19
Pane Milan V.
Až na to přijdete,že jsme jako republika pokusnými králíci,bude Vám ještě více smutno.
Církev tě vede do.......
„Ježíš řekl: Když ti, co vás vedou, vám řeknou: "Pohleďte, království je v nebi", tak tam budou ptáci nebeští před vámi. Když vám řeknou: "Je v moři", předejdou vás ryby. Uvnitř ve vás je království a vně vás. Když poznáte sebe, budete poznáni a uvědomíte si, že jste dětmi živého Boha. Jestliže však sami sebe nepoznáte, pak přebýváte v bídě a jste bídou.“
(Tomášovo evangelium)
-----------------
Tak ještě jeden.
Za urputných bojů během šestidenní války prosí voják důstojníka: "Pane důstojníku, v srpnu budu potřebovat dovolenou." "Ty ses asi zbláznil! Copak nevidíš, jaká je situace?"
"Ale já v srpnu tu dovolenou moc potřebuju." "Dobrá. Dostaneš dovolenou, když uděláš nějaký hrdinský čin." Na druhý den přijede voják v arabském tanku. Dostane dovolenou. Důstojník se zajímá: "Poslyš, Chaime, a jak jsi to dokázal?"
"Docela jednoduše. Vzal jsem náš tank, přijel jsem k Arabům a křiknu: 'Hej, kluci arabský! Nepotřebujete někdo v srpnu na dovolenou?'
Není dobré věřit něčemu, co…
Není dobré věřit něčemu, co není pravda. A co je pravda, to si holt musí ze své životní zkušenosti odvodit každý sám. Pro mě je důkaz Boha jen jeden, a sice existující moje sebeuvědomění, které je v systému člověk nadbytečné. To do mě podle mě promítá Bůh. A může s tím kdykoliv přestat, nejen v okamžiku tělesné smrti. Člověk může fungovat jako robot bez sebeuvědomění, nebude to z venku vůbec poznat, dokonce to je nějaká známá psychiatrická diagnóza.
citace z rozhovoru k nabozenstvi
jake nabozenstvi ?
--------------
Martina: Pane docente, to, co jste řekl o králích, léčení, historii a modlitbách, ve mně evokuje, zda i vy vnímáte covid-19 jako…
Jaroslav Turánek: Trest boží, myslíte?
Martina: Ne. Ale jako věc, která přišla proto, že společnost mimo jiné upadla ne jenom imunitně, ale také morálně, mravně. Má to na to vliv?
Jaroslav Turánek: Samozřejmě. Použiji tady Wericha s Voskovcem: „Čtěte Bibli, tam to všechno je.“ Vždyť tohle přesně odpovídá příběhu o Babylonské věži. Stavíme Babylonskou věž konzumu, dekadence, nezodpovědnosti, a ona začíná praskat. Jsme v hodině H, není moc času a praskne. A praská proto, že tady chybí morální aspekt těch věcí.
Do budoucna vedou dvě cesty. Křesťanství, nebo buddhismus. Jejich zakladatelé nebyli vrahy. Pak máte další dvě náboženství, kde vrahy byli. A začíná dominovat nejprimitivnější, které to má přímo v popisu práce.
Martina: A existuje na to vakcína?
Jaroslav Turánek: Na to vakcína neexistuje, toto je oblast, řekněme, filozofie, náboženství a vlastního vztahu k životu. K tomu vás nikdo nemůže donutit, to si každý musí sám najít cestu. Já vidím v historii dvě cesty. Jednak to je křesťanství, ale nemusíme do toho dávat spirituální věc, prostě principy křesťanství, jak jsou popsané v Novém zákoně. Nebo je to buddhismus. To jsou dvě náboženství, jejichž zakladatelé nebyli vrahy. Pak tady máte další dvě náboženství, kde zakladatelé vrahy byli. A začíná dominovat nejprimitivnější náboženství, které to má přímo v popisu práce. To je problém. A zase tady máte tisk, a jak se k tomu staví. Je zajímavé, že všichni podporovatelé multikulti najednou mlčí, když ve Francii někomu uřízli hlavu. Poslední akce byla, myslím, ve Vídni, kde zkouší, kam mohou dojít, co se jim ještě bude tolerovat.
https://www.kupredudominulosti.cz/turanek-jaroslav-2d-vakcinace-musi-by…
Pravda je to, co umí vnutit moc.
V případě člověka Homo sapiens consumensis jde zřejmě o to, který ten narativ je poutavější. A také o to, jak s ním (s tím jedincem) nakládali v dětství, ale to není až tak rozhodující (jen v případě petrifikovaných infantilů, tam ANO, tam se takřka nedá udělat už nic), dospělý by si měl umět poradit i s tím že ho indoktrinovali totalitou, nevysvětlili mu kategorii.
Pro mě je prostě daleko poutavější (ale i záhadnější) evoluce, než např. Staré pověsti judejské (čímž není řečeno, že tento spis zajímavým , poučným atd. není !!!). Ale já zkonzumuju ledasco, takže nejsem žádným měřítkem či kompasem.
Dospělých lidí je ale pramálo....
--------------
Tož buddhismus nevím zda je náboženstvím, zda vůbec může být náboženstvím něco , co nepočítá s bohem. Ten Turánek to asi nemá moc ujasněné. Tak trochu zřejmě smolí něco nového tak, aby podpořil již dopředu něco hotového.
S tím buddhismem je to dobrá připomínka.
Mám za to, že Buddhovo učení není náboženství, nýbrž nauka o lidské mysli, formulovaná dobovými výrazovými prostředky. Posun buddhismu k náboženství je nepochopení.
budhismus v puvodni podobe
je uceni jak dospet k osviceni (at uz je to co chce) a Budha se k Bohum/Bohu moc nevyjadroval. Budha je zcela zakorenene v Hinduismu, leta praxe mu ale nepomohla dosahnout cile temi prostredky ktere zkousel. Pak se mu dostalo vize kterou pronesl a kodifikovalu jeho posluchaci.
Aktualni odnoze Budhismu to maji ruzne, nekter s Bohy pracuji vice a snad vsechny maji sve state ( pocinaje historickym Budhou) a pracuji s nimi velmi obdobne jako se pracuje v Krestanstvi, tj. obracveji se na ne s zadostmi o pozehnani/pomoc.
Pokud nejste Budhista, pokud ano tak prosim jake odnoze, tak vase tvrzeni je cisty nicim nepodlozeny subjektivni dojem :)
Učení, jak dospět k osvícení…
Učení, jak dospět k osvícení = nauka o lidské mysli.
Učení, jak dospět k osvícení...
Otevřít hospody.
--------------------
https://cs.wikipedia.org/wiki/Index_librorum_prohibitorum
Proč tam strčili i Gibbona ? Kvůli zpochybňování holokaustu křesťanů ?
budhismus
jadrem uceni je ze vse stoji za hovno
http://www.buddhismus.cz/ctyri-vznesene-pravdy.html
nasledne je popsano ze z toho hovna ven vede jen jedina cesta, ukonceni prevtelovaji ktere se muze podarit v kamziku smrti a kratce ponem pokud si zachovate jasnu mysl a jasny zamer
no a nakonce jsou pravidla co delat/nedelat aby jste to v predchozim bode dokazali
takze ano, budhismus je prace s mysli, prijmete postulaty, makate a vyvanete z kola pravtelovani( se rika), ma to i urcite benefity za ziva, jako ze vas veci tolik neberou a pokud to delate seriozne a ve spravne zemi zijete z milodaru a muzete se venovat jen tomu co jsem psal vise (jako u nas v klastere)
no a pak ty ruzne odnoze tomu davaji dalsi odstiny, ale zaklad je viz vyse.
Nekde se za to plati na kurzerch a tady to mate Zadara :)
Ono vse co delate je prace s mysli, i to krmeni prasat. Nejdrive je idea ( Zrat az mi bude za usima praskat), pak se promysli jak ( koupim nebo vykrmim), a pak v realizaci taky je treba myslet a i zrani je treba delat s rozmyslem, pac prezrat se prasetem jak prase se taky musi umnet. kdo neumi odvari si pajsl.
Je to v Narode
Je to v Rodine
Laska k Praseti
Masu ze Svine!
nejsem autor, jen pouzivam verse z muzea treampingu :)
https://www.nm.cz/historicke-muzeum/stoleti-trampingu
tazke kdyz jsem se Budhismem prakticky zabyval
uvedomil jsme si ze nesdilim ten dusledne pesimitsticky pohled na svet (ke kteremu Siddhártha Gautama dosel po te co 29 let zral a slulozil v kralovskem palaci jsa nahled konfrontovan s podobnym stavem mysli jako autor tohoto clanku - vidite, kdyby jste se vic snazil mohl jste zalozit sektu), takze ze mne ergo kladivko nebude dobry budhista a zameril jsem se jinam.
Ta poslední úvaha byla…
Ta poslední úvaha byla překvapivě jasnozřivá, blahopřeju.
betu to jako pochvalu
dekuji :)
jejda, to jsou zajímavosti, byť z AE
https://aeronet.cz/news/donald-trump-zahajil-vyklizeni-z-bileho-domu-na…
A jedna OT o Bělorusi. Kdypak zakáže IIHF nějaký turnaj
v Ušákově? Tam jsou přece taky stíhaní demonstranti proti aktuálně zvolenému soudruhu prasidentovi - pardon - präsodentovi - TVL já to dnes netrefím - präsidentovi.
https://sport.aktualne.cz/hokej/ms-v-hokeji/ohlasy-na-rozhodnuti-iihf-o…
A další OT:
Miroslav Kalousek se vzdal mandátu poslance.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3256920-miroslav-kalousek-se-vzdal…
...
Škoda, že tím svou kariéru v politice nezahájil.
Ve sněmovně si oddechli !
Slyšeli jste, jak dlouho mu tleskali, že končí ! Ty jeho nenávistné řeči se opravdu špatně poslouchaly.
krysy opousteji lod
kdyz krysy opousteji lod, pujde do tuheho
ted jeste ten benda
Jistě
nepředpokládáte, že se chystá do důchodu.
Řekla bych, že pouze potřebuje (pro sebe) víc času, aby nám mohl škodit efektivněji.
Nebo potřebuje, aby na něj nějakou chvilku nebylo vidět a upadl trošku (u veřejnosti) do zapomnění (a mohl se zanedlouho znovu vynořit - odpočatý a svěží a stejný "poklad" jako dosud)...
Těch "anebo" může být hafo a žádné z nich neznamená pro nás a pro tuhle zemi nic dobrého.
Spíše bych věřil,
že mu koalice ( v případě výhry ) nenabídla nic zajímavého. Službu státu se Kalousek představuje tak, že sluhovi musí nejen kapat, ale řádně vynášet.
Inu vzdyt cesti volici rozhoduji, ze presne takove politiky
chteji - proto mame premiere supersosala a prezidenta organizujiciho tunely/kanaly.
Kalousek, Klaus, Zeman zustanou (ne)svatou trojici kotlinky, ktera si je svobodne zvolila.
Nikdo Kalouskovi nemuze vzit, ze je to osobnost ze stare skoly
Ale kdyz si vezmeme tri hlavi politicke technology polistopadove ery - Klause, Zemana a Kalouska - tak tunelum a zlodejinam Klauzemana nemuze Kalousek konkurovat. Porad to bude ten treti vzadu v tahani miliardicek ze statniho. Navic Zeman je porad u lizu a na nebetycnou kravinu zvanou kanal Labe-Dunaj-Oriniko jeste par stamilionu vytahne, nez to pristi vlada odpiska jako pitomost na prvni pohled. Milosek jeste porad nerekl sve posledni slovo a - slovy neboztika Sloufa - kapusticek jeste nema dost. V tomhle ho proste Kalousek uz netroufne.
Ale zase s nim je vetsi sranda nez s ufnukanym Klausem nebo kundicim Zemanem, ktery musi kazdy bonmot uvest slovy "a ted prijde bonmot". U Kalouska nikdo nikdy navod ke vtipu nepotreboval.
No to budete muset vymenit volice
- jsou neposlusni a voli si, koho chteji :-)
M. Kalousek je z tý…
M. Kalousek je z tý demogratický bandy asi neschopnější, on je ten, kdo u nich má strategické myšlení a je schopný dát do hromady politický projekt s nadějí na úspěch.
Jeho odchod ze sněmovny může mít vícero důvodů.
- Che se stáhnout z očí veřejnosti (na venkově moc populární z není, zvlášť u voličů Lidovců), je snadným cíle útoků, ubíral by koalici procenta,
- chce se stáhnou a nechat na nových protagonistech, ať ukáží, co umí. Možná tuší, že volby nemusí dopadnou vůbec dobře. Chce to své "kolegy" nechat vyžrat,
- chce se doopravdy stáhnout do pozadí a posbírat "odměny", ke kterým za léta v politice přišel.
Nebo kombinace důvodů.