Tady ho máte i s českými titulky:
Pečlivě jsem si celý projev vyslechl. Podíval jsem se i na Trumpovu mimiku, gestikulaci a tak vůbec. A musím říci, že fakt nevím, jestli to něco znamená.
Samozřejmě, Trump řekl něco, co se v amerických dějinách ještě nikdy nestalo. Zpochybnil výsledky voleb nikoliv kvůli chybám. Nikoliv kvůli fejsbůkovým kampaním. Nikoliv kvůli vměšování Putina do voleb. Zpochybnil je kvůli podvodům. Podvovům, kterých se dopustili normální standartní američané. Žádní přistěhovalci či migranti se svými radikálními požadavky. Žádná mexická mafie drogových kartelů. Žádní ilumináti nebo židovská lobby. Dopustili se toho podle Trumpa státní úředníci a politici za demokratickou stranu.
Ještě bych vypíchl jednu věc - Trump nezpochybnil volby ani v jednom z republikánských států. V všech případech jde o státy dlouhodobě řízené demokraty.
Trumpův projev slyšely miliony američanů. Člověk by tak nějak čekal, že se neco stane, protože přesně takhle nám to líčí americké filmy. Prostý americký člověk se nasere, vytáhne svojí pušku a jde zachraňovat svět proti zlotřilému šmejdovi, ať už je to kdokoliv. Ať na USA přijde jakékoliv nebezpečí, obyvatelstvo vychované ve svobodě a demokracii vezme situaci do svých rukou...
Hele a ono nic. Ticho.
Po tomto Trumpově projevu zůstává jen jedn otázka... je to ticho před bouří a nebo ticho strachu, ovládané vědomím, že se stejně nic nemůže změnit? Čekají miliony američanů na to, až je Trump vyzve k odporu proti úřadům? Čekají na rozkaz svého vrchního velitele a na ospravedlnění toho, aby mohli zahájit novou éru amerických dějin? Nebo je to všechno zabité a Trump může mít stokrát pravdu, ale nikdo mu jí nevěří, nikdo s ním nepůjde a celý ten projev je jen ospravedlněním vlastních selhání?
Vracím se k tomu, co říkám už od prezidentských voleb. Na takovéto bezprecedentní zpochybnění voleb buďto musí přijít další bezprecedentní krok, protože pokud nepřijde, spáchá tím Trump ještě velkou škodu na současném americkém establišmentu, ale jinak se nestane vůbec nic. Někde zůstane zasunuté vědomí, že USA jsou další jihoamerická republika s letadlovými loděmi, kde si jakási doposud neodhalená elita bude dělat co chce.
Trumpův projev byl velmi energický, rozhodný. Jako by dával Bidenovi ještě šanci, aby to vzdal sám. Aby se sám přiznal, protože by to bylo nejlepší řešení. Trump vůbec nevypadal tak ubitě, jako v půlce prosince, kdy mu soudy zamítaly veškerá podání. Rozhodl se? Půjde do zápasu po kterém buďto zvítězí nebo skončí na elektrickém křesle? Nebo je to poslední pokus o ospravedlnění vlastní končící éry?
Nikdy jsem se netajil tím, že v Trumpovi zase nevidím nic tak velkolepého a výjimečného z čeho bych se měl posadit na prdel. Bral jsem ho jako první prezidenta v dlouhé řadě, který bude muset američanům vysvětlit, že už nejsou taková velmoc, jak si původně mysleli. Viděl jsem v něm vlastně jediné pozitivum. Ví, kde leží Česká republika a neplete si ji s Čečenskem. Ale jinak jsem v jeho stylu vlády a diplomacie žádnou genilitu neviděl. Líbilo se mi, že nezačal žádnou válku, ale na poli diplomacie se pohyboval jako buldozer na golfovém hřišti. Někdo by mohl říci, že to mělo něco do sebe. Nejsem si tím jistý. Diplomaticky začal stavět zeď kolem celých USA, zapudil své přátele, nepřátele utvrdil v nepřátelství a zase o něoc víc zařídil, že je nebezpečné být nepřítelem USA, ale být přítelem je smrtící. Měl jsem z něj dojem velkolepého tlučhuby, něco jako u nás z Okamury. Doteď se zdráhám uvěřit, že by právě tento americký macho měl dost odvahy na něco tak bezprecedentního, jako neuznat volby se všemi riziky z toho plynoucími.
A to pozor... nijak nezpochybňuju to, co říkal. Jen si myslím, že mluvit je málo. Velcí mužové dějin pak udělali ještě ten další krok.
Udělá ho i Trump? Stále nevím. Ale můj dojem se po tomto projevu posunul maličko víc směrem, že to udělá. Stále to podle mě osobně není 50:50, pořád si myslím, že je větší šance, že to Trump neudělá. Ale může to být také z jeho strany jen kamufláž. Potřebuje tu druhou stranu ukonejšit. Aby se nemohla připravit na případnou protiakci.
Zkusme si dneska říci, co nastane po 20. lednu. Kdo nakonec bude nejblíže pravdě, získá titul kydařského Nostradáma.
- Log in to post comments
Komentáře
SSA (Spojené státy americké) ...
... a jejich společnost je velké, ale opravdu velké lejno. A ten, kdo do něj první dupne, bude pěkně zaprasený. Proto se nikdo neodvážil. Ani soudci v jednotlivých státech, ani Barr, ani Vrchní soud. Ten krok musí udělat Trump. A musí ho udělat dokud je prezidentem. (Tedy zřejmě do 6. ledna, kdy bude Biden potvrzen.) Jediné, co mu zbývá je silové řešení: armáda, národní garda, policie. Možná ale, že k tomu prvnímu silovému kroku nedojde v SSA, ale někde jinde.
ale ne, on ten projev byl úplně jiný
ty dosavadní i když jsem to moc nesledovala, byly ve stylu toho šoumena, jak jej nazvali. Pokoušel se je tím rozhýbat k myšlení... nepochopili. Což sice o nich svědčí jen to, co si o nich myslíme my. Tak teď jim to řekl natvrdo.... Nemyslím, že se k nějakému silovému odhodlá, na to není, je to obchodník a ti jsou jinak stavěni. A proč by se mazal.. nechcete... tak si to užijte.
Aspoň takový dojem z toho projevu mám.....
autentická videa
Nějaký Mike Huckabee (myslím, že je to komentující senátor), poskytuje denně na Utrubce krátké komentáře k dění v USA (cca 5-6 min.), které jsou vždy zajímavé.
V tomhle komentáři v rámci konce roku podává výčet toho, co Trump pro Američany udělal a vzkazuje mu: Děkujeme.
The ONE THING I'd Like To Say To PRESIDENT TRUMP | Huckabee
https://www.youtube.com/watch?v=Hywtv0jNM9k
A zde spolu s hostem probírají, co se změní, když nastoupí Biden:
What Could CHINA Get Away With Under Biden? | Rep. Andy Biggs | Huckabee
https://www.youtube.com/watch?v=9k9U6eN7fkk
---
Další video je pořad redaktora FoxNews, který jakoby byl kámoš Sasina, protože se zde ptá a rozebírá, proč jsou Američani takoví blboni, proč nic nedělají proti bezpráví a proti šmejdům...
FULL Watters' World 12/26/20 | Fox News December 26, 2020
https://www.youtube.com/watch?v=oX49Uhg1AUA
(tohoto pána poslední dobou Utrubka během dne vždycky smaže)
------
A nakonec další video o tom, co je to vlastně ten "The Great Reset":
What Is the Great Reset? | World Economic Forum
https://www.youtube.com/watch?v=dOK8OdoS11k
(buďte trpěliví.. tak do 5. minuty je to jen jakýsi úvod o ničem, ale potom to začne být zajímavé a po 7. minutě je to už velmi zajímavé)
poslouchal jsem tu první
agitku až po konstatování, kdy dotyčný tvrdí, že Čína vzala Američanům pracovní místa (ad.).
Jenže inkorporoval Čínu do světového obchodu Wall Street (loutkař také to i Trumpův) , přes Kissingera Nixonem. Investovaly tam a pracovní místa tak přetáhly americké firmy a americké banky (opět to věřitelé Trumpovi, tuším že i dluhy ve prospěch Deutsche Bank má přes americkou její pobočku). ? No a že jsou Číňané pracovitější a šikovnější jak Američané a proto jsou jejich firmy v rámci globalkapitalismu a jeho kritérií úspěšnější....to má být jako důvod k tomu, aby údajně to liberální země věřící v laisseze faire, aby tato země vytáhla do boje s Čínou tak, že ekonomickou soutěž promění v soustavu regulací, sankcí, ve vojenský tlak a pod.?
Úspěchem by bylo, kdyby mohl Trump prohlásit, že se mu podařilo vymanit svou a následující další presidenstské adminsitrativy z role vazala, dlužníka....který čínským (japonským ale dluží ještě více) držitelům dluhopisů musí měsíčně posílat jen na úrocích desítky miliard dolarů....Nic takového ale raději tento šašek a jeho antidarwinističtí kreacionističtí kazatelé nezmiňují....protože se nic takového nestalo...(co s eovšem děje je, že se mezi Trumpovci najdou i takovíto : "....Sen. Lindsey Graham, R-S.C., a close Trump ally, said on Fox News, “They should be paying us, not us paying China,” and expressed support for a suggestion from Sen. Marsha Blackburn, R-Tenn., that the U.S. should cancel its sovereign debt held by China....https://www.nbcnews.com/business/economy/should-u-s-refuse-pay-back-its…
No a dál ?
Obecné žvásty. Zakládající se na mýtech, ne faktech.
Zmínka o tom, že Trump (tedy už ne trh ?!??) zařídil vyšší zaměstnanost žen znamená ale i to, že stále více mužů není samo schopno uživit své rodiny (existují na to např. zajímavé studie prof. E. Warrenové)....tím se teda chválit...to už je na kabaret.
Mimochodem, mírumílovnost pana Huckabee : "..."Right now, we spend about 3.9 percent of our GDP on defense, compared with about six percent in 1986, under President Ronald Reagan. We need to return to that six percent level...."
Na úrocích platí Číně
cca 75 milionů USD denně, což je měsíčně několik miliard USD, ne desítek miliard.
Neuznat výsledky US voleb je…
Neuznat výsledky US voleb je něco obrovského.
To odebírá Bidenovi a Harrissové, demokratům a soudům důvěryhodnost.
Jestli u nás spousta řvounů říká, jak Zeman není jejich prezident, tak to je přes uznání Zemana Drahošem. Tam to bude v SOULADU s tvrzením Trumpa.
Americké filmy, kde se to řeší puškama, mluví o Divokém západě, gansterských čtvrtích nebo třeba povodí Mississippy za Twaina. Všude tam, kde není zákon a systém.
Tam kde systém je, je to jinak. NCIS, Cold Cases, Mentalista a další seriály hájí často koncept, že v právu být můžeš, ale spravedlnost sám vykonávat nesmíš, jinak budeš zločinec ty.
Že Američani nevezmou hned pušky, je k očekávání. Spíš budou systému házet klacky pod nohy a vzpouzet se.
Dokonce Arabové v dobytém Iráku napřed čekali, co bude, jestli to náhodou nebude lepší. Teprve pak začali.
Myslím, že Trumpovi vůbec nejde o jeho éru nebo dokonce ani o vlastní osud. Když v businessu prohrál, tak se otřepal a začal znova. Jemu to nedá.
Stephan King popisoval jak mantra národa jeho školních let byl "průkopnický duch" na to se odvolávali zas a znova. Kromě indiánů a otroků tam všichni byli potomci těch, co se vyflákli na autority vlastní země a šli za svobodou do neznáma na druhej konec světa.
Žádné mnichovanské "to nejde, to přeci nejde, na to nemáme". Když byl před pár lety výbuch v tom čechoamerickém městečku, tak hrdě odmítali nabízenou pomoc se sebevědomým "My si pomůžeme sami. Jako vždycky."
O potravinové dávky stojí voliči demokratů. Ne trumpovi voliči, jinak by nevolili Trumpa, který jim sliboval a pro mnohé dodal práci a hrdost na práci.
V Gladiátorovi, kterého budou brzy opakovat, je tiráda "Co je Řím", která je ve skutečnosti tirádou "Co je Amerika." nepamatuju si to přesně, ale točilo se to nějak kolem toho, že to je Idea. Koncept.
Krk dám za to, že to je to, o co se tu hraje. To je to, o co jde Trumpa volícím Američanům. Aby je nechali být dál Američany.
Ta jejich neomarxistická sluníčkářská pakáž jim nemůže nabídnout tu hrdost, co měli. Nikdy.
35 letej řeznickej dělník hrdě říkající, že nebyl ani den na podpoře má něco, co žádnej aktivista, smažka a ideologickej vypatlánek s diplomem nikdy mít nebude.
Liberálové nabízejí zapadnutí do stádní skupiny. Jenže Američani jsou potomky těch, co se přesně na tohle vykašlali a radši se rvali s divočinou a celej svět ať se posere.
Trump byl odsud vidět jen přes závoj lží. - Kdo ho viděl v jeho pořadu Apprentice? Aspoň jedna série? Tam byl sám za sebe dlouho pře volbama. Já tam viděl chlapa, co byl často "spot on" - to je že přesně vystihl situaci, o co tam jde a kde je chyba. Nezabíralo na něj podlézání, flirtování a klidně to řekl natvrdo. Holka, co ukazovala kalhotky, aby měla větší prodej, si vyslechla, co si o tom myslí.
Američani ho znají líp. Měli na něj názor dlouho před volbama.
Myslím, že v diplomacii se choval tak jak musel, protože musí hrát proti cizině, proti deep state, proti demokratům, s ohledy vůči Izraeli, pro vlastní voliče. Nemohl vypadat slabě, ale chtěl se vyhýbat konfliktům. Já bych řekl, že se možná pohyboval jak buldozer na golfovém hřišti, ale golfové míčky nedrtil, ale dost jich dostal do správné jamky.
Ti přátelé byli vyžírky. Přátelství EU je něco, co ani my tady moc nechceme a to jsme jejím členem. Mexico a Canada vydělávali na odlivu montoven z USA a vývozu do USA. Podobně asijští dovozci.
Na Trumpa se jistě nezapomene. Už teď je tam kde je Washington, Lincoln, F.D.Roosewelt, Kennedy, Nixon, Reagan. Jednu věc, co nikdo nedokázal, bylo nestarat se o to, co Trump řekl a udělal.
Trump nikdy neuzná, že prohrál (pokud si myslí, že prohrál podvodem) a nebo jen jako taktickej tah. Ale myslím, že je to pro něj jako pro Husa, stejně jako Hus neodvolal. Hus neodvolal, protože bojoval za nějakou ideu a ne za to, aby se měl líp (na cizí úkor k tomu). Odvoláním by tu ideu vymazal, anuloval by vše, čemu věřil, popřel svůj vlastní život, zradil ty, co mu věřili, jak věří děti dobrému otci. Najednou by byl jak ti červi, co se před ním vždy kroutili a na který koukal svrchu, protože se na ten vrch sám vypracoval. - Co za to? Pár let navíc stranou ode všech? To přeci nestojí za to.
Hus nebyl Havel a Trump taky není Havel.
Trump se na varování bratra nikdy nedotkl drog. Havel byl ke všemu svolná fetka.
Taky má vojenskou akademii, kde studoval od 13 do 18. Ve všech armádách se vyzdvihuje vojenská čest, boj do posledního muže, útoky na bodák, když došla munice, čestná sebevražda v parádní uniformě. U námořnictva kapitán, co opouští loď jako poslední, když radši neklesne s ní, stojíc na kapitánském můstku.
I u nás se každoročně dělá pietní vzpomínka u kostela, kde zemřeli paragáni z Antropoidu a ani jedna pro důstojníky, co spořádaně odevzdali kasárna nepříteli a šli do poklidného civilu. - Prostě nemůžete mít všechno.
Trump má nějakou ideu, na který záleželo i jeho voličům. Důležitější ideu než být zadobře s hochy, co spolu mluví a zapadnout do pokrokového kolektivu.
Netroufli si ho zabít, aby z něj neudělali mučedníka.
Jsou situace, kdy nemůžete udělat nic proti, ale ještě se toho nemusíte účastnit.
Jak bylo v Šíleně smutné princezně. když ji chtěli rozesmívat: "Ha ha, he he, hi hi". - Ženské umění se podřídit a nepodřídit najednou.
Kdosi někde popisoval zážitky s luxusními prostitutkami: "Přijde krásná slečna, udělá vše, na čem jste se domluvili, studená jak psí čumák."- Koupil jste si ji = pohrdá váma, dá vám to najevo s neosobní slušností hotelového recepčního.
Těm, co selhali, bude Trump dávat najevo, že selhali.
Těm, co podváděli, že podváděli.
Jak zpívá Brel: "tak akorát dobrý na to, aby zabil kočku" - chtěl by tu někdo, aby se zrovna tohle říkalo o vás v ulici? - Jen si každý vzpomeňte na svá citlivá místa, na která chcete zapomenout.
Co bude říkat nejvyšší soud, když na jeho adresu Trump někde prohodí: "tak akorát dobrý na to, aby schvaloval volební podvody"? Budou říkat, že žádné podvody nebyly? Vždyť to ani nevyšetřovali.
Všichni ostatní podvodníci to samý.
Takhle jsou teď rozdané karty.
Budoucnost ukáže.
Moc pěkný text
jste napsal, pane Čmoude
Tak tak
Opravdu dobrý text, musím se přidat. To bych neuměl... škoda :)
to šlo
asi od srdce
Pokud ho amíci tak dobře znají, a jsou mu tak
oddáni, tak mi laskavě vysvětlete, proč nevyhrál volby na první dobrou s převahou třeba 80:20 v neprospěch Bidena a proč se musí hrdlit o setiny procenta. A proč ti oddaní protrumpovští amíci neráčili dorazit k volbám, když byly tak důležité (volební účast byla kolem 68% - sice nejvyšší za posledních 100 let, ale zjevně to nestačilo).
právě že vyhrál, na první dobrou
o to celé tady přece jde.
Občan nejspíš americké volby nesleduje
a neví, že Trump vyhrál drtivě. Určitě to nebylo 80/20, ale i 60/40 je drtivé vítězství, když uvážíme, že měl proti sobě média a celý mainstream.
Vždyť to znáte od nás
I náš národ je rozdělen na desítky, stovky zájmových skupin, stejně tak Američané. Na tom je přece založen tzv. demokratický systém - lidi tak rozhádat, rozdělit, znesvářit, aby vyhrávali stále ti samí nastrčení, byť pod jinými názvy. Podívejte se na osud Paroubka, jediný schopný skutečný socialista a levičák v ČSSD a jak dopadl? Nebo Skála v KSČM.
Paroubek socialista a…
Paroubek socialista a pragmatik a také - populista. Přečtěte si ho, co občas píše. Leží ve volebních průzkumech a ohýbá strategii podle průzkumů. Důležité je na něm, co není. Není trockista, sluha oligarchů, jeho největší nepřítel je Bakalovo impérium.
Na to taky dojel. Trockisté v soc. dem. mu namydlili schody.
Pro mně je soc. dem. Foldyna. Podpora lidí práce. Odmítnutí trockizmu a boj proti nadvládě Sorošů, nadnárodních oligarchů. Bohužel tohle všechno představuje dnes EU.
Trump svou snahou o přivedení práce zpět do USA jde svým způsobem mojí soc. dem stezkou.
socialista
by asi po svém vyhnání z papalášských funkcí nestal se burzovním spekulantem.
Kdyby se tyto volby v USA…
Kdyby se tyto volby v USA zcela očistily o volební podvody, tak by se zřejmě ukázalo, že Trump vyhrál s obrovskou převahou. Možná ne 80:20, ale 70:30 je už docela pravděpodobné. Jen se podívejte, jaký byl výsledek o půlnoci 3.11. volebního dne. A to v něm byly už započítané i hromady neplatných korespondenčních hlasů, kterých do té doby přišlo cca 90 milionů.
---------
Ještě jeden úderný článek na dnešní téma na Neviditelném psovi:
USA: Pravda a láska dostávají na frak
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/usa-pravda-a-laska-dostavaj…
když už
i neviditelnej HAF !!!
Nejvyssi soud USA
rozhodl, ze jednotlive staty USA MUZOU porusovat FEDERALNI zakony.
Dusledek tohoto rozhodnuti bude pro celistvost USA fatalni.
Tak nerozhodl, on rozhodl,…
Tak nerozhodl, on rozhodl, ze jeden stat nemuze zalovat poruseni federalniho zakona jinym statem a tedy se domahat napravy, kdyz byl jednanim druheho statu obran o sve prava...
Zaroven rozhodl, ze nema pravo rozhodovat o takovych veceehc, ze to neni v jeho kompetenci, tedy se soud vzdal prava soudit podobne veci...
Tedy daleko horsi rozdhodnuti nez pises ty...
Ale kdež...
NS US pravil, že žádný ze států USA nemá právo montovat se do organizace voleb v jiném státě USA.
Protože volby v USA si organizuje a zajišťuje každý stát dle svých vlastních předpisů a žádný federální zákon na to neexistuje.
Takže opisem to samé, jenom…
Takže opisem to samé, jenom slovíčkaříš...
Ve výsledku, stát texas nemá právo žlovat sousední stat za porušení federálního zákona, když tím utrří újmu... Takže na co je federální zákon a jeho dodržování, když ten co tím má újmu nesmí žalovat jeho porušení :D
A není pravda, že každý stát má svoje, ALE federální volby musí dodržet i federální zákony ;) Tedy není pravodu jak píšeš, že si můžou dělat co chcou... Jasně musí aplikovat jako ČR nažízení EU, ale jaksi, musí dodržet ono nařízení EU, tedy nemáš pravdu ;)
Abych ti citoval i něco z…
Abych ti citoval i něco z USA, že státy jsou př federální volbě podřízený federálnímu soudu (doufám, že to není špatně přeloženo,a le poenta je mylsím zachána, tedy že ústava zmocnuje státy, tedy nemuzou si delat co cchteji, jak pises ty...):
"Pro zajímavost, ustanovení Ústavy o volitelích (čl. II, Sec. 1, Cl. 2) zmocňuje státní zákonodárné sbory, aby určily "způsob" jmenování prezidentských volitelů, a jak uvedl předseda Nejvyššího soudu Rehnquist, "významný odklon od legislativního schématu jmenování prezidentských volitelů představuje federální ústavní otázku" - tj. otázku, která je způsobilá k řešení federálními soudy."
Prdlačka, nic nerozhodl,
udělal ze sebe mrtvého brouka.
.
Moc hezky napsáno. ALE. Amerika se měla poslední tři čtyři generace příliš dobře, většina jejich občanů už dávno nejede podle ideálů frontieru. Od šedesátých let do současnosti tam postupně neomarxisté obsazovali a obsazují posty na úkor konzervativců. Dnes jsou květinové děti ze šedesátek a jejich potomci doslova všude. Ta část, která vyznává "americké hodnoty" je v menšině v podstatě ve všech státních strukturách kde je rozhodováno, a to i v ozbrojených sborech i když lokální vyjímky, třeba Texas se ještě poněkud vymykají. Osobně na pokus prezidenta o silový převrat nebo na občanskou válku nevěřím, ALE.....
NEBUĎ NETRPĚLIVÝ
to jsou slova Vaší ženy ze začátku pandemie.
když jste se divil, že ještě nikdo nezemřel ....
Lidská povaha či morálka …
Lidská povaha či morálka (nebo jak to budeme nazývat) může sice někdy trochu (či více) urychlit společenské procesy, ale určující jsou ekonomické vazby neboli "prvotnost ekonomiky" jak jsme se kdysi učili, dnes se tomu lapidárně říká, že "o prachy jde až v první řadě", ale je to stále to samé. Porozumění finančním tokům a způsobu získávání zisku je to co je důležité a určující.
Musím přiznat, že jsem už docela alergický na používání slova "neomarxistický" neb je to naprostý nesmysl ve stylu kdy zloděj volá chyťte zloděje a také ukazuje že ten kdo ho používá se pohybuje jen na povrchu a v podstatě "módních" termínech.
Skvělé
josefko...
Neomarxismus je postaru…
Neomarxismus je postaru trockismus.
Víte, kde Trocký nafasoval prachy na revoluci v SSSR?
Teda, tehdy ještě v Rusku,…
Teda, tehdy ještě v Rusku, aby z ní bylo SSSR.
Že by u stejných, co mu pak…
Že by u stejných, co mu pak platili haciendu v Mexiku?
Trockismus je obdobný termín - symbol, který se používá, ale málo kdo ho umí vysvětlit. V podstatě nevím co si pod ním představit, pro mě to asi znamená "ten kdo zradil". Ale jistě, můžu se podívat do wikiny či na gůgla :-)
Jinak vysvětlit jeden pojem jiným není zrovna vrchol argumentace. A jak souvisí Trockého finanční zdroje s pojmem neomarxismu mi přijde také poněkud krkolomné.
Re: josefka
trockismu znamená "permanentní revoluci".
Se vším, co k tomu patří.
Neboli bourání starých pořádků a likvidace "starých struktur".
Se vším, co k tomu patří.
A stará struktura určená k likvidaci jste vy.
Se vším, co k tomu patří.
S tím trockismem to tak jednoduché není
Harpal Brar: Trockismus nebo leninismus. Kniha Harpal Brara TROTSKYISM OR LENINISM vyšla v Londýně roku 1993, v češtině roku 2013 v nakladatelství Orego. "... Cílem této knihy je odhalit tento mýtus, obnažit ho a poukázat na faktickou reakční, kontrarevoluční a maloburžoazní podstatu ideologie trockismu, který je marxismu-leninismu nesmiřitelně nepřátelský jako je buržoazie nepřátelská proletariátu. A to bez ohledu na jeho pseudomarxismus, ultralevicovou a ultra-„revolučionářskou“ terminologii..." (z předmluvy).
Tohle mě z toho pobavilo nejvíc:
"Cílem této knihy je .... obnažit ho a poukázat na ..... maloburžoazní podstatu ideologie trockismu ..."
trockismus
je jakobinismem ?
A jakobinismus je papaismem ?
No a papaismus je antiromanismem ?
A christianismus - to je univerzální a nadčasový trockismus ?
A zemanismus je čím ? Lokálním trumpismem ?
:-D)))
Ty zdroje jsou
pořád tytéž.
"neomarxistický"
https://www.konzervativninoviny.cz/skutecne-neomarxismus-neexistuje/
Nezlobte se, ale to je…
Nezlobte se, ale to je přesně ta "šroubovaná" logika o které si myslím, že je poněkud zhovadilá. Když to marxisté nemohou vzít přes výrobní vztahy, protože produktivita práce umožnila i těm nejchudším (alespoň u nás) mít mobil, internet a psa (trocha ironie) tak se společnost snaží rozklížit přes gendersismus a podobné blbiny.
Tímto způsobem logiky vysvětlím cokoli.
Účelem článku je dle mého jen si kopnout do komoušů, autor si udělá čárku a to je tak asi vše.
Vyšli z marxismu a pozměnili…
Vyšli z marxismu a pozměnili ho. Je to pořád marxismus, ale nová verze.
Můžete přijít s novým názvem jak to pojmenovat, je to úplně jedno, ale bude to pořád znamenat, to samé.
Vězení bylo vězení i když se mu říkalo nápravně výchovné zařízení a policie byla policie i když se jí říkalo veřejná bezpečnost.
Okrádáním, zabíjením a tyranizováním lidí si moc kamarádů neuděláte. Tak už to chodí. Němci to objevili za druhé světové. Američané třeba ve Vietnamu. Jestli komunisté chtěli být populární, mohli na to jít jako ten mnišská řád, co musel na trhu kupovat vždy za nejvyšší cenu a prodávat za nejnižší. Pak se kolem jejich klášterů tvořili ostrůvky bohatství.
Když půjdete do hospody, třísknete tam cizímu člověku do obličeje, tak vás taky budou pomlouvat. I když budete říkat, že to bylo za světové blaho.
Někdy je prostě lepší napřed myslet.
Vy jste tady Čoude znám svým…
Vy jste tady Čoude znám svým primitivním antikomunismem, přičemž primitivní nemyslím pejorativně, ale spíše z hlediska historicko-společenského přístupu k problematice. Jestli komouše vidíte jen jako "Okrádáním, zabíjením a tyranizováním lidí" tak Vám to vyvracet nebudu, ale neměl by jste jiné osočovat z toho, že nemyslí. Už jen proto, že v dnešní době "zastat" se v něčem komoušů, či mít snahu pochopit co se vlastně udehrávalo a proč, vyžaduje mnohem více přemýšlení, odvahy i studia než zastávat primitivní antikomunismus.
Mám to promyšlený víc než vy
Já vím přesně, co se stalo.
Když soudruh Mňačko mlátil starou bábu, protože nechce do družstva, tak taky viděl jen ten ráj a v bábě neviděl člověka, ale překážku.
V tom je ta psychopatie/sociopatie.
Přesně tenhle bod najdete u všech. Samozřejmě, že spousta to ubližování nedělala osobně, ale věděla, že to někdo dělá za ně. Učilo se to na všech školách, tak jaký nevěděli. Nechtěli vědět a to znamená vědět.
Je to stejný, jako když padnete na hezkou holku, se kterou si rozumíte, sexuálně se přitahujete a manželka/přítelkyně je někde daleko.
Je to stejný, jako když po revoluci ředitelé a náměstci měli před nosem majetek podniku, kterej vedli, věděli, že všechny kontroly jsou pryč a nechtěli myslet na to, že ty peníze, co se chystaj ukrást, budou někde chybět a lidi přijdou o práci, živobytí.
Takhle pasák klínuje zranitelnou holku, aby z ní udělal kurvu a je mu jedno, že jí udělá peklo ze života.
Mám pokračovat?
Krádež přeci nemůžete obhajovat tím, že jste něco z těch ukradenejch peněz dali na charitu nebo za ni koupili lavičku Václava Havla.
Rozdávat peníze je na tom, kdo je sám vydělal. Jenže tihle lidé většinou znají cenu peněz, tak s nima nakládají royumněji.
Komunisti mají smůlu v tom, že dělali něco obecně zavrženíhodného, k čemu se nemohou hlásit ani sami před sebou.
Samozřejmě, že nemyslí. To by to pak nemohli udělat.
Včera byl pořad "asijské podsvětí". Zatkli nějakýho německýho nebo holanskýho pedofila. Při prohlídce bytu skočil z okna. Když maj proti sobě někoho, kdo na ně nemůže, nějakou ženskou z neziskovky zachraňující děti, tak mají plno vysoce manipulativních tirád, aby dokázali, že jejich chování je vlastně dobrý.
Když mají proti sobě policajty, soudce atd, co je mohou kdykoliv přerušit a říct svoje, aniž by se oni mohli urazit a odejít, tak už to začíná být velmi nepříjemné.
No a ve vězení, kde jsou tam chlapi silnější než oni, zvyklí na používání násilí, nesvázaní zákonama a nesnášející násilí na dětech, protože sami ve svém dětství dostali svůj díl, tak to už je teprve na sebevraždu.
Nikdo z komunistů není takovej frajer, aby řekl: "Tak fajn, udělejte mi to, co jsme dělali my."
Konec konců. Máte tady dost komunistů, co se dali na podnikání, tak na ně můžete nastoupit a dát jim do těla, přesně podle vašich společných principů. Rád se podívám, jestli budou obhajovat svou kůži nebo vznešené ideály. (Ale hodně riskujete a půjdete do vězení.)
.
autor je bůh.
proč se tím neřídíte ?
Na ja, čmoudismus vám to nedovolí.
Já vím, zásady jsou tu od toho, aby se dodržovaly. S tím se nedá nic dělat, jinak by to nebyly zásady, ale jen hajzl papír apod.
Všecko se dycky nějak pozmění. Tudle jedni vyšli z lásky , milosti a odpouštění....a s tímto na rtech zaživa upalovali, nebo kradli. Neskaj má ten jejich spolek blok pořadů v telce, ještě větší blok pozemků na katastru a místo chudobného oděvu vynálezce jejich výchozího idealu imperialní římské oblečky..ale i další věci, upomínající spíše na cesarismus , než na chudobu.
To je skorem dycky tak. Lidi mají slabé povahy, zachrastíš zlaťáky a zásady jdou do řiti.
Rád bych vám odpověděl, ale…
Rád bych vám odpověděl, ale vůbec nevím, co chcete říct.
Zkuste to znovu a jinak.
Mě to zhovadilé nepřijde
Můj názor lopaty je takový, že jste vlastně potvrdil můj pohled na věc.Tou vaší druhou větou.
Marxisté nenáviděli kapitalistický systém a chtěli do boje proti němu zapojit proletariát. Jak správně píšete, potíž dnes mají v tom, že on už nezmírá hlady, většinou je materiálně přežraný.
S těmi už si moc nezabojujete, Sasin je nazývá blboni.
Ale máme zde fůru minorit, tam by ten boj šel a jde. Je jich dost, sice jsou mnohdy ve vzájemném antagonistickém vztahu, viz. islám, práva žen, homosexuálové, ale když si je všechny sečtete, přidáte k nim klimaalarmisty a našlo by se dost dalších, kterým vysvětlíte, že je někdo utiskuje a budete za ně a pak i jejich hlasy bojovat. Do toho přidejte dost mladých, kteří na svět koukají idealisticky a máte celkem slušnou společnost, která vám nahradí ten dřív rozsáhlý proletariát.
A v tom já vidím ten neomarxismus. To "neo". Našli jste si jiné spojence, které můžete zachraňovat. A musí jich být hodně. Pak jim, po konečném vítězství, sice nakopete prdel, když nebudou poslouchat, ale před tím je zachráníte před zlotřilým kapitalismem
Ale jak píši, toto pouze můj názor. Třeba se pletu, již se mi to stalo v životě mockrát. Ale třeba taky ne. Ale když vidím nebezpečí, které je hódně rozmanité ve své nebezpečnosti, rád si k tomu přidám slovo, abych ho mohl pojmenovat jako celek. A pro mě je to neomarxismus.
Vaše logika je asi taková to…
Vaše logika je asi taková to: Kdysi mi jeden Novák vyhrožoval, že mi dá přes hubu, včera mi jeden hrozil, že mi rozbije auto a zlomí nohu, zřejmě to bude Novák resp Neonovák.
Všiml jste si, že proudy které Vám vadí "viz. islám, práva žen, homosexuálové" jsou většinou "kapitálem" podporovaní? Ten kdo je bit je střední třída - lopaty. Navíc tyto skupiny nemají žádný skutečný plán, kromě dělání bordelu a vlastní -osobní- prospěch.
to píšeš tak, jako že se
obracíš k všem ostatním, protože jsou neomarxisty.
V podstatě ale bojuješ jen sám se sebou.
Naštěstí nejsi žid, tedy nakonec mluvíš ano ne a ne ano. Tedy je to o ničem.
Přidej, přidej...hlavně že nepřidáváš i povinnost nosit nějaké označení na oděvu, například neomarxistickou zelenou hvězdu.
Jinak si samozřejmě vytvářej své nepřítele jak uznáš za vhodné, pokud ti to pomáhá.
Jen maličká technická.
Ty si myslíš, že např, ženy na celém světě mají rovná práva ? A že všici proletáři na celém světě jsou přežraní materialně ? Nebo že někde nepronásledují homosexualy ?
No jo, někde se to už přehání, to je pravda. Někde si z toho synáčkové z dobře situovaných rodin, jako je ta tvoje (tedy neomarxistická ?) udělali zdroj obživy, z těxh exegezí....ale pořád je to lepčí, než když si dělají obživu z likvidace lesů nebo z válek. Pro všecky.
Proletariát je především zadlužený. To je motorem tvého blahobytu.
Vezmu odpověď od konce
Motorem mého blahobytu není zadlužený proletariát, ale moje ruce.
Nemyslím si, že všude na světě mají ženy stejná práva, ani, že jsou všude proletáři obézní, měl jsem na mysli tzv. západní společnost.
A povinnost nosit hvězdu po nikom nechci. Moje babička jí kdysi nosit musela a prý jí moc neslušela.
(A mimochodem, mohl by sis konečně vybrat nějaký nick a s ním sem chodit. To už zdejší Anonym mi přijde lepší, než ty tvé)
Jako neomarxisté je…
Jako neomarxisté je označována jen jedna určitá konkrétní skupina se specifickým chováním.
Nepřátele si vytváří oni.
Co by za to většina lidí dala, kdyby si žili šťastně na svém a starali se o své.
článku
je neokřesťanem ?
Také má pracky ve zbrojních zakázkách, coby řádný člen strany ?
:-D)))
Božíčku na nebi, ty to vidíš, ty mamlasy a mamlasky, co tisíckrát opíšou a stejně na nic nepřijdou.
"35 letej řeznickej dělník…
"35 letej řeznickej dělník hrdě říkající, že nebyl ani den na podpoře má něco, co žádnej aktivista, smažka a ideologickej vypatlánek s diplomem nikdy mít nebude."
Čmoude, tohle je nejlepší věta, kterou jste kdy napsal.