Tady ho máte i s českými titulky:
Pečlivě jsem si celý projev vyslechl. Podíval jsem se i na Trumpovu mimiku, gestikulaci a tak vůbec. A musím říci, že fakt nevím, jestli to něco znamená.
Samozřejmě, Trump řekl něco, co se v amerických dějinách ještě nikdy nestalo. Zpochybnil výsledky voleb nikoliv kvůli chybám. Nikoliv kvůli fejsbůkovým kampaním. Nikoliv kvůli vměšování Putina do voleb. Zpochybnil je kvůli podvodům. Podvovům, kterých se dopustili normální standartní američané. Žádní přistěhovalci či migranti se svými radikálními požadavky. Žádná mexická mafie drogových kartelů. Žádní ilumináti nebo židovská lobby. Dopustili se toho podle Trumpa státní úředníci a politici za demokratickou stranu.
Ještě bych vypíchl jednu věc - Trump nezpochybnil volby ani v jednom z republikánských států. V všech případech jde o státy dlouhodobě řízené demokraty.
Trumpův projev slyšely miliony američanů. Člověk by tak nějak čekal, že se neco stane, protože přesně takhle nám to líčí americké filmy. Prostý americký člověk se nasere, vytáhne svojí pušku a jde zachraňovat svět proti zlotřilému šmejdovi, ať už je to kdokoliv. Ať na USA přijde jakékoliv nebezpečí, obyvatelstvo vychované ve svobodě a demokracii vezme situaci do svých rukou...
Hele a ono nic. Ticho.
Po tomto Trumpově projevu zůstává jen jedn otázka... je to ticho před bouří a nebo ticho strachu, ovládané vědomím, že se stejně nic nemůže změnit? Čekají miliony američanů na to, až je Trump vyzve k odporu proti úřadům? Čekají na rozkaz svého vrchního velitele a na ospravedlnění toho, aby mohli zahájit novou éru amerických dějin? Nebo je to všechno zabité a Trump může mít stokrát pravdu, ale nikdo mu jí nevěří, nikdo s ním nepůjde a celý ten projev je jen ospravedlněním vlastních selhání?
Vracím se k tomu, co říkám už od prezidentských voleb. Na takovéto bezprecedentní zpochybnění voleb buďto musí přijít další bezprecedentní krok, protože pokud nepřijde, spáchá tím Trump ještě velkou škodu na současném americkém establišmentu, ale jinak se nestane vůbec nic. Někde zůstane zasunuté vědomí, že USA jsou další jihoamerická republika s letadlovými loděmi, kde si jakási doposud neodhalená elita bude dělat co chce.
Trumpův projev byl velmi energický, rozhodný. Jako by dával Bidenovi ještě šanci, aby to vzdal sám. Aby se sám přiznal, protože by to bylo nejlepší řešení. Trump vůbec nevypadal tak ubitě, jako v půlce prosince, kdy mu soudy zamítaly veškerá podání. Rozhodl se? Půjde do zápasu po kterém buďto zvítězí nebo skončí na elektrickém křesle? Nebo je to poslední pokus o ospravedlnění vlastní končící éry?
Nikdy jsem se netajil tím, že v Trumpovi zase nevidím nic tak velkolepého a výjimečného z čeho bych se měl posadit na prdel. Bral jsem ho jako první prezidenta v dlouhé řadě, který bude muset američanům vysvětlit, že už nejsou taková velmoc, jak si původně mysleli. Viděl jsem v něm vlastně jediné pozitivum. Ví, kde leží Česká republika a neplete si ji s Čečenskem. Ale jinak jsem v jeho stylu vlády a diplomacie žádnou genilitu neviděl. Líbilo se mi, že nezačal žádnou válku, ale na poli diplomacie se pohyboval jako buldozer na golfovém hřišti. Někdo by mohl říci, že to mělo něco do sebe. Nejsem si tím jistý. Diplomaticky začal stavět zeď kolem celých USA, zapudil své přátele, nepřátele utvrdil v nepřátelství a zase o něoc víc zařídil, že je nebezpečné být nepřítelem USA, ale být přítelem je smrtící. Měl jsem z něj dojem velkolepého tlučhuby, něco jako u nás z Okamury. Doteď se zdráhám uvěřit, že by právě tento americký macho měl dost odvahy na něco tak bezprecedentního, jako neuznat volby se všemi riziky z toho plynoucími.
A to pozor... nijak nezpochybňuju to, co říkal. Jen si myslím, že mluvit je málo. Velcí mužové dějin pak udělali ještě ten další krok.
Udělá ho i Trump? Stále nevím. Ale můj dojem se po tomto projevu posunul maličko víc směrem, že to udělá. Stále to podle mě osobně není 50:50, pořád si myslím, že je větší šance, že to Trump neudělá. Ale může to být také z jeho strany jen kamufláž. Potřebuje tu druhou stranu ukonejšit. Aby se nemohla připravit na případnou protiakci.
Zkusme si dneska říci, co nastane po 20. lednu. Kdo nakonec bude nejblíže pravdě, získá titul kydařského Nostradáma.
- Log in to post comments
Komentáře
A musí
to být řezník a musí mu být 35?
Nemůže to bejt dřevorubec a nemůže mu být 53?
O jednom bych věděl...(ale moc ho tady nemusej)
A víte, co to znamená
"obrazně řečeno"?
Dřevorubce beru taky :-) …
Dřevorubce beru taky :-)
ale jistě chápete, že řezníky mám z povahy mé práce radši... :-)
V tom je podstata toho, co…
V tom je podstata toho, co dlouhodobě tvrdím.
Soc. dem. musí chránit hlavně ty, co se živí, musí se starat, aby se jim to vyplatilo. Přerozdělování přes rozpočet by měl být až na druhém místě.
Dík. Nešlo nemít respekt.
Nešlo nemít respekt.
Jo berrnarde, může, jen já měl před očima toho řezníka.
Ale nemyslete si, že váš popis toho, co jste dělal po revoluci, jak jste se pak dal na podnikání a co všechno musíte řešit, nebudil respekt.
Víte, jak to bylo, když jsme byli děti. Každej jsme věděli, v čem je dobrej kterej spolužák.
není moc co dodat, akorát
mi vrtá hlavou to nekonání/ nebo konání amerických semitů, pro jejichž stát díky rodině dcerky udělal víc než kdokoliv před ním... teda leda by to byl důkaz, že oni už se zase perou mezi sebou a odnesl to on...a my bychom si měli dát majzla.....
Reakce
Vážený pane Čmoude,
věcně Váš komentář mohu podepsat. Svou připomínku bych Vám poslal soukromě, jestli o ni budete stát, emailem.
Nechci tady dělat chytrého, jde jen o češtinu.
Jsem na této oadrese: comatus@email.cz
S pozdravem a přáním do nového roku
Jaroslav Pospíšil
Děkuji,
výborné shrnutí.
a patetické výroky
by vám šly.
Dá se tím uživit ?
Hezký den.
Douška.
Za " neomarxistickou pakáž" považujete i Sorose, milý vlajkaři, lidový hlídači (Beobachter) ?
:-D
Tak dobře, opět výňatek z konceptu " Protokoly neomarxistickýh mudrců " :
"...V pochopitelné reakci na tradiční přeceňování vědomého myšlení začali někteří psychoanalytici pohlížet skepticky na jakýkoli myšlenkový systém a vykládali jej jako pouhou racionalizaci impulsů a přání namísto toho, aby se mu snažili porozumět v jeho vlastním logickém kontextu. Byli skeptičtí zejména ke všem náboženským či filozofickým výrokům a leckdy je pokládali za obsesivní uvažování, které nelze brát nijak vážně. Tento přístup musíte označit za mylný nejen z filozofického hlediska, ale i z hlediska psychoanalýzy samotné. Psychoanalýza sice demaskuje racionalizace, ale dělá z rozumu nástroj, pomocí něhož kritické rozbory racionalizací provádíme.
Psychoanalýza nám předvedla nejasnou povahu našich myšlenkových procesů. Moc racionalizace, té náhražky rozumu, patří mezi nejpodivnější lidské jevy. Kdybychom na ni nebyli tak zvyklí, musela by nám lidská snaha racionalizovat připadat jako paranoidní systém. ..."
(E. Fromm)
@ autor Hesla
"Za "neomarxistickou pakáž" považujete i Sorose?" Neomarxistická, trockistická, neotrockistická aj. pakáž/ plebs je prostředkem k dosažení cílů nejvyšší finančně oligarchické (strategické) elity (R+R+W+...). Sörös, Gates, Zuckerberg a další výtečníci jsou pouze pomocnou (operativní) elitou, prodlouženou rukou té strategické elity, která má na ten plebs přímý (finanční) vliv. Protože ten plebs je mimo úroveň vnímání té bandy R+R+W+...
být trošku konkretnější ?
Tak deset jmen té " strategické elity" , pokud tedy nebudete tvrdit, že jsou mimořádně utajení. Dovedl byste uvést deset jmen dosud žijících lidí ?
Neodrdovci jsou pak vysoce vnímavými, předpokládám. A bojují s trockisty, neomarxisty, neotrockisty, socialisty, neosocialisty...ale asi i s liberály a neoliberály.
Jak, nesmyslným povykováním na internetu ?
A jde ta práce od ruky ?
No a psychiatři nenamítají nic ?
Hezký den.
Douška.
Kontrolní otázky.
Císař Vilém byl také trockistou ? A Rosenberg či Hitler - to byli neotrockisté ?
"Císař Vilém byl také…
"Císař Vilém byl také trockistou ?"
Císař Vilém chtěl hlavě porazit/rozložit Rusko. Cíle bylo exportem dosaženo.
Na to samé to vypadá dneska. Oligarchie podporuje neomarxisty, trockisty, zeleno rudé, aby dosáhl svých cílů.
A proč když byli s carem
Rodina? Všichni byli nějak spříznění s Němkou anglickou královnou Viktorii.
o prezidentovi USA rozhodne pouze Kongres USA
a nikdo jiný. Jen ten může potvrdit Bidena a/nebo zahájit impeachment, když k tomu nalezne důvody.
Nikdo jiný, žádné "revoluce". USA jsou velmi stabilní demokracie. Cíl: make america great mají všechny strany, jen každá to vidí trochu jinak.
Přesněji:
stabilní nedemokracie.
Re: Petrpavel Stabilní nedemoška futrovaná
penězi z korporátu.
Vy asi nevíte, že demokracii zavedli bohatí
měšťané, demokracie a peníze jde vždy ruku k ruce.
USA jsou typická demokracie.
Navíc USA, Rusko a Čína jsou současné typické a jediné imperiální mocnosti. EU to není.
Amerika kvůli špičkové armádě a hi-tech ekonomice, Rusko kvůli špičkové armádě,
a Čína kvůli dlouhotrvajícímu silnému ekonomickému a vojenskému růstu.
Když chcete mluvit o demokracii, do které mohou zasahovat všichni občané, musíte se podívat na Švýcarsko.
To by měl být vzor pro ČR.
A když chcete "ideální stát pro pracující i chudé", tak se ňoumejte v různých marxismech a neomarxismech.
aristokrat Kleisthenes.
Víceméně coby byproduct svých snah oslabit moc konkurenčních aristokratických rodů. Ale ano, dalo by se řící " měšťan", respektive " státoměšťan".:-D
Švýcarské historické realie také netřeba si idealizovat, ne každý stát mohl například proprat tolik špinavých peněz jako tomu bylo tam. Včetně zlata vytrhaného z čelistí někdy to stále ještě živých lidských bytostí. Nu a kvalita toho kterého režimu se odráží i od kvantity bohatství příslušníků jeho národa. Jak bylo bohatství získané (anebo jak je distribuováno) je už dnes víceméně konzumentaristickým masám lhostejné, zajímá to jen akademické kruhy, říkejte jim třeba marxisté nebo neomarxisté, to je jen nálepka.
Idealním státem je stát spravovaný kompetentními, laskavými a skutečně vzdělanými lidmi. Jak se tohoto dá dosíci jen prostřednictvím zákonů , byť schvalovaných většinou...to ať si každý, prostřednictvím studia historie, už posoudí sám.
Nu a co se týče morálky (dejme tomu že vycházející ze starověkých židovských konceptů) , tak i ti Švýcaři měli máslo na hlavě, on ten predestinační a tedy i totalitárně-verdiktní kalvinismus....to není jen o odříkání a pracovitosti, je tam i krutost, pohrdání, nadřazenost, diktatura...snad i sadismus.
Držet to všecko na uzdě ale jde asi jen prostřednictvím tkzv. zákonů, zde však pozor na to, ať se jazyk právnický nestane skutečně jen jazykem vrahů a zlodějů, nejen jejich kompliců..
:-D)))
Zřejmě ve střednědobé buducnosti bude se masově volat po jednoduchém. Možná že ten Trump je jakýmsi předznamenáním takovéto společenské poptávky.
V jednoduchosti je krása, ovšem i ty mají své kvality, že...
Marx definoval demokracii…
Marx definoval demokracii mmj. jako důsledek určitého stupně vývoje společensko - výrobních vztahů.
Z vývoje je zřejmé, že už tato etapa je za námi.
Souhlas
Stabilní demokracie pro vyvolené hochy, co spolu hovoří.
Můj dojem
Trumpův projev byl silný, zcela mimořádný, nesrovnatelný s čímkoli v dohledné minulosti. Neexistující odezva médií a jejich zaryté mlčení je jen dalším z řady důkazů, že projev byl také zcela pravdivý.
Na mě to dělá dojem, že Trump projevem znovu hledal podporu k dalším legálním krokům, jak naplnit ústavu a jak podvodné volby zvrátit. Bez této legální podpory nemůže udělat nic. Ústavní soud zklamal a repoblikánští soudci v něm se postavili na stranu temna. Jen dva z devíti žaloby neodmítli.
Jaká další legání a současně reálně možná cesta Trumpovi zbývá? Neznám samozřejmě podrobně volební legislativu USA, ale zdá se mi, že právní cesta skrz soudy je již zavřená. Pokud soudci nejvyššího soudu rozhodli tak jak rozhodli, dá se očekávat, že deep state zajistil poslušnost všech dalších, kteří by mohli soudním rozhodnutím něco měnit.
Jasná možnost zbývá Trumpovi vyhlásit stav národního ohrožení, povolat armádu a pod jejím dohledem volby zopakovat. A právě k tomu byl, podle mého mínění, projev určen. Trump mluvil ke generálům a snažil se některé další projevem přesvědčit, aby stáli za ním. Bez podpory armády Trump tento silový krok udělat nemůže.
Věštění budoucnosti:
1. Proces inaugurace Bidena zastaví soud a po následných soudních rozhodnutích bude prezidentem ustanoven Trump rozhodnutím Kongresu. Za mě málo pravděpodobné.
2. Před 20. lednem Trump společně s armádou zneplatní volby a nechá proběhnout volby opakované.
3. Biden (nebo později Harris) bude inaugurován, ale v následné vřavě dojde během krátké doby (řádově měsíců až jednoho roku) k jeho sesazení. Nabízí se impeachment za účast na volebním podvodu, další legální cesty neznám.
4. Americký lid vyzve Bidena (Harrise) k rezignaci a ten výzvu vyslyší. Za mě velmi nepravděpodobné.
5. Trump přezbrojí a bude pracovat na volebním vítězství za 4 roky.
6. Trump odejde z politiky a stáhne se zpět do byznysu.
7. Trump bude ve vhodnou chvíli odstraněn podobně jako Kennedy nebo John Lennon.
Źádné z možností bych nedával víc jak 20% pravděpodobnost a to jistě mohou existovat i možnosti další. Mám-li tipovat, což mě vždy baví, dávám jako svůj tip možnost číslo 3.
A ještě jsem zapomněl
na další možnost, kterak se některé státy pod vedením Texasu oddělí a založí si vlastní unii po trumpovském obyčeji. Doplnil mě Sasin, jak teď čtu.
A ještě, když už jsme v USA, bych doporučil půvabný film z dob, kdy byl svět jiný než dnes:
https://www.csfd.cz/film/20944-bose-nohy-v-parku/prehled/
Oddělení některých států …
Oddělení některých států není příliš pravděpodobné, protože to co hlavně živí USA je rezervní měna US dolar a pokud by ji ztratily tak budou odkázáni na vlastní produkci, což je sice možné, ale trvalo by to dlouhou dobu a konkurenci Číny a spol se těžko čelí legálními prostředky.
Tak státy jako CAlifornie a…
Tak státy jako CAlifornie a Texas zrovna jsou ty, ktere nejsou ziveny tisknutim papirku ;) Tedy Texas by netratil, spise zbytek USA by ztratil plusovej stat co jeste neco produkuje ;)
no liberální kalifornia už dávno ne
propadá se po všech stránkách. To spíš Florida a tož uvidíme.....
propada vydajema, ale ne…
propada vydajema, ale ne ziskama firem, ty jsou v plusu... To, ze nedodvedou nic na danich neznamena, ze tam neni prumysl v plusu ;)
Horsi to maji staty, kde je jednom zeemdelstvi apod.
dám to sem repete
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kalifornie-sucho-pozary-sucho-ce…
a když to píší i fronťáci ač tak opatrně, musí to tam být...... nó
Plná samostatnost asi ne,
ale co volnější uspořádání v rámci konfederace? CSNA.
možná alternativa, měna paralelní.
Paradoxně by tak takovéto státy odstřihly (respektive eliminovaly dopady) se od nebezpečí manipulace americkou měnou ze strany velkých věřitelů (Čína, Japonsko). Ovšem nakolik by tyto státy chtěly provozovat politiku otevřenosti (včetně otevřenosti čínskému aj, kapitálu) a nakolik politiku izolacionismu, to už je asi i o svobodě coby poznané nutnosti (některé státy prostě nemají na to, aby se posléze nevzdaly své faktické samostatnosti, kdyby volily první druh politiky).
Mimochodem - islamismus je na jedné straně vnímán nejen to trumpovci coby velká hrozba, avšak po jejich penězích dychtí, ochotně jim dodávají moderní zbrojní systémy...profitují z ekonomické (respektive finanční, ale ono to v globalkapitalismu splývá, viz např. podíl Kataru ve VW) expanze islámu, a kdoví zda jen z ekonomické.
a ještě
a ještě 3A, Biden bude inaugurován a pak impíčován, prezidentkou se stane Harrisová
3B Biden bude inaugurován, zavčas natáhne bačkory nebo ho prohlásí za nezpůsobilého a prezidentkou se stane Harisová
oboje znamená, že vlnky na hladině bažiny se postupně zklidní
a pak varianta 8 - Trumpa stihnou do 6.1. (nebo do inaugurace) "inhumovat", teď už mučedníkem nebude, všechny média budou mlít že neustál porážku a proto spáchal sebevraždu ranou krumpáčem do zad nebo samosebevraždou, že vyhodí svůj AF1 do povětří...
Já osobně vidím variantu 8 tak na 40 % a varianty 3A a 3B na 30%, takže jakopoměrně pravděpodobné...
A možná se stane něco, ...
... co, nikdo neočekával.
Psi štěkají,
ale karavana lidských omezených intelektuálních schopností jde dál.
Psem je tentokrát Trump.
Tipuju Bidena.
Někdo tu zmínil, že Trump absolvoval
jako dítě jakousi kadetku.
No, nějak ji absolvoval. Stejně jako nějak abslovoval bakoše na obchodní škole Fordhamské university.
"Studijní" výsledky asi musel mít zajímavé, protože "...In 2015, Trump's lawyer Michael Cohen threatened Fordham University and the New York Military Academy with legal action if they released Trump's academic records...."
A Trump asi má hodně co skrývat, protože Cohen uvedl, že v průběhu své práce pro Trumpa obdržel a provedl více než 500 příkazů k hrozbě právními kroky v případě zveřejnění informací o Trumpovi.
https://www.thetimes.co.uk/article/trump-threatened-university-to-halt-…
https://www.nytimes.com/2019/02/27/us/politics/trump-school-grades.html
Topolánek má vojenské gymnasium
Jana Žižky z Trocnova a jaký to je chuj...
"Kadetky" vždy do značné míry plnily funkci
polepšoven pro synky z "lepších rodin", které si nemohly dovolit ostudu.
Takže místo do polepšovny nebo rovnou do krimu mazal neposedný lepšosynek do internátní "kadetky", kde byl permanentně pod dozorem a trošku ho srovnali do latě. Většinou ne na dlouho.
Churchill.
Byla tam ., v případě tohoto člověka s mizernými studijními výsledky, snad i nějaká korupce (už si přesně nepamatuji, ale snad něco v tom smyslu že byla zřízena fiktivní kavalerie, aby nakonec přece jen absolvoval v poddůstojnické funkci...).
Byli schopni jim to platit, narodit se do dělnických rodin, skončili by NEOvíjak.
Ale tak už to bývá, co s tím naděláte jiného, než že si demokraticky zvolíte někoho rozumného, byť z chudých poměrů...
:-D)))
Křivě přísahající generál
(armádní) taky a jaký je to lumen.
Mimo téma
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/22041105…
Bože, to je svazáček...můj dřívější idol, a ta rozvrkočená moderátorka, ach jo
Zkusil jsem si pustit, kdo tam dnes je?, na stránkách ČT,
a koukám : minutu po začátku asi 150 pětihvězdiček (obvykle bývá tak 20 hodnotících celkem). Pak začal vyprávět jak šel na pomoc v této koronakrizi pracovat jako lesní dělník...Nemůžu poslouchat zmrdy, vypnul jsem.
USA
Osobně bych si na postu prezidenta přál Trumpa,přeci jenom se dělo,ohledně válek ve světě a i to,že za něj nedošlo k další válce i když k tom byl jen krůček.Jestli bude Biden prezidentem,vrátíme se do období Obami-bomby.
Na rozdělení USA bych moc nesázel,víme jak dopadli Katalánci,ale to podstatné,Fed a další mafiáni,by museli emigrovat na pustý ostrov.
Pochválím také pana Čmouda a další.
Jen tak něco navíc,snad to falšování,je i pro nás vodítkem,být obezřetní,popřípadě vyvolat přezkoumání některé výsledky hlasování.
Velkohubý Tramp, stejně jak…
Velkohubý Tramp, stejně jak již zcela senilní Zeman, promluvili k národu. A! národ nic. Tupě zírá, jak se rozšiřuje počet těch, co jsou odkázáni na žebračenky. Zeman jako bonus vyzdvihl jak prospěšné je být zadlužen.
Čekáme na nového Martina Lutera a jeho 95 tézí. Jen odpustky nahradí daně. Konec nesmyslných daní a jejich plýtvání ve prospěch velkokapitálu, páté kolony neziskovek a rozbředlého byrokratického aparátu. Méně daní, méně Trampů a Zemanů!!!!!
Prosím, co je na projevu…
Prosím, co je na projevu prezidenta Zemana senilního?
Starý ještěr je rozpraskaný, šetří síly, občas s rozmyslem zaútočí. To není známka senility. Slepice se rozlétnou a kdákají.
Přijal sluníčkovské…
Přijal sluníčkovské nálepkování a opakuje to po nich :D Takto funguje 100x opakovaná lež se stává "pravou"
áale ne, on to musel převzít, aspoň trošku,
vždyť oni by mu nerozuměli, takže holt použil jejich styl,,,, naopak , já jej za to chválim. Neudělat to tak by tak nevřískali, protože by nevěděli o čem mluví. To je přece jasné.....
Abych prezidentu nekřivdil,…
Abych prezidentu nekřivdil, poslechl jsem si "Vánoční poselství" znovu.
Předně dikce je již značně šišlavá, taková toporná, plná námahy. Nezaznamenal jsem jedninou novou myšlenku jež by si poselství od prezidenta zasloužila.
Buď lhal, nebo je neschopný posoudit, zdali je sekera do rozpočtu ve výši 500 miliard investicí nebo pomocí. Od brilantního ekonoma a člověka jenž toho asi vykonal pro náš národ nejvíce na světě bych takovou hloupost nečekal. Soudím, že jen tak bohulibě plácal.
Neočekávám od poselství prezidenta osobní útoky. To mi přijde jako vskutku to nejhorší z nejhoršího. Zase jsou jen dvě možnosti. Senilita, nepřekonatelná zášť.
Pochválil vládu v boji s pandemií. Přikládal druhou vlnu rozvolňování. Pokud dovolenkáři jsou ti, co rozvolňovali, pak ano. V každém případě je to vina vlády jež něco takového dopustila. Za to ji nelze chválit, ale poslat na pranýř se všemi pranýřními důsledky.
Shrnu uvedené. Takhle si představuji projev ve stáří-senility. Bez myšlenky, se lží, neschopností již poznat podstatu problému, s osobními útoky, to především.
Kdyby takhle v přímém přenosu
stáhnul z kůže králíka, byv přitom zahalen jen do duhové vlajky, jo, to by pane bylo poselství hodné toho jména - nové, neotřelé a vpravdě státnické!
Dal jsem za 5. Velice…
Dal jsem za 5. Velice neotřelé myšlenky s velkou hloubkou.
Asi správně tušíte,
co mi s pěti můžete.
- Šišlavá? - Pokud ano,…
- Šišlavá? - Pokud ano, nepostřehl jsem žádnou změnu oproti stavu před 5, 8 lety. Lidi ho zřejmě tak volili.
- Názor na 500 miliard? Zřejmě ani okolo nemají ekonomy.
- Zmrdy je třeba bít po hlavách. Prezident je politická funkce. Má to v dikci. zmrdi se samozřejmě ozvou.
Zeman politiku oproti mnohým zvládá.
- Jeho názor na zvládání breberky je názor, je to z jeho strany podpora vlády. Názor. Nesouhlasíte? Máte na to právo.
Jj,
(neo)Lutherů už tady máme i s tezemi přehršel, jen chybí vhodná wittenbergská vrata, na které by se daly přitlouci.