Daňový zářez až do krve

Autor

Štítky

Avizované se stalo skutkem. Poslanecká sněmovna nám schválila největší zářez do daní. Daňová sazba slušně klesne a s ní klesne i daňový základ, který se nadále bude počítat z hrubé mzdy a nikoliv z té superhrubé. Daňový poplatník s průměrnou mzdou tak měsíčně na výplatě uvidí cca 2500 Kč navíc. Dvě třetiny zaměstnanců a jiných lopat, které průměrné mzdy nedosahují, budou mít adekvátně méně, jedna třetina bílých límečků, co berou větší prachy, ti budou mít adekvítně více a zřejmě budou mít víc i ti, co dosahují hodně nadprůměrných příjmů, ale oni budou mít o dost progresívnější procento.

Tak či onak, původní pravicový sen, který za Topolánka vyhrál volby ODS a který se pak neuskutečnil, protože se ukázalo, že by to stát nejspíš položilo, se vyplnil až za Babiše. Babiš to původně ani nesliboval a pokud ano, tak jen krotce, nestavěl na tom celou kampaň. Ale vyplnil to. Vyhlásil, že se u nás hospodaří dostatečně skvěle a rozkrádačky rozpočtu se o tolik snížily, že si stát může dovolit nechat lidem víc peněz.

Sice do toho vlezl koronavirus, ale Veľký Bocián v tom nevidí až takový problém, aby musel měnit své plány a sliby. Půjčovat a zadlužovat se budou všude a pro nás je důležité se zadlužovat o fous méně než Německo. Pak je vše v pořádku, protože když může Němec, my můžeme taky.

Při jednání sněmovny ještě prošel návrch pirátského Ferjenčíka, aby se zvýšily odečitatelné položky, což by zase zvedlo lidem prachy asi o tisícovku měsíčně, ale to už asi neprojde, ani Andrejko nechce svoje sliby plnit příliš velkoryse.

Já osobně jsem akorát ten pobírač průměrné mzdy... ve šrajtofli se mi měsíčně objeví dva litry a něco k tomu. Slušný kšeft... Třicet tisíc ročně. To udrží cérenku na střední škole, aniž bych musel nějak hluboko dojit jiné položky rodinného rozpočtu.

První vidlácký dojem.... poprvé v životě mám lidsky rád pravičáky. A zapomněl jsem na ledacos, co mi na Andrejovi vadilo. Bližší košile než kabát. Dcerka půjde brzy na školu, náš rodinný rozpočet je vyrovnaný i teď, něco nahospodařím a až pak přijde účet za učebnice a lyžařský zájezd v Alpách, budu mít kam šáhnout. Na první dobrou jsem jednoznačně pozitivně rozpoložen.

Pořád si myslím, že Andy bude muset do voleb ještě něco přihodit, protože jinak by mohl být jednoduše odsunut do opozice, protože jeho vítězství nebude dost impozantní. Tož Andreji... prosím ty přídavky na děti. Beru cokoliv, ale líbilo by se mi, kdybys ukradl nápad Lidovcům a vydával ho za svůj. Dej pět litrů na dítě. Moje žena by nemusela chodit do práce, mohl bych jí platit zdravotní i sociální a doma by vládly poměry z finančního hlediska zcela idylické. Stal bych se tvým apolegetou, asi bych tě začal i upřímně milovat a zřejmě bych zapomněl na všechny tvoje oligarchická negativa a dokonce bych možná zapomněl i na to, že ve všem je nějaký háček a že to určitě nebude tak úplně zadarmo.

Obraťme list. Státní rozpočet přijde o 90 miliard. Údajně. Něco se vrátí zpátky na DPH, protože lidi všechno nenacpou do štrozoku, takže se trochu roztočí poptávka. To roztočí inflaci, bo bude důvod zdražit, to během pár let celé snižení daní zase pohřbí a řekl bych, že za pět let už to bude zase stejné jak dneska. Sice budeme mít nominálně o deset procent víc, ale rohlíky zdraží o procent dvacet.

Řekl bych, že se u nás ročně pořád víc rozkrade než o kolik peněz přijde rozpočet. A pořád jsou největší tunely v krajích. Hejtmani už byli upozorněni o co se krajům zkrátí příspěvky, takže opozice sice posbírala hejtmanská křesla, ale bude míň na investice, tedy i míň na úplatky. Při trošce štěstí (ve které nevěřím) bychom mohli zjistit, že jsou silnice po celé republice pořád rozkopané, nikudy se nedá projet, pořád se staví pavilony v nemocnicích, pořád vznikají domovy důchodců, jen pravičácčtí hejtmani si stěžují, že stát je pravicově úsporný.

Svým způsobem se mi moc líbí to strategické hledisko celé této akce. Andrej si udělá oko u pracujících, protože to jsou bývalí voliči ČSSD. Pracující lopaty dostaly přidáno. Sice se mluví o tom, že nízkopříjmoví to moc nepocítí, ale upřímně - uklízečky a přidavači na stavbách dneska volí především Okamuru. Takže žádná ztráta.

Tvrdě makající lopaty, které díky mnoha přesčasovým hodinám udržují přijatelný standart svých ratolestí, ti to pocítí. A zřejmě budou i vděční. To co cinká, je definitivní umíráček ČSSD, která si po třiceti letech zatínání seker do rozpočtu začala hrát na zodpovědnou. Samozřejmě jí to nikdo nevěří. Nejspíš ani Maláčová ne.

Koalice TOP, ODS a STAN se rozpadla dřív než vznikla. Andrej natáhl ruku k Fialovi a on ji stisknul. Skoro jako by si Andrej pana profesora u ODS pěstoval. Zřejmě tušil že s partajními šíbry nebude problém, protože jsou tam všichni nadržení na vládnutí, tedy především na dobré fleky = dobrou bonanzu. A Fiala dost blbej, aby se vyrovnal s posměchem za rychle opuštěný zásadový postoj. ODS má akorát ten potřebný počet hlasů, aby nahradila alespoň na jedno období ČSSD, než si průměrný pravicový volič uvědomí, že může rovnou volit Babiše, protože ten mu splní víc. Vojtu Filipa u ANO nahradí náš polojaponec. Už je ve sněmovně dlouho a nic moc z toho nemá. Něco se mu dá a on bude vládně tolerantní. Také jedno období, než si jeho voliči uvědomí, že Tomio je jen tlučhuba... Tolik k Andyho strategii.

A stát? A dluhy? A odpovědnost? Co naše děti, které to budou splácet?

Nejsou to trochu zbytečné starosti? Už dneska máme nesplatitelné dluhy. Už dneska máme sekeru, která se nedá nijak napravit. Už dnes děláme peníze nikoliv prací, ale tisknutím. Už dnes jsme závislí na celém našem západní okruhu, už dnes ručíme tak či onak za jejich dluhy, což se ukázalo při hypoteční krizi. Američani si udělali malér s hypotékami, ale nakoupily to od nich všechny banky úplně všude a všichni občané pěkně zachraňovali svoje bankéře. Bez ohledu na jinou měnu, bez ohledu na cokoliv.

Sice pořád máme českou korunu, ale přes burzu a její výkyvy jsme propojeni úplně dokonale. Běžně doplácíme na neúrodu v Rusku, běžně doplácíme na neklid ve státech těžících ropu, běžně doplácíme na nedostatek poptávky z Dojčlandu. Běžně doplácíme na výrobu přesunutou do Číny.

Současnou sekerou se jen o nějaký ten rok urychlí onen celozápadní maxikrach. Všichni tady na Kydech s ním tak nějak pochmurně počítáme. Všichni tady řešíme, jak se co nejvíce odstřihnout, jak se zabezpečit jinak než penězi, jak se postarat sami o sebe. Někdo se ohání rýčem, jiný dělá ve sklepě zásoby, další kupuje už třetí kvér. Jiní přemýšlejí o komunitách, preperství, já hromadím živé konzervy a kupuju půdu, kterou nikdo jiný nechce. Každý čekáme ten megaprůser trochu odjinud...

.... ale je tu mezi námi někdo, kdo věří, že je možné v reálné České republice a reálné EU s jejími Zelenými úděly dosáhnout pomocí rozpočtové kázně vyrovnaného ba přebytkového rozpočtu, postupného umoření dluhů a vybudování nových lepších továren, aniž by to znamenalo jihoamerickou chudobu pro většinu z nás?

Jaký bude pro běžnou lopatu rozdíl mezi chudoubou z rozpočtové odpovědnosti a chudobou z krachu státního rozpočtu? Nebo bude rozdíl mezi krachem ze Zeleného údělu a krachem z rozfofrovaných státních financí? Bude rozdíl mezi snahou udržet neudržitelné a jízdou z kopce za natištěné peníze? Nebo snad někdo věří, že se s námi o případnou rozpočtovou kázeň podělí i ti kovaní podnikatelé, kteří sní o rychlém propouštění a že soudy přimhouří oči nad podivnými praktikami vůči zaměstnancům? Nebo snad čekáte, že když my lopaty budeme rozpočtově ukáznění, že se v EU zruší daňové ráje, nebo je zakážou alespoň u nás? Čekáte, že když budete platit daně, tak je u nás bude platit i Google?

Vidlácky říkám, bližší košile než kabát, protože kabát už dávno nemáme pod kontrolou. Tak raději ty prachy. Já je neutratím za televizi a cigára. Já je nechám děckám na školu, opravím střechu, nebo si pořídím nový kotel na paření prasat. Koupím si samé věci, které mi nikdo neukradne, protože se to nevyplatí. Koupím si věci na práci. Koupím dětem trochu znalostí. Ideálně nějakých prakticky použitelných. Třeba řeznický výuční list podmíněný praxí na jatkách. Koupím do zásoby nějaké uhlí a náhradní díly do plynového kotle Destila. Koupím si pár demižonů a naplním je portským.

Jednou to stejně přijde... a pak se ukáže. Pak bude tak jako tak každý svého štěstí strůjcem. Pak bude sakra znát, kdo utrácel za budoucnost a kdo se propil do zkázy. A navíc existuje nepatrná šance, že má Andrej pravdu. Že to rozpočet unese.

Je to jen můj soukromý vidlácký názor na věc. Nikomu ho nevnucuju a předpokládám, že v diskusi zaznějí i jiné argumenty nejen ve prospěch mého postoje.

Hodnocení

Komentáře

.

dítě ve škole se vždy něco naučí, pokud nepatří do ústavu. Z tohoto důvodu s povděkem kvituji i povinnost předškolního vzdělávání, kde si děti ze sociálně slabých rodin alespoň osvojí základní zásady hygieny a naučí se používat víceslabičná slova. V tomhle nepřeháním, předtím občas přišly do první třídy i bytosti, které uměly jemom vydávat zvuky, romské děti často nebyly "rozmluvené". Dítě ve škole nemůže v té době krást v součinnosti s rodiči kosmetiku v supermarketu ani distribuovat drogy či se prodávat za městem v autě pedofilovi z bohatší sousední země. Dítě ve škole se dostane do zcela jiného světa, někdy poprvé v životě pocítí alespoň určitý řád a i dnes je po něm vyžadována jistá disciplína. Máte pravdu v tom, že větší množství takových dětí plus inkluze znamená silně sníženou kvalitu výuky, nicméně obávám se že ponechat prvňáčka ze slabší rodiny té divočině kolem rodné chatrče povede po několika letech k mnohem větším a obtížněji řešitelným problémům.

kecy

U mne první dítě nastartovalo potíže se štítnou žlázou a druhé už můj zdravotní stav dorazilo.
Tak si své názory strčte do trenek.

Jste naivní

Ne že bych snížení daní nevítal, ale ono to neprojde. Senát to vrátí a PS to znovu neschválí. Kolik že jich pro to hlasovalo? Kolem 60 z 110 přítomných?

Jistě, kdy už pochopí většina, že ne komunisti

vedli stát cukrunt, že nežili na dluh oni, že vytvářeli hodnoty které pomáhají zatím přežít, ale ke krachu státu nás vede už 31 let stejná věrchuška ať si říká ODS nebo KDU nebo Stan nebo ČSSD nebo ANO nebo VV nebo KDU nebo Piráti nebo ....
Ostatně : snížení daní znamená že sociální stát bude dál a dál oslabován a oslaben. Rozhazování inflačních papírků za účelem voleb. Komu to prospívá by už mělo být konečně jasné. Jak vidno i zde, není.

.

víte ona nás ale tahle věrchuška vede zugrunt už třicet let, a já se za její vlády zas tak špatně nemám. Naopak moje rodina jde pomalu ekonomicky nahoru. To že komunisti pomalu, ale jistě vedli stát a nás všechny ekonomicky do prdele považuji za neoddiskutovatelný fakt. Technologie a výrobní postupy už nebyly konkurenceschopné, pamatuji ta směšná zlepšovatelská a inovační hnutí ve fabrikách, ty ideové tanečky kolem beznadějně zastaralých mašin, které občas pamatovaly císaře pána. Jen se to v době převratu ještě nestihlo v plné míře projevit. Polistopadový vývoj nucenou likvidací zbrojního průmyslu, odstoupením ze zahraničních trhů, výprodejem fabrik do ciziny a nástupem cizích obchodních řetězců tomu samozřejmě ještě dodal. To že náš součásný lidově-demokratický kapitalismus s lidskou tváří staví na hodnotách vytvořených komunisty je stejná pravda, jako že komunisti po vítězném únoru stavěli na hodnotách prvorepublikových a protektorátních ať už na úrovni vzdělání a profesních dovednostech občanů nebo na slušné úrovni infrastruktury.

Váš popis technického stavu…

Váš popis technického stavu na konci socíku je v podstatě správný, ale podobně jako v Číně byla možnost se z toho postupně vyhrabat. "Jenom" by stačilo komunisty zahleděné do úspěšné (to není vtip) minulosti nahradit těmi co vidí i vpřed a neudělali z teoretických (a správných) základů socíku naprostou frašku. Problém kapitalismu je ten, což si málokdo uvědomuje, že určitá období prosperity(ne však pro každého) střídá s naprostými tragédiemi typu světové války nebo světové krize.
Jinými slovy, kapitalismus je založen na neřešitelných rozporech v rámci svého systému, což by samo o sobě nevadilo, ale tragédie je, že se o tom oficiálně ani nesmí mluvit a psát, natož problémy pojmenovat a řešit.

Socík a Kapík

Socík měl jednu velkou přednost - nekradl budoucnost. Pořídil jen to, na co měl. A stejně tak dopřával i občanům.
K tomu je zapotřebí vzít v úvahu, že jako nepřátelský režim byl sankcionován a embargován kapitálově silnějším Kapíkem.
Socík neuměl motivovat své občany pozitivně a proto zanikl.

Kapík vykrádá budoucnost a dopřává přitom občanům iluzi blahobytu za cenu nepřiměřeně vysokého rizika.
V důsledku Kapíku máme po 30 letech napůl vytunelovaný stát a stali jsme se nesvéprávnou provinční kolonií.
Kapík žije, protože každý má šanci vyniknout. Je to něco jako loterie bez nutnosti kupovat si výherní tiket.

.

jenomže my ani Západ nežijeme v kapíku, stejně jako Čína má hodně daleko do socialismu. Žádný reálný systém není a ani nemůže být dokonalý. To je vyhrazeno jen teoretickým modelům předtím, než se střetnou s realitou. U systému stačí když je dostatečně výkonný a pružný, zbytek je na člověku samém. Snaha, byť jen teoretická o dokonalý systém je důkazem vlastní zbabělosti a nechopnosti vzít svůj osud do svých rukou. Navíc pokud nám systém nevyhovuje, můžeme jej přetvořit k potřebám svým, koneckonců jak se vždy dělo, děje a dít bude, dokud slunce nezhasne. Ještě k cyklickým krizím kapíku - kdy naposledy něco takového s plnou parádou proběhlo ? V rozvinutých zemích se sociálním systémem (což kapitalismus nevylučuje) byly naposledy fronty na polívku, davy před nocležnami a mraky lidí před zprotředkovatelnami práce před necelými sto lety. Technologie a globalizace při všech svých nevýhodách mají i jistá pozitiva. Zatímco jsme některými vyplašenkami již řádově desítky let strašeni inflací, pádem systému na hubu a koncem důchodů a dalších jistot, každodenně nakupujeme zboží z číny za cenu, za kterou by je ani teoreticky nebylo možno vyrobit nikde v evropě za penízky, které chodí pravidelně na účet. Věřme v systém, a budeme spaseni. Haleluja.

Zatím se vždy ukázalo, že to…

Zatím se vždy ukázalo, že to co je dnes přínos, se v budoucnu ukáže jako zátěž.
Naopak dnešní zátěž se může, ale také nemusí v budoucnu ukázat jako přínos.
Ale, většinou malé přínosné promyšlené krůčky dnes se ukazují i v budoucnu jako přínosné.

Nevím jaký je Babiš stratég, jak dalece míří dopředu, jaké má dlouhodobé plány, co sleduje.
Mám jen takové neblahé tušení, že jeho skutky jsou vynuceny okolnostmi, nikoli jako soubor dlouhodobě promyšlených kroků. Zkráceně, vaří z vody.
Zdá se mi, že vcelku dobře chápu jeho kroky pro letošek a přípravu na rok nadcházející. Podle poučky: dobře dnes špatně zítra, nás čekají potíže ať s Babišem nebo bez něj.

K dluhům. Dluhy jsou vždy dobrým nástrojem k ovládání. Státy nevyjímaje. Dluh činí dlužníka nesvobodným.

Mám k tomu dlužení i jednu zkušenost, tak se o ni s vámi podělím. Manželka ještě než byla manželkou dostala od banky kreditní kartu s možnosti čerpat 10 000,-Kč. Bylo to před dvaceti léty tudíž vcelku velké peníze, hlavně pro holku po škole. Půl roku si žila vcelku bez omezování, leč přišel okamžik, kdy banka začala tento dluh úročit. No a byla to vcelku velká částka. Nakonec se z onoho dluhu dostávala asi rok s tím, že se musela dost omezit. Mohl jsem onen dluh vcelku bezproblémově zamáznout, leč jako lekce to bylo k nezaplacení. Občas, když má nějakou rozhazovačnou chvilku v současnosti, ji onu kreditní zkušenost připomenu. Není tou připomínkou nadšená, skoro vždy je to důvod k hádce. No, ono skoro vždy se ještě nestalo. Je to jen vždy. Na skoro vždy teprve čekáme.

Ti, co si myslí, že když se zadlužují všichni ostatní je důvod k zadlužení i pro nás, zjevně nemyslí na to, že se stáváme dlužníky s tím, že ztrácíme i jako stát svobodu.

.

zapomínáte jak často bývají dluhy prominuty. Mezi státy ale i na vysoké korporátní úrovni je to celkem běžný proces, pochopitelně v souladu se zásadou : do ut des Srovnávat to s dluhy mezi občanem a bankou dost dobře nelze. Quod licet Iovi non licet bovi. Proto mne vždy tak nějak napůl rozveselí, napůl dojmou svou naivitou strachy člověků z toho, že se náš stát zadlužuje. Oni ve své pošetilosti porovnávají situaci běžného dlužníka se státním dluhem kde platí trochu jiná pravidla a zcela jiné mechanismy.

Vždy mne poveselí jak si…

Vždy mne poveselí jak si lidé myslí, že dluh státu je přece něco jiného než dluh občana. Pokud by neexistoval úrok, a zkuste přijmout realitu, že obsluha státního dluhu je placení úroku, pak by s tou jistinu zase až tak zlé nebylo. On si stát s tím správným politickým zadáním vždy nějak "natiskne" peníze. Problém je v tomto případě s úsporami. Ony natištěné NOVÉ peníze nemohou udělat nic jiného než poředit stávající, tudíž v ekonomické hantýrce, zvednou inflaci. No a inflace znehodnocuje úspory. Kruh je uzavřen, ono natištění nových peněz zaplatí poctivci jež myslí na zadní kolečka, pitomci.
Je další divnost v naší politice, když nás politici nabádají ke spoření na důchod. Nenabádají nás abychom vlastně spořili na jimi vytvořené dluhy?

No a ten úrok (obsluha státního dluhu) po roce 2021 přesáhne víc jak 100 miliard ročně. I v rozpočtu státu je to částka obrovská. Z mého pohledu "naivitou strachy člověků" a "pošetilosti porovnávají situaci běžného dlužníka se státním dluhem" je zadlužování kohokoli hloupost.

Ony Kaloskovy dluhy nasekané za jeho nejlepšího ministrování na světě jsme již na úrocích zaplatili, a zaplatíme ještě několikrát.

Ale jo, klidně si žijte svůj paroubkovský sen, že dluhy státu se vlastně neplatí.

Komu stát dluží?

Bankám, pojišťovnàm, stavebním spořitelnám, investičním fondům a podobným institucím. Nebo kupuje státní dluhopisy ve významném rozsahu někdo jiný? Z čeho by ony instituce vyplácely svým spořitelům úroky, kdyby stát své dluhopisy zaplatil?

.

Stát vždy někomu něco splácí nebo alespoň dluží. Lze říci, že od vynálezu bankocetlí a zavedení burzy panem Lawem, se tak nějak z Vašeho pohledu na dluh žilo vpodstatě pořád. Během této, dle Vás krizové a nebezpečné situace se narodily, dospěly, namnožily, zestárly a zemřely doslova celé generace. Množství peněz v oběhu, ať už reálných mincí a bankovek, nebo virtuálních elektronických (bezhotovostních) peněz nikdy a v žádné ekonomice světa není rovno hodnotě komodit, ale převyšuje ji velice velmi - to je jeden ze základních postulátů současné ekonomie jako takové. V čem je problém ?

Všeobjímající kecy nic…

Všeobjímající kecy nic nezmění na skutečnosti, že s dluhem je hůř než bez něj.

.

Pokud Vám je méně než čtyřista let, tak jste vždy žil období státního dluhu. Jiný stav nikdo z nás osobně nezažil. Proto nemůžete porovnávat, jak by bylo, kdyby stát nedlužil. Státní dluh je pro mne mnohem méně významným faktorem, než faktická nebojeschopnost naší armády, nebo impotence naší zahraniční politiky. Všeobjímající kecy já rád, svědčí o mých širokých rozhledech a schopnosti uvažovat v souvislostech jevů zdánlivě nesouvisejících.

Re: věštec-Svoboda?

Žádnou již dlouho nemáme!

Již dlouho?

A jak dlouho? Kdy jí lidé skutečně měli? Moc by mě to zajímalo, pragmatiku.

A kdo nám jí dá?

Vyskytne se nějaký hodný strýček, kdy my budeme sedět na prdeli a on přijde a dá nám svobodu a my jí pak konečně budeme mít?
Fakt?
A na Ježíška taky ještě furt veříte?
A což prubnout takovou tu svobodu na vlastním pískovišti, v malém, nespoléhat na strýčka, ale starat se sám.
Zdejší náčelník je levicově smýšlející, ale svým konáním, postarat se co nejvíc o svou rodinu a nasyslit si a moc nečekat, že by mu někdo v budoucnu pomohl, tím se chová dost pravicově.
Vidlák do budoucna spoléhá na své polnosti a hospodářství, to já neumím, ale já zase mám činžák a nějaké to zlato. Každý podle svých schopností.
Fakt chcete na tu svobodu čekat tak, že k vám zadáčo připluje odněkud a vy pak konečně budete spokojeni?
Che! Nebudete! S tímto přístupem k životu jí nikdy nedostanete. A dle mého si jí ani nezasloužíte.

Komenty k dnešnímu článku:
Snížili daně, sežere to inflace takže z toho stejně nic mít nebudeme a sežerou to ti bohatí.Takže na fiču!
Pokud by je zvýšili, tak nás ty kurvy okrádaj čím dál víc, takže zase na fiču!
Pokud by je nechali, tak tam jste měli jasno, jak to tady tak už nějáký pátek čtu, to bylo taky na fiču.

A víte, že já vám tento postoj moc nezávidím? Vy vlastně nemáte šanci být nikdy spokojení, je mi vás celkem líto.

Ale alespoň si tady občas zadržkujte. Sice tím nic nezměníte, ale třeba se vám uleví. Mnoho zdaru.

Počítat drobné nemá smysl

Záleží z jakého stupínku pyramidy (čím výš, tím víc moci a tedy i peněz) se hry na společnost účastníte. Peníze jsou v současnosti nejdostupnější komoditou, netřeba obsazovat cizí území a tam budovat zlaté doly. Jeden z problémů k řešení – zájmu skupiny na vrcholu pyramidy (motivace –> strategie –> cíle = prediktor) je dlouhodobě upadající profit tažných koní (firem) v tzv. vyspělém západním světě. Vždy platilo a stále platí: kdo chce stavět, musí nejprve bourat. V běhu je projekt přestavby (the Great Reset). Degradující školství, metastazující islám, virová pandemie, bourání státní suverenity, nesplatitelné zadlužování – každý prostředek dobrý. Cíl ospravedlňuje prostředky. Stará a osvědčená britská zásada praví, že projekty se realizují rukama jiných. Politické strany jako šafáři vyšších zájmů splnily minulé zadání, nové zadání čeká na jiné. Nastal čas vyměnit staré psy mladými bezskrupulózními krysaři, kteří ovládnou davy a zavedou je do nového pekla. K tomu je třeba vytvořit příležitost, aby mladé svině vylikvidovaly a nahradily staré svině. V takové situaci počítat drobné nemá smysl.

snížení daňových sazeb

- vždycky mne přiváděla k zuřivosti pravicová mantra "nechte lidem více peněz, oni lépe rozhodnou, jak je použít než stát". Tedy co financoval stát, půjde do soukroma a lidi "si zaplatí". Míněno hlavně zdravotnictví, školství atd. Jenže zapomínali uvádět, že nízko a středněpříjmovvých se to skoro nedotklo a když, tak nějakou stokorunou, zatímco vysokopříjmovým to přinese už opravdu znatelné částky. A lidi si vůbec neuvědomovali, že například zdravotní úkony by si nezaplatili vůbec, že například mnozí těžko by mohli platit dětem školné na soukromých školách atd. Z pár stokorun - pokud vůbec byly- to opravdu nešlo. Ale lidi volali samou radostí "urá, urá", protože ty prachy nedávali státu, ale zůstávaly jim. Tím nechci říct, že by měly být daně obrovské a že by stát uměl s nimi hospodařit -- ten je prohospodaří vždy. A pak další věc, co zdůrazňovala pravice, snížené sazby daně z příjmu ano - ale musí být daňová zátěž přesunuta na nepřímé daně. A tam je teprve ta pravá "rejže" pro stát, protože spotřebovávat musíme každý. A tenhle přesun vždy nastal.

Víte, já si pořád myslím, že debata o výši daní

není téma, které by postihovalo klíčový problém. Když je sud děravý, můžete přilévat vody, kolik chcete, stejně v něm nikdy nebude dost.

Je potřeba dívat se občas i na druhou stranu - tedy, nejen kdo a kolik do státní kasy MUSÍ odevzdat, ale taky na to, kdo a kolik si ze státní kasy MŮŽE vytáhnout. Takový přístup je ale obecně velmi nepopulární. Kupodivu.

No, a co se podívat na ty, co do eráru přispívat

NEMUSEJÍ nebo jen minimálně, ale vždy stojí u výdejního okénka jako první?

Takoví nějací jsou?

Ale jděte!

Fejk, fejk, fejk! Elfové, jak to že ještě nejsou v seznamech vyděděných a vyvržených. Jak to, že není slyšet váš silný hrozivý hlas. Elfové, zmužte se!

skřeky z elfí jeskyně

elfové teďkonc nemůžou... samozřejmě si dotyčného článku všimli, ale dali ho omylem za úkol přečíst nováčkovi, a on chudák nad tím začal přemýšlet... no a vybuchla mu z toho hlava. No a zbytek osazenstva teď ten svinčík uklízí. Chudák, měl plnou hlavu mozku... kdyby si ho líp proklepli, tak by se ozvalo jenom takové hlasité "pšouk".

Ale dobrá zpráva je, že teďkonc mají mozek všichni, a mají ho i plné klávesnice.

Kdo umí,

Prymulova tajná akce má dohru. U soudu leží žaloba proti vládě.
Seznam.
MARKÉTA DOBIÁŠOVÁPrymula dostal smlouvu u premiéra Babiše na 80 tisíc měsíčně
VČERA 18:15

Když někdo umí, měl by to i předvést např:

Prymulova smlouva je ohraničena max! částkou 80 000kč/měs.
Tedy není to smlouva na konstantních 80 000kč/měs.
Takovýmto "pololhaním" se tvoří veřejné mínění, prostá, nebo sprostá, dle libosti a naturelu, manipulace s fakty.

To mu přeju.

Vedoucí odborů plzeňského hatemana

berou 90, je jich 9 uvolněných a 7 nasraných.

Když po Prymulovi jde svoloč…

Když po Prymulovi jde svoloč novinářská s takovou vervou, musí to být kvalitní odborník a zaslouží si podporu.

Kdo umí,

Evropská komise dál neproplácí dotace Agrofertu. Holding: Nic nevrátíme, náš chleba je vláčnější.
Forum24
Žádná inovace. EU neproplatí Agrofertu 100 milionů za linku na toasty, zaplatili ji Češi.
Forum24

Jak jsem psal, článek…

Jak jsem psal, článek výborný, ale já to Vidlákovo nadšení nesdílím. V podstatě to bude pokračování Kalouskovy politiky z roku 2008 jen s tím rozdílem, že dostanete pár drobných do začátku. Ty chybějící peníze ve státním rozpočtu povedou k privatizaci státem poskytovaných veřejných služeb a veřejných statků (zdravotnictví, penze, školství), které budou dále nabízeny jen na komerčním základě. Zatímco stát zkrachovat nemůže a je řízen demokraticky, soukromé firmy krachnout můžou a o nějakém demokratickém řízení ve prospěch společnosti nemůže být řeč. Lidé se stanou rukojmími vydanými na milost zvůli soukromých korporací a jednotlivých podnikavců, s rizikem, že při jejich oligopolním postavení a nezodpovědném hospodaření či vytunelování to vezme s sebou celou společnost, nehledě na to, že dividendy z provozu toho celého potečou do zahraničí a v zahraničí se budou utrácet i dokud to fungovat bude. Osobně bych raději volil silný sociální stát a usiloval o jeho demokratickou kontrolu. Pokud nějaká taková strana v nabídce bude, budu volit ji a ne ANO+ODS, i když věřím, že jsem dost šikovný na to, abych i v tom kapíku slušně přežil, ale prostě mi to nějak emotivně pořád neladí, že můj blahobyt je způsoben tím, že beru na hůl všechny okolo a mám se dobře díky jejich bídě. A bude-li nutno v tomto žít, pak skutečně už nebudeme společností a jen shlukem individuí a budu se cítit Evropanem a možná se mi lépe povede třeba ve Francii, Itálii, Anglii, protože nějaké Česko pro mě bude prázdný bezvýznamný pojem. Ovšem ta strana pro mě by musela být strana Národně socialistická, protiimigrační, neboť sociální stát nelze poskytovat jako švédský stůl pro každého, kdo jde kolem.

Re: Kadlas Nóó, napsal jste to skoro stejně, jak bych to napsal

já, ale schválně.
Jděte do koupelny a podívejte se do zrcadla, co že to na vás vybafne!!!
Správně!
Starý, škaredý a hloupý Kadlas, kterého ani nenapadne, že liberální demoška, je to jediné, co je hodno jeho pozornosti.
A to je ta závada!!!

Tak seznam a bakarlín

bychom měli, ještě něco z týdeníku Ricin, prosím jich pěkně, referente.

Seznam a bakarlin

Ona to snad není pravda, soudruhu?
Toje dobře.

Jestli to psali na seznamu

a v libovolné tiskovině z bakarlína, potažmo v týdeníku Ricin, tak o tom ani na chvilku nezapochybuj, referente! Protože jinak by šly prudce dolů nejen tvoje výkony, ale možná i odměna a hlavně by pak nebylo tak dobře vidět, jakej materiál to sem chodí kontrolovat a usměrňovat!

Největší kašpar v celém…

Největší kašpar v celém špektáklu hlasování o superhrubé mz. a daních je Fiala.
Vypouští jak chobotnice směrem k Ježibabišovi oblaka černého jedovatého kouře, dává na odiv svou nesmiřitelnost a pak...

To samé v bleděmodrém je Blatník. Toho diskvalifikuje už jen podpis na petici tak zjevně účelové a tak blbého znění, že je to napodiv, že profesně úspěšný člověk se vzděláním může na tohleto skočit. Když potom kývne na vstup do vlády vymítaného arcilucifera, tak se jeho politická nekompetentnost exponenciálně zvýrazní.

Snížení daňové zátěže, podříznutí budoucích rozpočtů?

Dobrá dalo by se slyšet na to, že se z rozpočtu platí zbytečnosti a spousta darmojedů a darmožroutů a že když v rozpočtu peníze nebudou tak se na ně nedostane.
JENŽE. Téměř s jistotou lze předpokládat, že darmojedi a darmožrouti (hlavně ti od Soroše) zůstanou na rozpočet pevně přisáti ostrouhají ti, kdo pomoc skutečně potřebují a je správné jim institucionálně pomáhat přes stát.

Je ten zářez dobře, nebo špatně?

Je ten zářez dobře, nebo špatně? Pro můj úsudek mi stačilo stanovisko majitele největší fabriky na nemocniční postele široko daleko, který ronil slzy nad rozvratem státních financí, ale sám daní v Nizozemsku. Neboli jeho kráva Linet (sídlící nedaleko od Slaného) žere v Česku, ale do státní dížky dojí v Holandsku. Tak takovíto bossové mě fakt baví.
Celkem jasně věc se změnou daní popsal Babiš ve svém posledním videu Čau lidi zde: https://www.facebook.com/AndrejBabis/videos/153347153154652
Nejdříve řekl, že z EU nám na dosavadní rozpočtové období 2014 – 2020 ještě dorazí dáreček 300 miliard Kč. Potom z projektu EU Next generation další dáreček cca 963 miliard Kč a možnost uzavřít výhodné půjčky za 415 miliard Kč. Do Česka bude pro roky 2021 až 2027 prostě padat déšť many nebeské a my ani nebudeme vědět co s těmi penězi.
Náš stát má jedny z nejlepších veřejných financí v EU a bude je mít i v roce 2021. Ratingová agentura Fitch nám potvrdila současný rating, i když ví, s jakým plánovaným deficitem budeme příští rok pracovat.
Jde jednoduše o snížení daní lidem na vrub veřejného dluhu, který to v pohodě unese. Takhle postupovaly všechny země EU v minulosti, maastrichtské kritérium o udržitelných financích tam, nebo sem.
Takže pokud by Babiš tento manévr neudělal, všichni kolem nás, včetně Německa, by se zadlužovali a rozdávali peníze svým lidem, jen blbí Češi by si utahovali opasky. S následkem, že ti ostatní by tu kupovali, na cokoliv by narazili za takto natištěné a z vrtulníků rozdané peníze.
Samozřejmě, že ti, kteří nejsou u této many, pokrytecky řvou a lžou.

NDT (Nová digitální totalita)

Stát nemusí splácet dluhy. V tom se liší od ostatních dlužníků, firem a jednotlivců. Respektive splacené dluhy vždy překryje dluhem novým, větším. Proč má stát toto privilegium? Protože na rozdíl od ostatních dlužníků má nevyčerpatelný zdroj v lidské práci, kterou zdaňuje.

Strát musí splnit dvě podmínky, aby mohl dostat další peníze od světového bankovního kartelu. Zaprvé, musí dodržovat systémové požadavky. Především musí mít "nezávisou", rozuměj oním bankovním kartelem vlastněnou centrální banku. A musí mít zákony napsané v souladu s obecnou šablonou, kterou určují nadnárodní instituce. Zadruhé, musí finančně krýt dluhovou službu, platit úroky bezvýhradně a včas.

Světový bankovní kartel se vyvinul z rodin Rotschildů, Rockefellerů a dalších, které začaly před několika sty lety financovat evropské panovnické rody. Dnes je oním jedním procentem, vlastnícím polovinu světových aktiv. A proces pokračuje. V tomto procesu nejsou podstatné dluhy států, úvěry podniků a hypotéky jednotlivců. Ty dluhy jsou jen prostředkem k tomu, jak získat reálná aktiva, kterými jsou dluhy zaručeny. K převodu aktiv dochází v okamžiku porušení smluvních podmínek. Na státní úrovni je hezkým příkladem Řecko. Sliby Řekům vzaly za své a smazání dluhů proběhlo přímo úměrně odevzdání aktiv - přístavů, státních podniků a dalších.

Státní dluhy v letech 2020, 2021 a následujících budou zvýšeny o jeden řád celosvětově. Proč a co to znamená? Covid-19 je záminka, spouštěč. Cílem je, v souladu s předchozím odstavcem, skokový převod aktiv na úrovni států, které nebudou schopny plnit smluvní podmínky světového bankovního kartelu. Můžeme očekávat násobně rychlejší převod aktiv pod jeho kontrolu. Na úrovni státu jsou dvě možnosti, jak to může proběhnout. První možnost je převod skutečných aktiv po vzoru Řecka ve velkém - odevzdání pozemků, nemovitostí, surovinových zdrojů, infrastruktury. Ale to je spíše dlouhodobý a pomalý proces. Druhá možnost je rychlá a průchodnější a spočívá v elegantní změně v postavení občana - zdroje, který generuje peníze v podobě zdaněné práce. Občan bude obdařen nepodmíněným základním příjmem a jeho nároky na osobní vlastnictví budou úměrně omezeny. Nebude už potřebovat tolik peněz ve formě mzdy nebo platu. Místo hypotéky, která končí vlastnictvím bytu či domu, spokojí se s možností bydlet na leasing. Osobní auto netřeba vlastnit, stačí půjčit na jednotlivou jízdu. A tak dále až po pronájem kultury prostřednictvím Spotify a Netflixu.

Aby poslušný občan nepřestal poslouchat a přijal všechny tyto příští změny, musí být dostatečně vystrašený a dobrovolně se musí nechat sešněrovat příslušnou legislativou, která bude (případně již byla) uplatněna. Proto byl po 9/11 přijat v USA Patriot Act a v dalších zemích jeho ekvivalenty, proto nyní pod rouškou pandemie budou přijímány vakcinační zákony, zákony omezující cestování, předpisy omezující kulturu a podnikání. Proto jsou průběžně a pozvolna přijímány zákony omezující vyjádření svobodného názoru na internetu a s covidem i na náměstích. Na náměstí se preventivně a pro výstrahu vrací vodní děla a policejní ostrostřelci.

Podmínek, které určuje státům bankovní kartel, je mnoho. Jednu z nich sledujeme v přímém přenosu v těchto dnech. Maďarsko (a Polsko) je nuceno se sklonit před závazkem „dodržování pravidel právního státu“, která si samo neurčilo. Hrozbou je jim odstřihnutí od covidových finančních balíků. Nad Polskem ještě drží ochrannou ruku administrativa USA, zatím stále Trumpova.

Trump s Orbánem jsou představiteli starého světa, který je na odchodu ze scény. Je to podtrženo a sečteno obrovským volebním podvodem, který díky Trumpově odvaze čelit „bažinám“ vyšel na světlo. Bez ohledu na to, jestli Trump najde cestu k odhalení skutečných výsledků prezidentské volby, lidé už vědí, co se stalo. Trump otevřel oči všem občanům v tzv. demokratických zemích, jak se to má s jejich volbami. Tím rozkopal bábovičky všem manipulátorům voleb nejen v USA. Źádné příští volby nebudou lidmi akceptovány tak, jak tomu bývalo dosud. Veřejné mínění se v této věci změní, tak jako se změnilo v pohledu na důvěryhodnost státu po jedenáctém září. Řešení se nabízí poměrně prosté – ještě více korespondenčních hlasů a elektronických nástrojů pro zpracování volebních výsledků, tak aby volební výsledky byly přesvědčivé. Nejlépe po vzoru Venezuely nebo Běloruska.

Mohlo by se říct, že jsou to fantasmagorie nebo pohádky bratří Grimmů, co tady píšu. Jenže když se zamyslíte, jak se svět mění rok od roku ve srovnání s dobou dejme tomu 1960-2000, pak nutně musíte dojít k závěru, že to není samo sebou. Mám na mysli západní svět, jehož jsme již 30 let součástí.

Lokální rozpočtové patálie v naší malé zemi jsou ve světle globálních událostí v době covidu nedůležité. Všechno, co Babiš a spol. udělá, má charakter drobných korekcí na nevyhnutelné trajektorii k NWO nebo jak tomu kdo chce říkat. Mě se chce spíše to nazvat novou digitální totalitou. Zkratka může být globálně univerzální ve většině jazyků - NDT. Trump, Salvini a mnoho dalších ochránců národních států mizí ze scény a cesta je volná. Ostatně, Babiš k nim nikdy nepatřil. Jen se snaží hrát to na obě strany, což může fungovat pouze dočasně. A Okamura je jen neškodný plácal. Všechno ostatní na naší politické scéně je v houfu, který drží prapor NDT a kráčí v čele průvodu. Za tímto čelem jedou alegorické vozy neziskovek a na tribunách sedí dozorci z nadnárodních řídících orgánů. Majitelé se neúčastní, tráví čas na lepších místech. A lid to vše sleduje online na telefonech a noteboocích, jež jim byly zapůjčeny k tomuto účelu.

Bože, to je zas slovní průjem.

"...Dnes je oním jedním procentem, vlastnícím polovinu světových aktiv. A proces pokračuje. V tomto procesu nejsou podstatné dluhy států, úvěry podniků a hypotéky jednotlivců. Ty dluhy jsou jen prostředkem k tomu, jak získat reálná aktiva, kterými jsou dluhy zaručeny...."

Takže " JEN" prostředek.
K tomu, aby nakonec vlastnili polovinu "světových aktiv" (včetně dluhů ?!?? - to ale nejsou "světová aktiva", jsou to pasiva dlužníků a aktiva věřitelů), stačí JEN...
Přičemž dluhy nejsou podstatné. Avšak díky nim se ten obrovský majetek přesunuje.
:-D)))

Někdy skutečně méně znamená mnohem více.
Já vím, ono to svádí...svět je velký a složitý a jedinec malý a jednoduchý...a tak to chce nejak vyvážit....a proto spustí....

Neska stačí poslat objednávku Twitteru (samozřejmě jde o obrazné přiblížení) : " Potřebujeme v pondělí duhovou revoluční situaci v státě XYZ. Stop. V pátek ve státě ADR. Stop. Předpokládané výdaje celkem 2 miliardy. Stop. Keksy a čaj dodáme zdarma. Stop. Opozici taky vytvoříme. Stop. Pokud by termíny nevyhovovaly , dejte včas vědět. Stop. Těšíme se na další spolupráci. Stop. S úctou Vaši zákazníci a chlebodárci v jedné osobě. Tečka, konec. "
Bo v jednotě je síla davu.
Včetně síly toho davu, kterému se říká " lid" a kterýžto on to všecko platí, z jeho peněz se to financuje, tyhlety investice do výměny různých mafií v různých státech. Tedy on je také na vině. Pokud tomu jen pasivně přihlíží a nic s tím praktického nedělá, nijak nezasáhne...

Pro názornost a pro Nepřítele lidu

Existují dvě varianty, jak může dopadnout dlužní úpis:
1. Dluh vznikne, existuje, splácí se a je splacen včetně úroků. Výsledek je nula.
2. Dluh vznikne a není splacen. Výsledek je přesun majetku, který byl v zástavě.
Bankéř v obou případech pracuje s monopolem na právo dluh vytvořit z ničeho a tedy nic neriskuje. Tolik na vysvětlenu, proč "JEN" prostředek.

Jé, ty jsi úžasně chytrý !!

A mohl bys prosím tě sepsat ještě někdy opět takový traktát s nesmyslnými tvrzeními - jak dneska ráno ?
Víš - někdy se rád zasměju na cizí účet...

ad 1. Ne, výsledek není nula. Neb na úrok se někde musí vzít dodatečné peníze. Ty se buď nevezmou nikde a tedy nějaká část dlužníků z celkového počtu dlužníků musí nutně zbankrotovat...anebo se vemou z dalšího dluhu. S nulou by ten byznys daleko nedošel, za současných poměrů..
ad2. Ne vždy. Může dojít k odpuštění dluhu, k restrukturalizaci, poklesu ceny zástavy (viz 2008, 2009) a tedy přesunu toxicity dluhu do pojistek a swapu na ně - takže vlastně (pokud by nezasáhl např. stát) dochází k vyvlastnění aktiv finančních domů, angažovaných v obchodu....
No a že by banky měly být rády, že jim propadne zástava ? Ty starosti s tím....to jim za to nestojí. raději se dohodnou o odkladu, na restrukturalizaci dluhu....

Riskuje, minimálně riskuje že poletí na dlažbu, maximálně že krachne banka celá.
Dlužní monopol (asi máš na mysli tkzv.peněžní multiplikátor a komerční banky ?) se netvoří z ničeho, tvoří se z dluhu. Což je i případ emisí peněz CB v rámci tkzv. kvantit. uvolňování. Ale svým způsobem i při kurzových intervencích se děje to, že proti emisi jedné měny stojí závazek jiného správce jiné měny, tedy dluh. Fiat (budiž , tedy jen tak , z ničeho) peníze - to je ve své podstatě trochu něco jiného, ovšem mohou mít samozřejmě takovéto peníze ve své kvalitě různé přívlastky, např. že jsou zatížené dluhem.

Prosím tě, co třeba za týden ?
Že bys napsal opět něco nelogicky žertovného a fakticky pitomého....

Replika bez emocí

Argumentů poskrovnu, jen samé jednoduché poučky vyčtené z učebnic ekonomie. Jenže realita vypadá jinak a nejde ji maskovat donekonečna. Banky krachují, nic proti tomu. Snad by nám mohl Nepřítel lidu objasnit, proč nekrachují banky s označením "too big to fall", případně jak vypadá bilance a vlastnická struktura FED nebo třeba Banky Rossii.

Victoria Nuland

Já vím, že to složitým a vzdělaným referentům nesmí nic říct.
"Ukrajina nás stála 5 miliard." No né, to se nestalo. To je proruský narativ malých a jednoduchých. A ta částka taky nesedí.
"Kličko ne, na premiéra spíš Yats." No né, to se taky nestalo. I když neumí napsat jaceňuk.
A Hunter Biden je "urban legend" a Soros existuje jen v konspiračních fantaziích malých a jednoduchých. Hovno vlastním očím, ale straně, totiž ČT09 věřte, souzi!