Zavržené pravdy

Pravda především není jen jedna, je relativní, tedy pravd je několik a jediným měřítkem jejich správnosti je úvaha vítěze. Pravda poraženého není nikdy pravdou, ale vždy neušlechtilou lží a nenávistí. V situaci, kdy každý chvilku tahá pilku, se pak názorové kotrmelce ukazují být příznakem naší doby. Však zase nastane čas převlékání kabátů. A ti, kdo nám vládli s jedním typem hesel, budou vládnout s hesly novými a zcela opačnými.

1. Poznání osvobozuje.
Dovolím si polemizovat, svoboda není poznaná nutnost, ale vynaložení nejmenší energie vzhledem k okolním podmínkám. Takže některé znalosti nejsou v dnešní době k ničemu, když nejsou podmínky na jejich uplatnění. Příklad:
Prof. Hrbolek: "Jsem profesor Hrbolek. Budu vás vyučovati češtině; nebo kdyby zde byl zájem, mohu dávati i soukromé hodiny latiny."
Plha: "Mám dotaz: Mohu uplatnit latinu ve svém oboru?"
Prof. Hrbolek: "Jakému oboru se hodláte věnovati, studente?"
Plha: "Pracuji jako skladník - ve šroubárně."
Prof. Hrbolek: "Nu, i skladník ve šroubárně si může přečísti Vergilia v originále."

Později se Plha svěřuje Kroupovi:
"Já Hrbolkovi řeknu, že ta latina pro mě... laudo, laudare... co s tím - ve šroubárně?"

(Srovnej s deníkovým zápisem básníka Ivana Diviše z r. 1970: "Když má někdo bradu jako soustružník, vole, tak nemůže hrát Hamleta, řekl mi jednou nebožtík Zábrana, stižen nepochopitelnou nenávistí k herci, který ho právě hrál.")

Nenajdete větší koncentraci vědomostí než na univerzitách a v knihovnách, Ale bohužel i z profesorů padají lejna nevalné kvality.

2. Práce osvobozuje.
Bohužel se tvrzení nezakládá na pravdě nebo přinejmenším není úplné. Příkladem budiž Kožený, Bakala a další náhle zbohatnuvší lidé. Nebo hromady nově příchozích, kteří se vydali do Evropy plné pravdy a lásky za svobodou, ale rozhodně ne za prací. Na tu jsou zde jiní a peníze se nezískávají prací, ale tiskem nebo odebráním jiných. Marx o tom napsal tlusté knihy, protože byl sponzorován Běďou Engelsem. Takže bych tvrzení modifikoval na: "Plody cizí práce úspěšně přesunuté ve prospěch někoho jiného toho jiného osvobozují od práce."

3, Boj osvobozuje.
Už dlouhou dobu jsme přesvědčováni, že gándíovský styl odporu je úspěšný. Gándí a jeho stoupenci jdou proti policistům ozborjeným holí, kteří každého příchozího gándíovce tou holí praští do hlavy. až si britská koloniální vláda se slzpou v oku uvědomí, jaké utrpení svou koloniální politikou způsobuje nevinným Indům. Ale houby, Britové s překvapením zjistili, že místo aby z kolonie peníze dostávali, je tam naopak posílají. Boj Indy opravdu neosvobodil.
Ovšem boj o zdroje zde byl vždy, protože planeta prostě uživí jen určitý počet obyvatel, pokud nedojde k technologickému skoku. Třeba bez průmyslových hnojiv byla produkce potravin třetinová. A až jednou dojdou zdroje fosforu neznečištěného kadmiem (očekává se přibližně v letech 2040 - 2050), výroba potravin se změní opět na množství dané nedostatkovým prvkem N nebo P nebo K. Momentálně je to P, po něm následuje K a díky získávání N ze vzduchu tento nedojde.
FAO (OSN pro zemědělství a výživu) očekává, že zhruba do roku 2050 stoupne počet lidí na zemi na 9,1 miliardy lidí. Kvůli tomu je zapotřebí zvýšit výrobu potravin o 70%. Boj jen uchrání zdroje potravin pro naše potomky před potomky těch druhých příchozích. Zvířata se tak v přírodě chovají, každé si chrání své teritorium a zdroje potravy. Když prohraje, jeho potomci jeho geny už nerozšíří a šíří se jen geny vítězů.
Takže boj nám jen pomůže uchránit to, co chce někdo jiný sebrat. Zdorje potravy, svobodu, demokracii, lidská práva, náboženské přesvědčení. Problémem není ten boj, ale cíl boje, což si zaslouží ukázku ze seriálu Červený trpaslík, epizoda 4 Čekání na Boha:

HOLLY: Dobrý jitro, Dave. Dokončil jsem tvůj překlad.
LISTER: Kdo je Cloister? Jsem to já?
HOLLY: Ano, Dave. Kočky tě prohlásili za svého Boha.
LISTER: Vida! Kluk z chudý rodiny si vede fakt dobře!
HOLLY: A tvůj plán koupit farmu na Fidži a provozovat tam podnik s koblihami a hot-dogy je obrazem jejich nebe.
LISTER: Cože?
HOLLY ukáže obrázek ze Svaté knihy, zobrazující vznešenou biblickou verzi LISTERA, stojící na vrcholu hory a čtoucí svitek černé kočce. HOLLY čte překlad knihy.
HOLLY: „A Cloister děl: „Hle, zavedu vás na Fušál a tam otevřeme chrám jídla, v němž budou párky, chutné koblížky a hojnost všemožných laskomin.
Obrázky se mění. Zachycují párky, koblížky a Cloistera stojícího před pojízdným stánkem s dobrotami na pláži s palmami.
HOLLY: „Ba i malé sáčky s hořčicí. A obsluha nechť nosí čapky na znamení vznešenosti, ano, ačkoli budou z barevného kartonu a
na vrcholku je bude zdobit roztomilý šíp.“
LISTER: Stojí tam, co se stalo ostatním kočkám?
HOLLY: Svaté války. Tisíce let zuřil boj, Dave, mezi dvěma klikami.
LISTER: Jakejma klikama?
HOLLY: Mezi přívrženci červených čapek a přesvědčenými modročapkáři.
Další obrázek ukazuje svaté války. Stojí proti sobě dva šiky kočičích lidí. Jedna strana má červenou kartonovou čepici s šípem, druhá modrou.
LISTER: Chceš říct, že válčili kvůli tomu, jestli budou čapky v bistru červený nebo modrý?
HOLLY: Ano. Většina z nich v těchto bojích zahynula. To je pitomost, co?
LISTER: Neděláš si srandu? Měly bejt zelený.

HOLLY: Po příměří postavili dvě archy a odletěli z Červeného trpaslíka hledat Fušál.
LISTER: Žádnej Fušál neexistuje. Jde o Fidži. Prosim tě, jak ho chtěli najít?
HOLLY: „A Cloister dal Frankensteinovi svatá písma, v nichž se praví: „Ti, kdož jsou moudří, rozluští význam těchto slov, kterážto znějí: Sedm ponožek, jedna košile.“
LISTER: To je můj seznam pro prádelnu! Vystlal sem košík svý kočky seznamem pro prádelnu!
HOLLY: Modročapkáři ho považovali za mapu hvězdné oblohy, která je zavede do země zaslíbené.
Objeví se obrázek vesmírné oblohy se souhvězdími ve tvaru košile a sedmi ponožek.

LISTER: Co se stalo pak, HOLLE?
HOLLY: Archa, jež odletěla první, sledovala posvátná znamení, a běda, narazila do asteroidů.
Obrázek zobrazuje Červeného trpaslíka a dvě archy odlétající opačnými směry. Další obrázek zachycuje náraz archy modročapkářů do asteroidu.
HOLLY: „A ti vyvolení v arše druhé letěli dál ujištěni, že jsou vskutku vyvolení.“
Na dalším obrázku je vidět archa červenočapkářů ve tvaru kočičí hlavy odlétající z trpaslíka.
LISTER: To je teda běs. Svatý války, zabíjení. Náboženství jim sloužilo jako záminka, aby se řezali hlava nehlava.

http://cervenytrpaslik.cz/download/CervenyTrpaslik.pdf

A to je celá podstata boje dnes!

Za chvíli se jdu osvobozovat prací a na komentáře a polemiku nebudu mít čas. Přesto ale aspoň 2 poznámky.

1. U každého tvrzení je dobré zvážit okrajové podmínky, v rámci kterých tvrzení platí (a za nimi už neplatí)

2. Často se ukazuje, že ony překonané pravdy včerejška jsou jen zvláštním případem pravd obecnějších, které odpovídají poznání soudobému. Eukleides/Lobacevskij, Newton/Einstein,...

Cesta k pravdě,je dlouhá a trnitá a někdy pravda bolí.
Proto přišla demokracie,že si každý může pravdu vybrat.

Pravda sere.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/George-Soros-a-covid-Robe…

Kdy něco podobného se odváží říct někdo z českých politiků? Vždyť u nás je to úplně stejné.
Stále ale platí : lid je vůl. Takže žádná naděje ani tam.

Navazuji na včerejší příspěvek krátkým videem:

https://www.youtube.com/watch?v=Jx3eqRlcD6s

„Učit se, učit se, učit se. Pracovat, pracovat, pracovat. Bojovat, bojovat, bojovat." -
jenže, když někteří to pojali na " Pracovat, pracovat, pracovat. Bojovat, bojovat, bojovat.Učit se, učit se, učit se. "
a chtěli by to mooooc překlopit na " Bojovat, bojovat, bojovat.Pracovat, pracovat, pracovat. "

Už je tomu přes 40 let, kdy jsem s podobným myšlením setkal a i já jsem podobně i světě přemýšlel. Tehdy jsem došel k tomu, že mnohdy je pravd minimálně tolik jak účastníků události. Oživil jste mi v hlavě dávno zpustlé cestičky myšlení. Mám zase co dělat a v dnešní depce kam utéct a pokusit se je obnovit. Díky za to.
Poslední dobou žijeme v prostředí vyznávajícího spíše učení jistého Johna Hardyho: Pravdu má jenom bouchačka! https://youtu.be/_NPZQDneUfc

Na ja, a člověk součástí přírody není ? A taky se chová objektivně a nestranně ?
To je moc fajn, to znamená že se už tady nebude lhát a cenzurovat.
Ufff, to jsem si oddechl.

Takže si můžete nakoupit (například cigára nebo ostříhat chlupy vašeho psa, sami ne...nešlo by z chlupů ze psa vyrábět boty pro malé děti ???) až do 21.00. No ale pak si musíte dát pozor na to, abyste byli minimálně ve 21.00 už doma.
Objektivně a svobodně a nestranně vzato jde o to, že nějaká malá část přírody by měla místo postávání v čele...sedět v cele.

Pravda je z hlediska mas to, co je momentálně pro ně užitečné. Tedy může jít samozřejmě i o sebezničující proces, ale tomu už tak v nestranné a objektivní přírodě bývá...že všecko dobré je k něčemu zlé a naopak. ANO, pravda někdy ehm...no...tedy naštvávává. Například pravda disidentská - ta naštvávává nejprve ty masy, pak už jen fuhrery těch mas a nakonec jen ty disidenty, kteří si po rekonstelaci moci nepřišli taky na své, na rozdíl od těch fuhrerů a nových fuhrerů. Ale dá se s tím žít, tomu kdo vymyslel humor by měli postavit desetkrát vyšší sochu než co je ta socha žhářky - jak nese tu pochodeň aby zapálila vládní budovy a Reichst...eh no prostě ten vynálezce humoru by měl i na tuhle kreaturu shlížet spatra (veverko ?!?).

Warrenn Buffett (raději o písmenko více než méně) ne tak dávno tvrdil, že třídní boj existuje a že jeho třída v něm vítězí.
No, snad mu tamní blatník tu jeho třídu nezavře, po čas řádění Kovidsteina...to by zas musily masy cálovat nemalé peníze, jakože na sanaci následků selhání systému lichvářského, naštěstí s tím mají fuhrerové mas obrovské zkušenosti (bodejť ne, dělají snad něco jiného ?!??). Musely by potit krev a ronit slzy...aby pak mohly opět potit krev a ronit slzy. :-D)))

Důležitý je, aby ta přírodní objektivita a nestrannost opět nepřerostla v masové vraždění. Například díky eurodotacím do řepk...eh, do mezinárodního mírového hnutí. No a samozřejmě že i díky dotacím do vyvzdělávání managerů front (před obchody). Bo žrát a pít se musí...nejen srát..
Tady už by pak nepomohl ani ten humor, tady už jen kovový řetěz, bejsbolová pálka, pištol nebo handgranát či haltbefehl. A pak znovu mírová konference, nová bezpečnostní rizika...a tak furt dokola. Až pak teprve ten poslední osvobozený šimpanz zhasne, bo už nebude co a proč robit.

Stojí za zamyšlení ...
Ostatním vidlákům ( obzvlášť skupině 50+) doporučuju pustit si ke svátečnímu rozjímání radio Beat ...

Dostanete téma, motiv, ba může jít i o celou už hotovou skladbu.
No a vy, pokud tedy je po ruce přináležitá invence a technika, tu skladbu zinterpretujete po svém. Zní tam to téma...ale jinak pojaté, jinak předložené k vnímání, cítění a rozumění. A tak i vjem a představa pasivního účastníka tohoto procesu je jiný, i on nyní má představu odlišnou, než by měl při " klasickém" podání motivu, tématu, skladby...a jinak bude o hodnotit.
Musí být účinek takovéhoto procesu nutně vždy kultivační ?
No, záleží na tom....někdy to bez drog nejde....a museli bychom proces kultivační asi pojmout velmi zeširoka, jako že například i nějaký primitivní obřad či shlukování se do tlup je kulturou...

Pythagorovi žáci museli cca dva roky držet hubu. Neskaj vám nějaký rychlovykvašený namistrovaný poskok z neziskovky řekne, že to vy máte držet hubu, protože on přece ví jak nebezpečná je dezinformace a že on ještě lépe ví, jak rozpoznat dezinformaci. Proč ne...ale ať nejprve on drží hubu...dva roky...
:-D))

Kurva, to bude bigbít, až začne zas normální život. To budou zas všade po pustině vyjeté koleje všech těch různých pravd.
Nic podstatného se nezmění, milí lžiproroci.
Víte proč ?
Protože ani nevíte co by se mělo změnit, natož jak.

Douška.
Samozřejmě že existují vědy a činnosti , kde improvizovat by bylo katastrofou. Jsem poslední kdo by chtěl vytvářet analogie či zákonitosti tam, kde je to nesmyslné, už tak je k dispozici plno poloidiotů, kteří chtějí zavádět matematické rovnice či fyzikální vzorce např. do zmapování, evidování, vyhodnocení a řízení chování slepic.
:-D))