Odpověď Scallopa panu Vidlákovi

Autor

Štítky

Vážení, dnes mám pro vás něco nečekaného. Dostal jsem Scallopův text ke zveřejnění. Tímto Scallopa zařazuji mezi autory Kydů
a doufám že to nebude poslední článek.

Scallope je to Vaše:

K tomuto článku mě vyprovokoval text "Taktika přátelství". Už dřív jsem se chystal pro kydy sepsat text o
nebetyčné naivitě pana Vlka v zahraničních tématech, ale když jsem tehdy zkoušel dát poctivě odpracované a
odzdrojované příspěvky do diskuze na tomto serveru (o tom, jak pan Vlk naletěl dezinformacím o použití
chemických zbraní v Sýrii), dostalo se mi buď odpovědi že jsem elf (pravdoláskař, havloid atd - prostě svazácká
heslíčka) nebo - v tom lepším případě - mi jedna z místních dam napsala ve smyslu, že je můj přispěvek je
moc dlouhý a pocitě věří více panu Vlkovi. Jelikož odzdrojované blogy dají práci, berou čas a čtenáři na tomto
blogu o ně ani nemají zájem, nic jsem tehdy nesepsal. Vidlákův text "Taktika přátelství" mě k reakci přímo
vybízí a argumentačně nic hlubokého nevyžaduje - reakci proto právě čtete.

Nejprve okomentuji několik dogmat z Vaší bublinky plus něco málo o mě. To myslím ukáže nepochopení mezi mnou
a Vaší bublinkou.

1) Pane Vidláku, jste podobně fašista jako já elf. S každým odhaleným elfem se Vám zdvihá pravice.
2) Lhaní a šíření nepravd mi vadí. Pravda je lepší než lež. Kdo více lže, je horší člověk. Přístup "pět minut
nacisté, pět minut židé" není demokracie, protože fungující demokracie je postavená na tom, že existují obecně
uznávané hdonoty - a prvotní z nich (jistě ne jediná) musí být úcta k pravě a pohrdání lží.
3) Pro mě jsou relevantní fakta a nikoliv pocity. Fakta občas nepotvrzují moje vidění světa, které se proto logicky
vyvíjí. Nežiji v bublince, která nepříjemné informace ignoruje, protože je lze dohledat v "bakalonovinách" nebo
v "Sorosovském Respektu". Čtu kde co od mainstreamu po tento blog. Neuzavírám se v informační bublince jako Vy
a Vaši čtenáři.
4) Nikoliv pane Vidláku, v dějinách šlo často - dokonce většinou - o fakta. Když je lidé přestanou vnímat, riziko
krveprolití roste. Krátkodobě vítězí emoce - např. vlny nenávist vůči židům/muslimům/jiným menšinám prochází Evropou
po staletí - ale dlouhodobě se ve většinovém mínění usazují fakta. A síla těchto mocí je nepřímo úměrná respetku ke
vzdělaným elitám.
5) Pane Vidláku, Vy jistě chcete rozumět lidem z bublinky, ale striktně odmítáte rozumět třeba statisícům, kteří
chodí demonstrovat na Letnou. Mináře pochopit z principu odmítáte, věřit báchorkám o tajných účtech je pro Vás snazší.
Nejsem pokrytec, abych se tvářil, že chci rozumět všem. Nechci rozumět programovým lhářům ani těm, kteří lháře
(politiky, jejichž lhavost ani nepopírají) vědomě volí. Z hodnoty PRAVDY neslevím. Tuto hodnotu nikomu nenutím, ale
dokud nezačnete normalizovat, tak tu menší část české populace s mým přístupem neodstraníte - a pořád Vás bude
strašit Minář a jeho nástupci.
6) Zajímá mě politika, kterou sleduji pravidelně, a neumím moc okomentovat zemědělství. Na tom je pozoruhodné
akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
7) Když spěchám, píšu v pracovním módu bez diakritiky. Když mám více času, tak přidám háčky a čárky ... opět,
pozoruhodné je akorát to, že to někomu přijde pozoruhodné.
8) Nenávist pana Vidláka k panu Minářovi je do očí bijící - viz texty "Nejvíc si toho udělají sami" (z demise
Kremlíka "vyrobil" kritiku Mináře), "Aladár Tavali" (zde se útok na Mináře vynoří skrze skladníka (sic!)),
"Co budou dělat za pár let?" (zde se k útoku na Mináře odpíchl od soudružku (ur)Válkové). Tohle už je na diagnózu.
9) Když lidi s jiným názorem dehonestujete tím, že je označíte za "hlasatele jediné pravdy" nebo o nich
prohlásíte "dělají to proto, že to po nich chtějí", tak tím dáváta najevo jedinou věc: neschopnost tolerovat jiný
názor. Ne, vy jim rozumět nechcete a Vaše "taktika přátelství" směřuje jen dovnitř bublinky - směrem ven je to
absolutní neschopnost tolerance.
10) Naváži na bod 9) - na rozdíl od Vás si nebudu vymýšlet něco o tom, že jste někým placen, že Vás někdo ovládá,
podobné vidlákoviny jsou Vaše parketa. Ale také nebudu pokrytecky tvrdit, že chci porozumět adorantům lží.
Ne, tuto ambici nemám.
11) Pro jistotu zopakuji, proč chodím na tento blog - je v mém zájmu sledovat, kam směřuje většinový volič, který
rozhoduje o budoucnosti této země. Vy, milí vidláci, určujete, kdo mě bude vládnout a proto mě zajímá, kterým
lžím a vyfantazírovaným pocitům se zrovna teď usilovně snažíte věřit a navzájem se v této víře utvrzujete. Jsem
zde pozorovatel. A beru na vědomí, že pozorovatele zvenčí nejste schopni tolerovat - svět Vaší bublinky nic
takového nepřipouští, člověk s jinými názory je zde nevyhnutelně proto, že to určitě někam hlásí. Prostě
mě soudíte podle sebe.

Na závěr ještě zmíním dva blogy, které byly signifikantní pro můj pohled na Vidlákovu partu. Prvním byl blog o
projevu Reagana, který se ukázal jako totální fake. Naprosto mě tehdy uzemnil nikoliv projev samotný, ale
bezelstná Vidlákova reakce ve smyslu 'no já si taky myslel, že Reagan nic takového neřekl, ale ono to prostě
vystihuje, co si o něm myslím' (parafráze). Prostě lež se prezentuje jako pravda, protože tato lež vystihuje
pocit pana Vidláka ... Jak se něco takového liší od rukopisů sionských mudrců (místem výroby nikoliv)? Druhým
takovým blogem byl text "Asi do toho chce říznout..." - tato oslavná poéma o spravedlivém carovi se ani nesnažila
jakkoliv zdůvodnit, že nová seslička pro Putina byla motivována snahou bojovat proti rozkrádání v Rusku. Tento
text byl čirým projevem víry v dobrotivého vladaře, který bojuje proti zlým rádcům - jako v pohádce.

Milí pane Vidláku, ani v nejmenším Vám neberu právo odmítat fakta či adorovat lži. Dokonce oceňuji, že se pohrdání
fakty a vzývání banalit snaží filozoficky odůvodnit. Nicméně můj pohled na svět stojí na hodnotách. Tento rozpor
samozřejmě není něco nového, zažil to už Masaryk ve sporech o rukopisy nebo o vraždu Anežky Hrůzové. I tehdy bych
stál na straně Masarykovy elitářské menšiny proti Vidlákovské nihilisticko-emocionální většině. Dnes už dávno
nevládne elitář Masaryk, ale Vaše většina. Iluze máme každý, ale je otázka, mám-li vědomě dělat někomu iluzi, to jest lhát.

Hodnocení

Komentáře

Scallope nezakážu Vás,…

Scallope nezakážu Vás, nebudu Vás mazat a nechám vás na pokoji, pokud budete dodržovat pravidla diskuse, což dodržujete. Ale stejně tak nebudu mazat žádné reakce na Vás.

Příští článek mi ale pošlete rovnou jako mailový text - ať se vyhneme problémům s formátováním textu.

Na Kydech může diskutovat každý, pokud se nesnaží ovládnout celou diskusi, nepotřebuje mít vždy poslední slovo a nemá v diskusi víc příspěvků než všichni ostatní dohromady. Psát si může co chce. Zasáhl bych jedině tehdy, kdyby někdo začal "vyzývat k plynování libovolných lidí," protože to by si pro mě mohli dojít uniformovaní muži.

Psal jsem to jako reakci na zmínku o "ubližování"

- abych vysvětlil, že ani zákaz by mi jinak neublížil. Internetovými diskuzemi se bavím už mnoho let a střídám servery - ovšem nick scallop je jedinečný.

Děkuji za pozvání na zabijačka :-) ale času je málo, ani tady moc reakci nestíhám.

Já to jen

přelétla, ale mohu poprosit o opravu Milí pane Vidláku na správnou formu Milý?! Strašně mě to bodá do očí.

V Praze vycházela kolem roku 2013

fyzická kontrola z finančáku u FO i PO cca jednou za 140 let (STOČTYŘICET let, opravdu), bo šibalové z PO si dávali "sídlo" do Prahy a "provozovnu" měli v některém z Vidlákovů. FO si kvůli tomu měnily trvalý pobyt, jen aby se kontrole vyhnuly.
S EET to částečně pozbylo smyslu. Což je jedním z důvodů, proč tak naříkají.

Když se Alexi ptáte přímo mne, tedy Vám ještě odpovím.

Ostatním se omluvám, když tak můj komentář raději opravdu prosím už přeskočte.
Nechci se již ani vracet do debat k tomuto tématu....

Alex:
"Majko – k vypíchnutému termínu on-line - otázka pro Vás – před EET fyzická kontrola kdy u každého podnikatelského subjektu a jak často?, "

MAJKA:
Vycházíte ze špatného předpokladu a proto je pro mne opravdu těžko dát relevantně odpovědět.
EET není a sama o sobě( ani nemůže být -pro to co je) žádná "fyzická kontrola" a to ani on-line.
A to proto, že je to pouze dílčí informace - nahlášená ON-LINE -a to informace o přijmu pouze a jen hotovosti u každého podnikatele. (Bez ohledu zda daní nakonec jen příjmy, či výnosy..je plátcem DPH, či není, viz i dále)
S kontrolou (fyzickou) daňových povinností to souvisí jen zprostředkovaně-pokusím se vysvětlit.
I dnes (s EET) je tedy třeba naprosto stejná fyzická kontrola jako dříve pro to 100 % OVĚŘENÍ správného výběru daně z příjmů u každého, i toho podnikatele s EET .
Pouze je rozdíl v tom, že dříve museli úředníci při fyzické kontrole VĚŘIT dílčím příjmům v hotovosti, co podnikatel sám zapsal (a ze zákona musel) jen u sebe (jako třeba poctivec Vy a většina dalších).
Někdo měl i dobrovolně dokonce sám pokladnu( né on-line) s kontrolní páskou...a té se mělo věřit...
Nyní prostě FÚ věří (a vy zde všichni také) tomu, co kdo zadá on-line do toho EET jako svoje dílčí příjmy (v hotovosti jen).
Poctivec jako dříve zadá i nyní vše a co asi tak myslíte, že udělá profesionální "straka"......
Vy věříte, že už podvádět díky EET vůbec nemůže a nebude, já ne.
Najde si jen prostě jiný způsob.
O šedých či černých příjmech ani nemluvě, ty asi v EET nebudou.... Elementární logika!
O dalších důsledcích EET by se dala napsat státnice....a třeba pragmatik se poctivě zamyslel...

Ale stojí pak OPRAVDU za to jít s "kanónem na vrabce", když si ten "kanón" a jeho provoz musí navíc a pro ně vlastně zbytečně ti poctiví také všichni platit, a my ve vyšších cenách přeneseně pak také, jen proto, že někteří věří......
a stát to tak prodal....ach ano máte ty tabulky.....ty to prý potvrzují, a důkaz by nebyl?
To, že Pepa přiznává nějaký rok více i daně, může být také i proto, že lidé více utrácení a nejen, že před tím kradl...
Prostě se to bez pochybností prokázat NEDÁ!
Poctivec nyní musí ale jistě platit NAVÍC ty náklady, bát se dalších sankcí navíc i za drobné chyby i dokonce svých zaměstnanců, platit internet i kde ho dosud k podnikání vůbec ale vůbec nepotřeboval a modlit se aby připojení nevypadlo.....jinak má práci navíc, nesmí zapomenout mít třeba případně zásoby ruliček papíru na tisk stvrzenek.
Už nesmí, má-li oznámenou na FÚ on-line variantu EET psát ručně ani jednu fakturu za hotové bez doložené účtenky s FIK kódem EET z FÚ (neřeším ten "Zvláštní" režim ...).....
Někdo Vám roky dluží, přinese peníze hotově a Vy nemáte EET a můžete být nakonec nahraný....Je toto normální?!

Alex:
"mohl tehdy mít FÚ vůbec nějaké údaje bez té fyzické kontroly účetnictví on-line? V jakém rozsahu?"

MAJKA:
EET a Vy to k měnu neustále vztahujete, není on-line kontrola (viz výše) a účetnictví už opravdu vůbec ne.
Protože EET je zejména jen tou dílčí informací pro daň z příjmů a ne pro výběr a správné stanovení a kontrolu DPH u plátce.
(U neplátce DPH může jen být indicií, zda se již nemá plátcem DPH stát, ale to si i tak sledoval každý i bez toho EET...)
To je stále dle mne základ pro další a další nedorozumění, zde rozšířené.

FÚ mohl i tehdy a měl mít veškeré údaje v přiznání k dani z příjmů a to v zákonném rozsahu.
A bez EET nebo s EET stejně musí FÚ (jako dříve, tak i nyní) případně provádět fyzické kontroly
"ne online", chce-li si ověřit správnost stanovení a výběr daně u kohokoliv.
Na to EET prostě NEstačí!
(Samozřejmě až na absolutní výjimky -člověk pouze a jen s jediným druhem příjmu a jen s tím hotově co nahlásil sám do EET a pak si uplatní například výdaj paušálem).
Ale i ten mohl mít třeba i nějaký jiný další příjem na běžný účet, mimo to povinné EET a tedy ani EET NIC nejistí...
(jen snad ty hotovostní příjmy z podnikání u poctivců, ale to je v principu stejné jako předtím, jen nyní to má FU on-line každou vteřinou a na konci roku to pak sečte, jako to sečte ten poctivý podnikatel ☺)
Proč to EET jako substituce fyzické kontroly dále moc nestačí?
Protože:
- jsou i ze zákona jiné příjmy než hotově,
- dokonce i příjmy bezúplatné,
- nepeněžní,
- dosažené i směnou,
- dle domicilu a rezidenství k dani i celosvětové příjmy,
- i mimo podnikání souběh se mzdou, nájmem, ostatními příjmy i ze SJM, či další.....,co do EET ani ze zákona nepatří
a tak ani dnes s EET tyto nezbytné údaje nemůže dnes FÚ a už vůbec ne on-line všechny běžně mít.....
TOŽ TAK.

Alex:
"A mohl faktury (FÚ dodává MAJKA) spárovat – zase „on-line“?"

MAJKA:
A jsme zase v kruhu, párování faktur řeší jediný OPRAVDU a úplně jiný (UŽ TO PŘIJMĚTE jako fakt) nástroj FÚ a to je Kontrolní Hlášení k DPH a to není ani omylem nástroj, související s EET!
Aby mohl FÚ vůbec něco -faktury a to pouze a jen u plátce proti plátci DPH a ještě jen vybrané si u sebe na úřadě kontrolně párovat, potřebuje mít informace jen a pouze od plátce DPH mimo EET.
Plátce DPH si faktury -daňové doklady- došlé i jím vystavené zapíše u sebe v nějakém software (ten není on-line napojen na FÚ) a pak teprve jedním "Kontrolním hlášením" specificky roztříděné daňové doklady souhrnně a
a jen zašle on-line. (jednou měsíčně, či čtvrtletně s přiznáním k DPH dle zákona).
Ale ani zde tedy také nikdo z jen plátců DPH nehlásí ty fa každou ihned a průběžně a už vůbec ne okamžitě on-line na FÚ!
A po načtení tohoto dalšího a s EET nesouvisejícího KH se na FÚ nepáruje pro účely DPH vše, každá jakákoliv fa, ale jen nad 10 tis Kč a nebo bez limitu s režimem reverse-charge (přenesení DPH na kupujícího..)

Jde zjednodušeně hlavně o to, zda když si jeden plátce "snižuje" nákup pro podnikání o to DPH, zda to DPH na druhé straně ten jeho dodavatel - prodávající -státu také jako svoji povinnost vůbec přiznal. A samozřejmě, kdo s kým.....pro ty karuselové podvody...

A ani pro správnost stanovení a výběru toho DPH se úplně FÚ bez fyzických kontrol i tak nadále neobejde, párování nepárování faktur, opět je to na román)

A každý plátce DPH s povinným Kontrolním Hlášením třeba zase vůbec nemusí mít ani sám zákonnou povinnost on-line hlásit příjmy a mít to on-line EET, protože třeba nepřijímá NIC v té hotovosti.....
(A proto se kde kdo pak už dnes bojí a od 5/2020 každý podnikatel bude bát, mít i ten úplně nahodilý hotovostní příjem, když ojedinělost je právně neurčitý pojem a jeden nikdy neví. A soudit se s FÚ po úhradě desetitisíce sankce, baví asi jen málokoho.....)

Proti Kontrolnímu hlášení (problematika DPH) jsem nepsala já NIKDY nic (snad jen administrativní náročnost pro ty účetní-musí se pekelně soustředit, jinak práce navíc, šibeniční lhůty a zase možné šílené sankce).

To Vy nechcete ty dva nástroje oddělovat a vidíte je jako neoddělitelné, dokonce se mylně domníváte, že se i v EET něco (FA) snad on-line páruje, inu to je pak pro mne těžká debata....

Reakce

Majko, máte naprostou pravdu. EET i jako celek s doprovodnými věcmi není e nemůže být všelék. Třeba platba v hotovosti u holiče je samozřejmě otázka, zda ji poplatník přizná, pokud zákazník odmítne účtenku. Atd, atd. Něco ale opravdu ztěžuje a dává možnost berňáku orientovat se v lecčems od stolu. A pokud to nebudee zkušený úředník, zase mu ty údaje mohou být na prd.

nejen Majce ...

… přestože Vaše argumenty mohu potvrdit, myslím že pro stromy nevidíte les a EET na Vás působí jak červený hadr na býka :-). KH, ET a další jsou články řetězu, které se brzy spojí ( z dat vzniká komplex informací ... ), stejně tak jako se mluví o spojování avytěžování dat ze zatím většinou izolovaných rejstříků státu, zdrav. pojišťoven, ale i bank či operátorů a pod. Těžko říci, zda budou převažovat klady či zápory - velkým problémem se jeví možnost zneužití (lidský faktor je a bude vždy nejslabší článek pro únik informací …). Vzhledem k tomu, že se kolem EET pohybuji již od samého začátku, dovolím si oponovat názoru, že zavedení EET někoho zruinovalo (opravdu se dá pořídit "kasa do 5 tis.). Přimělo to ovšem nezanedbatelnou část (nás) podnikatelů začít přiznávat hotovost (a tím i některým spadnout do DPH, čemuž se z pochopitelných důvodů vyhýbali - nedovolím si ale někoho označovat jako zloděje, podvodníky či parazity - děláme to co nám systém či svědomí dovolí). Také více přestalo vyplácení "zaměstnance" bokem apod. Co se týče praxe - odeslání účtenky zvládá po počátečních peripetiích a proklínání Babiše i důchodce prodávající krmivo pro zvířata, který dosud neměl ani mobil, paní v květince - ta to nejprve obrečela … ale již tři roky funguje. Bohužel spadla do DPH. Stejně tak s EET funguje zatím i místní obchůdek, bohužel vedle supermarketů to má těžší ...). Většina prodejců přežila i kontroly a na buzeraci si nestěžovala, řešil se však i případ, kdy zařízení bylo v poruše či nešel internet - ano byla i pokuta neboť dotyčný to (kontrolorovi) zákazníkovi neoznámil a tržbu do 48 hod nezaregistroval, nicméně chybující po konzultaci a vysvětlení požádal o prominutí pokuty a bylo mu vyhověno … Nechci paušalizovat, jistě jsou i opačné zkušenosti, ale myslím že je nefér tvrdit (a uvěřit některým politikům, novinářům i některým zde …:-), že kvůli EET musely (kolik? desítky stovky tisíce …? ) OSVČ zavřít živnost. Jsem přesvědčen, že jsou většinou účelově zamlčeny ty podstatnější důvody "neúspěchu". Myslím že slova min financí, že " … EET už nikdo nezruší …" se stanou realitou i za dalších vlád ... (a není to záležitost jen "Babiše a naší kotlinky", jak je mnohdy zdůrazňováno - proč se nebouří politici a živnostníci v Německu, Rakousku a další ?... )

Živnostníci v Německu, Rakousku v Itálii

Nemají účtování online. Mají jen tzv. fiskální pikladny, které poskytují podobné funkce. Jen ten internet a časový průběh ne. Jak správně v úvodu píšete o spojování a vytěžování dát a o jejich zneužití. Tam já vidím záměr. Není nad to, když můžu analyzovat finanční toky ve vazbě na čas a místo. Možná to zatím nikdo nedělá, ale data uložena jsou a nacpat to do počítače už není takový problém. Konkurence to zaplatí...Možná vidím ve všem zlý úmysl, ale životní zkušenosti....

Oprava

...pokladny....

Lidi, nekrmme to,

škoda našeho času i tohoto fóra.

tak znovu

když ti tak škebloni vadí lhaní, doufám, že už mi konečně odpovíš na můj dotaz ohledně tebou použitého slovního spojení "estébácký udavač".
Můžeš PROSÍM uvést několik příkladů, kdy, koho, za co a komu Babiš udal. Protože pokud toho nejsi schopen jsi jen zcela obyčejný lhář.

"k reakci přímo vybízí a…

"k reakci přímo vybízí a argumentačně nic hlubokého nevyžaduje " ........ kouzlo nechtěného?

Co napsat? Budu parafrázovat…

Co napsat? Budu parafrázovat Scaloopovi slova "signifikatní pro náhled na lidi jako Scaloop je věta "Mináře pochopit z principu odmítáte, věřit báchorkám o tajných účtech je pro Vás snazší", která evokuje, že prý tvrdíme, "mají tajný účet" :-o
No Scaloope, signifikatní je, že tvrdíme, že Minářovci mají druhý účet nevěřejný, který nechtějí zveřejnit, kde je kolik si platí a kdo jim to platí a dáváme otázky, "proč je neveřejný" ;)

Tedy sám se zaštituješ "nešířit lži" a sám je šíříš a podsouváš druhé straně. Přitom moraliztuješ, jak si něco víc, něco lepšího a strašně tě sere základní vlastnost Demokracie "ty druzí co nemám rád demokraticky odhlasují kdo bude zvolen". Nevím, ale základní rys demokracie, že tě štve? Přitom podsouváš druhým lež a vstekáš se, když někdo napíše "reganův projev nění pravdivý"? Podle reakce, tě štval obsah a ne že byl fakový, protože ten obsah byl takový co si lidi myslí a chápeš správně, že státy/změna je vedena "myšlenkou za kterou lidi půjdou" a proto není problém "lživý text", ale jak sám správně dedukuješ "obsah textu", protože i za lživým/fantasy/upraveným textem (viz korán, bible, marx apod.) lidi půjdou a budou ochotni umírat, ale za prázdnýma slovama co se vedou např. na náměstí Minářem a spol. lid nejde.
Podle mě je toto největším sdělením tvého článku, ne že tě sereme, ale zjištění/uvědomění si, že lidi nechtějí slyšet prázdné kecy Mináře, ale jsou ochodní jít bojovat za něco čemu věří "obsahu pfake projevu" a je jim jedno, že ten text byl podsunut pod nějakým jménem, že ty svině lidi vidí obsah ne obal :D

Pochvala

Mně se Scallopův článek líbil a pojmenovává pár problémů, které taky na Vidlákových textech vidím.
Ale hlavně je nejlepší důkaz toho, že Vidlákovi se alespoň trochu daří jeden jeho záměr - aby Kydy byly dvorečkem pro všechny, kde se mohou alespoň trochu potkat s někým z "odvrácené" sociální bubliny.

Neuzavírám se v informační bublince jako Vy a Vaši čtenáři.

Neuzavírám se v informační bublince jako Vy
a Vaši čtenáři. To jste napsal a je to typické nálepkování a argumentační faul. Jak můžete vědět, co my čteme? Jsme tu vesměs starší generace a byli jsme zvyklí, kromě (tehdejšího) mainstreamu poslouchat západní rozhlas (třeba Deutsche Welle nebo BBC, které byly mnohem objektivnější než Hlas Ameriky, placený americkými tajnými službami). Myslím, že většina z nás to dělá dodnes. Poslechnu si Vladimíra Moravce, které ho jsem poslouchal rád, když byl redaktorem BBC. Dnes už je to spíše protopková propagandistika. Škoda jej, byl to dobrý žurnalista, který se skvěle připravoval na své pořady. Občas si přečtu i Aktuálně, i když se také jedná o jen o propagandistický server. Čtu i Neviditelného psa, ačkoliv se s Neffem prakticky v ničem nemohu shodnout. Čtu hodně zahraničních zdrojů. Ovšem denně čtu vidláka, Vlka a Ranní kávičku Terezy Spencerové. To jsou zdroje, které se mi nejvíce líbí.

třeba Deutsche Welle nebo…

třeba Deutsche Welle nebo BBC, které byly mnohem objektivnější než Hlas Ameriky, placený americkými tajnými službami

- o moc nebyly, ale to je jedno, proste to byly vsechno jine zdroje a clovek si mezi tim vybiral.

Ja se koukam i na CT, cti seznam, centrum a dalsi mainstream. Na BBC koukam taky a az budou davat CNN-Prima news, tak se na to podivam taky.

Scallop

U mne,naprosto ubohé.
O tom lhaní si nevybral v hodné prohlášení,co lhaní na na nejvyšších úrovních,lhaní o jaderných zbraních v Iráku,ale i chemické útoky v Sýrii,kdy už je prokázáno kdo lhal.Proto mu jen napíši,jen ať je více voličů s podobnými názory,jako mnozí vidláci,aby volili naprosto jinak,než si přeje scallop.
Jen mě napadá,jestli scallop nemá muslimskou nohu.oni ti muslimové,jsou nevlastní bratři židů a muslimové mají provést špinavou práci pro židy v Evropě.

lhalo se hodne a dnes se lze jeste vice

O ZHN v Iraku lhaly USA usty sveho prezidenta. Z medii byla tehdy nejaktivnejsi fox news, ktera dnes podporuje Trumpa (jenze mluvi pravud malokdy).

V syrii nebylo definitivne prokazano nic, protoze inspektori OPCW nemohou pracovat na miste - ovsem veskere dostupne zamery (a oficialni vystupy) jsou bud neurcite nebo ukazuji na na Assaduv rezim jako pravdepodobneho vinika. Vlk zverejnuje striktne jenom nesouhlasne nazory, ktere jsou pak po case odborne vyvraceny (coz uz vlk nezverejnuje).

Dale lhal treba Putin o tom, ze na donbase nejsou rusti vojaci.

V Cesku lže z predsedu stran nejvice trojice Okamura-Zeman-Babis. Narust lhavosti jde ruku v ruce s nastupem asocialnich siti, tvorbou nazorovych bublinek, oligarchizaci medii podnikatelskymi politiky a koncem tradicnich stran.

Reakce

Vám se pomoci nedá.

V Donbasu někdo lhal?

Dle oficiální zprávy OBSE v Donbasu ruští vojáci nejsou. Můžete ji rozporovat. Třeba to dokážete.

Pokud za vojáky považujete dobrovolníky, dobrá. Pak tam jsou i čeští vojáci a ČR je stranou konfliktu. Což samozřejmě není...

Dále, vy víte, kdo z našich politiků nejvíc lže. Zkuste svá tvrzení dokázat. A zahrňte tam i lži Havla nebo knížete, například. Jděte do toho?

Zrejme kuzlo nechceneho

ale - vlozit clanok do framu tak aby presahoval rozmery framu??
:D :D :D
pobavilo
Som lenivy tak som si to zvacsil (dal maximalne rozlisenie) ale ani to este nestacilo.
V prvom bode som si precital fasista a elf... a dalej ani citat netreba :D vsjo jasno

Zoom out a bude to citelne

Pane Bože, do čehožs to duši dal!!!

řekla by moje babička. Po přečtení textu jsem dospěla k názoru, že autorovi nebude víc než nějakých -nást, tak nebuďme na něho zlí, však on časem zmoudří. Ten dětinský vztek, co z jeho článku vykukuje, je pro tuto věkovou skupinu typický. Sice se snažil (nebo skupinově se snažili), ale naivita a dětinské nadšení pro tu svoji "pravdu" mu zabránily napsat jediný fakt, proč se do Mináře zamiloval.

oprava

lépe vystihne "proč Minářovi věří."

scallop

babaluba.
On scallop bude stejná lehkoživka jako Minář.
I Minář zjistil,že takto dostane víc peněz,než od pracáku.

taky na to vyhral reality…

taky na to vyhral reality show hleda se leader na seznamu.cz.

I to nam muzou hosi z milionu chvilek ted osobne vysvetlit, kdyz uz sem za nami chodi.

Jo, jo....

....není nad tu finanční zásadovost, ta je nekomplikovaná! Kdo zaplatí víc, má pravdu a to bez ohledu na vyznání. Díky těmhle presstitutům a jim podobným stojí dnešní svět za takové lejno. Pravda za kolik a láska holt k čemu (ke komu je z české gramatiky skoro vyretušováno). Hajhou. To je jako přesmyčka věrozvěst a zvěrozvěst :) V době temna jsem chodil na hudební sdružení Šafrán. Např "umělec" Hutka se po návratu z emigrace patrně léčí ze závislosti na marjánce kávou v Pražské kafírně, tam asi taky za "písničku" zaplatili víc než by dala sociálka :) Co by tomu řekl Vl. Merta ("Pravda je omamná květina, silného nezabije, slabého neposílí...") asi by ho zabil kytarou...

Sóhlas, že Scallop je mlaďóš

Máme teď v rodině jednu sluníčkářku. Nepotřebuje mít nic podložené. O ničem nepochybuje. Ona prostě VÍ. Podobnost její "argumentace" se Scallopem je až zarážející. Jen větná struktura je na vyšší úrovni.

Dle slovní zásoby a struktury vět po jazykové i věcné stránce, je Scallop na nižším stupni střední školy.
Nebo není žádný inteligent a je mu max 22. Ale spíš míň. Není tam dospělý způsob vyjadřování.

Jedinou věc kterou si mohu…

Jedinou věc kterou si mohu dnes odnést, je způsob nálepkování. Pokud s něčím nesouhlasím,nevěřím tomu tak to prý NENAVIDIM. Asi by to chtělo slovník jazyka českého a vyhledat si význam slov a předcházet nepochopení užíváním správných slov, pokud se tak děje nevědomky. Pokud vědomky tak je to nálepkování na2, protože několikrát jste milý scallope tvrdil ,že něco nenávidím ajá s tím pouze nesouhlasil nebo tomu nevěřil. Jak prosté.

To ma z Overtona. Overton …

To ma z Overtona.

Overton ...zemřel ve 43 letech na zranění, která utrpěl při havárii ultralehkého letadla, které pilotoval. Havárie se stala krátce poté, co vzlétl z letiště Tuscola Area Airport v blízkosti města Caro. - To Scallopa taky ceka.

Jinak se mi zda, ze je toho o nem na wikipedii min nez bejvalo.

Pan Vidlák je značně…

Pan Vidlák je značně škodolibý a podlý. Otisknout TOTO je ta nejškodolibější věc, kterou mohl škebli udělat. Napadá mě fráze z pohádky "nejdřív se musíme historicky znemožnit", no, to byla ovšem pohádka, že. Tady to vidíme v reálném čase, což je daleko působivější.

No, potěš koště.

Scallop.

Pane Petr.
Když tohle pustil Vidlák,je to podobné,jako očkování proti chřipce,abychom byly odolnější proti elfům.

I když Kartouz nazve trolla Elfem

zůstává stále pouhý troll.

Scallope pochvala.

Jako demagog jsi na jednicku.

Nadavat lidem do fasistu a obhajovat Minare napojenyho na sudetaky, placenyho sudetakama, nosiciho hnedou kosili, mluviciho o Jahnovi ze Sudet, vedouci hnuti s cerveno-cerno-bilym znakem - to uz je potreba mit drzost nade vse.

Jen tak dal. - Osobne si myslim, ze nacek jsi ty. - (Fasisti byli v Italii.)

A co se tyce lidi, co chodi demonstrovat na Letnou, ja nektery znam. Sli tam proto, protoze tam sli ostatni.

Ale vysvetli, proc to vsechno delas? To si myslis, ze nas presvedcis?

pro Anonyma

Přečtěte si článek ještě jednou. Sallcop nikomu do fašistů nenadává. Vaše tykání názorovým odpůrcům je vyjádření vašim hlubokým pohrdáním, nebo jen buranství?

Je podle Vás (Tebe) tykání …

Je podle Vás (Tebe) tykání (resp. jeho kritika) v internetové, anonymní diskusi problém zásadní či zástupný?

Doporučuji Šmírbuch jazyka českého!

Souhlasím, že tykání nebo vykání zástupný problém JE.

Naproti tomu označit někoho za blba je buď trestuhodným opomíjenímnaší bohaté mateřštiny (případně jiných mateřštin již mrtvých či dosud ještě živých národů),
nebo projevem časové tísně či nedostatku respektu k uráženému.

není to vůbc problém,

je to slušnost i v anonymní diskuzi. Nemám rád ty MBA, kteří každému tykají.

To jste tu nebyl, když nás…

To jste tu nebyl, když nás tady školil sartre, že tykání je v diskuzích zcela běžné. Hromada z nás se tu ozvala a žádala, ať nám netyká, a důsledně jsme mu vykali, ale bylo to marné, marné, marné. Místní vzpomenou, příspěvky o tomto už nejspíš nedohledáme, master je odeslal do zapomnění.

ja ho cetl, ctete vy

1) Pane Vidláku, jste podobně fašista jako já elf. S každým odhaleným elfem se Vám zdvihá pravice.

Scallop elf JE. Vidlak fasista neni. Neni clenem fasisticke strany, je clenem CSSD, nikdy jsem tu nevidel zadne jeho fasizujici nazory - ani jeden, cti svobodu slova zpusobem jinde nevidanym a otiskuje i zazory svych oponentu - takze cti svobodu slova, jak je videt zrovna s clankem, co tu dneska komentujeme.

To, co pise Scallop je lacine nadavani do fasistu - a podle pravidla "Reductio ad Hitlerum" je jasny o co jde.

Vyrolujte si to nahoru.

Cituju Scaloopa "jste…

Cituju Scaloopa "jste podobně fašista"
Označil ho jako fašistu, když tebe označím jako blba, je to nadávání/nálepkování nebo sdělení faktů?

A to tykání, jak ti už napsala značí skutečně co? Že ho ponižuje nebo jenom běžný jev v internetové diskusi, který najednou začíná vadit, když se nelíbí obsah,a le k němu není co napsat, tak alespon "ty mi tykas", protože amosení=s/z i/y by bylo až moc průhledné jako odvedení pozornosti?

fašista

" jste podobně fašista jako já elf" Caloop se za elfa v žádném případě nepovažuje, tedy ani Vidláka nepovažuje za fašistu. Jsem ze staré školy, proto neznámým lidem v písemnám styku vykám.

S každým odhaleným elfem se…

S každým odhaleným elfem se Vám zdvihá pravice - tohle je prohlasovani za fasistu, tak to pred tim vypada jako sebeprohlaseni za elfa.

Scallop se jako elf chova. Vidlak jako fasista ne.

rk

Tak přemýšlím, pročpak vy za toho Scallopa pořád mluvíte? Jak víte, za co se považuje? Vy ho znáte??

Co říci, to, že je někdo…

Co říci, to, že je někdo zvyklí je jedna stránka věci, ale když člověk čte/podívá se okolo sebe, kde to funguje jinak, tak má tři možnosti, 1) přispůsobit se; 2) nechat ostatní co jsou zvyklí a sám si zachovat svůj zvyk; 3) začít prosazovat svoje i kdyby na chleba nebylo.

A k tomu fašistovi, on se nepovažuje, ale svým jednáním/tím co píše ho splnuje na sto pro, takže vzniká otázka je někdo elf jenom když si "koupí tričko a hrdě se k tomu hlásí" nebo "je elf označení jednání nějakého člověka, protože dělá nějakou činnost"?

A dodávám, ty jsi nikdy nezažil situacu, kdy jsi proti sobě v diskusi (třebas v práci) neměl úplnýho mimoně co neumí do pěti napočítat a ten použil právě podobný styl, kdy věděl že něco je/dělá a řekl stejně jako scaloop, "nedělám to stejně jako ty neděláš něco"??? Tomu nevěřím, já osobně jsem toto slyšel hodněkrát i v debatách, kterých sem se neučástnil jenom sem byl blízko...

Co všechno je možné !

Až neuvěřitelné : https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Je-mi-uzko-co-pisou-o-C…

Scallop postupuje podobně. Utvoří si názor a vyhledává informace, které ho podporují. Až časem dospěje do stádia, že jeho přesvědčení musí být správné. A jde se za svůj názor prát.

Objektivita vyžaduje nadhled, podložený informacemi ze všech stran. To je umění, které mnoho lidí neumí. A změnit utvořený názor je strašně těžké, ne každý to dokáže.
V čase největší duševní krize přizná, že je lepší mýlit se s Bushem, než mít pravdu s Putinem !

Silou vůle jsem se přinutil to přečíst

Kromě faktu, že se autor hlásí k Minářovi a tvrdí, že k menšině, která nevládne, jsem z textu, asi vinou své neschopnosti, nezjistil nic jiného a nového. Argumentačně je text tak slabý, že lituji i té chvíle, kterou jsem jeho přečtení věnoval.

proc se trapite?

Nikdo nema povinnost scallopa cist.

Scallope My nerozumět řeči…

Scallope My nerozumět řeči tvého kmene.
Vypadá to, že jste sledoval první díl Básníků, a na radu Štěpána přidal hodně přídavných jmen.

A tohle je přesně to, co "PaL" odsuzuje k neúspěchu...

"Nechci rozumět programovým lhářům ani těm, kteří lháře (politiky, jejichž lhavost ani nepopírají) vědomě volí.".

Pokud se nepokusíte pochopit, proč lidé radši půjčují moc politikům, o nichž vědí, že lžou, než politikům, kteří se ohání PRAVDOU, tak se z té díry nevyhrabete. Protože lidem, kterým nerozumíte, nejen že nemůžete nic nabídnout, ale nemůžete jim ukázat správnou cestu. Anebo teda můžete založt převýchovné tábory. Zaměstnancí Sandersovy kampaně vám ostatně ukazují cestu, žeano.