Andrejovi už zase teče do bot

Kdo ? Političtí "demokrati" z různých stran. Všichni mají plnou hubu Babiše. Že tady jedna strana propaguje fašismus - o tom ani slovo. Ještěže toho Babiše mají, aby se odvedla pozornost.

Znovu o vývoji v Německu. Tentokrát Kechlibar:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/nemecko-vzpoura-na-levem-kr…
My se to matláme v hlenu udavačů v Bruseli a se nám za hranicemi chystá pěkný eintopf červeno rudo zeleno zelený. Proti tomu jsou Ježibabišovi trable marginálie. Potrava pro scallopy.

Kdo je kdo:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/politika-babisuv-stret-zajmu…

Pustil jsem si na chvilku ČT 24. To hemžení je půvabné. Dokonce má být zřízena komise kontrolující českou stranu (české právníky vládních úřadů) v "dialogu" s EU. A pod vedením politologa Fialy nebo piráta Bartoše IT vývojáře a aktivisty. Ještě by tam měli dosadit neutrálního nepolitika - Ondráčku z TI vzděláním sociologa. No to je, jako když budete zastoupeni v právním sporu právníkem a budete zřizovat kontrolní komisi na toho právníka se stejným personálním obsazením a s motivací takové kontrolní komise odstranit Vás. Jinak řečeno, aby do toho právního sporu mohly kecat ve Váš neprospěch – nota bene jako laici.
Já se jen ptám, kde jako má být ten český zájem a v čem, v tom, co ta česká politická mateřská školka předvádí za divadlo.
A ještě snad jedno vysvětlení. Dám sem znovu ten text onoho nařízení, o jehož výklad jde.
NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012
FINANČNÍ NAŘÍZENÍ
Článek 61 Střet zájmů
1. Účastníci finančních operací ve smyslu kapitoly 4 této hlavy a jiné osoby, včetně vnitrostátních orgánů na všech úrovních, podílející se na plnění rozpočtu v přímém, nepřímém a sdíleném řízení, včetně p řípravy na tuto činnost, na auditu nebo na kontrole, se zdrží jakéhokoli jednání, jež by mohlo uvést jejich zájmy do střetu se zájmy Unie. Přijmou rovněž vhodná opatření, která u funkcí v rámci jejich odpovědnosti zamezí vzniku střetu zájmů a která řeší situace, jež lze objektivně vnímat jako střet zájmů.
2. Případné riziko střetu zájmů týkající se zaměstnance vnitrostátního orgánu přednese tento zaměstnanec svému přímému nadřízenému. Případné riziko střetu zájmů týkající se zaměstnance, na něhož se vztahuje služební řád, přednese tento zaměstnanec příslušné pověřené schvalující osobě. Příslušný přímý nadřízený nebo pověřená schvalující osoba písemně potvrdí, zda střet zájmů existuje. Je-li zjištěn střet zájmů, zajistí orgán oprávněný ke jmenování nebo příslušný vnitrostátní orgán, aby dotčený zaměstnanec ukončil veškerou činnost v dané věci. Příslušná pověřená schvalující osoba nebo příslušný vnitrostátní orgán zajistí, aby byly učiněny veškeré další vhodné kroky v souladu s platným právem.
3. Pro účely odstavce 1 ke střetu zájmů dochází, je-li z rodinných důvodů, z důvodů citových vazeb, z důvodů politické nebo národní spřízněnosti, z důvodů hospodářského zájmu nebo z důvodů jiného přímého či nepřímého osobního zájmu ohrožen nestranný a objektivní výkon funkcí účastníka finančních operací nebo jiné osoby podle odstavce 1.

Nařízení je nařízení. Ale to se týká všeho ostatního, jen ne čl. 61. Ten má zcela zjevně charakter směrnice – zásad pro implementaci do legislativy jednotlivých zemí, co a jaké jevy mají být legislativně ošetřeny, aby účinně omezovaly či eliminovaly hrozbu zneužití. Nic více nic méně. A z toho i vyplývá oč jde.

Co u toho chce dělat Fiala, Bartoš a jakákoli opozice či dokonce ještě druhá komis senátorská s „právníkem“ Drahošem, Hilšnerem nebo Kuberou?, to teda fakt netuším.
Dle mého soudu tu máme přehlídku kompetentnosti českých politiků jaksi více než transparentní. Jo, politika je politika – ta je holt i nad skutečnými zájmy ČR.

Podstata u zbraňového zákona, kde česká strana podala žalobu k evropskému soudu je určitou obdobou onoho sporu o výklad unijního práva stran střetu zájmů. Kdo je informován stran této věci, ví oč jde. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zbrane-evropsky-soud-bezpecnost-regu…
A není to vůbec dobrá zpráva pro případný spor stran střetu zájmů. Odůvodnění zamítnutí české žaloby memorované zpravodaji ČT - důvodem je NÁZOR soudu na držení zbraně a chápe ho jako velice účinný v boji s terorizmem. Zdá se mi, že evropský soud nesoudil, ale politizoval. Ono jde i o ty prachy, oč ČR ev přijde, o to bude více pro kohosi jiného. Evropské právo začíná být jaksi fraškovité.

Problém Babiše začal,když padla pravice,Topolánek,Nečas.
Jak to všechno měli nastavené pomoci ¨Kalouska,dotace,korunové dluhopisy,daňové vychytávky,snížení sociálních dávek,nezvyšování důchodů,nezvyšování minimální mzdy,rozprodej státního majetku,nemocnic,jak bačovali v VZP.
Jenže,co změnil na tom všem Babiš,zneužil co šlo.

Co se to přihodilo? Scalopa někdo dnes polil živou vodou?
To je najednou radosti..... Co v Brusli činí, dobře činí.
:-)

Milý mirku58
Reaguji na vaše včerejší „zatahování záclonek“ tady, protože dnes je Andrej Vidlákovo téma.

Je docela zábavná představa, že by s Babišem spolupracoval ROP, který tehdy ovládala ODS s Bendlem. I kdyby tomu tak bylo, byl ROP první zodpovědný, dokonce to zdůrazňovala zpráva OLAF a to víc, než nějakou Babišovu vinu. To se ovšem v médiích ani neobjevilo (Proč?). Celá přeložená zpráva OLAF se dá najít na Aktuálně.cz, tam máte možnost se přesvědčit, že v ní ani jednou Babiše neobvinili, max. nazvali jeho postup nestandartním, ale na to měl dohlídnout právě ten ROP.
Dokonce i poté (a v podstatě dodnes), co se zpráva OLAF objevila, většina novinářů tvrdila dál své naprosté lži, nikdo to neuvedl na pravou míru, nikdo se neomluvil. A víte proč? Ne, že by neuměli číst, ale protože spoléhají na to, že takoví lidé jako vy si tu dlouhou zprávu nepřečtou. Že i Šaroch se při zrušení stíhání odvolával na závěry OLAF se opět taktně zamlčelo.

Říkejte si tomu zatahování záclonek, opírám se jen o fakta. Já jsem měla na mysli přesně to, co pak zmínila Anna2 (děkuji jí za porozumnění) – největší humbuk se dělá, dokud nikdo nic neví. Honem, honem! Spoléhají na to, že později už cvičené opičky nebudou pravdě věnovat pozornost. "Lež třikrát oběhne zemi, než si pravda stačí nazout boty", to je známé, že?

Pokud jsou pro vás relevantní DeníkN, Neovlivní, či Respekt, nebo vyjádření práskačských Pirátů, AI,či Kalouska, nic vám nevyvracím, ale pak nechcete znát pravdu.

Dnes všichni žádají zveřejnění zprávy, ale všichni už prý vědí, co v ní je a vyjou jak zdivočelí rafani. Ten audit má prý 270 stran, ještě včera psali, že se musí napřed přeložit.
Pokud vás milý Mirku58 baví evidentní štvanice na člověka, tak mně ne. A to ať jde o Babiše, nebo kohokoliv jiného.
Příště to totiž může dopadnout jak ve slovech duchovního M. Niemoellera:
"Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem; nebyl jsem přece komunista.
Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem; nebyl jsem přece sociální demokrat.
Když přišli pro odboráře, mlčel jsem; nebyl jsem přece odborář.
Když přišli pro Židy, mlčel jsem, protože jsem nebyl Žid.
Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mě mohl zastat."

Mějte se milý Mirku58

Keller hodnotí aktuální kauzy:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pan-Novotny-je-jeden-z-…
Zajímavé je to o transparency. Jsou docela transparentní.

Něco pozitivního aktivismu na závěr dne:

Paní poslankyně bojují za větší rovnoprávnost: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/poslankyne-omlouvame-se-ze-jsme-zapo…
Ke španělským poslancům pak promluvila osmiletá transsexuálka: https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ke-spanelskym-poslancum…