Tři otázky

Můj první dojem po oznámení, že má Staněk odstoupit, byl, že si tím ČSSD odrovná dva cenné lidi. Ministra a schopného lokálního politika, který by jinde mohl být užitečný, ale na kultuře neobstojí. Vývoj to překonává. Oni tím odrovnávají celou stranu.

ad 1) Myslím, že ti dva se průběžně slaďují, takže každý může jednat iniciativně, aniž to druhému ublíží. Neodvolání Staňka je Zemanova akce, která by dokonce sociálním demokratům mohla pomoci, kdyby jednali rozumně. Reálně ukazuje, že toho nejsou schopni a bohužel ani mimo parlament už nezmoudří.

ad 2) Volby by mu mohly pomoci, ale přesto je to zbytečný risk. Stál by o ně teprve, až se ještě více znemožní strany PAL.

ad 3) Myslím, že nepotřebuje jiný plán, než co nejúspěšněji dovládnout do konce volebního období a vytvořit si co nejlepší podmínky do dalších voleb. Neustálé okopávání kotníků sice vládě trochu svazuje ruce, ale ne zásadně.

Hamáček si toho musí být vědom, protože žádnou efektivní akci na záchranu strany nezvládají. Bohužel to do příštího období zneváží i sociální opatření, která sociální demokraté ve vládě prosadili, a v jakékoli příští vládní konstelaci se taková opatření budou prosazovat nesnadněji.

ad 1) Myslím, že je to úplně jednoduché a je to tak, jak to říká Zeman, není třeba za tím konstruovat 50 odstínů taktiky a strategie.
Zeman je prostě opravdu přesvědčený, že se nemá odvolávat ministr, který je exemplárně protikorupční a koná ve prospěch své země. A nevidí důvod, proč ho nahrazovat kámošem Sobotky, který o kultuře ví asi tolik, co my tady v kurníku. No a tyto plody selského rozumu a tím pádem ústavní obsah staví nad ústavní formu (je mu jedno, co po něm poštěkávají kolem něho hystericky obíhající ratlíci).
S Babišem má zřejmě vyjasněné různé varianty vývoje, ale není s ním dopředu domluvený na žádné z nich.

ad 2) Babiš žádné předčasné volby nechce. Jediné, co chce, je, aby mohl v klidu pracovat a řešit skutečné problémy.
Celá ta přiblblá opozice, miliony zrzavých chvilek nenávisti, všechna obvinění a mediální útoky ze všech stran, všechny spekulace o tom, jak by dopadly předčasné volby... to všechno ho nesmírně sere a nesmírně unavuje při skutečné práci.
Babiš opravdu není politik, je to špičkový manažer a politika ho ve skutečnosti nebaví a nezajímá.

ad 3) Jasně, že má Babiš plán. A ne malý plán. On by chtěl vstoupit do dějin našeho státu jako novodobý Baťa, který z našeho státu udělá příkladný ráj pro celý svět. Mimo tento úkol by jako bokovku chtěl alespoň na pozadí řídit Evropskou unii k obrazu svému.

Hamáček vůbec není sociální demokrat, je to jakýsi vyškolený tajtrlík, který v kroji ČSSD zprostředkovává pokyny odněkud z venku.
Viděl někdy někdo Hamáčka mezi lidma tak, jako třeba Zemana? Cítili jste někdy z Hamáčka, že má srdce a duši sociálního demokrata?

i v Brusli. S jídlem roste chuť. Lidi jsou politikou tak zhnuseni, že je čachry nějakého poručíka hamáčka už nezajímají. Chuj s nim.

Pokusím se vylíčit svůj pohled na věc, a tím vlastně i odpovím na ony otázky.

Myslím, že Staněk odvolal Fajta z několika důvodů: chtěl se zavděčit straně a uhájit svou pozici, když byl po poslední rekonstrukci vlády zmiňován jako neviditelný ministr. Zároveň prý na ministerstvo přicházela na Fajta munice přímo z NG. Zároveň si byl Staněk vědom vztahu mezi Zemanem a Fajtem a zároveň měl obavu, že by se nekonání mohlo po něm svést a zavdat právě příčinu k jeho vlastnímu odvolání či dokonce stíhání. Plus je tu samozřejmě možnost, že je to čestný a slušný chlap. Jednoduše, Staněk se chtěl podle mě prostě jenom zviditelnit, krýt si záda, udělat z ČSSD stranu bojovníků proti finančním čachrům, čímž zvýší svoji cenu uvnitř strany a bude "neodvolatelný", a prezident to navíc podpoří.

Jenže kulturní fronta spustila povyk a Onderka se Šmardou (jeden z těch, který se bál v komunálu kandidovat za ČSSD, a tak kandidoval za "Lepší Nové Město", což byla koalice ČSSD a nezávislých. Mimochodem, již před tím byl dvakrát starostou. Přemýšlím, proč tedy neučinil to Nové město "lepším" již před tím...) ucítili příležitost - a tak Hamáček naprosto ignoroval, co mu Staněk nabízel. Jen to zkusil nejdřív zahrát pro veřejnost v duchu "Strana za vámi stojí (viz rozhodnutí Grémia)... ale je škoda, že odcházíte... No, děkuji za vaši práci." Což si zase nenechal líbit Staněk a přes svou poslušnost provalil, že ta demise není jeho nápad.

A teď vstupuje do hry Zeman. Osobně jsem přesvědčený, že na rozdíl od všech vykladačů pravdy, mu primárně nešlo o potopení ČSSD, ale o výchovný pohlavek. Tím, že využil ústavu a zdůvodnil proč demisi nepřijímá, nabídl Hamáčkovi a ČSSD odejít ze sporu s aurou bojovníků proti korupci a ta "žádost aby Staněk odstoupil" byla jen nedorozumění na straně Staňka (který by byl později jinak a vhodněji stejně odvolán). Minimálně Hamáček dostane čas přijít na ministerstvo s někým zajímavým (nevykřikoval tuhle Dolínek, že si troufnou i na ministerstvo financí?).

Jenže teď už je ve hře i Hamáčkovo ego. Byl ponížený už s Pochem, musí dokázat (např. Onderkovi), že není jen Andrejova a Zemanova onuce, děsí se, že bude zmiňován na demonstracích Chvilek, a tak místo aby takticky couvl a za dva tři měsíce provedl změnu jinak (to by bylo, aby na Staňka něco někdo nenašel), tak si dupne. A že přečurá Zemana - když on na mě s Ústavou, já na něj taky! A ještě zatopí Andrejovi a získá body u PAL!

Andrej vstupuje do hry teprve teď a hraje jen pošťáka. Předčasné volby nechce, ale nechce ani žádné konflikty se Zemanem, ani s Hamáčkem. Chce vypadat konstruktivně a státotvorně... a tak na Hamáčkovu výzvu dodržuje koaliční smlouvu a odvolává Staňka. Hamáček si mne ruce jakej je borec... dokud mu do toho nehodí vidle Zeman podruhé.

No a tak si začíná Hamáček dupat - a čím více dupe, tím víc se mu Zeman vysmívá. Protože prostě takový je. Nejde o nějakou touhu zničit ČSSD. Prostě jen čeká od Hamáčka chytřejší tah než "já chci"! Andrej je mezi nimi jen nudle v base. Kompetenční žalobu podávat nechce, protože se mu Zemanova kreativita může hodit, až to pro něj bude důležité. Navíc nejde o jeho spor. Svou povinnost danou koaliční smlouvou splnil. Proto je evidentně nešťastný a snaží se o nějakou formu dohody. Navíc to vnímá celé jako nesmyslný a zbytečný spor.

Staněk je interpretován veřejně jako obecní idiot, neschopný a nekompetentní popleta, Zemanova prodloužená ruka, předpokládaný Babišův nástroj puče "jako v únoru 198.".. a jeho původní loajalita začíná dostávat trhliny. Dokud si o něj otírají podrážky novinářské šmudly a kulturní fronta, ještě víceméně drží. Když se ale stane terčem napadání i ze strany vlastní strany, už nechce být za debila a rozhodne se bránit. A tak do krize neviditelný ministr najednou hřímá poměrně rozumě v parlamentu a - méně rozumě - tweetuje o sto šest. Jenže tweeter + pocit křivdy + soustavné napadání bývalými bratry = nebezpečná kombinace, kterou umí zhoršit snad už jen Johnie Walker... A to je samozřejmě Staňkova chyba, byť jsou ty tweety přifukovány.

A tak se nám příběh naprosto absurdní a zbytečné vládní krize uzavírá hromadou (možných) sebenaplňujících se proroctví. Původní snaha ministra ukázat svou užitečnost straně (a snad i poctivý a snaživý záměr) se zcela absurdně promění v souboj ega mezi Hamáčkem a Zemanem, kde se Hamáček sám vmanévruje do pozice předsedy strany, který veřejně a otevřeně a umíněně:
a) trestá ministra za to, že odhaluje finanční machinace
b) místo něj navrhuje neznámého lokálního politika se vzděláním zcela nesouměřitelným, o profesní odbornosti nemluvě
c) tím odhaluje buď personální vyprahlost strany... to tam vážně nikoho kvalifikovanějšího nemá?
d) ...nebo naopak, že jediným zájmem zájmových klik uvnitř strany je sosat prachy dokud to jde
e) je sám ve vleku jedné z těch stranických klik, navíc té, která přivedla stranu už jednou na dno
f) vytváří řadu otazníků ve předchozím výběru osob, protože někdo Staňka přeci nominoval, nejprve se za něj dokonce postavil, než...
g) ...zadupala kulturní fronta a on srazil podpatky, tedy se zjevně projevil jako zbabělec a to následné dávání ultimát a házení ramen na Zemana a snaha uhrát body zneužitím Babiše jen dokazuje jeho zoufalost...

Tak nevím, zda jde o dobrou zprávu o ČSSD a pro její voliče.

Dalším sebenaplněním, jež z toho může vzejít, je propíraný scénář, v němž si sama ČSSD Staňka vyloučí za tweety, k nimž ho sama pomáhala dohnat... a pak se budou hrozně divit, když Staněk odmítne držet basu a podávat hromadnou demisi znovu s ostatními ministry za ČSSD, když on už ji jednak jednou podal, druhak ve straně stejně nebude... A tak tu budeme mít onen mechanismus rekonstrukce vlády vzor 48 (mimochodem, roli v něm hrálo i odvolávání v několika krocích), který si nikdo z nich nepřeje, ale dělají pro to ve skutečnosti všechno.

Jestli tato pseudokrize něco dokazuje, tak především truchlivý obraz ČSSD, která dokáže činit spolehlivě právě ty kroky, které ji posouvají blíže k záhubě. Kdy ve své neschopnosti a slepotě nedokáží ani rozpoznat, kdy se jim nabízí cesta k taktičtějšímu jednání a ve snaze naklonit si ty, kteří je stejně nikdy volit nebudou, vsadí všechno na jednu kartu. Když někdo dá ultimátum - musí je splnit. Proto by měl být v tom dávání ultimát opatrnější. Jednoduše, žádné hluboké plány a spiknutí za celou aférou nevidím. Jen absurdní trapnost jedné strany, machrujícího slabingera 2 a nešťastný politický osud jednoho (snad) snaživce.

Zeman samozřejmě ví, že Staňka jednou odvolat bude muset. Ale když z něj chce někdo udělat paňácu, tak si to líbit nenechá. Hamáček může být ještě rád, že na něj neukázal hůlkou.

1. Na první otázku odpověď neznám, neboli "to kdybych věděl".
2. Myslím, že předčasné volby by Babišovi pomohly. Soudím tak podle sebe a svého okolí. Babiše jsem nevolil, ale ta "pravda a láska" už mě tak sere, že teď bych mu to hodil. Domnívám se, že takový zdaleka nejsem sám. Tím odpovídám i na to, zda Babišovi uškodí podzimní akce "Ať žije Vítězný únor"... opravuji - "Vítězný listopad". Současný Babišův elektorát není už dávno Vítězným listopadem nijak nadšen a tak to nasraně hodí Babišovi tím spíše, čím budou oslavy bombastičtější (a že budou!).
V té souvislosti mě trochu udivuje, že pomalu každý návštěvník ČR, který se nějak dostane do médií, neopomene zmínit svatořečeného Václava (Havla), aniž tuší, že většině národa je už buď úplně fuk nebo ho upřímně nenávidí. Když šlapu ve fitku na rotopedu nebo na stepru, koukám z okna na jeden kus "Lavičky svatého Václava (Havla)". V životě jsem u ní ještě nikdy nikoho neviděl kromě dělníků, kteří ji musejí pravidelně opravovat. Předpokládám, že po nočních nájezdech opilců, neb alkohol odstraňuje zábrany a strach z umístěné kamery.
3. Myslím, že na takovou otázku se nedá odpovědět ANO/NE. Řekl bych, že Babiš plán má, ale je schopen ho modifikovat podle vývoje událostí. Zatím se tak projevoval.
Bonusová otázka: Budu se opakovat, ale Hamáček (a celá současná ČSSD) mi připomíná moji stařičkou maminku s hezky rozjetým Alzheimerem, která už moc nechápe co se to kolem ní děje a je schopná už jen nemnoha tělesných i duševních úkonů. Potřebuje péči, kterou jí rodina samozřejmě poskytuje. Na to ČSSD spoléhat fakt nemůže.

K první otázce. Ne, Babiš se Zemanem domluveni nejsou. Jsou to ale natolik rozhodující činitelé na politické scéně, že se jejich kroky a reakce na ně postupně slaďují, až to vypadá, že jednají v souladu. Ale dohodnuti určitě nejsou. Ani jeden z nich tu událost se Staňkem nezpůsobil a oba by ji nejraději ukončili co nejdříve a potichu.

Druhá otázka, předčasné volby Babišovi nepomohou ani neublíží, bude na tom přibližně stejně. Nemá důvod riskovat. Po letech vládnutí mu podpora začala klesat díky akcím Aleny Schillerové, ale demonstrace pravdy a lásky (PAL) mu podporu o něco zvedly. Z vlažných příznivců vyprofilovaly další voliče Andreje Babiše. Přesto předčasné volby mají smysl, protože z nich vypadne TOP09, STAN, možná ČSSD. Babiš za předčasné volby utrácet nemusí, nic by mu nepřinesly. Ve volbách posílí jen ODS a Piráti. Budou-li předčasné volby, pár poslanců z demobloku se bude sakra divit.

Třetí dotaz na plán, Babiš žádný nemá. Jen reaguje na aktuální situaci. Rovněž tak Zeman.

Odvolání Fajta je veskrze běžná událost, kterou PAL nafoukl, protože jakýkoliv argument proti Babišovi a Zemanovi je dobrý. Lidé z PAL nepřestanou štvát zbytek populace tak dlouho, až z jejich stran zůstanou jen KDU-ČSL na hranici volitelnosti, ODS snící naivní vlhké sny o reinkarnaci (nesplní se) a Piráti, kterým podpora sice narostla, ale brzy bude klesat.
Nepochopitelné ovšem je, že se ČSSD nedovede poučit ze své vlastní poměrně nedávné historie. To už opravdu nikoho hloupějšího do předsednictva vybrat nemohli? Členové ČSSD vyberou spolehlivě ty, kteří dokonale pokazí, i co se pokazit skoro nedá. Celá situace tu už jednou byla za Bohuslava Sobotky ve 2017. https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2109644-sobotka-si-demisi-nakonec-… Ten taky nevěděl, jestli má Babiše odvolat nebo podat demisi celé vlády, až na něj prezident namířil hůlkou na hradě a vypadalo to, že by jej nejraději přetáhnul tou holí. Od té chvíle začal raketový sešup voličských hlasů, ze kterého se ČSSD dosud nevzpamatovala.
Podle mě má Hamáček jen jedinou šanci na záchranu ČSSD. Sebere poslední zbytky odvahy, vyleze na podium a oznámí, že nebude podléhat nátlaku PAL a Fajta neodvolá. Ovšem Hamáčka řídí jiní v pozadí a mezi nimi Bakala. Tak neudělá nic a po blbém kecání a změně názorů definitivně pohřbí ČSSD.
Podle mého soudu Zemanovi jde o ponížení ČSSD, ale ne její likvidaci. To by jim nejezdil na sjezd. Odhaduji, že po skončení volebního mandátu prezidenta 8. března 2023 se chystá vytáhnout ČSSD ze dna, kdy si to vyřídí s křídlem sobotkovců a všech, kdo místo Zemana volili Klause prezidentem. Má to logiku, hůř už na tom ČSSD nebude. To bude poslední majstrštyk, který nahradí voliče sobotkovce jinými, kteří utekli např. k ANO.
Andrej Babiš má ANO dočasně a klidně může kandidovat v prezidentské volbě 2023 místo Zemana, čímž by odsoudil tábor PAL k setrvalé migréně až do jejich vyhynutí věkem.
Ale nerozumím ČSSD. Spolehlivě si vyberou ty nejhorší politické kroky, které je pošlou na smetiště dějin. Hamáček zbytečně naslouchá hlasům z PAL, jak má zatopit Babišovi a že to voliči ocení. Neocení, ČSSD udělá špinavou práci a zanikne. Hamáček byl ve 2017 jako pozorovatel u toho, když chyby dělal Sobotka. To se neumí poučit? Nebo má tak hloupé poradce?

Teď záleží na Hamáčkovi co udělá,ale takto se dostat do nezávidění vhodné situace,řekneme bezdůvodné,okamžité odvolání Staňka.Jak se i píše ČSSD této situace měla spíš využít pro sebe,takto to využije prezident Zeman,jako bojovník proti korupci.Pamatujeme Hermana na MK,rozhazoval peníze pro kulturniky plnou hrstí,tak byl chválen,dokonce vymohl i zvýšení platů,pro tyto pracovníky,Staněk jim do toho šlápl a je zle Babiš je ten třetí,který u té bitvy bude vítězem.Babiš sice čeká,co mu ještě provedou s dotacemi a také,jak se jinde píše,východní blok ve vedení EU ostrouhal,aktivita Babiše,mu může ještě uškodit.Jak píše pan Gerd i Schillerová,může ještě uškodit ANO.Pane Gerd,ono to s těmi financemi nevypadá dobře proto Schillerová škrtá kde se dá,Jak jinde uvádí Šichtařová,státní dluh za první pololetí dost vyskočil
Proto si myslím,že Babiš o předčasné volby nestojí,aspoň ne letos,možná na jaře příští rok.
Můj názor,Babiš,nebo jeho klon,jsou tady na věčné časy,proto ani ANO není strana a další strany skončí také,tohle všechno bylo naplánováno sametovou,řízení státu se ujímá nová šlechta boháčů.

1 - Nie
2 - Nie
3 - Nie
4 - Nie - CSSD je predsa vo vlade, nema dovod sa nedostat do parlamentu :D...
Je pondelok rano - nechce sa mi viac rozpisovat sa

Kdo tlai na Hamacka

https://www.aspeninstitutece.org/people-profile/jan-hamacek/

Při přemýšlení nad otázkami mne napadá ještě jedna možnost, která je možná ve hře. A sice vznik nové strany na levé straně spektra, kam by zamířily osobnosti jako Švihlíková, Keller a podobní. Strana, která by se soustředila na ekonomická témata ve smyslu národohospodářské politiky. Tedy ne strana zelené kulturní levice, která v podmínkách mafiánského kapitalismu prosazuje papírová brčka a pašování migrantů, ale taková řekněme národně sociální konzervativní strana. Švihlíková mnohokrát opakovala, že na levé straně je volno. Spolu s Kellerem jsou politicky mnohem aktivnější než třeba takový Drahoš a kam až ho marketing protlačil. Švihlíkovou předčasem k sobě zkoušeli přitáhnout piráti, ale nedomluvili se. Nemáte někdo signály, že by se něco podobného chystalo?

Myslím, že Hamáček Staňka ve vládě ponechá.

1.
To hodně záleží na tom, jestli v předsednictvu ČSSD zvítězí PaL. Tipnul bych si, že ano. Oni jsou tak arogantní a hloupí, že donutí Hamáčka k odchodu z vlády.
2.
Potom nebude ani tak důležité, co udělá prezident, ale co udělá předseda vlády. Co tedy bude chtít udělat Andrej Babiš? Udržet vládu v provozu. Jeho dosavadní reakce a projevy jsou jen projevy hráče pokeru (včetně tzv. zdrchaného člověka před kamerami v Lánech po jednání s prezidentem).
Premiér čeká jako zkušený lovec v tichosti v houští, zda oběť ČSSD, vběhne do pasti. Jako že ta do ní vběhne.
3.
A co potom? No podobně jako v únoru 1948 prohlásí: „Všechny moje návrhy, tak jak jsem je předložil, pan prezident přijal.“
A bude dál vládnout s tichou podporou KSČM, SPD a možná i Trikolóry. Ve vládě z nominantů ČSSD zůstane Toman a Staněk. Přibudou 3 nová jména. A premiér se bude moci soustředit na práci, aniž by mu neomarxistka, Che Guevarová-Maláčová házela klacky pod nohy spolu se svými ultras a Sobotkovci-Dienstbierovci ze zahnívající partaje.

Jakoby to bylo dítě rodičů, které nakukala nějaká sekta. Tolik péče a rozborů! Vzorně vychovaný miláček sešel z cesty, úsilí rodičů přišlo vniveč.
Straně chybí idea, vize - nějaký zářný bod v dáli, ke kterému se pinoží. Ve vedení jse dlouhodobě banda blbů, jejichž zájmem je vlastní koryto. Nechápu, kdo tu verbež můž volit.
Já volil ODS v prvních volbách (snad 1992?) v dobré víře, že bude zastupovat mé zájmy - drobného živnostníčka. Nestalo se a poslal jsem je navždy do kanálu, lháře. Nebylo koho volit, jenom protestně - Sládka, což bylo vždycky dopředu jasné, že nahovno. Ale účast mám 100%, bo mě budoucnost zajímá.... jenže tahle ČSSD je po smrti, tak proč ta péče?

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Britanie-na-ostri-noze-…

vynatky

Ano. V průměru je každý týden nožem napadeno mnoho set lidí a mnoho desítek je se zraněními převezeno do nemocnice. Tato čísla skutečně představují historické maximum. Útoků nožem bylo v loňském roce v Anglii a Walesu nejvíce od roku 1946, tedy od roku, kdy se tato statistika začala zaznamenávat.

Bez nadsázky jde o národní problém historických rozměrů. O vážnosti situace svědčí i reakce nejvyšších představitelů státu. Předsedkyně Národní rady policejních ředitelů Sara Thornton například prohlásila, že nárůst útoků nožem v Anglii představuje národní krizi, a volá po svolání národní bezpečnostní rady COBR.

Mluvčí Národní rady policejních ředitelů Jackie Sebire uvedla, že takovou vlnu násilí neviděla za celou svou šestadvacetiletou kariéru a že situace připomíná scény z Divokého západu.

I sám londýnský starosta Sadiq Khan napsal premiérce dopis, v němž ji vyzývá, aby kvůli vážnosti situace zasedání bezpečnostní rady svolala. Přitom ale sám primátor Khan čelí velmi ostré kritice. Za tři roky jeho pobytu v úřadu kriminalita v hlavním městě nebývale narostla: útoky nožem o 52 procent, vloupání o 17 procent, krádeže o 59 procent a vraždy o 24 procent.

Premiérka Theresa Mayová uspořádala k tématu útoků nožem mimořádné zasedání v Downing Street. Přes sto pozvaných činitelů a expertů diskutovalo, jak hluboce zakořeněnému problému s „knife crime“ čelit. Premiérka představila kromě jiných opatření i připravovaný návrh, aby učitelé, zdravotníci a policisté nesli právní odpovědnost, pokud by podezření na kriminální použití nože včas nenahlásili.

Problém s útoky noži na svém zasedání už řešila i Dolní komora britského Parlamentu a minulý týden dokonce i samotná Sněmovna lordů.

Britský ministr vnitra Sajid Javid navrhuje řadu různých opatření. Celou situaci však zatím příliš neuklidnil, když veřejně prohlásil, že se kvůli nárůstu počtu útoků nožem obává o bezpečnost svých vlastních dětí.

Dopadů je mnoho a řada z nich je i poměrně překvapivá. Jako například nedávné zjištění, že stovky londýnských rodičů afrického původu začaly posílat své děti z Londýna zpět do Afriky. Snaží se je tak ochránit před nebezpečím, které na ně čeká v londýnských ulicích. V oblíbeném publicistickém pořadu BBC Victorie Derbyshire(ové), situaci komentuje například Yusuf, který odešel z Londýna do Nairobi a cítí se tam teď daleko bezpečněji. Somálka Amina zase poslala svého patnáctiletého syna zpět do Somálska. Po té, co byl v Londýně pobodán tvrdí, že „Somálsko je o sto procent bezpečnější než Londýn“. A není sama. Starostka londýnské části Islington Rakhia Ismail(ová) odhaduje, že z obavy před ubodáním bere své děti z Londýna zpět do Somálska 40 procent somálských rodin. Starostka Ismail(ová) vysvětluje: „Bude rodič čekat, až jeho dítě zabijí? Nebo udělá dramatické rozhodnutí a vezme dítě zpět tam, odkud pochází?“

Ve světle těchto informací není tedy asi příliš překvapivé, že v rámci hodnocení zemí dle bezpečnosti (Global Peace Index 2019) se Velká Británie dělí o 45 místo s Laosem, ohraničená shora Ghanou a zespodu Panamou.

S epidemií bodných zranění se nepotýká jen Londýn. Jedná je již o problém celonárodní. Stačí si stručně prolistovat denní tisk. Nárůst počtu útoků nožem hlásí i další britská města – Birmingham, Manchester, Liverpool, Nottingham, Blackpool, Newcastle, Leeds, Sheffield, Leicester, Bradford, Bolton, Derby, Stoke, Oxford, Coventry, Cambridge, Middlesbrough, Chester, Halifax, Burnley, Canterbury, Portsmouth, Preston, Newcastle, Rugby, Hastings, Poole, Salford, Reading, Southampton, Durham, Bath, York, Norwich, Luton, Milton Keynes, Bournemouth, Wakefield, Watford, Cleveland, Wolverhampton a … mnoho dalších. Statistiky z Manchesteru pak tvoří zcela specifickou kapitolu. Zjistilo se, že údaje byly dlouhodobě podhodnocovány a do roku 2017 proto ani nejsou započítány do celonárodní statistiky. Wasim Chaudry, vysoký představitel Policie pro Grater Manchester, uvedl: „Bohužel, z důvodu technických problémů police nezapočítávala správně počty útoků nožem a předpokládáme, že data, která byla zveřejněna, nebyla správná a zjistili jsme tak, že jsme tento problém podcenili“.

Wasim Chaudry má úplnou pravdu. Po odstranění technických problémů s počítáním teď aktuální policejní statistiky ukazují, že Manchester na tom v kriminalitě s použitím nožů není o nic lépe než Londýn.

-

Za povsimnuti stoji, kolik zodpovednych cinitelu ma uz muslimska jmena.

As 1) Zeman a Babiš spolu nikdy na ničem domluveni nebyli. Jsou jen přirozenými politickými spojenci na základě reality. Zeman jako prezident chce stabilní vládu s minimem doby bez regulérní vlády. Dlouhodobě. A Babiš chce přirozeně vládnout.

As 2) Babiš chce vládnout, nikoli ztrácet čas ať už neplodnými žabomyšími hádkami, nebo volbami. Ty jen bude-li k nim dotlačen. Nebude-li moci vládu rekonstruovat.

Ad 3) Ale jistěže musí počítat, co event. nastane a jak v takovém případě dál. Vláda s ČSSD mu vyhovuje. Pokud ČSSD sama svou účast ve vládě odpíská a bude mu umožněna rekonstrukce vlády, vládu zrekonstruuje – „dotlačen ČSSD“ k přijmutí podpory SPD.

Ad 4) Hamáček si ničeho takového vědom není. Politikem nikdy nebyl stejně jako většina tzv politiků v celé sněmovně a v senátu. Politika je řemeslo. A to řemeslo ovládá dnes nejlépe Zeman. Babiš má nakročeno tu politiku jako řemeslo zvládnout.

Téma a otázky v článku dnes plní obsah všech medii. Člověku jde z toho hlava kolem.
Myslím si, že situace ve společnosti je velmi vážná. Jisté síly ve společnosti, nejen
v naší zemí pochopily, že Andrej Bábiš a prezident , kteří obhajují zájmy republiky,
stojí v cestě a braní jejich zájmům. Opozice není schopná je porazit demokratickou cestou.
Proto jsou občane nucení dlouhodobě sledovat mediální útoky na nejvyšší představitele státu. Pro občana je frustrující, že se tak děje nejen ze strany soukromých medii, ale stále více lidí si uvědomuje neobjektivnost veřejnoprávních medii. To co nám často předhazují a nutí
nás konzumovat je často nechutné, zkreslené, plné polopravd a lží. Organizují se demonstrace, které, jak se zdá mají vyvrcholit v listopadu. Jako vždy pomalu, ale jistě se dere pravda nahoru a je zřejmé, jaké jsou cíle těch, kteří se zatím schovávají ve stínu.
Považují za důležité si ujasnit v jaké vnitropolitické situaci probíhá tato "krize". Stejně
důležité si ujasnit, že podobné situaci došlo na Slovensku, Rakousku, je snaha odstavit
Kaczynského v Polsku. Podobnost čistě náhodná ? Nebo platí: " Co se opakuje není
náhoda ! "
Nyní k článku. Nemyslím, že jde o krizi ústavní, ale pouze vládní. To, že se do toho cpou
rádoby vykladači absolutní pravdy jen vyplývá ze situace. Moudřejší mlčí a ti co se potřebují
zalíbit plkají svá moudra.
Ad 1) Nemyslím, že jsou domluvení dopředu. To nevymyslíš. Jsem přesvědčen, že své
kroky konzultují. Jeví se mi to tak, že premiér má respekt z prezidenta. Jeho názory
respektuje, ale ne vždy se jimi řídí. Už vůbec mu nezobe z ruky.
Nemyslím, že je to prezidentova soukromá akce. To jen VLK z Kosy ho démonizuje jako nejhoršího zloducha a mstivého starce, který nemá nic jiného na práci než škodit.
Kdyby šlo Zemanovi o moc, odkopal by se již v zamlada.
Bábiš dle mého názoru není v žádném případě vlečen událostmi. Stále je aktivní
hráčem, ale je v těžké pozici
Ad 2) Předčasné volby si nepřeje asi nikdo kromě sil organizujících "chvilky proti
demokracii" Nemám na mysli legendu o studentech, který vede nedostudovaný
flanďák . Původně se vydávající za studenta bohemistiky. Asi proto si libuje v barvách
košil nechvalně proslulé taky "demokratické" organizace.
Pro ANO v současné době by to asi nebylo moc výhodné. Riziko spočívá právě
v nebezpečí kumulování všech Andyho problémů do jednoho momentu před volbami.
"Demokratický blok " krom Pirátu je na hraně přežití. Ani ODS si nemůže vyskakovat,
protože Trikolora asi pohne preferencemi ODS dolu. Pán " Profesor" bude muset
skočit na poradu s okresním hejtmanen jako poručík Dub ve Švejkovi
Na druhé straně jsem zaznamenal názor jiný. Dostal jsem ho mailem a pokusím
se ho přetlumočit ve zkrácené formě. Autorem je asi Petr Hájek,

Kladivo předčasných voleb
Popularita „otloukánka“ Babiše bude dál růst – a zdaleka ještě nekulminuje. Sáhne-li k předčasným volbám, možná po nich už nebude ani potřebovat koaličního partnera. Pokud by takové volby proběhly jako referendum o Babišovi (s prezidentovou podporou v zádech), mohlo by k nim přijít až nějakých sedmdesát procent voličů. V takové chvíli by definitivně zničil všechny TOPky, STANy, patrně i lidovce (o socialistech nemluvě) – a parlament by se zásadně překreslil...……….
Babiš by proto neměl váhat. Ve spolupráci s prezidentem se k předčasným volbám lze dostat relativně brzy. Třeba tak, že padne vláda, prezident znovu jmenuje Babiše premiérem – a ten si za týden (nikoli za třicet dnů) půjde říci do sněmovny o důvěru. Nedostane ji, prezident ho opět jmenuje a za týden předstoupí premiér před sněmovnu znovu. Potřetí jej jmenuje
předseda sněmovny Radek Vondráček – a kolečko se zopakuje. Na podzim bychom mohli jít k volbám. Ze zamýšleného „listopadového Majdanu“ havlistické Kavárny by se mohla stát Babišova (kontra)revoluce.
Zajímavý názor.
Ad 3) Babiš v žádném případě nejede systémem KDD. Již jsem jednou psal
Andy je v situaci jako Caesar. Buď se rozhodne překročit Rubicon a nebude cesty návratu
zpět. Další možnost je to vzdát.. Vojenské umění zná dva základní způsoby boje. Obrana a útok. Jenže existuje také varianta " ústup bojem ".
Mnohdy v historii se se tato varianta vyplatila. V této situaci je dnes Babiš, Ustojí to za předpokladu, že se tvrdě postaví a začne bojovat za použití všech možných a dostupných legálních prostředků boje.
Babiš to ustojí pokud se k tomu postaví čelem. Nesmí jen hrbit hřbet, ale vyrazit
do útoků.
Ad) Bonusová otázka.
Hamáček není až tak hloupý. Dobře ví a vidí kam stranu vede. Jenže na dvou židlích
se sedět nedá. Je otázkou jestli plní "zadání " na funkci ministra vnitra. O tom se jaksi
mlčí. Přitom se škatulata hejbájí. Jako předseda ČSSD selhal zcela, Pokud pomineme,
že koaličním angažmá zajistil každou dobro výplatu řadě úředníků . Nikdy nebyl srdcem
sociální demokrat. To mají s Milošem společné.
Uvědomují, že jsem se nezmínil o krizi vlády jako takové. Tato vznikla snad i náhodně,
kdy kritizovány ministr se dozvěděl o trestních činech v resortu. Musel konat neprodleně
ze zákona. Kdyby mlčel tak by se vtom vezl s nimi. Zvláště když se o tom psalo již ve
veřejném prostoru. Reakce ČSSD byla sebevražedná. Na místo, aby causu uchopili
a šli tvrdě po korupci. Donutili ministra k demisi. Tady se jasně odkopali Onderka a spol.
jak to vlastně s ČSSD myslí. Není to jen o Hamáčkovi. Mnoho páníčků = konec mejdanů.

K otázkám:
- Nemyslím si, že existuje nějaká domluva Zemana a Babiše. Zeman jen trestá hrubou chybu ČSSD (odvolání ministra ve chvíli, kdy začne řešit finanční švajneraj ve své dikci a zrovna na potvoru se v tom koupe PAL). Babiš mu do toho žalobou vidle nehodí, protože se mu to nehodí.
- Babiš nemůže novými volbami nic ztratit, pouze v případě, že by se konaly okolo 17.11., by to asi nebylo to pravé ořechové a to mu Zeman neudělá.
- Na tahu je ČSSD, Babiš má jistě připravené scénáře pro možné varianty vývoje. Stejně tak jako Zeman. Jak dalece je toho schopné vedení ČSSD a jejich loutkovodiči, nedokážu odhadnou.
Zeman Babiše stále potřebuje, nehází si navzájem zbytečně klacky pod nohy.

Staněk je momentálně nejpopulárnější politik ČSSD i když si to Vlk nemyslí. Ten o Staňkovi smýšlí jinak:
"Staněk je prostě zbabělý ubožák, který se přilepil k ministerské židli a už dávno její držení byť třeba jen o další hodinu déle nadřadil úplně všemu a zaprodal za ní duši i charakter." - citát z jeho dnešního článku na Kose.